李宏光，劉春明，梁 兵，闕勁松，黃 坤，呂婭維，王 超，吳 偉

(1.云南省煙草公司紅河州公司，云南 彌勒 652300；2.昆明潤彩農(nóng)業(yè)科技開發(fā)有限公司，云南 昆明 650224;3.西南林業(yè)大學，云南 昆明 650224)

?

漂浮煙苗飼養(yǎng)煙蚜及煙蚜繭蜂技術(shù)研究(Ⅰ)
——煙苗密度對苗間環(huán)境與繁蚜繁蜂效果的影響

李宏光1，劉春明1，梁 兵1，闕勁松1，黃 坤1，呂婭維2，王 超2，吳 偉3*

(1.云南省煙草公司紅河州公司，云南 彌勒 652300；2.昆明潤彩農(nóng)業(yè)科技開發(fā)有限公司，云南 昆明 650224;3.西南林業(yè)大學，云南 昆明 650224)

為明確漂浮煙苗密度對繁蚜繁蜂效果的影響，進行了4種煙苗密度與苗間光照強度、溫度、濕度關(guān)系研究。結(jié)果顯示，54株/盤苗密度的光照強度顯著高于81、90與162株/盤；81和90株/盤間無顯著差異，但極顯著高于162株/盤；4種密度煙苗間的溫度和濕度無明顯差異。4種密度煙苗的煙蚜及煙蚜繭蜂繁殖結(jié)果表明，接蚜18 d，90株/盤的盤蚜量顯著高于81株/盤和54株/盤的盤蚜量，與密度162株/盤無顯著差異，但其僵蚜數(shù)量顯著高于162株/盤的數(shù)量。在相同的光照和溫度環(huán)境條件下，苗間光照強度與蚜量存在極顯著相關(guān)，溫度、濕度與蚜量相關(guān)性不顯著。

漂浮煙苗；煙苗密度；煙蚜；煙蚜繭蜂

煙蚜Myzuspersicae是危害煙草Nicotinatobaccum的一種主要害蟲，目前生產(chǎn)上還是以化學殺蟲劑為主控制該蟲的危害[1]。人工大量飼養(yǎng)天敵釋放于田間防治害蟲，是害蟲生物防治中常用的方法[2]。煙蚜繭蜂Aphidiusgifuensis是煙蚜Myzusperiscae的重要寄生天敵[3]，通過人工飼養(yǎng)煙蚜繭蜂并釋放于田間，可有效控制煙蚜的危害[4-6]。自20世紀70年代以來，中國對煙蚜、煙蚜繭蜂的生物學特性及人工飼養(yǎng)技術(shù)進行了系統(tǒng)研究[7-9]。推廣應(yīng)用煙蚜繭蜂防治煙蚜，提高繁蜂效率、降低繁蜂成本已成為推廣應(yīng)用中亟待解決的問題。筆者于2011-2014年，對寄主植物——不同密度煙苗對煙蚜數(shù)量增長的影響，不同接蚜、繁蚜方法對煙蚜數(shù)量增長的影響，不同接蜂、繁蜂方法對煙蚜繭蜂數(shù)量增長的影響等問題進行了研究，優(yōu)化組裝出適宜漂浮煙苗繁蜂方法，撰寫系列論文，希望能為煙蚜繭蜂的持續(xù)推廣應(yīng)用提供技術(shù)支持。

煙蚜具有較強的趨嫩性，煙苗能很好滿足煙蚜的取食需要，現(xiàn)階段中國煙蚜繭蜂的規(guī)?；曫B(yǎng)主要采用煙株繁蜂，或在漂浮煙苗上蜂-蚜同接繁蜂，漂浮煙苗飼養(yǎng)煙蚜及煙蚜繭蜂具有周期短、效率高的優(yōu)勢[10-12]。在規(guī)模繁蜂工作中，對寄主植物的數(shù)量及繁蜂棚的溫度、濕度以及光照等條件關(guān)注較多[13-16]，但以漂浮煙苗繁蚜、繁蜂，由于煙苗密度較大，對苗間環(huán)境可能有較大影響，進而影響繁蚜、繁蜂效果，但相關(guān)研究未見報道。系列論文(Ⅰ)對漂浮煙苗密度對苗間環(huán)境及繁蚜、繁蜂效果的影響進行了研究。

1 材料與方法

1.1 供試材料

烤煙品種為K326，包衣煙籽由玉溪中煙種子公司生產(chǎn)；煙蚜與煙蚜繭蜂為紅河州煙草公司煙蚜繭蜂繁育基地繁育。

1.2 漂浮煙苗培育與煙苗密度設(shè)置

在育苗大棚內(nèi)，采用漂浮育苗法，按漂浮煙苗的育苗要求，將包衣煙籽播種于長×寬×高為66.5 cm×34.0 cm×3.5 cm規(guī)格的595穴(正方形孔穴，孔穴邊長10 mm)的漂浮育苗盤上將煙苗培育至3葉1心時，將煙苗移植到長×寬×高為66.5 cm×34.0 cm×5.5 cm規(guī)格的162穴(正方形孔穴，孔穴邊長30 mm)的漂浮育苗盤上繼續(xù)培育。移植時設(shè)置4種煙苗密度，即密度Ⅰ：162株/盤(即滿盤移植)，密度Ⅱ：90株/盤(隔2行移植2行)，密度Ⅲ：81株/盤(隔1行移植1行)，密度Ⅳ：54株/盤(隔2行移植1行)。每種密度3盤，即3個重復。

1.3 繁蚜、繁蜂

煙苗移植4 d后，生長到4葉1心時接蚜。用毛筆將2齡、3齡若蚜移接到煙苗上，每株3頭。接蚜后以煙苗密度相同的3個漂浮育苗盤為1組，各組分別用60目防蟲網(wǎng)罩住，防止煙蚜繭蜂及其它昆蟲的侵入；各處理放在同一育苗池內(nèi)。待煙蚜數(shù)量明顯下降后，按蜂蚜比1∶100接入成蜂，接蜂后繼續(xù)罩網(wǎng)。接蚜前按漂浮育苗的常規(guī)管理要求進行水肥管理，接蚜后每周追肥1次，并攪動池水，使池內(nèi)水肥條件一致。

1.4 調(diào)查統(tǒng)計

采用平行抽樣法，在每個漂盤的兩端及中部共選定10株煙苗，接蚜后每3 d調(diào)查1次，直至煙蚜數(shù)量或僵蚜數(shù)量明顯下降為止。統(tǒng)計煙苗上的煙蚜、患病煙蚜及死亡煙蚜(病蚜死蚜量)、僵蚜、有效繁蚜葉、有效繁蚜葉單葉載蚜數(shù)量。

株蚜量是指各處理單株煙苗著生的煙蚜平均值；盤蚜量是指各處理每一漂浮育苗盤著生的煙蚜平均值。

在不同煙苗密度處理的苗間放置數(shù)字光照強度儀和數(shù)字溫濕度記錄儀(固定位置)，記錄苗間光照強度、溫度和濕度；同時在距煙苗上方約10 cm處懸掛相同的數(shù)字光照強度儀和數(shù)字溫濕度記錄儀，記錄棚內(nèi)光照強度、溫度和濕度。記錄時間為接蚜當天(接蚜1 d)及接蚜后的6、12、18 d，分別在8：00、10:00、12：00、14：00、16：00、18：00時記錄。

1.5 數(shù)據(jù)處理分析

采用Excel 2007與SPSS 17.0對數(shù)據(jù)進行整理分析。

2 結(jié)果與分析

2.1 煙苗密度對苗間環(huán)境的影響

2.1.1 苗間光照強度、溫度以及濕度正態(tài)性檢驗和方差齊性檢驗 通過對繁蚜期間苗間光照強度、溫度以及濕度進行正態(tài)性及方差齊性檢驗，結(jié)果表明2種正態(tài)性檢驗方法D檢驗(n>5000)和W檢驗(3≤n≤5000)結(jié)果P均為小于0.05。即可判斷繁蚜期間苗間光照強度、溫度以及濕度數(shù)據(jù)均不服從正態(tài)分布。繁蚜期間苗間光照強度按不同密度處理分組，結(jié)果P均小于0.05，方差不齊；而繁蚜期間苗間溫度及濕度按不同密度處理分組，結(jié)果P均大于0.05，方差齊性。結(jié)合上述正態(tài)性檢驗與方差齊性檢驗結(jié)果，可對繁蚜期間苗間光照強度、溫度以及濕度的分析使用秩和檢驗。

2.1.2 煙苗密度對苗間光照強度的影響 4種煙苗密度處理的苗間光照強度及繁蜂棚光照強度變化情況見圖1。煙苗密度越高、煙苗越大，其苗間光照強度越弱。從接蚜1、6、12、18 d的苗間光照強度看，在接蚜后6 d，密度Ⅱ、密度Ⅲ、密度Ⅳ處理的苗間光照強度與棚內(nèi)光照強度較接蚜1 d有上升趨勢，密度Ⅰ處理由于煙苗密度較高，其苗間光照強度沒有上升趨勢。接蚜12～18 d棚內(nèi)光照強度保持平穩(wěn)，而4種煙苗密度處理隨著煙苗的生長，苗間光照強度不斷降低。

對4種煙苗密度處理各調(diào)查時間苗間光照強度分析表明，接蚜1與6 d，方差分析與秩和檢驗的結(jié)果相同，密度Ⅳ處理的苗間光照強度極顯著高于其余3種密度(P<0.01)，密度Ⅱ處理和密度Ⅲ處理的苗間光照強度之間無顯著差異(P>0.05)，但極顯著高于密度Ⅰ的苗間光照強度 (P<0.01)；接蚜12與18 d時，單因素方差分析得出密度Ⅳ的苗間光照強度極顯著高于其余3種密度(P<0.01)，密度Ⅱ和密度Ⅲ苗間光照強度之間無顯著差異(P>0.05)，但顯著高于密度Ⅰ的苗間光照強度(P<0.05)，秩和檢驗苗間光照強度在a=0.05和a=0.01水平，都分成3個水平，即密度Ⅳ處理的苗間光照強度極顯著高于其余3種密度(P<0.01)，密度Ⅱ和密度Ⅲ處理苗間光照強度之間無顯著差異(P>0.05)，但極顯著高于密度Ⅰ處理的苗間光照強度 (P<0.01)(表1)。

2.1.3 煙苗密度對苗間溫度和濕度的影響 對繁蚜期間各處理的苗間溫度、濕度分別進行分析，結(jié)果表明，溫度、濕度方差分析與秩和檢驗的結(jié)果相同，4種煙苗密度處理的苗間溫度、濕度均無差異(P>0.05)。

2.2 煙苗密度對煙蚜和僵蚜數(shù)量的影響

2.2.1 煙苗密度與煙蚜數(shù)量增長變化的關(guān)系 4種煙苗密度處理，單株煙蚜數(shù)量增長的總體趨勢一致，接蚜后9 d內(nèi)煙蚜數(shù)量增長較緩慢，9～18 d呈快速增長，18 d達到最高值，其后快速下降，見圖2-A。4種煙苗密度單株蚜量最大值的差異性分析表明煙苗密度對單株蚜量有顯著影響(表2)。從最大單株蚜量看，密度Ⅳ處理的達619.47頭/株，極顯著高于其他3種密度處理(P<0.01)；其次密度Ⅱ、密度Ⅲ處理的分別為549.87，564.27頭/株，無顯著差異(P>0.05)，都高于密度Ⅰ處理(297.93頭/株)，且差異極顯著(P<0.01)。

圖1 光照強度變化Fig.1 The change of illumination intensity

4種密度處理漂浮煙苗盤蚜量的增長趨勢較為一致，接蚜后的9 d內(nèi)煙蚜數(shù)量增長較緩慢，9～18 d呈快速增長，18 d達到最高值，其后快速下降，見圖2-B。4種煙苗密度處理漂浮煙苗盤蚜量最大值的差異性分析(表2)。從漂浮煙苗盤蚜量最大值看，依次為密度Ⅱ>密度Ⅰ>密度Ⅲ>密度Ⅳ；密度Ⅳ處理的達33 451.20頭/盤，極顯著低于其他3種密度處理(P<0.01)；其次密度Ⅲ處理的為45 705.60頭/盤，顯著低于密度Ⅱ處理和密度Ⅰ處理(P<0.05)；密度Ⅰ處理和密度Ⅱ處理的分別為48 265.20頭/盤和49 488.00頭/盤，二者差異不顯著(P>0.05)(表2)。

表1 不同煙苗密度處理對苗間光照強度的影響(±S.E)

注：表中數(shù)據(jù)為平均值±標準誤，同一列數(shù)據(jù)小寫字母不同表示0.05水平差異顯著，大寫字母不同表示0.01水平差異顯著。下同。 Notes：Data in the table presented as Mean±S.E.. Data in the same column followed by different small letters (capital letters) were significantly different atP=0.05(P=0.01). The same as below.

圖2 煙苗密度對煙蚜數(shù)量的影響Fig.2 Effect of the tobacco seedling density on the number of Myzus periscae

2.2.2 不同煙苗密度對僵蚜數(shù)量的影響 接蜂后，煙蚜繭蜂寄生煙蚜，逐漸形成寄生蚜，最后形成僵蚜。接蜂后12 d，4種煙苗密度處理僵蚜數(shù)量達到最大值，所形成的僵蚜數(shù)量對比見表3。從株僵蚜數(shù)量看，密度Ⅰ處理的僵蚜數(shù)量最低，為61.13頭/株，極顯著低于其他3種處理(P<0.01)；密度Ⅱ處理和密度Ⅲ處理的單株僵蚜數(shù)量無顯著差異(P>0.05)，分別為151.03和153.67頭/株，但顯著低于密度Ⅳ處理的單株僵蚜數(shù)量(176.30頭/株)(P<0.05)。

從盤僵蚜數(shù)量看密度Ⅱ處理的僵蚜數(shù)量最高，為13 593.00頭/盤，其次為密度Ⅲ處理(12 477.00頭/盤)，密度Ⅳ處理的僵蚜數(shù)量最低，為9 520.20頭/盤，與密度Ⅰ處理(9 903.60頭/盤)的僵蚜數(shù)量無顯著差異(P>0.05)，但顯著低于其他2種密度處理的僵蚜數(shù)量(P<0.01)。

2.2.3 煙蚜數(shù)量與苗間光照強度、溫度、相對濕度相關(guān)性分析 運用Spearman等級相關(guān)系數(shù)法對光照、溫度、濕度與煙苗株單蚜量進行相關(guān)分析[16]。由表4可以看出，在繁蜂棚內(nèi)苗間的光照、溫度和濕度對單株煙苗蚜量都有影響。根據(jù)相關(guān)性和顯著性的原則，相關(guān)系數(shù)的絕對值越趨近于1，那么該因子對煙苗蚜量的影響也就越大；同時相關(guān)系數(shù)絕對值在0～0.3為不相關(guān)或者弱相關(guān)，相關(guān)系數(shù)絕對值在0.3～0.5為相關(guān)，相關(guān)系數(shù)絕對值0.5～0.8為顯著相關(guān)，相關(guān)系數(shù)絕對值在0.8～1.0為高度相關(guān)或者強相關(guān)[17]。因此，由表4可知，在繁蜂棚內(nèi)，煙苗蚜量與苗間光照強度密切相關(guān)，相關(guān)系數(shù)為0.53，顯著水平在0.01以下，極顯著相關(guān)；苗間溫度相關(guān)系數(shù)為0.01，與蚜量極弱相關(guān)；苗間濕度相關(guān)系數(shù)為-0.14，與蚜量極弱相關(guān)。

表2 4種煙苗密度處理接蚜后18 d株蚜量、盤蚜量

表3 4種煙苗密度處理接蜂后12 d僵蚜數(shù)量

表4 煙苗單株蚜量與光照強度、溫度和濕度相關(guān)性分析

注：* 0.05水平下相關(guān)顯著；**0.01水平下相關(guān)顯著 ，下同。

Notes: * Correlation was significant at the 0.05 level; ** Correlation was significant at the 0.01 level. The same as below.

表5 煙苗單株蚜量與光照強度、溫度和濕度偏相關(guān)性分析

運用Kendall偏軼相關(guān)系數(shù)法對Spearman算法的結(jié)果進行佐證[18]。從表5可以看出，在繁蜂棚內(nèi)苗間光照、溫度和濕度對煙苗蚜量都有影響。同樣根據(jù)相關(guān)性和顯著性原理對其進行分析，由表5可知，在繁蜂棚內(nèi)，煙苗蚜量與苗間光照強度密切相關(guān)，偏相關(guān)系數(shù)為0.37，顯著水平在0.01以下，極顯著相關(guān)；苗間溫度偏相關(guān)系數(shù)為0.00，與蚜量極弱相關(guān)；苗間濕度偏相關(guān)系數(shù)為-0.11，同樣與蚜量極弱相關(guān)。在繁蜂棚內(nèi)苗間光照強度、溫度和濕度中，苗間光照強度與煙苗蚜量呈極顯著相關(guān)關(guān)系。

3 結(jié)論與討論

3.1 煙苗密度的設(shè)置

直接播種培育煙苗易出現(xiàn)缺苗、煙苗大小不一致等現(xiàn)象，對實驗數(shù)據(jù)造成較大誤差。所以，本研究采用少基質(zhì)育苗，將大小一致的煙苗進行拋苗培育，繁蚜期間煙苗數(shù)量保持不變，生長也較為一致，減少了實驗誤差，使研究結(jié)果更具可靠性與可比性。

3.2 煙苗密度與繁蚜繁蜂效果的相關(guān)性

溫度、濕度、光照強度等是影響昆蟲生長和繁殖的主要環(huán)境因素[14-16,19]，采用漂浮煙苗繁殖煙蚜，不同煙苗密度及煙苗大小形成的苗間環(huán)境會有所不同。本研究表明，煙苗密度主要影響了苗間光照強度，在接蚜后的12 d內(nèi)苗間光照強度隨煙苗的生長而降低，其后無明顯的變化；對苗間溫度、濕度的影響較小。苗間光照強度、溫度和濕度之間，與蚜量之間并不是簡單的線性關(guān)系，而是復雜的非線性關(guān)系[17]，即苗間光照強度、溫度和濕度之間存在著相互影響，3個因素對蚜量的影響程度也不同。將煙蚜數(shù)量與溫度、濕度和光照進行相關(guān)性分析和偏相關(guān)分析，結(jié)果表明，苗間光照強度與煙苗蚜量呈極顯著相關(guān)關(guān)系(P<0.01)，與溫度、濕度極弱相關(guān)。

3.3 煙苗密度對煙蚜及僵蚜數(shù)量的影響

煙苗密度影響著苗間環(huán)境，也決定了單位面積內(nèi)的煙苗數(shù)量，進而影響繁蚜、繁蜂數(shù)量。本研究表明，在隔行移植條件下，苗間間距較大，煙苗生長情況較好，較有利于煙蚜生長和繁殖。接蚜18 d，亦即當煙蚜種群數(shù)量達到最高值時，單株蚜量隨煙苗密度的增大而減少，而漂浮煙苗盤蚜量則是密度Ⅱ處理的最高，與密度Ⅰ處理(滿盤移植)無顯著差異。相關(guān)研究表明，煙蚜繭蜂的產(chǎn)卵量隨寄主煙蚜密度的增加而增加[18-19]。同時，煙蚜繭蜂嗅覺測定表明，煙蚜繭蜂對健康的煙葉無顯著趨性，但對煙蚜危害的煙葉趨性顯著，而這種趨性隨煙蚜密度的增加而增加，在煙蚜密度大于200頭/株時，煙蚜繭蜂的趨性顯著[5]。但煙苗密度過高，會影響煙蚜繭蜂的搜尋、寄生活動，從而使寄生效率降低，如密度Ⅰ處理(162株/盤，滿盤移植)；雖然密度Ⅳ處理(54株/盤，隔2行移植1行)的苗間光照強、株蚜量高和寄生率較高，但單位面積內(nèi)的總蚜量和寄生量較低。所以，適宜的煙苗密度才能使繁蚜、繁蜂效果最大化。

[1]吳興富.煙蚜繭蜂繁殖利用概述[J].中國農(nóng)學通報,2007(5): 306-308.

[2]趙修復. 害蟲生物防治[M]. 北京: 中國農(nóng)業(yè)出版社, 1999: 46-47.

[3]陳家驊, 官寶斌. 煙蚜及煙蚜繭蜂相互關(guān)系的研究[J]. 中國煙草學報, 1996, 3(1): 8-10.

[4]黃繼梅, 鄧建華, 龔道新, 等. 煙蚜繭蜂防治煙蚜的散放次數(shù)及其田間防治效果研究[J]. 中國農(nóng)學通報，2008, 24(10): 437-441.

[5]Yang S, Yang S Y, Zhang C P. Population dynamics ofMyzuspersicaeon tobacco in Yunnan Province, China, before and after augmentative releases ofAphidiusgifuensis[J]. Biocontrol Science and Technology, 2009, 19(2): 219-228.

[6]Wei J N, Bai B B, Yin T S, et al. Development and use of parasitoids (Hymenoptera: Aphidiidae &Aphelinidae) for biological control of aphids in China[J]. Biocontrol Science and Technology, 2005, 15(6): 533-551.

[7]趙萬源. 云南省煙蚜的研究[J]. 植物保護學報, 1981, 8(3): 203-206.

[8]任廣偉, 秦煥菊, 史萬華, 等. 我國煙蚜繭蜂的研究進展[J]. 中國煙草科學, 2000(1): 27-39.

[9]王樹會, 魏佳寧. 煙蚜繭蜂規(guī)?；敝澈歪尫偶夹g(shù)研究[J]. 云南大學學報:自然科學版, 2006, 8(S1): 377-382．

[10]王新中, 朱 艱, 段樂琴, 等. 寄主煙蚜飼養(yǎng)周期與飼養(yǎng)質(zhì)量關(guān)系研究[J]. 中國煙草學報, 2012, 18(3): 67-70.

[11]朱 艱, 王新中, 蔣自立, 等. 利用蜂蚜同接技術(shù)飼養(yǎng)煙蚜繭蜂[J]. 中國煙草學報, 2012, 18(3): 74-77.

[12]國家煙草專賣局. YC/T 437-2012, 煙蚜繭蜂防治煙蚜技術(shù)規(guī)程[S]. 北京: 中國標準出版社, 2012.

[13]楊碩媛, 趙進龍.煙蚜繭蜂規(guī)模繁殖與釋放技術(shù)[A]//云南省昆蟲學會2009年年會論文集[C].北京: 科學出版社, 2009: 186-191.

[14]秦西云, 李正躍. 煙蚜生長發(fā)育與溫度的關(guān)系研究[J]. 中國農(nóng)學通報，2006, 22(4): 365-370.

[15]吳興富, 李天飛, 魏佳寧, 等. 溫度對煙蚜繭蜂發(fā)育、生殖的影響[J]. 動物學研究, 2000, 21(3): 192-198.

[16]閆玉芳, 陳文龍. 濕度對煙蚜繭蜂羽化率及成蜂壽命的影響[J]. 貴州農(nóng)業(yè)科學, 2012, 40(3): 121-123．

[17]崔素芳, 張振華, 姚付啟, 等. 基于偏相關(guān)分析的煙臺市土壤溫度影響因素及預測模型研究[J].山東農(nóng)業(yè)科學, 2010(1): 18-21.

[18]畢章寶, 季正端. 煙蚜繭蜂 Aphidius gifuensis Ashmead生物學研究-Ⅰ發(fā)育過程和幼期形態(tài)[J]. 河北農(nóng)業(yè)大學學報, 1993, 16(2): 1-8.

[19]王玉川，喻會平，代園鳳，等.不同溫濕度及光照強度對煙蚜繁殖的影響[J].安徽農(nóng)業(yè)科學,2015,43(29):145-146.

[20]王文夕, 李巧絲. 寄主密度對煙蚜繭蜂生殖特性的影響[J]. 華北農(nóng)學報, 1996, 11(4): 52-57.

(責任編輯 王家銀)

Investigation into Reproduction ofMyzusperiscaeandAphidiusgifuensisby Floating Tobacco Seedling TechnologyⅠ ——Effects of Tobacco Seedling Density on Numbers ofMyzusperiscaeandAphidiusgifuensis, Environment of Tobacco Seedling

LI Hong-guang1, LIU Chun-ming1, LIANG Bing1, Que Jin-song1,Huang Kun1, LV Ya-wei2,WANG Chao2，WU Wei3*

(1.Honghe Branch of Yunnan Tobacco Company, Yunnan Mile 652300, China;2.Kunming Runcai Agricultural Science and Technology Development Limited Company, Yunnan Kunming 650224, China;3.College of Life Science, Southwest Forestry University, Yunnan Kunming 650224, China)

The effect of four density treatments of tobacco seedling on numbers of aphid andAphidiusgifuensiswas studied using floating tobacco seedling technology. The results showed that there was no difference between the numbers of aphid floating plate for DensityⅠ(transplanting 162 tobacco seedlings per floating plate,) and DensityⅡ(transplanting 90 tobacco seedlings per floating plate) after 18 d of inoculating aphid, and they were higher than that for DensityⅢ(transplanting 81 tobacco seedlings per floating) and DensityⅣ(transplanting 54 tobacco seedlings per floating plate). However, maximum numbers of aphid per plant for DensityⅡ were higher than that for DensityⅠ. Numbers of numbers of aphid mummies ofA.gifuensisfor DensityⅡ were higher than that for DensityⅠ. There was no difference between the illumination intensity among seedlings for DensityⅡ and DensityⅢ after 18 d of inoculating aphid, and they were significantly higher DensityⅠand lower DensityⅣ; There was no difference between temperature and relative humidity of four density treatments. There was significant correlation between illumination intensity and aphid numbers, and there was no significant correlation between temperature, relative humidity and aphid numbers.

Floating tobacco seedlings; Tobacco seedling density;Aphidiusgifuensis;Myzusperiscae

1001-4829(2016)07-1617-06

10.16213/j.cnki.scjas.2016.07.021

2014-10-22

中國煙草總公司重點科技項目(110200902068);云南省煙草公司重點科技項目(2012YN09 )

李宏光(1964-)，男，高級農(nóng)藝師，研究方向為煙葉生產(chǎn)和植物保護，E-mail：lhg468@163.com，*為通訊作者，E-mail：13888480223@139.com。

S572

A