張 晴

滁州學院經(jīng)濟與管理學院，安徽滁州，239000

?

安徽省區(qū)域經(jīng)濟競爭力實證研究

張 晴

滁州學院經(jīng)濟與管理學院，安徽滁州，239000

為量化分析安徽省區(qū)域經(jīng)濟競爭力，探求其空間分布特征，選取5個一級指標、12個二級指標，使用主成分分析法測度1990-2014年安徽省16個地級市的區(qū)域經(jīng)濟競爭力，并計算其莫蘭指數(shù)。結果表明，16個地市區(qū)域經(jīng)濟競爭力排名較為穩(wěn)定，各地市區(qū)域經(jīng)濟競爭力存在較強的空間相關關系，其中皖東南地區(qū)經(jīng)濟競爭力較強，皖西北地區(qū)經(jīng)濟競爭力較弱。以此建議皖東南地區(qū)利用國家戰(zhàn)略機遇，帶動全省經(jīng)濟；對皖西北地區(qū)加大支持力度，減弱經(jīng)濟競爭力不平衡的趨勢。

區(qū)域經(jīng)濟競爭力；主成分分析；莫蘭指數(shù)；安徽

1 提出問題

近年來，安徽省區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展迎來重大政策機遇，2011年及2016年國家分別對安徽省行政區(qū)域進行重大調(diào)整，2014年國家戰(zhàn)略首次明確將安徽納入長江三角洲城市群，參與長三角一體化發(fā)展，2016年《長江三角洲城市群發(fā)展規(guī)劃》正式將安徽省八市納入發(fā)展規(guī)劃之中。但長期以來，安徽經(jīng)濟發(fā)展表現(xiàn)出較為明顯的不均衡狀態(tài)，2015年省會合肥市經(jīng)濟總值占全省經(jīng)濟的三分之一有余，各地市經(jīng)濟發(fā)展總值變異系數(shù)由2012年的81.55%上升為2015年的87.12%，經(jīng)濟發(fā)展呈現(xiàn)差異化加大趨勢。隨著合蕪蚌新區(qū)、皖江城市帶、合肥都市圈等各項優(yōu)惠政策的實施，安徽省區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展格局可能出現(xiàn)新變化，表現(xiàn)出更強的地理相關性特征。本文以此展開研究，量化安徽省各地市區(qū)域經(jīng)濟競爭力，探索其空間相關特征，并提出政策建議。

2 相關研究

我國對區(qū)域經(jīng)濟競爭力的探討基本上是參考國外對競爭力分析的主要成果，在2000年之后，區(qū)域經(jīng)濟競爭力研究的范圍和深度逐漸加強，涉及區(qū)域經(jīng)濟競爭力的文獻開始增多[1]。從研究方法上看，主要采用因子分析法、層次分析法、Topiss或灰色模糊評價法，對各指標進行賦予權重，從而得出區(qū)域經(jīng)濟競爭力系數(shù)[2]。從指標構成上看，往往采用“總指標—一級指標—二級指標”的多層次綜合評估指標體系[3]。其中較早的是王秉安，他認為政府、金融兩要素在國內(nèi)不同區(qū)域間差異較小，對競爭力影響不大，其區(qū)域經(jīng)濟競爭力評價體系中包括7個準則，下設24個分準則、69個指標[4]。代表性學者如洪銀興和劉志彪比較研究長三角地區(qū)的綜合經(jīng)濟競爭力，從核心競爭力、基礎競爭力和輔助競爭力三個維度評價長三角地區(qū)的綜合經(jīng)濟競爭[5]。

綜上所述，目前的文獻主要研究區(qū)域經(jīng)濟競爭力相關決定因素、評價指標體系與模型等，重點放在如何選取指標和衡量區(qū)域經(jīng)濟競爭力方面，而忽略區(qū)域經(jīng)濟競爭力在空間上的相關性。本文將在現(xiàn)有研究的基礎上，作出有益拓展，采用主成分分析法的降維技術，把多個相互關聯(lián)指標簡約為少數(shù)幾個綜合指標，計算出安徽省各地市區(qū)域經(jīng)濟競爭力指數(shù)，通過Moran'I指數(shù)檢驗空間相關關系，探求安徽區(qū)域經(jīng)濟競爭力的空間特征。

3 安徽省區(qū)域經(jīng)濟競爭力的測度

3.1 指標的選取

借鑒現(xiàn)有的研究成果，根據(jù)安徽省區(qū)域經(jīng)濟的特點，將區(qū)域經(jīng)濟競爭力劃分為5個層次，分別是經(jīng)濟水平、產(chǎn)業(yè)水平、基礎設施、貿(mào)易水平和科技水平，在此之下設置12個二級指標作為構建區(qū)域經(jīng)濟競爭力的影響因素(表1)。數(shù)據(jù)均來自于1991-2015年《安徽省統(tǒng)計年鑒》和各地市統(tǒng)計年鑒。由于亳州市于2000年建立，統(tǒng)計年鑒中缺少亳州市整體統(tǒng)計數(shù)據(jù)，2000年以前的數(shù)據(jù)通過亳州市(縣級市)、渦陽縣、蒙城縣、利辛縣匯總得出。2011年地級巢湖市撤銷，本文在測度安徽區(qū)域經(jīng)濟競爭力中剔除巢湖市。由于選取的基礎指標從數(shù)據(jù)屬性上存在量綱不一致的問題，因此，在合成指數(shù)之前，運用SPSS進行標準化處理，使其具有相同量綱[6]。

表1 安徽區(qū)域經(jīng)濟競爭力衡量指標

3.2 測度結果

使用主成分分析，分別對各一級指標中的二級指標進行主成分分析，計算一級指標綜合得分，通過加總計算一級指標得分作為對區(qū)域經(jīng)濟競爭力的度量。為分析安徽區(qū)域競爭力差異，對1990-2014年安徽省16個地級市區(qū)域經(jīng)濟競爭力系數(shù)進行排序，由于篇幅限制，僅列出部分年份各地市的排名情況(表2)。

表2 安徽各地市區(qū)域經(jīng)濟競爭力排名

3.3 區(qū)域經(jīng)濟競爭力的空間特征分析

結合表2和各地市地理分布，可以發(fā)現(xiàn)皖北四市經(jīng)濟競爭力較弱，皖東南地區(qū)經(jīng)濟競爭力較強。為進一步研究是否存在地理相關性，本文運用空間全局自相關和局部自相關指標評價安徽區(qū)域經(jīng)濟競爭力的地理相關性[7]。

3.3.1 全局自相關性

全局莫蘭(Moran)指數(shù)I能夠反映整個研究區(qū)域內(nèi)各個地區(qū)與臨近地區(qū)之間的相似性[8]。計算1990-2014年安徽省區(qū)域經(jīng)濟競爭力指數(shù)的全局莫蘭指數(shù)，考慮到篇幅，僅列出具有代表性的年份。從表3看出，安徽省區(qū)域經(jīng)濟競爭力全局莫蘭指數(shù)均通過顯著性檢驗，存在較為顯著的正向空間相關關系，即安徽省存在區(qū)域經(jīng)濟競爭力相近的空間相關性，并且空間相關性隨著時間變化越來越顯著。

表3 安徽省區(qū)域經(jīng)濟競爭力全局莫蘭指數(shù)

3.3.2 局部自相關性

局部莫蘭指數(shù)用來檢驗局部地區(qū)是否存在變量積聚現(xiàn)象，一個地區(qū)的局部莫蘭指數(shù)度量了它和其他周邊地區(qū)之間的關聯(lián)性[9]。計算1990-2014年安徽區(qū)域經(jīng)濟競爭力的局部莫蘭指數(shù)(表4)，可得局部莫蘭指數(shù)為正，且均通過了顯著性檢驗，表示安徽省各地市區(qū)域經(jīng)濟競爭力存在聚集現(xiàn)象，且各個地市與周邊地區(qū)經(jīng)濟競爭力相關性存在進一步上升的趨勢。

表4 安徽省區(qū)域經(jīng)濟競爭力局部莫蘭指數(shù)

4 結論與建議

4.1 結論

一是安徽省東南地區(qū)經(jīng)濟競爭力排名較高。安徽區(qū)域經(jīng)濟競爭力較高的地區(qū)主要集中于合肥、蕪湖、馬鞍山和銅陵等地，尤其是合肥市一直處于領先地位，并且有進一步增強的趨勢，且與排名第二的蕪湖差距也在不斷加大。值得關注的是，雖然蚌埠市經(jīng)濟競爭力排名較為靠前，但在2000-2006年之間出現(xiàn)下滑，之后排名逐步上升。結合實際情況，蚌埠市作為安徽省最早的地級市，具有較好的輕工業(yè)基礎，但在1998年國企改革中受影響較大。

二是安徽省西北地區(qū)經(jīng)濟競爭力排名較低。1990至2014年平均區(qū)域經(jīng)濟競爭力排名后四名的分別為亳州市、阜陽市、宿州市和六安市。結合實際，皖北地區(qū)人口較多，工業(yè)基礎薄弱，一直是安徽經(jīng)濟的洼地區(qū)域。為振興皖北地區(qū)，安徽出臺了皖北振興計劃，并采取定點幫扶，建立了阜陽-合肥現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)園區(qū)、亳州-蕪湖現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)園區(qū)、宿州-馬鞍山現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)園區(qū)。六安市的部分縣域地處大別山地區(qū)，屬于傳統(tǒng)革命老區(qū)，經(jīng)濟競爭力較弱。

三是安徽省區(qū)域經(jīng)濟競爭力排名總體較為穩(wěn)定。安徽省16個地市經(jīng)濟競爭力排名變動幅度(標準差)低于5。但少部分區(qū)域經(jīng)濟競爭力排名變動較大，如淮南、淮北和蚌埠市，蚌埠市排名變化較大的原因已經(jīng)分析，淮南、淮北市屬于資源型城市，受經(jīng)濟環(huán)境、資源的影響較大。

4.2 建 議

隨著皖東南地區(qū)融入長三角城市群，皖江城市帶承接產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移示范區(qū)建設的加快，經(jīng)濟較發(fā)達地區(qū)要抓住政策機遇，加快發(fā)展，帶動全省經(jīng)濟的騰飛。同時，要充分發(fā)揮合肥都市圈輻射作用，帶動周邊地區(qū)尤其是距其最近的六安市的經(jīng)濟發(fā)展。皖北地區(qū)要發(fā)揮后發(fā)優(yōu)勢，減弱區(qū)域經(jīng)濟競爭力不平衡的趨勢。建議充分發(fā)揮合肥、蕪湖、馬鞍山定點幫扶的作用，加大對皖北經(jīng)濟振興的支持，做大、做強皖北現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)園區(qū)，積極推進皖北經(jīng)濟融入中原城市群發(fā)展。在大宗商品價格處于歷史低位的情況下，資源型城市淮南、淮北經(jīng)濟發(fā)展面臨較大困難，建議重點抓住國家戰(zhàn)略轉(zhuǎn)型發(fā)展機遇，在保持社會穩(wěn)定基礎上，借鑒資源型城市轉(zhuǎn)型的先進經(jīng)驗，發(fā)揮自身工業(yè)基礎較為雄厚的優(yōu)勢，努力培育、發(fā)展戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)，帶動傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級。

[1]楊珂玲,彭躍.我國區(qū)域經(jīng)濟競爭力評價研究[J].統(tǒng)計研究,2015(4):68-71

[2]伍業(yè)鋒.中國海洋經(jīng)濟區(qū)域競爭力測度指標體系研究[J].統(tǒng)計研究,2014(11):29-34

[3]張繼良.中國區(qū)域競爭力研究[M].南京:東南大學出版社,2008:65-112

[4]何清華,解燕平.基于最優(yōu)組合賦權的建筑業(yè)產(chǎn)業(yè)區(qū)域競爭力評價[J].同濟大學學報,2015(11):75-78

[5]洪銀興,劉志彪.長江三角洲地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展的模式和機制[M].北京:清華大學出版社,2003:61-94

[6]薛薇.SPSS統(tǒng)計分析方法及應用[M].北京:電子工業(yè)出版社,2004:327-348

[7]孫亞男,劉華軍,崔蓉.中國地區(qū)經(jīng)濟差距的來源及其空間相關性影響[J].廣西財經(jīng)大學學報,2016(4):4-15

[8]林光平,龍志和.空間經(jīng)濟計量:理論與實證[M].北京:科學出版社,2014:215-245

[9]陳安寧.空間計量學入門與GeoDa軟件應用[M].杭州:浙江大學出版社,2014:78-134

(責任編輯：周博)

2016-06-12

安徽省教育廳人文社會科學研究重點項目“安徽戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)集聚與區(qū)域經(jīng)濟競爭力互動發(fā)展研究”(SK2014A334)；安徽省社會科學聯(lián)社會科學普及規(guī)劃項目“安徽戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)集聚路徑與空間布局構想”(LF2015011)；滁州學院工商管理重點學科平臺規(guī)劃項目“安徽戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)集聚路徑與空間布局構想”(2015GH37)；安徽省社科聯(lián)項目“產(chǎn)業(yè)集聚與江淮城市群經(jīng)濟協(xié)同化的互動發(fā)展研究”(SKL201506)。

張晴(1985-)，女，安徽蚌埠人，碩士，講師，主要研究方向：產(chǎn)業(yè)集聚與產(chǎn)業(yè)政策。

10.3969/j.issn.1673-2006.2016.11.006

F127

A

1673-2006(2016)11-0022-03