吳婷婷?。ńK鹽城市亭湖區(qū)動物衛(wèi)生監(jiān)督所　224002）

亭湖地區(qū)豬瘟抗體免疫水平分析

吳婷婷（江蘇鹽城市亭湖區(qū)動物衛(wèi)生監(jiān)督所224002）

本試驗則旨在采用ELISE試驗方法，檢測亭湖區(qū)部分區(qū)域豬群的豬瘟抗體免疫水平，結(jié)合臨床流行病學(xué)特點，對該地區(qū)的豬瘟流行趨勢進行估測以及對不同區(qū)域免疫失敗原因進行分析，結(jié)果表明，不同區(qū)域或同一地區(qū)因各種不同原因存在較大差異。為了解亭湖地區(qū)豬瘟的整體免疫狀態(tài)及預(yù)防控制中存在的主要問題提供科學(xué)依據(jù)，為豬瘟的防治工作做好鋪墊。

豬瘟抗體檢測

豬瘟(Classical swine fever, CSF)是由豬瘟病毒(CSFV)引起的一種豬的急性、烈性、高接觸性傳染病，是國際重點檢疫的動物疫病之一[1,2]，也是目前嚴重危害我國養(yǎng)豬業(yè)發(fā)展的主要疫病之一。

多年來，面對豬瘟我國一直采取的是以防為主的防制方針[3]，免疫接種是預(yù)防工作的主要方式。但是由于種種原因，經(jīng)過免疫的群體，仍然存在免疫抗體水平不高，甚至是有的豬場在接種豬瘟疫苗后仍然會有豬瘟發(fā)生。在目前普遍采用疫苗免疫的情況下，仍有部分地區(qū)豬瘟流行嚴重，且表現(xiàn)出新的流行病學(xué)特點。因此本地區(qū)對豬瘟抗體免疫水平一直有監(jiān)測。本試驗旨在采用ELISE試驗方法，檢測亭湖區(qū)部分規(guī)模場豬群的豬瘟抗體免疫水平，結(jié)合臨床流行病學(xué)特點，對該地區(qū)豬瘟的流行趨勢進行估測并分析免疫失敗原因。

1　材料與方法

1.1材料

1.1.1血清樣品2016年7月在江蘇省鹽城市亭湖區(qū)5個鄉(xiāng)鎮(zhèn)及3個區(qū)的部分規(guī)模養(yǎng)豬場按比例隨機采取豬血樣，各鄉(xiāng)鎮(zhèn)(區(qū))均采樣240份，共計1920份豬血樣，按照常規(guī)方法分離血清并置-20℃冰箱保存，待測。

1.1.2試劑與儀器豬瘟抗體檢測試劑盒購自北京愛德士元亨生物科技有限公司，批號G241；精確的單道微量移液器和多道微量移液器；一次性移液器吸頭；96孔酶標儀；洗板設(shè)備；離心機等。

1.2操作步驟與判斷標準

按照豬瘟ELISE抗體檢測試劑盒說明書進行抗體檢測及結(jié)果判定。陰性對照的平均OD450>0.5，陽性對照的阻斷率≥50%，檢測結(jié)果判定為有效；通過計算每個樣品的阻斷率判定CSFV抗體水平，豬瘟抗體阻斷率%≥40%時，檢測結(jié)果為陽性，即合格；豬瘟抗體阻斷率%≤30%時，檢測結(jié)果為陰性，即不合格；當豬瘟抗體30%<阻斷率%<40%時，判為可疑。

2　結(jié)果與分析

各鄉(xiāng)鎮(zhèn)(區(qū))所檢測豬瘟樣品合格率分布情況見表1。除新興、黃尖、新洋經(jīng)濟區(qū)，其他各鎮(zhèn)(區(qū))均存在不合格樣品，其中鹽東和環(huán)?？萍紙@不合格率最高，分別達到37.5%和40.00%。亭湖新區(qū)中等水平的樣品最多。新興、新洋經(jīng)濟區(qū)滿意合格率達到100%。

表1　各鄉(xiāng)鎮(zhèn)(區(qū))豬瘟抗體阻斷率分布情況表　（份、%）

亭湖區(qū)各鄉(xiāng)鎮(zhèn)(區(qū))采集的樣品數(shù)量、豬瘟抗體檢測結(jié)果均值見表2、附圖。從表2中可以看出，8個鄉(xiāng)鎮(zhèn)(區(qū))的規(guī)?；B(yǎng)豬場的豬瘟合格率均達到60%，平均合格率達到84.06%。其中新興鎮(zhèn)及新洋經(jīng)濟區(qū)豬瘟抗體合格率最高，達到100%，其抗體阻斷率均值也分別達到84.36%和83.04%，呈較高水平分布；環(huán)?？萍紙@合格率最低，只有60%，其抗體阻斷率也僅達到56.71%；便倉鎮(zhèn)和鹽東鎮(zhèn)的豬瘟抗體檢測合格率均低于80%，其阻斷率均值分別為70.31%和49.16%。結(jié)果顯示，不同鄉(xiāng)鎮(zhèn)(區(qū))養(yǎng)豬規(guī)模場之間豬瘟抗體的抗體阻斷率均值呈不同水平分布，其整齊度也存在較大差異。 從圖1中可以看出，新興鎮(zhèn)的豬瘟抗體阻斷率均值最高，其標準差也最小，說明其整體水平穩(wěn)定，數(shù)據(jù)整齊度較好；鹽東鎮(zhèn)的抗體阻斷率均值最低，并且其標準差較高，說明其整體抗體水平較為不穩(wěn)定，數(shù)據(jù)整齊度也較差。

表2　各鄉(xiāng)鎮(zhèn)(區(qū))豬瘟抗體檢測結(jié)果及均值　(份、%)

附圖　各鄉(xiāng)鎮(zhèn)(區(qū))CSFV抗體阻斷率均值及其標準差比較

3　討論

亭湖區(qū)已形成蔬菜業(yè)、林果花卉業(yè)、畜牧業(yè)三大特色支柱產(chǎn)業(yè)，其中畜禽養(yǎng)殖規(guī)模不斷擴大，各鄉(xiāng)鎮(zhèn)(區(qū))畜牧產(chǎn)業(yè)也不斷發(fā)展。而無疑豬瘟的有效防治對整個畜牧業(yè)的健康發(fā)展是有很大作用的。根據(jù)結(jié)果，可以看出全區(qū)豬瘟的整體免疫密度較高，免疫效果良好，近期內(nèi)對于預(yù)防豬瘟是有幫助的。但在本區(qū)仍有部分免疫抗體水平不高，甚至在部分區(qū)域出現(xiàn)不合格樣品。如表1所示，同一地區(qū)不同鄉(xiāng)鎮(zhèn)的免疫效果存在明顯差異，說明本區(qū)防疫工作仍有問題，有待進一步提升。（1）新興鎮(zhèn)、新洋經(jīng)濟區(qū)的抗體阻斷率≥60%的百分比達到100%，說明該地區(qū)對豬瘟的免疫工作實施較為良好；其群體標準差值也較小說明群體總體抗體水平整齊度較好，抗體產(chǎn)生較為穩(wěn)定，該地區(qū)對豬瘟的發(fā)生有一定的防治作用，對該病做到了以“防”為主。（2）鹽東鎮(zhèn)和環(huán)?？萍紙@的抗體阻斷率<30%所在范圍內(nèi)的所占比例相對較高，說明該地區(qū)的豬瘟防疫工作仍需要提升，究其原因，有可能是其飼養(yǎng)條件不利于豬體內(nèi)抗體的高效產(chǎn)生；也有可能在是疫苗選擇上存在差異所致，所選疫苗產(chǎn)生抗體量相對較低，或是由于該地區(qū)豬品種自身因素，對抗體應(yīng)答水平不夠。針對以上所存在的問題，應(yīng)先盡可能排除抑制抗體產(chǎn)生的人為因素和疫苗因素，確?？贵w的有效產(chǎn)生，可盡可能淘汰豬瘟抗體不合格品種和個體，確保整個豬群的健康循環(huán)發(fā)展。（3）亭湖新區(qū)合格率雖然達到83.33%，但其中等水平的樣品最多，其抗體阻斷率均值僅達到55.10%，相對于其他鄉(xiāng)鎮(zhèn)的均值水平較低，并且標準差值也較小，說明其抗體整齊度較好，但普遍抗體水平不高，可以考慮是否該地區(qū)所用疫苗的抗體應(yīng)答水平不高，或是所選用的豬種自身因素，對抗體應(yīng)答不敏感，若存在此問題，需要及時淘汰該疫苗和豬種。

4　結(jié)論

控制豬瘟的重點應(yīng)以防為主[4]。根據(jù)本次試驗結(jié)果和經(jīng)驗，對全區(qū)養(yǎng)豬業(yè)的健康發(fā)展而言，重視飼養(yǎng)管理和免疫預(yù)防工作的各個環(huán)節(jié)無疑是保證豬個體健康發(fā)展的重要策略和措施，從而達到對豬瘟病毒的抵抗力和防御能力的有效增強。本次試驗結(jié)果說明，不同區(qū)域或同一地區(qū)的免疫抗體水平因各種不同原因存在較大差異，所以為保證有效防治該地區(qū)豬瘟的發(fā)生，則有必要定期對豬群做免疫抗體檢測。

[1] 王美君, 侯艷紅, 倪嬌等. 豬瘟免疫失敗的原因及其防制對策[J].中國畜牧獸醫(yī), 2011(2): 217-219.

[2] 修金生, 吳順意, 周倫江等. 不同規(guī)模豬場種豬豬瘟抗體檢測與豬瘟凈化[J]. 福建農(nóng)業(yè)學(xué)報, 2010(2): 235-238.

[3] 鄭教雀. 兩種豬瘟抗體檢測方法的應(yīng)用比較[J]. 養(yǎng)豬, 2014(2): 94-95.

[4] 李剛, 王金遠. 冬季豬病防控的五行哲學(xué)[J]. 今日養(yǎng)豬業(yè), 2016(1): 70-71.

S852.4+3

A

1007-1733(2016)12-0016-02

（2016–08–23）