鄉(xiāng)村版“網(wǎng)紅”背后是沉重的現(xiàn)實

范小勤是否真正得到了幫助這一關(guān)乎慈善核心的事情被排擠到最邊緣的地帶。不得不說，這有過度娛樂化的傾向。

近期，江西8歲男童范小勤因長相酷似馬云成為網(wǎng)絡(luò)焦點，后網(wǎng)友起底，范小勤家境貧困，和他哥哥都未上過學。11月13日，阿里巴巴就“小馬云”給出了官方回應(yīng)，表達關(guān)懷，呼吁大家，稱“解決千千萬萬的貧困兒童生活學習困難就需要喚醒更多的力量”，但并未就網(wǎng)上的“馬云要資助范小勤上大學”的消息進行證實。

網(wǎng)絡(luò)走紅后，永豐縣宣傳部、當?shù)刂驹刚邊f(xié)會、江西農(nóng)村淘寶工作人員和社會各界愛心人士陸續(xù)到范小勤家進行慰問幫扶。總體看來，這可以算作一個牽動人心的溫暖故事，但好像又不僅僅是這樣。

一個貧困家庭的沉重故事，原本很難引發(fā)社會關(guān)注，但當貧困家庭與“雙十一”“馬云”這些熱點詞匯相結(jié)合，悲傷故事因為有了“娛樂性”的內(nèi)核而顯得更加戲劇性，在互聯(lián)網(wǎng)的廣泛傳播也就不足為奇了。

慈善的形式可以多種多樣，但是，當娛樂化的造勢開始占據(jù)上風，慈善開始成為華麗虛偽的外袍，這就會陷入本末倒置的誤區(qū)。

如何實施精準幫扶？相關(guān)部門是否真正履行了職責？這些本應(yīng)該被關(guān)注的問題卻鮮少出現(xiàn)在公共討論中?！邦佒禌Q定命運”，反而是這些帶有調(diào)侃范小勤長相的評論反復出現(xiàn)。

目前，整個社會的娛樂化傾向愈發(fā)明顯，慈善領(lǐng)域也概莫能外。但是當娛樂化逐漸占據(jù)上風，模糊了慈善的焦點時，我們是否還應(yīng)該津津樂道？

在范小勤被曝光家庭困難并得到資助時，人們卻仍然聚焦于范小勤酷似馬云的長相，范小勤是否真正得到了幫助這一關(guān)乎慈善核心的事情被排擠到最邊緣的地帶。不得不說，這有過度娛樂化的傾向。無論是對事件的當事人、還是整個公共領(lǐng)域，都無甚益處。

所以，筆者認為，當娛樂使得慈善獲得更多關(guān)注的同時，我們也應(yīng)該去思考一下：當慈善被過度娛樂化，其本意是否被消解？真正需要幫助的人，是否還在輿論的中心？（郭艽）

聲音》》》》

“小馬云”獲關(guān)注拷問精準扶貧

“小馬云”的遭遇引來了不少調(diào)侃，這個看臉的世界，連窮都要窮得有特色。但是，扶貧不應(yīng)該是一件看臉的事，并不是所有貧困家庭都有一個“小馬云”抑或“小馬化騰”，也不是所有的貧困家庭都能夠因為窮得有特色而走紅網(wǎng)絡(luò)。應(yīng)該怎樣去幫助類似“小馬云”這樣的貧困戶走出困境呢？這既是做好扶貧攻堅工作的考驗，同時也是對目前各地是否有效落實精準扶貧政策的拷問。

（李一陵）

只是一個無法復制的偶然個案

“小馬云”的幸運在于他長了一張酷似馬云的臉，就像因為其他一些偶然因素，而受到輿論關(guān)注的貧困孩子一樣，他們的幸運是個案，不能復制成為所有貧困孩子的“幸運”。正是因為這種幸運的特殊性，也讓人看到更多普通貧困孩子的無助，相關(guān)部門不能等到貧困孩子成了網(wǎng)紅才來對他們進行幫扶，這才應(yīng)是“小馬云”事件的意義所在。

（戴先任）

從“一個”到“一群”還有多遠

我們要解決一個“小馬云”的困難，更要看到這個社會上還有多少家庭在苦苦支撐?！靶●R云”的背后是沉重的現(xiàn)實，諸如鄉(xiāng)村留守兒童的教育、成長問題，讓人深思和焦心。他們的困難要有人發(fā)現(xiàn)，他們的問題要有一個好的制度來解決。唯有制度的善意才能夠兜底，才能夠“不落下每一個貧困群眾”。從“一個”到“一群”，顯然超越了巧合帶來的喜感，而引領(lǐng)人們?nèi)リP(guān)注深廣的社會現(xiàn)實。

（胡印斌）