郭 輝，李 想，曾 云，王有良，梅光遠(yuǎn)

（1. 長江大學(xué) 石油工程學(xué)院， 湖北 武漢 430100； 2. 中海石油有限公司深圳分公司， 廣東 深圳 518000；3. 荊州水務(wù)集團(tuán)， 湖北 荊州 434000； 4. 中國石油集團(tuán)渤海鉆探工程有限公司， 天津 300200）

CO2驅(qū)提高煤層氣開采效果注入?yún)?shù)的實(shí)驗(yàn)研究

郭 輝1，李 想2，曾 云3，王有良1，梅光遠(yuǎn)4

（1. 長江大學(xué) 石油工程學(xué)院， 湖北 武漢 430100； 2. 中海石油有限公司深圳分公司， 廣東 深圳 518000；3. 荊州水務(wù)集團(tuán)， 湖北 荊州 434000； 4. 中國石油集團(tuán)渤海鉆探工程有限公司， 天津 300200）

我國煤層氣面臨低滲、含氣飽和度低和儲(chǔ)層壓力低等問題，CO2具有較好的置換、驅(qū)替煤層氣的效果，同時(shí)可以減少碳排放量，對CO2注入?yún)?shù)優(yōu)化至今尚沒有具體研究。采用正交設(shè)計(jì)原理對影響CH4采收率的參數(shù)：注氣時(shí)機(jī)、注氣方式、注氣速度和溫壓體系進(jìn)行合理的水平設(shè)置和實(shí)驗(yàn)方案設(shè)計(jì)，通過室內(nèi)長巖心驅(qū)替實(shí)驗(yàn)得到最佳的注氣方式為衰竭式開采采收率為20%時(shí)轉(zhuǎn)注CO2，注入方式采用間歇注入，段塞大小為0.2 PV，注入速度為0.2 mL/min，室溫、壓力9 MPa條件下，注氣約17 PV后衰竭式開采效果最好。注氣時(shí)機(jī)和注氣方式對CH4采收率有顯著影響，注氣速度影響比較顯著，溫壓體系影響較小。希望對我國煤層氣開采提供一定的借鑒和參考。

煤層氣；注入?yún)?shù)；正交試驗(yàn)；CO2驅(qū)；方案優(yōu)化

我國的煤層氣儲(chǔ)量豐富，主要成分CH4在煤層中以吸附態(tài)、分離態(tài)和游離態(tài)存在，其中大部分以吸附態(tài)吸附在基質(zhì)微孔隙表面[1]。傳統(tǒng)排水降壓開采通過降低井底壓力使煤層氣從基質(zhì)中解吸，進(jìn)入裂縫等通道采出，開采效果差，并且大量煤層受到埋藏深和滲透性差等因素的影響，使得大量煤層氣難以采出[2]。

針對這一問題，目前國內(nèi)對向煤層氣注入非烴類氣體提高煤層氣開發(fā)效果已有大量的室內(nèi)及現(xiàn)場研究，并取得了較好的效果。研究表明利用煤層對CO2比CH4有更好的吸附特性，通過向煤層中注CO2可以置換大量吸附于煤基質(zhì)上的甲烷氣體，強(qiáng)化煤層氣的產(chǎn)出，延長煤層氣井的生產(chǎn)期。在取得較好的提高煤層氣采收率的實(shí)際經(jīng)濟(jì)效益的同時(shí)，更能將引起溫室效應(yīng)的CO2氣體封存于地下，達(dá)到節(jié)能減排的目的[3-5]。而關(guān)于CO2注入時(shí)機(jī)、注入量、CO2注入速度和注入方式對煤層氣增產(chǎn)效果的影響尚未有研究報(bào)告，本文對此進(jìn)行了實(shí)驗(yàn)研究，以期對現(xiàn)場采用 CO2驅(qū)提高煤層氣藏開發(fā)效果提供參考。

1 注CO2提高煤層氣產(chǎn)能的基本原理

我國煤層含氣飽和度低、滲透率低和儲(chǔ)層壓力低，通過注入CO2可以保持煤層壓力，延長煤層氣開采期[6]。從分子角度分析煤層孔隙裂縫內(nèi)側(cè)碳原子受力處于平衡狀態(tài)，而表面的碳原子外側(cè)不受力的作用具有較大的表面自由能，因而基質(zhì)對裂縫孔隙中的氣體分子具有吸附作用，不同分子吸引能力各不相同，注入CO2依靠其相比CH4有更好的吸附用，可以促進(jìn)CH4解吸，從而驅(qū)替游離態(tài)的CH4盡快流入井底。此外通過注CO2降低CH4的分壓，可以促進(jìn)CH4從煤基質(zhì)內(nèi)表面解吸。游離在孔隙裂縫中的 CO2活塞式驅(qū)替煤層裂縫中的甲烷向井底流動(dòng)，達(dá)到純甲烷生產(chǎn)期長，驅(qū)替效率高的目標(biāo)[7,8]。

2 實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì)及實(shí)驗(yàn)結(jié)果分析

2.1 實(shí)驗(yàn)儀器和樣品準(zhǔn)備

為避免短巖心驅(qū)替過程中存在CO2和CH4競爭吸附、置換和驅(qū)替過程不充分及CO2突破快的問題，實(shí)驗(yàn)采用CO2氣體多功能驅(qū)替物理模擬系統(tǒng)（如圖1所示）。該裝置可以在體積應(yīng)力105 MPa、溫度100 ℃的范圍內(nèi)進(jìn)行室內(nèi)長巖心（30 cm）驅(qū)替實(shí)驗(yàn)。采用長巖心驅(qū)替，CO2有足夠時(shí)間和空間競爭吸附、置換驅(qū)替，能夠更好的模擬煤層真實(shí)情況。通過恒溫箱對溫度的控制及回壓泵對出口壓力控制模擬地層溫壓條件，采用高壓泵對夾持器加圍壓模擬巖心處于地層靜水壓力條件，并通過計(jì)量系統(tǒng)對注入和產(chǎn)出CO2、瓦斯氣體準(zhǔn)確計(jì)量。

實(shí)驗(yàn)采用的巖樣取自山西某煤層，巖心的基本數(shù)據(jù)如下表1所示，巖心排列順序采用調(diào)和平均法，由于巖心數(shù)量有限且為了方便比較不同注入方式對瓦斯產(chǎn)量影響，每次實(shí)驗(yàn)結(jié)束后對巖心重新抽真空、飽和CH4，進(jìn)行下一次實(shí)驗(yàn)。

表1 煤層巖心基本物性參數(shù)Table 1 Seam core basic physical parameters

實(shí)驗(yàn)采用工業(yè)用 CO2、CH4氣體溶度都達(dá)到99.99%。

2.2 驅(qū)替實(shí)驗(yàn)流程建立

①檢查體系封閉性。將巖心放入夾持器中，設(shè)定圍壓3 MPa，回壓1 MPa，控制入口壓力1 MPa注入CH4，待系統(tǒng)穩(wěn)定后，以0.5 MPa的梯度交替增加圍壓、入口壓力和回壓，至圍壓22 MPa、入口壓力20 MPa和回壓20 MPa，檢查整個(gè)過程是否有泄漏現(xiàn)象；②抽真空，飽和。用真空泵抽取煤樣中的雜質(zhì)氣體，設(shè)定圍壓為3 MPa、回壓0 MPa和入口壓力1 MPa，注入CH4，以0.5 MPa的梯度交替增加圍壓、入口壓力和回壓達(dá)到預(yù)定值，待系統(tǒng)穩(wěn)定后，將回壓提升至與入口壓力相等，老化24 h使煤樣充分吸附CH4，并記錄CH4注入量V0；③將回壓降低1 MPa，利用壓差生產(chǎn)至注氣階段；④采用實(shí)驗(yàn)方案所設(shè)計(jì)的注入方式注入 CO2，至產(chǎn)出氣體中CO2含量達(dá)到 99%，停止實(shí)驗(yàn)，實(shí)驗(yàn)過程中記錄每個(gè)時(shí)間段注入和產(chǎn)出 CH4、CO2體積；⑤重復(fù)②～④，完成剩余的實(shí)驗(yàn)方案。

圖1 巖心驅(qū)替流程圖Fig.1 Core drive flow chart

2.3 實(shí)驗(yàn)方案設(shè)計(jì)

我國煤層埋藏深淺不一，隨著煤層深度的增加溫壓體系增大，當(dāng)?shù)貙訙囟瘸^31.1 ℃，壓力超過7.38 MPa時(shí)，處于超臨界狀態(tài)的CO2具有表面張力低、粘度低和擴(kuò)散能力強(qiáng)的特點(diǎn)，實(shí)驗(yàn)研究不同溫壓體系，用來模擬不同深度煤層特征下CO2驅(qū)替效果。單位時(shí)間流量影響CO2在裂縫孔隙中的分布和與CH4的競爭吸附，因此注入速度也是需要考慮的因素之一。按注氣方式可以分為連續(xù)注氣可間歇注氣，其中不同間歇周期對注氣、置換有影響。開發(fā)階段中煤層CH4溶度不同也會(huì)對注入CO2后，兩者間的競爭吸附產(chǎn)生影響。

對此將注入時(shí)機(jī)、注入速度、注入方式和溫壓體系甄選出來，作為影響 CH4采收率的因素[9]。研究不同因數(shù)下CH4采收率，優(yōu)選出最佳的注氣方式。對于多因素多水平實(shí)驗(yàn)，采用常規(guī)試驗(yàn)法，工作量大某些參數(shù)下的實(shí)驗(yàn)難以實(shí)現(xiàn)。對此，采用正交試驗(yàn)法[10]，選取對CH4產(chǎn)量有較大影響的參數(shù)：溫壓體系、注入壓力、注氣方式和CH4含量選擇有代表性的水平（因素水平取值見表2）進(jìn)行合理的正交設(shè)計(jì)。

表2 影響因素水平取值Table 2 Factors affecting level value

既能減少試驗(yàn)次數(shù)，又能達(dá)到較好的統(tǒng)計(jì)效果，找到最優(yōu)CO2驅(qū)方案（實(shí)驗(yàn)方案見表3）。

表3 影響因素正交設(shè)計(jì)表Table 3 Factors influencing design table

2.4 實(shí)驗(yàn)結(jié)果分析

對正交試驗(yàn)結(jié)果分析通常有兩種，一種是極差分析法，通過對各因素不同水平引起采收率增加值變化的極差進(jìn)行分析，確定最優(yōu)的注入方案；另外一種是方差分析法，通過將因素水平變化與試驗(yàn)誤差兩者對采收率增加值的影響區(qū)分開，對影響采收率的各因素的重要程度進(jìn)行定量估計(jì)。兩種方法在實(shí)際應(yīng)用中各有特點(diǎn)，相互補(bǔ)充。

（1）比較同一因素不同水平的均值可以看出各水平的優(yōu)劣，由于K21＞K11＞K31，所以衰竭式開采采收率達(dá)到20%左右時(shí)采用CO2驅(qū)效果最好，同樣可得到其他因素的最優(yōu)水平。因此采收率增加最大的方案是：衰竭式開采采收率20時(shí)轉(zhuǎn)注CO2，注入方式采用間歇注入，段塞大小為0.2 PV，注入速度為0.2 mL/min時(shí)效果最好，而地層溫度壓力大小對開采效果沒有很大的影響，分析原因可能是因?yàn)閷?shí)驗(yàn)采用的巖心不是取自不同深度對應(yīng)溫壓體系下媒階的巖樣。

（2）通過分析各因素水平變化引起的極差大小對采收率的影響程度進(jìn)行定性的分析，由于R1＞R3＞R2＞R4，所以各因素對采收率的影響大小分別為注入時(shí)機(jī)、注入方式、注氣速度、溫壓體系。

（3）由因素-采收率關(guān)系圖可以看出：選取高產(chǎn)期注入CO2效果較好，原因在于過早的注入造成儲(chǔ)層壓力過大，后續(xù)氣體難以注入，造成CH4解吸不充分，并且存在部分CO2在煤層氣未達(dá)到高產(chǎn)前突破進(jìn)入生產(chǎn)井，進(jìn)而導(dǎo)致CH4產(chǎn)量降低，而煤層氣進(jìn)入衰竭式開采期后大量孔隙裂縫通道含氣量少，注入CO2沿著這些高滲通道流動(dòng)，進(jìn)入微孔縫中的CO2明顯減少，相同的注入量置換出的CH4含量大大減少，這不利于注CO2提高煤層氣產(chǎn)量。采用段塞式注入 CO2效果也明顯比連續(xù)注入效果要好，連續(xù)注氣氣體容易過早突破，影響開發(fā)效果，采用間歇注氣一方面可以補(bǔ)充地層壓力，增加開采的壓力梯度，滲流速度變大，衰減時(shí)間延長，此外間歇注氣造成的滲流速度變化引起孔裂隙中煤層氣分壓的變化，使得更多的煤層氣解吸和重復(fù)注氣的實(shí)施。注入速度較小，在0.2～0.4 mL/min時(shí)，CO2可以更廣泛的分布在煤體內(nèi)的孔裂隙中，從時(shí)間和空間上能夠進(jìn)入更多微裂縫孔隙中和CH4發(fā)生競爭吸附，置換出更多的CH4。溫壓體系的影響在（1）中已經(jīng)給出說明，這里不再贅述（圖2）。

圖2 因素-CH4產(chǎn)量關(guān)系圖Fig.2 Factors -CH4yield

（4）通過方差分析對各因素進(jìn)行顯著性檢驗(yàn)，注氣時(shí)機(jī)對煤層氣產(chǎn)量的影響是顯著的，注入方式和注入速度的影響比較顯著，而溫壓體系的影響不顯著。

2.5 注氣量優(yōu)化

理論上注入CO2時(shí)間越長、注氣量越多，煤層氣產(chǎn)量越大，實(shí)際施工要考慮回收周期、注氣成本等因素，目前CO2補(bǔ)集技術(shù)還不夠成熟，長期注入CO2使得成本增加；另一方面煤層對 CO2的吸附能力有限，隨著CO2與CH4吸附置換的進(jìn)行，當(dāng)兩者煤層中吸附和游離相達(dá)到平衡狀態(tài)時(shí)，繼續(xù)注入CO2置換效果較差。為此在優(yōu)選的注入條件下對注氣量進(jìn)行研究，以便找出最有利注入量，為現(xiàn)場施工提供可靠指導(dǎo)。

由圖3可見：初始注氣階段，采收率增幅不明顯，注入氣體5～15 PV增幅較大，之后采收率又緩慢增加。采用CO2驅(qū)替煤層氣時(shí)，由于煤層對CO2的吸附使得開發(fā)初期見效慢，當(dāng)吸附達(dá)到平衡后，CO2將孔裂隙中大量游離的 CH4驅(qū)向井底，產(chǎn)氣量迅速上升，兩者煤層中吸附和游離相達(dá)到平衡狀態(tài)時(shí)，繼續(xù)注入 CO2置換效果較差，CH4增幅大大降低，大量產(chǎn)出 CO2，使得注氣開發(fā)效果差。因此在注入CO2約17 PV后應(yīng)停止注氣，利用地層能量衰竭式開采。

圖3 注入CO2量與CH4產(chǎn)量關(guān)系Fig.3 The amount of CO2injection and CH4yield

3 結(jié)論和建議

（1）通過將 CO2注入煤層可以提高煤層氣產(chǎn)量，同時(shí)也可以實(shí)現(xiàn)對CO2的地質(zhì)埋存；

（2）利用煤層氣天然能量開采高產(chǎn)期時(shí)，注CO2效果最好，最佳的注氣方式是間歇式注入，注氣周期約0.2 PV，注氣速度為0.4 mL/min，注氣17PV后停注，衰竭式開采效果最好；

（3）采用該方式驅(qū)替各因素對產(chǎn)量影響大小為：注氣時(shí)機(jī)＞注氣方式＞注氣速度＞溫壓體系；

（4）建議建立相應(yīng)數(shù)學(xué)模型進(jìn)行分析，能夠更為準(zhǔn)確的確定注入?yún)?shù)及各因素對實(shí)驗(yàn)結(jié)果的影響，為現(xiàn)場煤氣田提供更合乎實(shí)際的參考。

［1］ 張子戌，劉高峰，張小東，等. CH4/CO2不同溶度混合氣體的吸附-解吸實(shí)驗(yàn)[J]. 煤炭學(xué)報(bào)，2009，34（4）：551-554.

［2］ 梁衛(wèi)國，張倍寧，韓俊杰，等. 超臨界CO2驅(qū)替煤層CH4裝置及試驗(yàn)研究[J]. 煤炭學(xué)報(bào)，2014，39（8）：1511-1520.

［3］ U.S.Department of Energy,Office of Fossil Energy,National Energy Technology Laboratory,“Carbon Seguestration Atlas of the United States and Canada”[M]. Second Edition, November 2008.

［4］ KrineSchepers, SPE; Anne Oudinot,SPE;Advanced Resources International, Inc;Nino Ripepi,SPE;Virginia Center for Coal and Energy ;“enhanced gas recovery and CO2Storage in Coal bed methane reservoirs:optimized injected Gas Composition for Mature Basins of Various Coal Rank”, presented at SPE International Conference on CO2Capture, Storage, and utinization held in new Orleans[C]. Louisiana,USA,10-12 Novem ber, 2010.

［5］ 呂玉民，湯達(dá)禎，許浩，等. 提高煤層氣采收率的CO2埋存技術(shù)[J]. 環(huán)境科學(xué)與技術(shù)，2011, 34（5）：95-99.

［6］ 方志明，李小春，李洪，等. 混合氣體驅(qū)替煤層氣技術(shù)的可行性研究[J]. 巖土力學(xué)，2010，31（10）：3223-3229.

［7］ 岳立新，孫可明，郝志勇. 超臨界CO2提高煤層滲透性的增透規(guī)律研究[J]. 中國礦業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，2014，43（2）：319-324.

［8］ 韓俊杰，梁衛(wèi)國，張建功，等. 煤層處置二氧化碳模擬實(shí)驗(yàn)研究[J]. 煤炭學(xué)報(bào)，2014，39（3）: 531-536.

［9］ 張文東，唐書恒，張松航，等. 基于CCUS的深部煤層煤層氣采收及CO2封存效果[J]. 煤炭科學(xué)技術(shù)，2014，42（8）：33-37.

［10］ 任眾鑫，汪志明. 注CO2開采煤層氣產(chǎn)能預(yù)測及影響因素分析[J].特種油氣藏，2013，20（2）：146-150.

Experimental Study on Injection Parameters for CO2Flooding to Enhance the Recovery of Coal Bed Methane Extraction

GUO Hui1，LI Xiang2，ZENG Yun3，WANG You-liang1，F(xiàn)ENG Guang-yuan4
（1. Petroleum Engineering College of Yangtze University, Hubei Wuhan 430100，China；2. China National Offshore Oil Corporation Shenzhen branch, Guangdong Shenzhen 518000，China; 3. Jingzhou Water Group Co. ,Ltd，Hubei Jingzhou 430000 , China; 4. China Petroleum Group Bohai Drilling Engineering Co., Ltd, Tianjing 300200，China）

There are the problems of low permeability, low saturation of gas and low reservoir pressure in the coal bed methane extraction of our country. Based on previous researches, we can know that CO2has good replacement, displacement effect of coal bed gas, and can reduce carbon emission. However, there is no specific research on the optimization of injection parameters for CO2flooding. Through the orthogonal experiment method, the parameters of the recovery of CH4including the time of gas injection, the gas injection method, the gas injection rate and the temperature pressure system, were designed. Indoor and long core displacement experiments showed that the best way of gas injection for CO2recovery was to inject CO2when depletion development recovery reached 20%, injection method was intermittent injection, injection slug size was 0.2 PV, injection rate was 0.2 mL/min. Under the condition of room temperature, pressure 9 MPa, after gas injection about 17 PV, gas injection effect of depletion development was the best. Gas injection time and injection gas injection rate had significant effect on CH4recovery, gas injection rate had significant effect, and the influence of temperature and pressure system was relatively small.

coal bed gas; injection parameters; orthogonal test; CO2drive; scheme optimization

TE 357

A

1671-0460（2016）11-2585-04

2016-05-03

郭輝（1992-），男，湖北潛江市人，在讀研究生，研究方向：提高采收率。E-m ail：756144822@qq.com。

李想（1991-），男，助理工程師，研究方向：鉆完井工程。E-m ail：736296596@qq.com。