陸詩(shī)闊，李冬冬

(中國(guó)石油大學(xué)(華東)，山東 青島 266580)

?

變質(zhì)巖儲(chǔ)層巖性及裂縫測(cè)井識(shí)別方法研究進(jìn)展

陸詩(shī)闊，李冬冬

(中國(guó)石油大學(xué)(華東)，山東 青島 266580)

基于變質(zhì)巖類(lèi)主要造巖礦物及元素組成的特殊性，對(duì)近年來(lái)發(fā)展起來(lái)的一系列利用測(cè)井資料識(shí)別變質(zhì)巖潛山的巖性和儲(chǔ)層裂縫的技術(shù)進(jìn)行了系統(tǒng)調(diào)研、分析和總結(jié)。結(jié)果表明，常規(guī)測(cè)井中核測(cè)井系列(密度、自然伽馬和中子測(cè)井)對(duì)變質(zhì)巖巖性的識(shí)別更為有效，另外可以采用元素俘獲測(cè)井(ECS)等新的測(cè)井技術(shù)識(shí)別變質(zhì)巖巖性。由于變質(zhì)巖巖性復(fù)雜多樣，對(duì)變質(zhì)巖儲(chǔ)層的識(shí)別需要在巖性識(shí)別的基礎(chǔ)上建立其相應(yīng)的儲(chǔ)層識(shí)別標(biāo)準(zhǔn)?？捎糜谧R(shí)別變質(zhì)巖儲(chǔ)層裂縫的常規(guī)測(cè)井主要有雙側(cè)向、聲波時(shí)差、雙側(cè)向—微球型聚焦、井徑及自然伽馬能譜等測(cè)井方法。另外，聲波—電阻率成像測(cè)井、多極子陣列聲波測(cè)井、交叉偶極子聲波測(cè)井等新技術(shù)因其獨(dú)特優(yōu)勢(shì)被越來(lái)越多地用于變質(zhì)巖儲(chǔ)層裂縫識(shí)別。目前不存在普遍適用于各研究區(qū)的變質(zhì)巖巖性和儲(chǔ)層測(cè)井識(shí)別標(biāo)準(zhǔn)，針對(duì)具體地區(qū)需要考慮其特定的變質(zhì)巖儲(chǔ)層發(fā)育特征及實(shí)際測(cè)井資料，研究其相應(yīng)測(cè)井識(shí)別與評(píng)價(jià)技術(shù)。

變質(zhì)巖；巖性識(shí)別；裂縫識(shí)別； 測(cè)井；研究進(jìn)展

0 引 言

隨著油氣勘探領(lǐng)域的不斷擴(kuò)大，特殊巖類(lèi)油氣藏愈來(lái)愈受到重視，變質(zhì)巖儲(chǔ)層作為一類(lèi)特殊巖性?xún)?chǔ)層，往往形成古潛山油氣藏，目前在中國(guó)的遼河、冀東、勝利、渤海、玉門(mén)等油田均發(fā)現(xiàn)有變質(zhì)巖潛山油氣藏。1971年，遼河油田首次在遼河盆地西部凹陷興213井鉆遇太古界變質(zhì)巖古潛山風(fēng)化殼，獲得高產(chǎn)工業(yè)油氣流，截至目前，已在太古界變質(zhì)巖潛山中累計(jì)探明石油地質(zhì)儲(chǔ)量近億噸[1]。

作為特殊巖類(lèi)儲(chǔ)層，變質(zhì)巖儲(chǔ)層在元素組成、化學(xué)成分、礦物成分、巖石結(jié)構(gòu)、構(gòu)造及儲(chǔ)集空間的類(lèi)型等方面與傳統(tǒng)沉積巖儲(chǔ)層有著很大不同，變質(zhì)巖潛山油藏巖性復(fù)雜，再加上遭受長(zhǎng)期風(fēng)化及后期構(gòu)造運(yùn)動(dòng)的強(qiáng)烈改造，導(dǎo)致其具有復(fù)雜的儲(chǔ)集空間和強(qiáng)烈的儲(chǔ)層非均質(zhì)性，對(duì)變質(zhì)巖潛山內(nèi)幕的巖性及儲(chǔ)集空間的識(shí)別和評(píng)價(jià)是一個(gè)有待攻克的油氣勘探地質(zhì)難題。自20世紀(jì)90年代以來(lái)，由于對(duì)變質(zhì)巖潛山油藏勘探重視程度的不斷加強(qiáng)，以及國(guó)內(nèi)外許多有關(guān)油藏表征的新技術(shù)、新方法的發(fā)展[2-9]，在變質(zhì)巖古潛山油氣藏的巖性識(shí)別和儲(chǔ)層評(píng)價(jià)方面也研究出了一系列方法和技術(shù)[10-14]。測(cè)井資料因其所揭示的巖石物理性質(zhì)多樣、縱向分辨率高等優(yōu)點(diǎn)，使其在變質(zhì)巖潛山的巖性和儲(chǔ)層識(shí)別及評(píng)價(jià)方面具有獨(dú)特的優(yōu)勢(shì)，因此，將近年來(lái)發(fā)展的一系列以巖心分析和試油、試采資料為基礎(chǔ)，利用測(cè)井資料識(shí)別變質(zhì)巖潛山的巖性和儲(chǔ)層裂縫的方法技術(shù)加以系統(tǒng)總結(jié)，以期對(duì)變質(zhì)巖潛山油氣藏的勘探和開(kāi)發(fā)實(shí)踐起到一定的借鑒作用。

1 巖性識(shí)別技術(shù)

1.1 變質(zhì)巖巖性測(cè)井識(shí)別的物理基礎(chǔ)

已有勘探實(shí)踐表明，中國(guó)太古界潛山的主體巖性為花崗片麻巖系列，兼有部分巖漿巖脈體，組成這些巖石的主要造巖礦物有石英、鉀長(zhǎng)石、斜長(zhǎng)石、黑云母、角閃石、輝石等。根據(jù)斯倫貝謝測(cè)井公司[15]提供的常用礦物測(cè)井解釋參數(shù)，中國(guó)太古界潛山主要礦物的測(cè)井響應(yīng)參數(shù)特征見(jiàn)表1。

顯然，不同礦物受其化學(xué)成分的影響測(cè)井響應(yīng)參數(shù)不同，決定了礦物組成不同、化學(xué)成分不同的巖石在測(cè)井曲線(xiàn)上的綜合測(cè)量響應(yīng)不同。因此，與識(shí)別砂泥巖不同，目前利用測(cè)井資料對(duì)變質(zhì)巖特定巖性的識(shí)別普遍依據(jù)不同類(lèi)型巖石具有不同的礦物組成(包括礦物類(lèi)型和含量)，進(jìn)而在測(cè)井曲線(xiàn)上的測(cè)量響應(yīng)不同這一基本原則。

表1 太古界潛山地層的主要造巖礦物及其測(cè)井響應(yīng)特征

1.2 變質(zhì)巖巖性測(cè)井識(shí)別技術(shù)

(1) 建立不同巖性的測(cè)井參數(shù)特征。對(duì)于任一具體地區(qū)，巖性識(shí)別研究的第一步是建立某地區(qū)特定巖性對(duì)各類(lèi)測(cè)井參數(shù)的響應(yīng)關(guān)系，即先由巖心資料，結(jié)合巖心薄片的鏡下鑒定及巖屑錄井資料，了解研究區(qū)主要的巖石類(lèi)型及其礦物成分特征，然后對(duì)不同巖性的測(cè)井響應(yīng)特征進(jìn)行分析，可以借助于直方圖統(tǒng)計(jì)提取不同巖性的各類(lèi)測(cè)井參數(shù)特征，在此基礎(chǔ)上，選擇對(duì)巖性敏感的測(cè)井方法。

現(xiàn)場(chǎng)普遍采用的3700常規(guī)測(cè)井系列勘探實(shí)踐表明，核測(cè)井系列(密度、自然伽馬、中子測(cè)井)對(duì)于變質(zhì)巖巖性的識(shí)別相對(duì)更為有效，這是由組成變質(zhì)巖的各種礦物之間的密度、放射性元素含量和氫元素含量等有明顯差異所決定的。

(2) 交會(huì)圖技術(shù)。由于測(cè)井資料的多解性和變質(zhì)巖巖性類(lèi)型的復(fù)雜性，任一巖性與任一類(lèi)別測(cè)井曲線(xiàn)之間都不存在簡(jiǎn)單的一一對(duì)應(yīng)關(guān)系，為了將各類(lèi)巖性區(qū)分開(kāi)，往往需要同時(shí)采用2種或多種測(cè)井響應(yīng)參數(shù)。另外，所區(qū)分的具體巖性不同，需要采用的測(cè)井曲線(xiàn)也有差別。在選擇巖性敏感的測(cè)井類(lèi)別基礎(chǔ)上，交會(huì)圖技術(shù)有助于同時(shí)采用2種測(cè)井參數(shù)進(jìn)行巖性識(shí)別，該技術(shù)可直觀地展示出各類(lèi)巖石的關(guān)鍵測(cè)井參數(shù)的變化情況，給出不同巖性的測(cè)井響應(yīng)分區(qū)，進(jìn)而區(qū)分出不同的巖性。

目前在巖性識(shí)別方面應(yīng)用比較多的有自然伽馬—密度、自然伽馬—光電吸收截面指數(shù)、自然伽馬—中子、密度—中子等交會(huì)圖，不同類(lèi)型的交會(huì)圖在巖性識(shí)別方面有其特定的優(yōu)勢(shì)和局限性。為了克服測(cè)井資料的多解性，根據(jù)研究區(qū)巖石類(lèi)型的具體特征，往往需要將多種類(lèi)型的交會(huì)圖配合使用，以達(dá)到良好的巖性識(shí)別效果[16-17]。另外，盡管參與交會(huì)的物理參數(shù)大部分是某一測(cè)井曲線(xiàn)的直接測(cè)量結(jié)果，但有時(shí)也根據(jù)實(shí)際情況采用一些新的組合參數(shù)。例如，在變質(zhì)巖巖性識(shí)別中，中子測(cè)井在反映暗色礦物(黑云母、角閃石)含量高的巖性方面具有獨(dú)特優(yōu)勢(shì)，但當(dāng)巖石中發(fā)育裂縫時(shí)，由于裂縫中水的存在，會(huì)對(duì)中子測(cè)井產(chǎn)生很大影響，這種情況下可以增加聲波時(shí)差與上述核測(cè)井系列的交會(huì)，或者采用新的組合參數(shù)如M—N交會(huì)[18]，以消除裂縫對(duì)巖性識(shí)別的干擾。

(3) 曲線(xiàn)疊置技術(shù)。與被用于識(shí)別沉積巖剖面中不同巖石類(lèi)型類(lèi)似，密度—補(bǔ)償中子曲線(xiàn)重疊技術(shù)目前也被用于變質(zhì)巖巖性的識(shí)別，且效果良好。如Fe、Mg、Ca元素系列(暗色礦物)閃長(zhǎng)巖在重疊圖上表現(xiàn)為正異常，K、Na、Si元素系列(淺色礦物為主)混合花崗巖表現(xiàn)為負(fù)異常，過(guò)渡系列巖石黑云斜長(zhǎng)片麻巖密度與補(bǔ)償中子測(cè)井2條曲線(xiàn)呈“絞和”狀(圖1)。

(4) 自動(dòng)識(shí)別技術(shù)。以上對(duì)變質(zhì)巖巖性的識(shí)別，其基本方法是首先由巖心資料和測(cè)井資料對(duì)比并建立研究區(qū)巖性與物理性質(zhì)的對(duì)應(yīng)關(guān)系，然后利用所建立的對(duì)應(yīng)關(guān)系由測(cè)井信息判斷未取心井段的巖性剖面，目前這一過(guò)程也可通過(guò)采用統(tǒng)計(jì)學(xué)方法(如逐步判別分析[19-21]、BP神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)[22]等技術(shù))來(lái)實(shí)現(xiàn)。以逐步判別分析技術(shù)為例，其基本流程是首先用有系統(tǒng)取心的關(guān)鍵井的巖心和測(cè)井資料，建立各類(lèi)變質(zhì)巖巖性的判別模型，然后用所建立的判別模型和測(cè)井?dāng)?shù)據(jù)庫(kù)確定關(guān)鍵井未取心層段及其他未取心井地層的巖性，最終得出各井連續(xù)而完整的巖性剖面圖[21]。

圖1 曲線(xiàn)疊置技術(shù)識(shí)別巖性

(5) 最優(yōu)化方法定量確定巖石內(nèi)礦物成分含量。巖石的測(cè)井響應(yīng)特征不僅取決于礦物成分特征，同時(shí)與其含量有關(guān)。在對(duì)變質(zhì)巖巖性定性分析的基礎(chǔ)上，可以根據(jù)不同類(lèi)型變質(zhì)巖的主要礦物組分特征，進(jìn)一步建立由測(cè)井資料計(jì)算礦物成分的優(yōu)化體積模型[23]，其響應(yīng)方程為：

(1)

式中：LOGi為第i條測(cè)井曲線(xiàn)值(i=1，2，…，n)；Wij為第j類(lèi)骨架(j=1，2，…，m)的第i條測(cè)井曲線(xiàn)響應(yīng)值；Vj為第j類(lèi)骨架在巖石中所占體積百分比。

借助最優(yōu)化方法求解所建立的測(cè)井響應(yīng)方程組，可以計(jì)算出不同類(lèi)型變質(zhì)巖中的骨架礦物成分含量，最終實(shí)現(xiàn)變質(zhì)巖巖性的定量化識(shí)別。顯然，該方法計(jì)算精度較大程度取決于骨架響應(yīng)參數(shù)的選取。

值得指出的是，當(dāng)巖石中有裂縫發(fā)育時(shí)，裂縫也被視為一類(lèi)骨架需要進(jìn)行單獨(dú)處理，最終可同時(shí)計(jì)算出巖石內(nèi)各主要礦物和流體的體積，從而有助于實(shí)現(xiàn)巖性和裂縫識(shí)別的定量統(tǒng)一。

另外，從測(cè)井手段看，除常規(guī)測(cè)井系列外，近年來(lái)某些油田針對(duì)變質(zhì)巖潛山勘探引入了一些新的測(cè)井技術(shù)，如由斯倫貝謝新一代俘獲伽馬能譜測(cè)井儀記錄得到的元素俘獲測(cè)井(ECS)曲線(xiàn)，因其獨(dú)特的優(yōu)勢(shì)在遼河油田已被用于識(shí)別變質(zhì)巖巖性[16]。其基本原理是組成不同巖性變質(zhì)巖的骨架礦物不同，而不同礦物中元素Si、Ca、Fe、S、Ti、Gd的含量不同，根據(jù)測(cè)定的元素Si、Ca、Fe、S、Ti、Gd的不同含量，可以判斷變質(zhì)巖的巖性。

2 變質(zhì)巖儲(chǔ)層裂縫識(shí)別技術(shù)

已有研究表明[12，14，16]，受變質(zhì)程度的影響，變質(zhì)巖儲(chǔ)層的儲(chǔ)集空間通常分為變余粒間孔隙、變晶間縫隙和裂縫等類(lèi)型，但一般以裂縫為主。成因上裂縫主要分為風(fēng)化縫(機(jī)械破碎或溶蝕)和構(gòu)造縫二大類(lèi)，根據(jù)裂縫是否被充填可分為充填縫和開(kāi)啟縫；根據(jù)裂縫的產(chǎn)狀又分為高角度縫、網(wǎng)狀縫和水平縫等，這些不同成因、不同產(chǎn)狀、不同充填特征的裂縫在不同測(cè)井曲線(xiàn)上的響應(yīng)存在差別。

2.1 變質(zhì)巖儲(chǔ)層識(shí)別的一般原則

類(lèi)似于巖性識(shí)別技術(shù)，目前利用測(cè)井資料識(shí)別變質(zhì)巖潛山內(nèi)幕儲(chǔ)層的各項(xiàng)技術(shù)也普遍建立在對(duì)研究區(qū)變質(zhì)巖儲(chǔ)層發(fā)育的地質(zhì)特征詳細(xì)分析的基礎(chǔ)之上。即首先需要借助于巖心的直接觀察、鏡下薄片觀察、鑄體或熒光薄片分析、掃描電鏡等手段，同時(shí)結(jié)合試油、試采資料，了解研究區(qū)變質(zhì)巖儲(chǔ)層儲(chǔ)集空間的類(lèi)型、裂縫發(fā)育的具體特點(diǎn)(產(chǎn)狀、規(guī)模、密度、充填情況、形成原因等)，分析儲(chǔ)層與巖性之間的關(guān)系，在此基礎(chǔ)上選擇代表不同類(lèi)型儲(chǔ)層的典型層段，分析其測(cè)井響應(yīng)特征，最終建立起變質(zhì)巖儲(chǔ)層對(duì)關(guān)鍵測(cè)井曲線(xiàn)的響應(yīng)關(guān)系。

2.2 裂縫的常規(guī)測(cè)井識(shí)別方法

類(lèi)似于對(duì)碳酸鹽巖、泥巖等沉積巖中裂縫的識(shí)別方法[24]，常規(guī)測(cè)井系列中被用于識(shí)別變質(zhì)巖儲(chǔ)層裂縫的測(cè)井方法主要有雙側(cè)向、聲波時(shí)差、雙側(cè)向—微球型聚焦、井徑及自然伽馬能譜測(cè)井等。

(1) 雙側(cè)向測(cè)井。根據(jù)已有勘探實(shí)踐，對(duì)于雙側(cè)向測(cè)井，開(kāi)啟縫發(fā)育的變質(zhì)巖儲(chǔ)層主要表現(xiàn)為在高電阻率背景下的相對(duì)低阻，同時(shí)深淺側(cè)向電阻率曲線(xiàn)存在明顯幅度差，其中高角度縫(大于70 °)發(fā)育的儲(chǔ)層深、淺側(cè)向電阻率一般呈正差異，低角度縫(小于70 °)或水平縫發(fā)育的儲(chǔ)層則表現(xiàn)為曲線(xiàn)特征相對(duì)尖銳背景上的負(fù)差異[25]。隨著裂縫張開(kāi)度的增大，深、淺側(cè)向電阻率之間的正差異或負(fù)差異增大。

值得注意的是，深、淺側(cè)向電阻率之間的幅度差同時(shí)還受鉆井泥漿侵入半徑的影響，對(duì)于高角度縫儲(chǔ)層，當(dāng)侵入很淺 (不超過(guò)深側(cè)向探測(cè)深度)時(shí)，深、淺側(cè)向電阻率幅度差過(guò)大，這種情況下，即使裂縫的開(kāi)度很大，但高角度裂縫系統(tǒng)橫向延伸很短，裂縫系統(tǒng)的整體有效性差；對(duì)于低角度裂縫，如果出現(xiàn)正差異，也說(shuō)明其橫向延伸較短，裂縫的有效性差[25]。對(duì)高角度縫和低角度縫在雙側(cè)向測(cè)井曲線(xiàn)上的響應(yīng)特征進(jìn)行對(duì)比可以看出，深、淺側(cè)向幅度差對(duì)高角度縫和網(wǎng)狀縫的反應(yīng)更為靈敏。

(2) 聲波時(shí)差測(cè)井。受測(cè)井儀器工作原理的制約，聲波時(shí)差測(cè)井對(duì)水平縫或低角度縫敏感，導(dǎo)致滑行波能量嚴(yán)重衰減，從而在時(shí)差曲線(xiàn)上表現(xiàn)為聲波時(shí)差增大或出現(xiàn)周波跳躍[18]。高角度縫、垂直縫在聲波時(shí)差曲線(xiàn)上響應(yīng)不明顯。

(3) 雙側(cè)向—微球形聚焦測(cè)井。由于裂縫對(duì)電阻率測(cè)井的影響不僅取決于裂縫的方向、規(guī)模，同時(shí)還取決于裂縫中所含流體的性質(zhì)(泥漿濾液、地層水或油氣)，為了提高對(duì)裂縫識(shí)別的精度，也常常將雙側(cè)向測(cè)井和微球型聚焦測(cè)井(MSFL，探測(cè)深度為0.1 m)組合使用。微球型聚焦測(cè)井電阻率曲線(xiàn)在裂縫處常表現(xiàn)為刺刀狀低阻，即高、低阻交替出現(xiàn)。當(dāng)RMSFL低值，RLLD與RLLS比值較大時(shí)，為典型的高角度裂縫帶顯示；當(dāng)RMSFL比RLLD小很多時(shí)，該裂縫帶內(nèi)可能含有油氣[18]。

(4) 井徑曲線(xiàn)。井徑測(cè)井也是研究裂縫的一種重要方法，裂縫往往會(huì)導(dǎo)致井眼定向擴(kuò)徑，即當(dāng)鉆頭鉆遇裂縫時(shí)，裂縫網(wǎng)絡(luò)發(fā)育方向的巖石比其他方向的巖石更為脆弱，在鉆井液與鉆具的沖力作用下，形成一定方向的坍塌現(xiàn)象。高角度裂縫常是引起井壁定向坍塌的重要原因。

(5) 自然伽馬能譜測(cè)井。該類(lèi)測(cè)井方法的實(shí)質(zhì)是根據(jù)測(cè)量的U、TH、K的伽馬放射性的混合譜來(lái)確定其在地層中的含量。該類(lèi)測(cè)井方法用于識(shí)別裂縫的主要依據(jù)是[26]地層水中經(jīng)常含有六價(jià)鈾鹽， 在還原條件下，當(dāng)流體在巖石孔隙或裂縫中運(yùn)移時(shí)，有些鈾鹽被離析，并沉淀在巖石骨架上，該機(jī)制可使地層中鈾的含量增高達(dá)20 mg/kg，致使這類(lèi)儲(chǔ)層(或裂縫)在伽馬能譜測(cè)井曲線(xiàn)上表現(xiàn)為明顯的高鈾伽馬，即無(wú)鈾伽馬低值背景下的總伽馬高值，表明裂縫的存在及裂縫的有效性。

2.3 裂縫的成像測(cè)井識(shí)別

近年來(lái)，隨著測(cè)井新技術(shù)的不斷發(fā)展，聲波—電阻率成像測(cè)井、多極子陣列聲波測(cè)井、交叉偶極子聲波測(cè)井等新的測(cè)井方法[27]，因其獨(dú)特優(yōu)勢(shì)在裂縫性?xún)?chǔ)層的識(shí)別方面正在發(fā)揮著越來(lái)越重要的作用。

(1) 聲波—電阻率成像測(cè)井。其基本原理是分別通過(guò)測(cè)量井壁介質(zhì)的聲阻抗特性和導(dǎo)電性特征來(lái)反映井壁的地質(zhì)特征。成像測(cè)井成果圖上能夠清晰、直觀地反映出井眼周?chē)芽p的形態(tài)、方位和孔洞情況，裂縫性?xún)?chǔ)層在井壁聲、電成像測(cè)井圖上均表現(xiàn)為連續(xù)或間斷的深色條帶，其形狀取決于裂縫的產(chǎn)狀。垂直縫和水平縫分別為豎直和水平暗色條帶，斜交縫為明顯的正弦波狀條帶，傾向不同的裂縫相交形成的網(wǎng)狀縫為交叉混亂的暗色條帶[28-32]。

(2) 多極子陣列聲波測(cè)井。用于識(shí)別裂縫的依據(jù)[31]是裂縫會(huì)引起縱、橫波波至?xí)r間的延遲及縱、橫波振幅的衰減等，而不同產(chǎn)狀的裂縫對(duì)縱、橫波的影響程度不同。層理和低角度縫能引起地層縱向上波阻抗的變化，從而導(dǎo)致縱波能量衰減，表現(xiàn)為縱波波至?xí)r間的延遲和振幅衰減；中高角度縫和垂直縫能引起地層徑向上波阻抗的變化，進(jìn)而導(dǎo)致橫波能量衰減明顯；網(wǎng)狀裂縫發(fā)育段，縱、橫波能量均衰減明顯。斯通利波(導(dǎo)波)不是體波，其在井中靠近地層與井眼間的界面?zhèn)鞑ィ淠芰垦嘏c井壁垂直方向呈指數(shù)衰減，在井眼規(guī)則情況下其衰減指示地層存在滲透性，即有效縫、孔、洞或構(gòu)造破碎帶的存在。

另外，交叉偶極子聲波測(cè)井通過(guò)利用橫波在傳播過(guò)程中分裂成快、慢波所揭示的介質(zhì)各項(xiàng)異性，也被用于識(shí)別致密巖層中的裂縫及其產(chǎn)出方位[33]。

以上對(duì)變質(zhì)巖儲(chǔ)層的測(cè)井識(shí)別主要是從裂縫發(fā)育的角度所進(jìn)行的儲(chǔ)層的定性識(shí)別，與對(duì)沉積巖類(lèi)儲(chǔ)層的描述方式類(lèi)似，目前對(duì)變質(zhì)巖儲(chǔ)層的描述也進(jìn)一步通過(guò)引入基巖孔隙度、裂縫孔隙度、裂縫開(kāi)度等參數(shù)而加以定量化[34]，但利用測(cè)井資料求取各參數(shù)的具體運(yùn)算模型在不同油田存在較大差別，針對(duì)該問(wèn)題還沒(méi)有發(fā)展出近似統(tǒng)一的理論化模型。

3 結(jié)論與展望

(1) 基于變質(zhì)巖類(lèi)主要造巖礦物及元素組成的特殊性，常規(guī)測(cè)井中核測(cè)井系列(密度、自然伽馬、中子測(cè)井)對(duì)變質(zhì)巖巖性的識(shí)別相對(duì)更為有效。從具體識(shí)別方法看，目前主要有交會(huì)圖、曲線(xiàn)疊置、最優(yōu)化技術(shù)、自動(dòng)識(shí)別等相關(guān)技術(shù)方法。由于變質(zhì)巖巖性復(fù)雜多樣，最優(yōu)化方法因其可以計(jì)算出不同類(lèi)型變質(zhì)巖的骨架礦物成分含量，進(jìn)而實(shí)現(xiàn)變質(zhì)巖巖性的定量化自動(dòng)識(shí)別，因而在運(yùn)用常規(guī)測(cè)井資料進(jìn)行變質(zhì)巖巖性識(shí)別過(guò)程中，該技術(shù)方法具有廣闊的發(fā)展前景。另外元素俘獲測(cè)井(ECS)等新的測(cè)井技術(shù)在識(shí)別變質(zhì)巖巖性方面具有獨(dú)特優(yōu)勢(shì)，在有關(guān)變質(zhì)巖探區(qū)測(cè)井作業(yè)中值得推廣。

(2) 常規(guī)測(cè)井系列中用于識(shí)別變質(zhì)巖儲(chǔ)層裂縫的方法主要有雙側(cè)向、聲波時(shí)差、雙側(cè)向—微球型聚焦、井徑及自然伽馬能譜等測(cè)井方法。近年來(lái)，隨著測(cè)井新技術(shù)的發(fā)展，聲波—電阻率成像測(cè)井、多極子陣列聲波測(cè)井、交叉偶極子聲波測(cè)井等新技術(shù)因其獨(dú)特優(yōu)勢(shì)在變質(zhì)巖儲(chǔ)層裂縫識(shí)別中發(fā)揮著越來(lái)越重要的作用。

(3) 由于變質(zhì)巖巖性的復(fù)雜性和明顯的區(qū)域特色，再加上不同油田采用的測(cè)井技術(shù)的多樣性和測(cè)井解釋的多解性，目前不存在普遍適用于各研究區(qū)的變質(zhì)巖巖性和儲(chǔ)層測(cè)井識(shí)別標(biāo)準(zhǔn)。對(duì)于任一研究地區(qū)，需要針對(duì)其特定的變質(zhì)巖儲(chǔ)層發(fā)育特征及已有實(shí)際測(cè)井資料，確定其相應(yīng)的巖性和儲(chǔ)層測(cè)井識(shí)別標(biāo)準(zhǔn)與評(píng)價(jià)技術(shù)。

[1] 李國(guó)玉.沉積盆地論[M].北京：石油工業(yè)出版社，2001：178-182.

[2] 周華.松遼盆地深層火山巖巖性預(yù)測(cè)方法[J]. 大慶石油地質(zhì)與開(kāi)發(fā)，2014，33 (4)：153-157.

[3] 王長(zhǎng)江，湯婕，李珂.裂縫儲(chǔ)層綜合評(píng)價(jià)方法——以渤南洼陷沙三段下亞段為例[J].油氣地質(zhì)與采收率，2014，21(6)：68-71.

[4] 郭銳， 王尚旭， 余剛.基于高頻恢復(fù)和多尺度分解的裂縫分析方法[J].東北石油大學(xué)學(xué)報(bào)，2014，38(3)：49-56.

[5] 嚴(yán)偉，王建波，劉帥，等.四川盆地焦石壩地區(qū)龍馬溪組泥頁(yè)巖儲(chǔ)層測(cè)井識(shí)別[J].天然氣工業(yè)，2014，34(6)：30-36.

[6] 劉文輝，潘和平，李健偉，等. 鄂爾多斯盆地大牛地氣田鋁土質(zhì)泥巖儲(chǔ)層的測(cè)井評(píng)價(jià)[J].天然氣工業(yè)，2015，35(5)：24-30.

[7] 戴詩(shī)華，趙輝，姜淑云.用于計(jì)算火成巖儲(chǔ)層基質(zhì)孔隙度的首選測(cè)井曲線(xiàn)[J].天然氣工業(yè)，2014，34(1)：58-63.

[8] 孫建孟，姜東，尹璐.地層元素測(cè)井確定礦物含量的新方法[J].天然氣工業(yè)，2014，34(2)：42-47.

[9] 孫永濤. 利用測(cè)井資料定性識(shí)別水淹層的交會(huì)圖方法[J].大慶石油地質(zhì)與開(kāi)發(fā)，2014，33 (2)：161-164.

[10] 陳鋼花，祝鵬. 緣烏—夏地區(qū)二疊系火山巖儲(chǔ)層測(cè)井評(píng)價(jià)及其地質(zhì)應(yīng)用[J]. 測(cè)井技術(shù)，2008，32(3)：233-236.

[11] 付崇清. 遼河油田變質(zhì)巖潛山測(cè)井綜合評(píng)價(jià)[J]. 大慶石油地質(zhì)與開(kāi)發(fā)，2007，26(5)：38-142.

[12] 閆偉林，崔寶文，殷樹(shù)軍. 蘇德?tīng)柼赜吞锊歼_(dá)特群潛山油藏裂縫儲(chǔ)層測(cè)井評(píng)價(jià)[J]. 油氣地質(zhì)與采收率，2007，14(5)：26-30.

[13] PECHNIG R， HAVERKAMP S， WOHLENBERG J， et al. Integrated log interpretation in the German continental deep drilling program：lithology，porosity，and fracture zones[J]. Journal of Geophysical Research， 1997，102(B8)： 18，390.

[14] 孔令福. 冷124井區(qū)變質(zhì)巖潛山油藏儲(chǔ)層測(cè)井解釋及其評(píng)價(jià)[J]. 特種油氣藏，1996，3(1)：6-10.

[15] 斯倫貝謝測(cè)井公司. 測(cè)井解釋常用巖石礦物手冊(cè)[M].吳慶巖，張愛(ài)軍，譯.北京：石油工業(yè)出版社，1998：16-35，127-140.

[16] 岳海玲. 興隆臺(tái)地區(qū)太古界變質(zhì)巖測(cè)井綜合評(píng)價(jià)研究[J].石油地質(zhì)與工程，2008，22(2)：44-46.

[17] 周廷全，郭玉新，孟濤，等.濟(jì)陽(yáng)坳陷太古界巖漿巖常規(guī)測(cè)井綜合識(shí)別[J].油氣地質(zhì)與采收率，2011， 18(6)：37-41.

[18] 洪有密.測(cè)井原理與綜合解釋[M].東營(yíng)：石油大學(xué)出版社，2008：289-292.

[19] 趙樂(lè)強(qiáng)，隋風(fēng)貴，張金亮，等. 基于測(cè)井資料主成分分析建立風(fēng)化殼結(jié)構(gòu)判識(shí)圖版[J].測(cè)井技術(shù)，2007，31(6)：583-587.

[20] 陳鋼花，申輝林，雍世和.應(yīng)用數(shù)理統(tǒng)計(jì)方法自動(dòng)解釋地層巖性及沉積微相[J].石油大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版)，1996，20(4)：26-29.

[21] 雍世和，陳鋼花. 應(yīng)用Bayaes逐步判別分析自動(dòng)確定巖性[J].石油物探，1990，29(2)：68-77.

[22] 潘和平，牛一雄，王文先.測(cè)井資料提取中國(guó)大陸科學(xué)鉆探PPII孔巖石物性[J].工程地球物理學(xué)報(bào)，2004，1(1)：10-16.

[23] 黃宏才，羅厚義，湯永梅，等. 測(cè)井資料確定變質(zhì)巖地層巖性的探索性應(yīng)用[J].測(cè)井技術(shù)，2001，25(3)：204-208.

[24] 關(guān)寶文，郭建明，楊燕，等.油氣儲(chǔ)層裂縫預(yù)測(cè)方法及發(fā)展趨勢(shì)[J].特種油氣藏，2014，21(1)：12-17.

[25] 吳文圣，陳鋼花，雍世和.利用雙側(cè)向測(cè)井方法判別裂縫的有效性[J].石油大學(xué)學(xué)報(bào)，2001，25(1)：87-89.

[26] 閻濤.潛山裂縫性?xún)?chǔ)層測(cè)井評(píng)價(jià)方法[J].內(nèi)蒙古石油化工，2009，18(9)：120-124.

[27] ALAIN Brie，et al.New directions in sonic logging[J].Oilfield Review，1998，10(1)：40-55.

[28] 宋建霞，裴冰，胡素華，等.EMI成像測(cè)井在川東地區(qū)裂縫性?xún)?chǔ)層中的應(yīng)用[J].石油天然氣學(xué)報(bào)(江漢石油學(xué)院學(xué)報(bào))，2009，31(1)：234-236.

[29] 陳鋼花，吳文圣，王中文，等.利用地層微電阻率成像測(cè)井識(shí)別裂縫[J].測(cè)井技術(shù)，1999，23(4)：279-281.

[30] 牛一雄，潘和平，王文先，等.中國(guó)大陸科學(xué)鉆探主孔(0～2 000 m)地球物理測(cè)井[J].巖石學(xué)報(bào)，2004，20(1)：165-178.

[31] 肖佃師，黃文彪，張小剛，等.王府凹陷青山口組含油氣泥頁(yè)巖層的測(cè)井曲線(xiàn)標(biāo)準(zhǔn)化[J].東北石油大學(xué)學(xué)報(bào)，2014，38(1)：46-53.

[32] 趙路子，謝冰，齊寶權(quán)，等.四川盆地樂(lè)山—龍女寺古隆起深層海相碳酸鹽巖測(cè)井評(píng)價(jià)技術(shù)[J].天然氣工業(yè)，2014，34(3):86-92.

[33] 李國(guó)軍，孫靈芳，黃奇源，等.偶極聲波成像測(cè)井在裂縫性?xún)?chǔ)層中的應(yīng)用[J].國(guó)外測(cè)井技術(shù)，2007，22(1)：15-16.

[34] 胡松，俞璐.裂縫性?xún)?chǔ)層飽和度計(jì)算方法綜述[J].國(guó)外測(cè)井技術(shù)，2009，24(4)：8-12.

編輯 劉兆芝

20151226；改回日期：20160619

國(guó)家自然科學(xué)基金面上項(xiàng)目“渤海灣盆地濟(jì)陽(yáng)坳陷中生界火山巖儲(chǔ)層宏觀裂縫充填作用及其對(duì)次生孔隙發(fā)育的影響”(41472106)；中央高校基本科研業(yè)務(wù)費(fèi)專(zhuān)項(xiàng)資金“濟(jì)陽(yáng)坳陷孤西潛山帶儲(chǔ)層形成機(jī)理” (13CX02043A)

陸詩(shī)闊(1973-)，男，副教授，1995年畢業(yè)于石油大學(xué)(華東)石油地質(zhì)專(zhuān)業(yè)，2004年畢業(yè)于北京大學(xué)固體地球物理學(xué)專(zhuān)業(yè)，獲博士學(xué)位，現(xiàn)主要從事含油氣盆地分析、油區(qū)構(gòu)造解析、非常規(guī)儲(chǔ)層評(píng)價(jià)等方面的教學(xué)與科研工作。

10.3969/j.issn.1006-6535.2016.04.001

TE122.2

A

1006-6535(2016)04-0001-06