張 洋，陳景陽(yáng)，王 柯，黃勝兵，吳 娟

(1.中海油研究總院，北京 100028；2.油氣藏地質(zhì)及開發(fā)工程國(guó)家重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，四川 成都 610059；3.成都理工大學(xué)，四川 成都 610059)

?

惠州凹陷地層壓力特征及演化史

張 洋1，陳景陽(yáng)1，王 柯1，黃勝兵1，吳 娟2，3

(1.中海油研究總院，北京 100028；2.油氣藏地質(zhì)及開發(fā)工程國(guó)家重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，四川 成都 610059；3.成都理工大學(xué)，四川 成都 610059)

珠江口盆地惠州凹陷是已證實(shí)的富烴凹陷，但與油氣成藏密切相關(guān)的地層壓力場(chǎng)研究較少。以惠州凹陷現(xiàn)今壓力場(chǎng)特征及單井超壓演化歷史的研究為基礎(chǔ)，應(yīng)用2D盆地模擬方法，對(duì)惠州凹陷地層壓力演化進(jìn)行了模擬恢復(fù)，探討了壓力演化與構(gòu)造運(yùn)動(dòng)的關(guān)系。研究結(jié)果表明：惠州凹陷地層壓力經(jīng)歷了2.5個(gè)“增壓—泄壓”旋回，包括始新世末(44.0～34.0 Ma)旋回、早漸新世(34.0～23.8 Ma)旋回及晚漸新世至今(23.8～0.0 Ma)半旋回?，F(xiàn)今地層在深層恩平組及文昌組泥巖發(fā)育超壓帶，構(gòu)造演化導(dǎo)致壓力演化的旋回性。揭示與油氣成藏關(guān)系密切的壓力特征有利于該區(qū)勘探目標(biāo)的優(yōu)選。

壓力演化；盆地模擬；構(gòu)造運(yùn)動(dòng)；惠州凹陷；珠江口盆地

0 引 言

超壓(異常高壓)現(xiàn)象在含油氣盆地中普遍發(fā)育[1]，且與油氣成藏關(guān)系密切[2-4]。截至目前，在全世界范圍內(nèi)識(shí)別出超壓的含油氣盆地超過180個(gè)。超壓的演化歷史和現(xiàn)今發(fā)育特征是成藏動(dòng)力學(xué)的重要內(nèi)容[5-6]，通過現(xiàn)今壓力場(chǎng)發(fā)育特征分析及其演化歷史的恢復(fù)，有助于揭示超壓在油氣成藏過程中的作用，對(duì)發(fā)育超壓的含油氣盆地勘探具有重要意義。

前人曾對(duì)惠州凹陷的構(gòu)造特征、烴源評(píng)價(jià)和成藏規(guī)律等做過較為詳細(xì)的研究[7-13]，但對(duì)與油氣成藏關(guān)系密切的壓力場(chǎng)演化特征還未進(jìn)行深入研究，制約了凹陷油氣深部超壓油氣藏勘探。目前，地層壓力恢復(fù)的方法主要有Fillippone法、流體包裹體法、黏土礦物法、聲波時(shí)差法、泥巖壓實(shí)法及盆地模擬法等。盆地模擬法是在建立綜合地質(zhì)模型的基礎(chǔ)上，基于實(shí)測(cè)地層壓力數(shù)據(jù)進(jìn)行正演模擬，該方法可以重建從一維(鉆井)到二維(剖面)的壓力演化歷史，是當(dāng)前廣泛應(yīng)用的壓力恢復(fù)方法?；诼暡〞r(shí)差、泥巖密度測(cè)井及單井壓力值，對(duì)惠州凹陷現(xiàn)今壓力特征進(jìn)行了分析，用盆地模擬法恢復(fù)了剖面的壓力演化史，揭示了研究區(qū)地層壓力演化與油氣生成、運(yùn)聚的密切關(guān)系。

1 基本地質(zhì)特征

珠江口盆地是中國(guó)南海北部NE—SW向展布的中新生代沉積盆地，是發(fā)育于復(fù)雜基底上的典型被動(dòng)大陸邊緣裂陷盆地。盆地包括珠Ⅰ、珠Ⅱ和珠Ⅲ坳陷，其中以珠Ⅰ坳陷最大，劃分為恩平凹陷、西江凹陷、惠州凹陷、陸豐凹陷、陸豐凸起、韓江凹陷和東沙隆起帶7個(gè)次級(jí)構(gòu)造單元?；葜莅枷菸挥谥棰褊晗葜胁?，面積為10 000 km2，是珠江口盆地最重要的富烴凹陷(圖1)。

惠州凹陷發(fā)育于中生代基底上，沉積厚度為8 km，新生界地層自上而下依次為第四系(Q)，上新統(tǒng)萬山組(N2w)，中心統(tǒng)珠江組(N1zj)、韓江組(N1h)和粵海組(N1y)，漸新統(tǒng)恩平組(E3e)和珠海組(E3zh)，始新統(tǒng)文昌組(E3w)，古新統(tǒng)神狐組(E3s)。其中，文昌組及恩平組湖相泥巖為凹陷主要烴源巖，珠海組、珠江組和韓江組碎屑巖為凹陷主要儲(chǔ)層。

凹陷構(gòu)造演化可以分為3個(gè)階段：古新世—早漸新世的裂陷階段、晚漸新世—中中新世的裂后拗陷階段和晚中新世至今的斷層活動(dòng)階段。在結(jié)構(gòu)上具有典型的斷拗雙層結(jié)構(gòu)。凹陷經(jīng)歷了珠瓊運(yùn)動(dòng)I幕、Ⅱ幕、南海運(yùn)動(dòng)及東沙運(yùn)動(dòng)等多期區(qū)域性運(yùn)動(dòng)，發(fā)生了多期的沉降埋藏與抬升剝蝕的旋回。凹陷構(gòu)造活動(dòng)強(qiáng)烈，斷裂發(fā)育，斷層走向?yàn)镹E向，均為拉張應(yīng)力背景形成的正斷層。

圖1 惠州凹陷構(gòu)造位置

2 現(xiàn)今壓力場(chǎng)特征

2.1 地層壓力特征

基于32口鉆井228個(gè)地層壓力實(shí)測(cè)數(shù)據(jù)，分析了地層壓力、地層壓力系數(shù)與深度關(guān)系。實(shí)測(cè)數(shù)據(jù)類型包括鉆桿測(cè)試(DST)及電纜測(cè)試(RCI、FMT、RFT)結(jié)果。

根據(jù)壓力系數(shù)可以將壓力劃分為低壓(小于0.96)、常壓(0.96～1.06)、弱超壓(1.06～1.27)及強(qiáng)超壓(大于1.27)?；葜莅枷莸貙訅毫φw表現(xiàn)為常壓及弱超壓。從層位上來看，實(shí)測(cè)壓力數(shù)據(jù)主要分布在漸新統(tǒng)及以上地層，壓力系數(shù)分布范圍較廣，從異常低壓到弱超壓均有分布，以常壓和弱超壓為主。始新統(tǒng)文昌組是主力烴源巖，儲(chǔ)層不發(fā)育，取樣及測(cè)壓點(diǎn)十分有限，僅收集到鉆遇始新統(tǒng)2口井的3個(gè)測(cè)壓點(diǎn)，其中2個(gè)點(diǎn)為弱超壓。另外，恩平組有1個(gè)測(cè)壓點(diǎn)壓力系數(shù)大于1.2。雖然深層數(shù)據(jù)樣本有限，但是明確地揭示了其弱超壓特征。由于凹陷內(nèi)的鉆井基本分布在洼陷邊緣及隆起區(qū)，推測(cè)凹陷中心區(qū)的始新統(tǒng)及漸新統(tǒng)下部地層可能具有更明顯的超壓特征。

2.2 測(cè)井超壓響應(yīng)

選取了凹陷內(nèi)6口井的聲波時(shí)差測(cè)井?dāng)?shù)據(jù)進(jìn)行分析(圖2)。研究表明，凹陷淺部泥巖整體上表現(xiàn)為正常壓實(shí)特征，中深部存在一個(gè)泥巖欠壓實(shí)帶，泥巖欠壓實(shí)帶頂面深度有差異，e井所在區(qū)域欠壓實(shí)帶頂面深度約為2 500 m，其余井欠壓實(shí)帶頂面深度為3 000～3 500 m。從層位上來看，作為凹陷主要烴源巖的始新統(tǒng)文昌組及漸新統(tǒng)恩平組超壓響應(yīng)明顯，這與泥巖的欠壓實(shí)及生烴作用有關(guān)。

3 地層壓力演化史恢復(fù)

基于鉆井實(shí)測(cè)壓力值、測(cè)井泥巖密度、聲波時(shí)差、三維地震及其解釋成果等資料，利用BasinMod模擬軟件選用“耦合流體流動(dòng)壓實(shí)模型”對(duì)研究區(qū)的鉆井及剖面壓力演化歷史進(jìn)行了恢復(fù)。

3.1 參數(shù)選取

地層壓力恢復(fù)是指對(duì)剖面(二維)進(jìn)行壓力恢復(fù)，剖面壓力恢復(fù)需要建立二維地質(zhì)模型，涉及到眾多參數(shù)的選擇及有效性分析。

(1) 地層剝蝕厚度?；葜莅枷萁?jīng)歷了3次區(qū)域構(gòu)造運(yùn)動(dòng)，形成了多個(gè)區(qū)域不整合面，其中以珠瓊運(yùn)動(dòng)及南海運(yùn)動(dòng)造成的剝蝕范圍和厚度最大?，F(xiàn)今壓力場(chǎng)分析表明，超壓主要分布在中深層，采用“地層對(duì)比法”重點(diǎn)恢復(fù)了與超壓密切相關(guān)的始新統(tǒng)文昌組及漸新統(tǒng)恩平組的剝蝕厚度。

圖2 惠州凹陷泥巖聲波時(shí)差測(cè)井?dāng)?shù)據(jù)

(2) 地層砂泥巖含量。根據(jù)鉆井巖性資料，統(tǒng)計(jì)出各層砂泥巖含量(表1)。由于研究區(qū)鉆遇文昌組、恩平組的鉆井較少，且井位基本分布于凹陷邊緣及隆起區(qū)，采用沉積相類比法對(duì)2套地層的泥巖含量進(jìn)行了校正。

表1 研究區(qū)巖性統(tǒng)計(jì)

(3) 斷層參數(shù)。二維模擬的建立需要分析斷層屬性參數(shù)，包括斷層屬性及活動(dòng)性。通過斷層屬性識(shí)別、斷層生長(zhǎng)指數(shù)計(jì)算等方法對(duì)斷層活動(dòng)性進(jìn)行分析。

3.2 模擬結(jié)果

對(duì)3條剖面的模擬結(jié)果表明，凹陷地層壓力演化總體上表現(xiàn)為2.5個(gè)“增壓—泄壓”旋回，以Line1剖面為代表對(duì)研究區(qū)的地層壓力演化過程進(jìn)行分析(圖3)。

(1) 第1個(gè)旋回(44.0～34.0 Ma)。從44.0 Ma起，超壓持續(xù)增加，至41.0 Ma時(shí)，凹陷底部超壓最大值達(dá)到8.5 MPa；在此之后，超壓開始持續(xù)釋放，至35.0 Ma時(shí)，凹陷底部剩余壓力峰值僅為2.0 MPa。

(2) 第2個(gè)旋回(34.0～23.8 Ma)。在34.0～31.0 Ma，凹陷底部超壓再次快速增加至7.3 MPa；31.0～23.8 Ma期間，超壓又經(jīng)歷了明顯的釋放過程，期間剖面最大剩余壓力為4.2 MPa。

(3) 第3個(gè)為半旋回(23.8～0.0 Ma)。從23.8 Ma起，凹陷底部超壓又開始重新積累，10.0 Ma至今，增壓速率較之前稍微有所降低，增壓持續(xù)至今，最大值達(dá)24.8 MPa。

4 模擬結(jié)果分析

4.1 壓力演化與構(gòu)造運(yùn)動(dòng)關(guān)系

在凹陷發(fā)育早期，由于文昌組的快速沉積-沉降，在文昌組沉積結(jié)束時(shí)形成了一定的剩余壓力。始新世末期的珠瓊運(yùn)動(dòng)II幕導(dǎo)致文昌組遭受抬升剝蝕，致使剩余壓力被大量釋放；恩平組沉積之后，再次形成約8 MPa的剩余壓力，漸新世中期的南海運(yùn)動(dòng)造成地層被抬升剝蝕，剩余壓力也得到再次釋放，剖面剩余壓力最大值降為4 MPa左右。而后凹陷進(jìn)入穩(wěn)定沉降階段，地層壓力也逐漸增大，至漸新世晚期達(dá)22 MPa，現(xiàn)今達(dá)26 MPa(圖4)。

圖3 惠州凹陷Line1剖面超壓演化史(測(cè)線位置見圖1)

總體而言，惠州凹陷在裂陷早期由于快速沉降形成了剩余壓力，這可能與欠壓實(shí)作用相關(guān)，這部分剩余壓力在珠瓊運(yùn)動(dòng)和南海運(yùn)動(dòng)中被完全釋放。穩(wěn)定沉降期，在深部普遍形成較大剩余壓力，累積至今達(dá)到26 MPa。

惠州凹陷超壓演化具有明顯的旋回性，該特征與構(gòu)造運(yùn)動(dòng)的時(shí)間旋回耦合，區(qū)域性構(gòu)造旋回導(dǎo)致了壓力演化的旋回。超壓在構(gòu)造穩(wěn)定期逐漸積累，在構(gòu)造活躍期得到釋放，超壓流體排放的主要通道是構(gòu)造運(yùn)動(dòng)所形成的斷裂系統(tǒng)。

4.2 準(zhǔn)確性分析

以參與模擬的c井為例進(jìn)行模擬精度分析(表2)。對(duì)比統(tǒng)計(jì)表明，該壓力模擬值與實(shí)測(cè)值較為接近。模擬絕對(duì)誤差均值為1.00～2.00 MPa，平均相對(duì)誤差為5.16%，說明該模擬具較高的精度和可信度。

圖4 惠州凹陷文昌組剩余壓力峰值演化史(測(cè)線位置見圖1)

5 結(jié) 論

(1) 惠州凹陷現(xiàn)今地層壓力以常壓—弱超壓為主，中深層的漸新統(tǒng)恩平組和始新統(tǒng)文昌組泥巖普遍發(fā)育欠壓實(shí)帶，揭示凹陷深部異常高壓的存在。

(2) 對(duì)3條剖面、6口鉆井進(jìn)行了壓力演化模擬。剖面壓力演化特征一致，鉆井模擬絕對(duì)誤差均值為1.00～2.00 MPa，平均相對(duì)誤差為5.16%，模擬結(jié)果可信。

(3) 凹陷地層壓力經(jīng)歷了2.5個(gè)“增壓—泄壓”旋回，包括始新世末(44.0～44.0 Ma)旋回、早漸新世(34.0～23.8 Ma)旋回及晚漸新世至今(23.8～0.0 Ma)半旋回。區(qū)域構(gòu)造運(yùn)動(dòng)造成了地層壓力的釋放，構(gòu)造運(yùn)動(dòng)的旋回性導(dǎo)致了壓力演化的旋回性。

表2 c井地層壓力模擬精度分析

[1] SWARBRICK R E， OSBORNE M J. Mechanisms that generate abnormal pressures： an overview[C]//LAW B E， ULMISHEK G F， SLAVIN V I. Abnormal pressure in hydrocarbon environments. AAPG Memoir 70， 1998：13-34.

[2] 杜栩， 鄭洪印， 焦秀瓊. 異常壓力與油氣分布[J] .地學(xué)前緣，1995，2(4)：137-148.

[3] 葉加仁，王連進(jìn)，邵榮.油氣成藏動(dòng)力學(xué)中的流體動(dòng)力場(chǎng)[J].石油與天然氣地質(zhì)，1999，20(2)：182-185.

[4] 劉曉峰.評(píng)述異常壓力研究中的石油地質(zhì)學(xué)新思想[J].地球科學(xué)進(jìn)展，2003，18(2)：245-250.

[5] 郝芳，鄒華耀，姜建群.油氣成藏動(dòng)力學(xué)及其研究進(jìn)展[J].地學(xué)前緣，2000，7(3)：11- 21.

[6] 常象春，張金亮.油氣成藏動(dòng)力學(xué)：涵義、方法與展望[J].海洋地質(zhì)動(dòng)態(tài)，2003，19(2)：18-25.

[7] 張洋.惠州凹陷古近系油氣成藏特征及主控因素[D]. 武漢：中國(guó)地質(zhì)大學(xué)(武漢)，2011.

[8] 高慧.惠州凹陷油氣成藏條件分析及有利構(gòu)造帶預(yù)測(cè)[D].北京：中國(guó)地質(zhì)大學(xué)(北京)，2007.

[9] 吳娟.惠州凹陷油氣成藏機(jī)理研究[D].北京：中國(guó)地質(zhì)大學(xué)(北京)，2007.

[10] 馬寧，候讀杰，施和生，等.珠江口盆地惠州凹陷烴源巖發(fā)育的主控因素分析[J].大慶石油學(xué)院學(xué)報(bào)，2012，36(3)：19-24.

[11] 傅寧，李友川，汪建蓉.惠州凹陷西區(qū)油源研究[J].中國(guó)海上油氣(地質(zhì))，2001，15(5)：23-29.

[12] 吳倩倩，葉加仁，施和生，等.惠州凹陷惠西地區(qū)油氣成藏過程[J].東北石油大學(xué)學(xué)報(bào)，2013，37(5)：32-41.

[13] 王維，葉加仁，楊香華，等.珠江口盆地惠州凹陷古近紀(jì)多幕裂陷旋回的沉積物源響應(yīng)[J].地球科學(xué)(中國(guó)地質(zhì)大學(xué)學(xué)報(bào))，2015，40(6)：1061-1071.

編輯 黃華彪

20151117；改回日期：20160310

國(guó)家科技重大專項(xiàng)“近海大中型油氣田形成條件及勘探技術(shù)”(2011ZX05023)

張洋(1987-)，男，工程師，2008年畢業(yè)于中國(guó)地質(zhì)大學(xué)(武漢)資源勘查工程專業(yè)，2011年畢業(yè)于該校能源地質(zhì)工程專業(yè)，獲碩士學(xué)位，現(xiàn)主要從事石油地質(zhì)與構(gòu)造分析方面研究工作。

10.3969/j.issn.1006-6535.2016.03.015

TE122.3

A

1006-6535(2016)03-0066-05