李 南，丁祖鵬，焦松杰，劉新光

(中海石油(中國(guó))有限公司北京研究中心，北京 100027)

?

渤海灣裂縫性稠油油藏布井方式研究

李 南，丁祖鵬，焦松杰，劉新光

(中海石油(中國(guó))有限公司北京研究中心，北京 100027)

渤海灣裂縫性稠油油藏?fù)碛袃?chǔ)層裂縫發(fā)育、流體黏度大、弱底水等油藏特征，世界范圍內(nèi)尚無此類油藏的開發(fā)經(jīng)驗(yàn)?；谟筒氐刭|(zhì)特征，建立了大尺度仿真物理模擬模型，真實(shí)模擬地下流體在裂縫性雙重介質(zhì)中的流動(dòng)。采用物理模擬和數(shù)值模擬相結(jié)合的手段，分別對(duì)比了水平井立體注采井網(wǎng)和水平井定向井混合立體注采井網(wǎng)的開發(fā)效果。研究表明：水平井側(cè)底注水開發(fā)效果最好，采出程度比其他注水方式高1.2個(gè)百分點(diǎn)，累計(jì)產(chǎn)油量最高，綜合含水最低，波及效率最高。該研究對(duì)此類油藏合理開發(fā)具有一定的借鑒意義。

裂縫；稠油；注采方式；物理模擬；數(shù)值模擬；渤海油田

1 地質(zhì)概況

目標(biāo)油田位于渤海東部海域，平均水深為29.9 m。研究區(qū)為中生界花崗巖侵入體，油藏為塊狀油藏，儲(chǔ)量超過1×108m3。原油地下黏度為104～205 mPa·s，基質(zhì)滲透率極低，平均為1.26×10-3μm2；裂縫滲透率試井解釋為69.00×10-3～298.00×10-3μm2，裂縫儲(chǔ)量與總儲(chǔ)量之比平均為17.5%。由于目標(biāo)油田存在稠油、裂縫、花崗巖基質(zhì)及位于海上等特點(diǎn)，使其開發(fā)面臨極大挑戰(zhàn)[1-3]。

2 大尺度物理模型建立

2.1 模型制作所需材料

選取的滲流介質(zhì)物性與實(shí)際油藏相似，巖塊粘連及模型密封采用環(huán)氧樹脂材料，采用外徑為6 mm、內(nèi)徑為4 mm的聚氯乙烯透明管材模擬裸眼井筒，挑選的天然巖石露頭經(jīng)過去粗取精處理后，加工成為7 000塊5 cm×5 cm×5 cm的正方體巖塊。

2.2 模型建立過程

①對(duì)加工好的正方體巖塊進(jìn)行排列和粘連。如圖1所示，按照儲(chǔ)層實(shí)際裂縫密度與裂縫方向?qū)φ襟w的6個(gè)面進(jìn)行粘連處理，如果2塊巖塊間沒有裂縫則用環(huán)氧樹脂粘連，如果存在裂縫則采用一定粒徑的玻璃珠填充而不粘連；②預(yù)先設(shè)計(jì)好井位，對(duì)需要打井的巖塊先鉆孔，再粘連；③粘連完畢后，用環(huán)氧樹脂膠對(duì)模型外表面進(jìn)行密封，等膠徹底凝固后，再密封一層，如此反復(fù)共密封3層，目的是保證模型外表耐壓性，以免在實(shí)驗(yàn)過程中損壞；④密封完成后，在指定位置打飽和孔，并連接飽和管線；⑤確定管線與模型密封性能良好，無漏氣、漏液現(xiàn)象，模型制作完畢。該模型尺寸為1.0 m×1.0 m×0.5 m，井筒半徑為0.3 cm，最終粘連了4 851個(gè)巖塊。

圖1 大尺度物理模型

3 合理布井方式物理模擬研究

3.1 水平井立體注采井網(wǎng)

模型的井網(wǎng)單元中有1口水平注水井、2口水平采油井，采油井位置不變，注水井位置不斷發(fā)生變化，分別為中部注水、中底注水、側(cè)中注水、側(cè)底注水。如圖2所示，紅色O1、O2井為生產(chǎn)井，藍(lán)色W1、W2、W3、W4井為注水井。

圖2 水平井立體注采井網(wǎng)示意圖

實(shí)驗(yàn)前應(yīng)用相似準(zhǔn)則將實(shí)際油藏參數(shù)及開發(fā)制度轉(zhuǎn)化為模型參數(shù)，其中模型注采壓差為0.3 MPa，注水井最大注入速度為50 mL/min，對(duì)應(yīng)實(shí)際油藏中的最大產(chǎn)液量為500 m3/d；生產(chǎn)井最大采液速度為25 mL/min，對(duì)應(yīng)實(shí)際油藏中最大注入上限為1 000 m3/d，經(jīng)過30 h(對(duì)應(yīng)實(shí)際開采時(shí)間為30 a)，不同布井方式下開發(fā)效果如表1所示。對(duì)比4種不同布井方式下的開發(fā)效果，目標(biāo)油田油水黏度比高達(dá)270，較大的油水黏度比導(dǎo)致油水滲流阻力差較大，水極易通過主流線裂縫竄進(jìn)，致使無水采油期較短，無水采油量較低，大部分原油均在高含水期采出。4種井網(wǎng)的無水期采油量由小到大依次為：側(cè)中注水、中部注水、側(cè)底注水、中底注水。側(cè)中注水與側(cè)底注水布井方式下，由于O1井距離注水井過近，見水較早。

表1 不同注水井位開發(fā)效果對(duì)比

隨著開發(fā)的進(jìn)行，油藏整體滲流阻力明顯下降[4-6]，各井很快轉(zhuǎn)為定液量生產(chǎn)，在相同的注采液量條件下，井距越大，水上升速度越低，產(chǎn)油速度相對(duì)較大。開發(fā)后期，中底注水的O1、O2井以及側(cè)底注水的O2井均保持了較高的產(chǎn)油速度。投產(chǎn)30 h后累計(jì)產(chǎn)油量由小到大依次為：側(cè)中注水、中部注水、中底注水、側(cè)底注水。由物理模擬可知，水平井側(cè)底注水開發(fā)效果最佳，開采30 a時(shí)采出程度約為11.3%。

3.2 水平井定向井混合立體注采井網(wǎng)

模型的井網(wǎng)單元中有1口定向注水井、2口水平采油井，采油井位置不變，注水井位置及注水層位不斷發(fā)生變化，分別為定向井正對(duì)全井段注水、定向井交錯(cuò)全井段注水、定向井交錯(cuò)底部注水。如圖3所示，其中紅色O1、O2井為生產(chǎn)井，藍(lán)色W1、W2、W3井為注水井。

圖3 水平井定向井立體注采井網(wǎng)示意圖

通過改變注水井位置及注水層位，進(jìn)行了3組驅(qū)替實(shí)驗(yàn)。生產(chǎn)制度均為定壓生產(chǎn)，注采壓差為0.3 MPa，設(shè)置注水井最大注入速度為50 mL/min，設(shè)置生產(chǎn)井最大采液速度為25 mL/min。

通過模擬發(fā)現(xiàn)，由于油水井間距較小，定向井正對(duì)注水開發(fā)效果明顯低于定向井交錯(cuò)注水，因此，最終對(duì)比定向井交錯(cuò)底部注水、定向井交錯(cuò)全井段注水與水平井側(cè)底注水3個(gè)方案的開發(fā)效果，發(fā)現(xiàn)底部注水可有效利用重力分異作用，延緩含水上升速度。

如表2所示，模擬實(shí)驗(yàn)時(shí)間為20 h，水平井側(cè)底注水采出程度比定向井交錯(cuò)注水高1.2個(gè)百分點(diǎn)，表明底部注水可以有效延緩水淹速度，提高波及體積，從而有效提高采收率。由于定向井方案開發(fā)效果均遠(yuǎn)不如水平井側(cè)底注水，海上油田開發(fā)還受到平臺(tái)規(guī)模的影響，為達(dá)到少井高產(chǎn)的目的，故采用水平井側(cè)底注水井網(wǎng)作為最佳布井方式。

表2 不同注采井網(wǎng)方式開發(fā)效果對(duì)比

4 合理布井方式數(shù)值模擬研究

以目標(biāo)油田實(shí)際地質(zhì)模型為基礎(chǔ)，設(shè)計(jì)了中底注頂采、側(cè)底注頂采、頂注頂采和中注中采等4種注采布井方式。由于物理模擬結(jié)果中水平井注水開發(fā)效果明顯優(yōu)于定向井注水開發(fā)效果，因此， 4種布井方式均采用水平井，其中注水井為5口，采油井為15口。各井最大產(chǎn)液量設(shè)定為500 m3/d，最大注入上限為1 000 m3/d，通過注采平衡控制各井產(chǎn)量，模擬開發(fā)20 a，模擬結(jié)果如表3所示。

表3 不同布井方式數(shù)值模擬結(jié)果

由表3可知，側(cè)底注頂采方案的累計(jì)產(chǎn)油量為370×104m3，綜合含水為94.1%，波及效率最高，開發(fā)效果最優(yōu)，與物理模擬實(shí)驗(yàn)結(jié)果吻合，最終推薦目標(biāo)油田采用側(cè)底部注水頂部采油的開發(fā)方式。頂注頂采及中注中采開發(fā)效果較差主要原因在于油藏中下部?jī)?chǔ)量較難波及，動(dòng)用程度較低，中底注頂采油布井方式開發(fā)效果較差的主要原因?yàn)槠渥⒉删當(dāng)?shù)比為1∶1，相同注入量下，中底注頂采布井方式下的采油井含水上升相對(duì)更快。通過數(shù)值模擬與物理模擬方法共同印證了水平井側(cè)底注頂采的布井方式為目標(biāo)油田合理的布井方式，為該油田合理經(jīng)濟(jì)開發(fā)奠定了基礎(chǔ)。

5 結(jié) 論

(1) 由于目標(biāo)油田為世界罕有的裂縫性稠油油藏，開發(fā)難度大，可借鑒的成功開發(fā)經(jīng)驗(yàn)少，為合理開發(fā)該油田，制訂了物理模擬篩選、數(shù)值模擬印證的布井方式確定方法。

(2) 通過物理模擬發(fā)現(xiàn)，大部分原油均在高含水期采出，當(dāng)采用水平井注水時(shí)，開發(fā)效果由小到大依次為側(cè)中注水、中部注水、中底注水、側(cè)底注水。

(3) 采用定向井注水開發(fā)效果明顯不如水平井注水，在不同布井方式中以側(cè)底注頂采布井方式開發(fā)效果最優(yōu)。

(4) 數(shù)值模擬結(jié)果發(fā)現(xiàn)，側(cè)底注頂采布井方式波及效率最高，油井平均含水上升速度較低，開發(fā)效果最優(yōu)，同時(shí)印證了物理模擬的結(jié)果。

[1] 趙向宏. 水驅(qū)小油藏合理采液速度、合理井網(wǎng)密度及布井方式研究[J]. 石油勘探與開發(fā)，1994，21(1)：75-79.

[2] 袁士義，冉啟全，胡永樂，等. 火成巖裂縫性稠油油藏有效開發(fā)方式[J]. 石油學(xué)報(bào)，2005，26(4)：63-68.

[3] 李競(jìng)好. 塔河油田奧陶系潛山油藏油水關(guān)系分析[J]. 天然氣地球科學(xué)，2009，29(1)：425-428.

[4] SAMIR M. Role of steam injection pressure to achieve successful cyclic steam[C]. SPE127848，2010：1-14.

[5] 鄭浩，蘇彥春，張迎春，等.裂縫性油藏滲流特征及驅(qū)替機(jī)理數(shù)值模擬研究[J].油氣地質(zhì)與采收率，2014，21(4)：79-83.

[6] 方思冬，程林松，李彩云，等. 應(yīng)力敏感油藏多角度裂縫壓裂水平井產(chǎn)量模型[J].東北石油大學(xué)學(xué)報(bào)，2015，39(1)：87-94.

編輯 劉 巍

10.3969/j.issn.1006-6535.2016.05.024

20160229；改回日期：20160720

中海石油(中國(guó))有限公司重大專項(xiàng)課題“海上稠油熱采開發(fā)方案設(shè)計(jì)方法及關(guān)鍵技術(shù)研究”(2013-YXZHKY-013)

李南(1986-)，男，工程師，2008年畢業(yè)于中國(guó)石油大學(xué)(華東)數(shù)學(xué)專業(yè)，2013年畢業(yè)于中國(guó)石油大學(xué)(北京)油氣田開發(fā)專業(yè)，獲博士學(xué)位，現(xiàn)從事油氣田開發(fā)方面的科研工作。

TE324

A

1006-6535(2016)05-0100-03