彭 超，王慷林，李蓮芳，劉廣路，張恩向

（1. 西南林業(yè)大學(xué) 林學(xué)院，云南 昆明 650224；2. 國際竹藤中心，北京 100102；3. 德宏州林業(yè)科學(xué)研究所，云南 瑞麗 678601）

施肥對省藤移植苗木生長的影響

彭 超1,2，王慷林1，李蓮芳1，劉廣路2，張恩向3

（1. 西南林業(yè)大學(xué) 林學(xué)院，云南 昆明 650224；2. 國際竹藤中心，北京 100102；3. 德宏州林業(yè)科學(xué)研究所，云南 瑞麗 678601）

采用U13(1312) 均勻試驗(yàn)設(shè)計(jì)， 探究N、P、K 這3種肥料對小省藤和盈江省藤苗木生長性狀的影響。結(jié)果表明：（1）60 d和120 d時(shí)的最大株高分別為16.0 cm和26.0 cm，最大地徑分別為5.7 mm和10.6 mm，最多葉片數(shù)分別為3片·株-1和4片·株-1。（2）60 d和120 d時(shí)的處理組合間平均苗高、地徑和葉片數(shù)差異均為極顯著。（3）2次理論優(yōu)水平組合均為僅施0.67 g·株-1K肥和2.67 g·株-1P肥的盈江省藤生長最佳，與實(shí)際最優(yōu)水平組合在藤種和P肥水平上一致，N肥保持在低水平。（4）盈江省藤苗木對肥力需求高于小省藤，小省藤生長速度緩慢可能與自身生理特性以及土壤肥力濃度偏高抑制其生長有關(guān)，同時(shí)K肥對2種省藤影響則不大。

省藤屬；盈江省藤；小省藤；移植苗；施肥；均勻設(shè)計(jì)

棕櫚藤（Rattan）為具有經(jīng)濟(jì)價(jià)值的非木材森林資源，以其強(qiáng)韌性和柔軟質(zhì)地成為編織家具的理想材料[1]。隨著藤資源的大量采伐利用，天然分布面積逐漸縮小，栽培技術(shù)發(fā)展緩慢，同時(shí)人工種植面積少，藤材加工產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新能力低下，成為嚴(yán)重制約其產(chǎn)業(yè)發(fā)展瓶頸的重要環(huán)節(jié)[2-4]。

近年來，研究人員從叢栽效應(yīng)[5-8]、林下栽培施肥[9-10]、營養(yǎng)元素配比[11-12]以及綜合環(huán)境等因素[13-16]等方面開展試驗(yàn)，探討不同年齡、栽培環(huán)境下苗木生長效應(yīng)以及不同N、P、K營養(yǎng)元素對苗木生長的影響，但對苗圃苗木與肥力關(guān)系研究鮮有報(bào)道。本研究通過對省藤苗木進(jìn)行施肥試驗(yàn)，探討營養(yǎng)元素對藤苗生長性狀的影響，旨在為棕櫚藤人工栽培提供技術(shù)支持。

1 試驗(yàn)地概況

試驗(yàn)點(diǎn)位于中國云南省瑞麗市德宏州林業(yè)科學(xué)研究所，瑞麗市地處 E97°31′～ 98°02′，N23°38′～24°14′，屬南亞熱帶季風(fēng)性氣候，全年分旱雨兩季，基本無霜，年平均氣溫21℃，年平均日照2 330 h。年平均降水量1 436.7～1 709.4 mm，5～10月降雨量占全年降雨量的88%～90%，7月是全年降雨高峰月，11月至次年4月，降雨量少。試驗(yàn)地土壤黃褐色，pH值5.25，1～10 cm土層的全 N 為 0.11 g·kg-1，全 P 為 0.32 g·kg-1，全 K 為6.51 g·kg-1；20 ～ 40 cm 土層全 N 為 1.77 g·kg-1，全 P 為 0.70 g·kg-1，全 K 為 16.07 g·kg-1，土層深厚，附近水源充足。

2 材料與方法

試驗(yàn)材料為小省藤Calamus gracilis和盈江省藤C. nambariensisvar.yingjiangensis實(shí)生苗，藤種采自云南省德宏州瑞麗市戶育鄉(xiāng)武甸村、班嶺村等地，移栽苗齡為6個(gè)月和9個(gè)月。

以藤種、氮肥、磷肥和鉀肥為試驗(yàn)因素，采用6個(gè)水平的U13(1312)均勻設(shè)計(jì)（見表1），初步探討3種施肥因素對2種藤苗生長的影響。試驗(yàn)對因素水平進(jìn)行平滑處理，以此避免高濃度因素水平同時(shí)出現(xiàn)在一個(gè)小區(qū)。

表1 試驗(yàn)因素水平Table 1 Factors and levels of the experiment

試驗(yàn)選取株形健壯且大體一致的苗木，每處理30株，共12個(gè)處理組合，各小區(qū)之間相距0.5 m，各小區(qū)間用木板隔開。遮陽棚高1.2 m，寬1.5 m，遮陽網(wǎng)透光率為10%。移植1個(gè)月時(shí)生長穩(wěn)定，開始施肥試驗(yàn)，施肥時(shí)將肥料溶于一定體積的水中，盡量均勻施于根部，避免施于葉上，噴施間隔期為15 d。

自生長穩(wěn)定開始，分別60 d和120 d測量所有苗木株高、地徑和葉片數(shù)。采用Excel進(jìn)行數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)，SPSS13.0軟件進(jìn)行方差分析和Duncan’s多重比較。

3 結(jié)果與分析

3.1 各處理對移植苗木生長性狀的影響

統(tǒng)計(jì)結(jié)果（見圖1）表明，小省藤（處理組合1～6）60 d時(shí)苗木平均株高、地徑和葉片數(shù)分別為7.0～11.6 cm、3.1～4.1 mm、1.7～2.3片·株-1，120 d時(shí)分別為8.7～12.0 cm、3.3～4.8 mm、1.8～2.6片·株-1，增長量??；盈江省藤（處理組合7～12）60 d時(shí)苗木平均株高、地徑和葉片數(shù)分別為13.6～16.0 cm、4.6～5.7 mm、2.5～3.0片·株-1，120 d時(shí)分別為20.3～26.0 cm、7.3～10.6 mm、2.9～4.0片·株-1，增長量大于小省藤。小省藤中株高和地徑增長速度最快的為處理組合1，分別為2.2 cm和1.4 mm，葉片數(shù)增加最多的為處理組合6，為0.3片·株-1；盈江省藤的各性狀增長最快的為處理組合7，分別為10 cm、5.2 mm和1.2片·株-1。

圖1 60 d和120 d移植苗生長量Fig.1 Biomass values of 60 days and 120 days nursery transplanting seedlings in all treatments

方差分析結(jié)果（見表2）表明，60 d時(shí)苗木各處理組合間苗木平均高、地徑和葉片數(shù)均存在極顯著差異（P株高=4.4E-24，P地徑=3.7E-17，P葉數(shù)=1.0E-17＜0.01），120 d時(shí)的也均存在極顯著差異（P株高=3.1E-42，P地徑=2.2E-35，P葉數(shù)=5.2E-35＜0.01）。

多重比較結(jié)果（見圖1）表明，60 d時(shí)苗木處理組合12（1.0 g·株-1N肥、1.67 g·株-1K肥和2.0 g·株-1P肥處理的盈江省藤）的平均地徑極顯著大于處理組合1～6和9～11（5.7 mm），與處理組合7和8差異不顯著；處理組合7～12的葉片數(shù)極顯著高于處理組合1～6（1.7～2.3 mm），其中處理組合12（1.0 g·株-1N肥、1.67 g·株-1K肥和2.0 g·株-1P肥處理的盈江省藤）最大，為3.0片·株-1；處理組合 7（0.33 g·株-1N 肥、1.33 g·株-1K肥和2.67 g·株-1P肥處理的盈江省藤）的平均高極顯著高于處理組合1～6和10、11，為16.0 cm。120 d時(shí)苗木，處理組合7（0.33 g·株-1N肥、1.33 g·株-1K肥和2.67 g·株-1P肥處理的盈江省藤）的平均株高極顯著高于處理組合1～6和8～12，為26.0 cm；處理組合7和8（1.33 g·株-1N肥、0.67 g·株-1K肥和1.33 g·株-1P肥處理的盈江省藤）的平均地徑則極顯著高于處理組合1～6和9～12，分別為10.6 mm和10.4 mm；處理組合7～9的平均葉片數(shù)極顯著高于處理組合1～6和10，分別為 4.0、4.0、3.5 g·株-1。

兩次對比可知，盈江省藤苗木生長顯著快于小省藤。部分處理組合葉片數(shù)減少，與局部微環(huán)境變化使苗木葉片自然脫落有關(guān)。

表2 60 d和120 d時(shí)省藤各性狀在不同處理間的方差分析?Table 2 ANOVA on characters of 60 days and 120 days Calamusamong different treatments

3.2 影響藤苗生長性狀的主次因子和優(yōu)水平

對影響苗木生長性狀的各因素進(jìn)行分析，結(jié)果（見表3）表明，60 d時(shí)苗木性狀的影響因子主次不同，影響株高的最大因子為藤種（RA=12.96 cm），影響地徑和葉片的最大因子為N肥（RB=1.82 mm，1.18片·株-1），影響各生長性狀最小的均為K肥（RC=1.12 cm，0.55 mm，0.35片·株-1）；120 d時(shí)影響苗木性狀因子主次趨于一致，最大因子為藤種（RA=33.2 cm，13.3 mm，4.1片·株-1），最小為K肥（RC=0.6 cm，3.1 mm，0.4片·株-1）。

表3 影響藤苗各生長性狀的因素主次分析Table 3 Range analysis on factors of affecting the seedlings’ characters

2次測得理論最佳處理組合為A2B1C6D3（盈江省藤僅施0.67 g·株-1K肥和2.67 g·株-1P肥），但本試驗(yàn)的最佳處理組合在不同時(shí)期各異。綜合2次測量結(jié)果表明，處理組合A2B2C2D3（盈江省藤施0.33 g·株-1N肥、1.33 g·株-1K肥和2.67 g·株-1P肥）的綜合生長指標(biāo)最大，二者在藤種和P肥水平上一致，同時(shí)表明低濃度N和相對高濃度的P有利于苗木生長。

對因素水平進(jìn)行分析，結(jié)果（見表4）表明，60 d時(shí)僅K肥水平間對生長性狀影響差異不顯著（P株高=0.59，P地徑=0.26，P葉數(shù)=0.27＞ 0.05），其余均為極顯著。120 d時(shí)僅K肥水平間對株高生長影響差異不顯著（P株高=0.347＞0.05），對地徑和葉片數(shù)影響差異均為顯著（P地徑=0.31，P葉數(shù)=0.45＜0.05），其余因素水平間對各生長指標(biāo)影響差異均為極顯著。

分析各肥力水平對苗木生長影響（見圖2）表明，60 d時(shí)，盈江省藤苗木的平均株高（14.9 cm）、平均地徑（5.1 mm）和平均葉片數(shù)（2.8片·株-1）均極顯著高于小省藤（10.7 cm、3.7 mm和2.0片·株-1）；不施N肥時(shí)的株高（14.8 cm）極顯著大于施肥的苗木株高，可能與土壤中原有N元素充足或苗木對N素需求低有關(guān)。K肥各水平對株高、地徑和葉數(shù)的影響均不顯著，株高和地徑分別以0.67 g·株-1處理最大，分別為13.4 cm和4.7 mm，葉片數(shù)以0.33 g·株-1處理最大，為2.6片·株-1；P肥各水平中，施2 g·株-1P肥的苗木各生長性狀極顯著高于其他肥量，分別為15.2 cm、5.7 mm和3.0片·株-1。

表4 因素水平間的方差分析?Table 4 ANOVA between different factors and levels

圖2 因素水平對60 d苗木生長性狀的影響Fig. 2 Effects of factors and their levels on growth of 60 days seedlings

移植120 d時(shí)（見圖3），盈江省藤苗木株高（21.7 cm）、地徑（8.8 mm）、葉數(shù)（3.5片·株-1）均極顯著高于小省藤的（11.0 cm、4.5 mm和2.1片·株-1）；不施N肥時(shí)的苗木地徑和葉數(shù)均極顯著高于其他施肥量，說明藤苗早期生長對N肥的轉(zhuǎn)化率低，不施和施1.0 g·株-1N肥時(shí)的苗木株高極顯著高于其他施肥量。與60 d的不同，施1.33 g·株-1K肥的苗木高極顯著高于其他施肥量，葉片數(shù)則顯著多于其他施肥量，而與60 d時(shí)的地徑相同，各施肥量之間對地徑影響差異不顯著，說明隨著藤苗的生長，對肥力的需求也隨時(shí)變化。施2.67 g·株-1P肥時(shí)的株高和地徑均顯著高于其他施肥量，分別為23.0 cm和8.9 mm。同時(shí)平均葉片數(shù)極顯著高于其他施肥量，為3.7片·株-1。

圖3 因素水平對120 d苗木生長性狀的影響Fig. 3 Effects of factors and their levels on growth of 120 days seedlings

4 結(jié) 論

通過分析肥力對省藤苗木生長性狀影響，揭示了N、P肥為影響其生長的關(guān)鍵因素，同時(shí)不同藤種之間生長差異顯著。

（1）2次測量的3種性狀在不同的處理組合間均具有極顯著差異。60 d和120 d時(shí)的最大株高分別為16.0 cm和26.0 cm，最大地徑分別為5.7 mm和10.6 mm，最多葉片數(shù)分別為3片·株-1和4片·株-1。盈江省藤的平均增長率大于小省藤。

（2）60 d和120 d的平均株高最大均來自用0.33 g·株-1N 肥、1.33 g·株-1K 肥和 2.67 g·株-1P 肥處理的盈江省藤，與理論優(yōu)水平組合在藤種和P肥上一致；60 d時(shí)的最大地徑和葉片數(shù)均來自1.0 g·株-1N肥、1.67 g·株-1K肥和 2.0 g·株-1P肥處理的盈江省藤，120 d時(shí)的來自用0.33 g·株-1N肥、1.33 g·株-1K肥和 2.67 g·株-1P肥處理的盈江省藤，各性狀實(shí)際與理論優(yōu)水平組合僅在一個(gè)因素水平上不一致，說明可能與肥力之間的交互作用的影響有關(guān)?？蓪、P肥的交互作用進(jìn)行進(jìn)一步試驗(yàn)。

（3）盈江省藤苗木生長顯著優(yōu)于小省藤苗木，同時(shí)小省藤生長極其緩慢，可能與苗木本身的生長特性有關(guān)，小省藤苗木個(gè)體較小，木質(zhì)化程度不高，更易受外界環(huán)境影響，同時(shí)表明小省藤更適應(yīng)低濃度的肥力。相對低濃度N肥和高濃度P肥更有利于苗木早期生長，而K肥對其影響不大，建議在實(shí)際生產(chǎn)中，可考慮不施K肥。

[1]江澤慧.世界竹藤[M].沈陽:遼寧科學(xué)技術(shù)出版社,2002:489-490.

[2]劉杏娥,呂文華.中國棕櫚藤產(chǎn)業(yè)現(xiàn)狀及展望[J].木材加工機(jī)械,2012,(2):41-44.

[3]費(fèi)本華,汪佑宏,江澤慧,等.棕櫚藤的研究進(jìn)展[J].安徽農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào),2009,36(2):163-171.

[4]李玉敏,高志民.菲律賓棕櫚藤業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀及啟示[J].世界竹藤通訊,2011,31(3):76-80.

[5]楊錦昌,許煌燦,尹光天,等.黃藤人工林密度效應(yīng)[J].林業(yè)科學(xué),2006,42(4):57-61.

[6]尹光天,許煌燦,曾炳山,等.單葉省藤生態(tài)生物學(xué)特性及栽培技術(shù)的研究[J].林業(yè)科學(xué)研究,1998,11(1):7-1 .

[7]鄒文濤,尹光天,楊錦昌,等.單葉省藤的叢栽效應(yīng)[J].中南林業(yè)科技大學(xué)學(xué)報(bào),2006,26(3):33-38.

[8]張偉良,尹光天,許煌燦.白藤叢栽試驗(yàn)初報(bào)[J].林業(yè)科學(xué)研究,1990,3(1):81-85.

[9]陳青度.白藤苗期礦質(zhì)營養(yǎng)的研究[J].林業(yè)科學(xué)研究,1992,5(4): 387-393.

[10]陳青度.N、P、K營養(yǎng)元素的不同配比對紅藤苗期生長的影響[J].林業(yè)科學(xué)研究,1990,3(1): 90-93.

[11]許煌燦,尹光天,曾炳山,等.黃藤栽培技術(shù)的研究[J].林業(yè)科學(xué)研究,1994,7(3):239-245.

[12]尹光天,許煌燦,張偉良.黃藤施肥量的初步研究[J].林業(yè)科學(xué)研究,1991,4(5):550-554.

[13]官鳳英,范少輝,劉亞迪,等.兩種棕櫚藤光合日變化及其與環(huán)境因子的關(guān)系研究[J].世界竹藤通訊,2010,8(4):1-5.

[14]尹光天,許煌燦,張偉良.光照與藤苗生長研究[J].林業(yè)科學(xué)研究,1988,1(5):548-552.

[15]尹光天,許煌燦,曾炳山,等.單葉省藤生態(tài)生物學(xué)特性及栽培技術(shù)的研究[J].林業(yè)科學(xué)研究,1998,11(1):7-15.

[16]馮昌林,張偉良,許煌燦,等.白藤苗木生長與水分條件的初步研究[J].廣西科學(xué)院學(xué)報(bào),1999,15(2):94-96.

Effects of three fertilizers on growth of Calamus transplanting seedlings

PENG Chao1,2,WANG Kang-lin1,LI Lian-fang1,LIU Guang-lu2,ZHANG En-xiang3
(1. Forestry College,Southwest Forestry University,Kunming 650224,Yunnan,China; 2. International Center of Bamboo and Rattan,Beijing 100102,China; 3. Dehong Prefecture Forestry Research Institute,Ruili 678601,Yunnan,China)

The effects of nitrogen,phosphorous and potassium fertilizers on growth traits of transplanting seedlings of Calamus.nambariensis var. yingjiangensis and C. gracilis seedlings were investigated by adopting U13(1312) uniform design. The results show that(1) in 60 days and 120 days the transplanted plant height values were 16.0 cm and 26.0 cm respectively,the ground diameter values were 5.7 mm and 10.6 mm,the leaf number were 3 and 4 pieces per tree respectively. (2) The discrepancies of average height,diameter and leaf number among 12 treatment combinations were extremely signi fi cant. (3) The results of two theoretical optimal level combinations indicated that the seedlings C. nambariensis var. yingjiangensis fertilized 0.67 g potassium per plant and 2.67 g phosphorous per plant grew best,which was consistent with the actual best level combination in species and phosphorous level,and both combinations of N fertilizer maintained at low level. (4) The demand quantity of C. nambariensis var. yingjiangensis seedlings to fertilizers were more than that of C. gracilis,whose growth rate tended to slow may be related with C. gracilis own physiological properties and the growth was restrained by higher concentration of fertilizers. Moreover,the effects of K fertilizer to both Calamus growth were not remarkable.

Calamus; Calamus nambariensis var. yingjiangensis; C. gracilis; transplanting seedlings; fertilization treatment; uniform design

S723.7

A

1673-923X(2016)01-0058-05

10.14067/j.cnki.1673-923x.2016.01.010

2014-06-23

“十二五”農(nóng)村領(lǐng)域國家科技計(jì)劃課題（2012BAD23B0403）

彭 超，碩士研究生 通訊作者：王慷林，教授，博士；E-mail：bamboorattan@liyun.com

彭 超，王慷林，李蓮芳，等. 施肥對省藤移植苗木生長的影響[J].中南林業(yè)科技大學(xué)學(xué)報(bào)，2016,36(1): 58-62.

致謝：云南省德宏州林業(yè)科學(xué)研究所李木東、張之春、董思凡、李斌等對試驗(yàn)實(shí)施和數(shù)據(jù)收集的支持。

[本文編校：謝榮秀]