一、從對(duì)日宣戰(zhàn)時(shí)間看，國(guó)民黨不如共產(chǎn)黨。中共滿洲省委在九一八事變第二天就對(duì)日宣戰(zhàn)。1932年4月15日中華蘇維埃共和國(guó)臨時(shí)中央政府對(duì)日宣戰(zhàn)。1941年12月7日日本偷襲美國(guó)珍珠港，8日美對(duì)日宣戰(zhàn)，9日國(guó)民政府對(duì)日宣戰(zhàn)。這就是說(shuō)，人家侵略了我們10年，國(guó)民黨都不宣戰(zhàn)，說(shuō)起來(lái)真是有點(diǎn)丟人。國(guó)民政府對(duì)日宣戰(zhàn)，比共產(chǎn)黨晚了10年。這于情、于理、于法，無(wú)論如何說(shuō)不通。

二、從抗日的理論準(zhǔn)備上，國(guó)民黨不如共產(chǎn)黨。毛澤東寫(xiě)下了《論持久戰(zhàn)》《抗日救國(guó)十大綱領(lǐng)》《抗日游擊戰(zhàn)的戰(zhàn)略問(wèn)題》《論反對(duì)日本帝國(guó)主義的策略》《為爭(zhēng)取千百萬(wàn)群眾進(jìn)入抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線而斗爭(zhēng)》等光輝著作，形成了抗戰(zhàn)的系統(tǒng)理論。蔣介石呢，一直堅(jiān)持“日本終究不是我們的敵人”的奇怪論調(diào)，后來(lái)所謂的“地?zé)o分南北，年無(wú)分老幼，皆有守土抗戰(zhàn)之責(zé)，皆應(yīng)抱定犧牲一切之決心”，雖然動(dòng)聽(tīng)，終不過(guò)是空話。

三、從戰(zhàn)果的性?xún)r(jià)比上，國(guó)民黨不如共產(chǎn)黨?？箲?zhàn)期間，共軍犧牲50多萬(wàn)人，殲滅日軍52萬(wàn)人。國(guó)軍陣亡300多萬(wàn)人，殲滅日軍70多萬(wàn)人。共軍給養(yǎng)極其貧乏，裝備極其簡(jiǎn)陋，主要靠自力更生；國(guó)軍消耗的是全部國(guó)家戰(zhàn)爭(zhēng)資源，還有國(guó)際援助物資。兩相比較，就可以看出共產(chǎn)黨太了不起。共軍多是打勝仗，積小勝為大勝。國(guó)軍22場(chǎng)大會(huì)戰(zhàn)，每戰(zhàn)結(jié)果，毫無(wú)例外都是國(guó)土進(jìn)一步淪陷，將士傷亡數(shù)倍于敵，全是虧本的買(mǎi)賣(mài)。

四、從犧牲的高級(jí)將領(lǐng)人數(shù)上，國(guó)民黨不如共產(chǎn)黨。國(guó)軍戰(zhàn)死的將領(lǐng)，少將以上的有200多人（少將中有一部分是犧牲后追授的軍銜）。但共軍除整編時(shí)一次授軍銜的27人以外，后來(lái)共產(chǎn)黨的抗日武裝，國(guó)民政府多不承認(rèn)，從未授予軍銜。從同等級(jí)的高級(jí)指揮員犧牲的數(shù)量看，共產(chǎn)黨還要略多一些。實(shí)際上，共軍的交戰(zhàn)頻率高，作戰(zhàn)的環(huán)境更艱苦險(xiǎn)惡，高級(jí)指揮人員安全的保障水平要遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于國(guó)軍，他們犧牲的高級(jí)指揮人員多一些，更符合歷史真實(shí)。

五、從斗志的頑強(qiáng)上，國(guó)民黨不如共產(chǎn)黨。國(guó)軍敗退國(guó)土淪陷，八路軍深入敵后，新四軍毅然東進(jìn)，在人類(lèi)軍事史上第一次展開(kāi)無(wú)后方的、無(wú)比慘烈的漫長(zhǎng)作戰(zhàn)。在抗戰(zhàn)中后期，八路軍、新四軍成為日軍主要對(duì)手，他們?nèi)缤@進(jìn)牛魔王肚子里的孫悟空，令日本無(wú)力推進(jìn)，焦躁痛苦，這種精神的折磨使它龜縮在城市里和交通線，從未真正全面占領(lǐng)過(guò)淪陷區(qū)。日本投降前最后一個(gè)月，國(guó)軍丟失18座縣城，而共軍無(wú)丟失，反而收復(fù)15座縣城，就是明證。

六、從精神的純粹上，國(guó)民黨不如共產(chǎn)黨。抗戰(zhàn)期間，蔣介石數(shù)度與日本談判媾和，國(guó)民黨副主席、中央委員、眾多將軍還有部隊(duì)整建制投降日本，造成了偽軍多于日軍的戰(zhàn)爭(zhēng)奇觀，國(guó)民黨“功不可沒(méi)”。反觀中共，沒(méi)有一位高官，沒(méi)有一個(gè)部隊(duì)成建制地投降日軍。從頭至尾，共產(chǎn)黨表現(xiàn)了決不投降，與敵血戰(zhàn)到底的英勇氣概。解放區(qū)政治清明，作風(fēng)樸素，官兵平等；而蔣管區(qū)貪污腐敗、倒賣(mài)軍援、丑聞不斷，令前線將士寒心。兩相比較有天壤之別。

七、從人心的向背上，國(guó)民黨不如共產(chǎn)黨?？箲?zhàn)期間共產(chǎn)黨的紅都延安，因?yàn)檫M(jìn)步與光明，吸引了成千上萬(wàn)的進(jìn)步青年；共產(chǎn)黨在嚴(yán)酷的斗爭(zhēng)中，如同中流砥柱，給人民帶來(lái)希望，從幾萬(wàn)人的軍隊(duì)發(fā)展到200多萬(wàn)人，足以證明人民愿意與共產(chǎn)黨結(jié)成命運(yùn)共同體。相反，蔣介石的接收大員瘋狂貪占，僅北京一地就侵吞三分之一的日偽上繳資產(chǎn)，物價(jià)飛漲，人民困苦竟然甚于汪偽時(shí)期，人心盡失。所以?xún)绍娨唤粦?zhàn)，國(guó)軍便一潰千里。

（摘自《吳鵬飛手機(jī)報(bào)》第392期）

（責(zé)任編輯 李贊庭）