據(jù)新華網(wǎng)電，美國(guó)約翰斯？霍普金斯大學(xué)醫(yī)學(xué)院教授馬??？馬卡里領(lǐng)銜的研究團(tuán)隊(duì)在《英國(guó)醫(yī)學(xué)雜志》上刊文稱(chēng)，2013年在美國(guó)至少25萬(wàn)人不是因傷病不治，而是由本可預(yù)防的醫(yī)療過(guò)失致死，這一數(shù)字超過(guò)了中風(fēng)和阿爾茨海默氏癥致死人數(shù)的總和。醫(yī)療過(guò)失已成為患者死亡的第三大原因，僅次于心臟病和癌癥。

馬卡里教授認(rèn)為，這些人是因?yàn)榻涣鞑粫?、零碎的醫(yī)療護(hù)理、誤診和過(guò)度用藥喪命。醫(yī)療過(guò)失致患者死亡的情況不僅在美國(guó)受到低估，全球其他發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體也好不到哪去，在經(jīng)濟(jì)欠發(fā)達(dá)國(guó)家和地區(qū)，情況可能更糟。

他認(rèn)為，研究人員沒(méi)辦法得到因醫(yī)療過(guò)失致患者死亡的確切人數(shù)，原因是美國(guó)眼下采用的醫(yī)療數(shù)據(jù)系統(tǒng)雖然由世界衛(wèi)生組織推薦且在100多個(gè)國(guó)家和地區(qū)使用，但它沒(méi)有配備追蹤醫(yī)療事故的功能。基于這種狀況，美國(guó)需要采取系統(tǒng)措施，彌補(bǔ)醫(yī)療過(guò)失相關(guān)數(shù)據(jù)的缺失問(wèn)題。

解讀 魯灣

這里所謂的“醫(yī)療過(guò)失”是指醫(yī)生在診治的過(guò)程中，由于人為的原因造成的患者死亡。這里既有制度方面的原因，也有技術(shù)方面的原因，甚至還有道德和經(jīng)濟(jì)層面的原因?！搬t(yī)療過(guò)失”造成的死亡在世界其他國(guó)家也普遍存在，據(jù)西班牙《世界報(bào)》報(bào)道，在德國(guó)每年因醫(yī)療失誤而死亡的人數(shù)為一萬(wàn)九千人。據(jù)我國(guó)紅十字會(huì)統(tǒng)計(jì)，我國(guó)因醫(yī)療損害事件造成約40萬(wàn)人死亡。各國(guó)“醫(yī)療過(guò)失”造成的死亡人數(shù)普遍比交通事故造成的死亡人數(shù)高得多。

這里需要說(shuō)明的是這個(gè)數(shù)字只是“醫(yī)療過(guò)失”造成的直接死亡人數(shù)，那些不太嚴(yán)重的醫(yī)療失誤導(dǎo)致的后期死亡不包括在內(nèi)。而且這個(gè)數(shù)字相當(dāng)龐大，危害更為嚴(yán)重，許多情況是隱蔽的長(zhǎng)期的。據(jù)德國(guó)衛(wèi)生中心的記錄，德國(guó)每年大約有36萬(wàn)至72萬(wàn)起因?yàn)槭韬?、組織或者程序等問(wèn)題而出現(xiàn)的傷害事故。這種危害造成的疾病被稱(chēng)為“醫(yī)源性疾病”。主要包括藥害性的假冒偽劣藥品缺陷、不合理或者錯(cuò)誤用藥以及正常用藥的不良反應(yīng)等。還包括很難界定的“過(guò)度醫(yī)療”。因?yàn)椤斑^(guò)度醫(yī)療”至今沒(méi)有一個(gè)判斷的具體的量化指標(biāo)。以及護(hù)理失當(dāng)、醫(yī)術(shù)不佳、粗心大意等造成的醫(yī)藥傷害。

中醫(yī)說(shuō)的“有病不治長(zhǎng)得中醫(yī)”，說(shuō)的正是“醫(yī)藥傷害”，告誡人們平時(shí)注意養(yǎng)生，要慎醫(yī)慎藥。對(duì)于醫(yī)療我們既愛(ài)之又恨之。許多病經(jīng)過(guò)醫(yī)療后確實(shí)痊愈了，人們離不開(kāi)醫(yī)療。有些病不治可能多活幾年，一治反而加速死亡，人們恨之。我想，醫(yī)療也和世界上任何事物一樣，都有兩重性，要避害趨利。首先是人們對(duì)于疾病的認(rèn)識(shí)遠(yuǎn)沒(méi)有窮盡，正如外國(guó)一個(gè)醫(yī)學(xué)大師說(shuō)得那樣，人們只是剛邁進(jìn)醫(yī)學(xué)殿堂里一只腳，人對(duì)于人自身的認(rèn)識(shí)還很膚淺。何況還有制度道德經(jīng)濟(jì)等方面的原因，所以“醫(yī)療”可用之而不可全信之，最后決定權(quán)永遠(yuǎn)是在自己手里，不能完全交給別人。