曉園觀茶

墊肩

今天，我們對諾貝爾獎的態(tài)度已經(jīng)很平和了。那些年，它遠得像外星文明，我們仰視膜拜，每年的獎一揭曉，媒體能談許多天?，F(xiàn)在恐怕在報紙版面上超不過3天，基本是一日游。想想，奧斯卡獎也如此，多年前剛有互聯(lián)網(wǎng)，同事看到我打開的奧斯卡頒獎典禮的主頁，簡直我伙呆，流連了一天，還讓我時不時翻譯下。現(xiàn)在，你還能想起今年奧斯卡頒獎了沒？

后來，有一天我驚奇地看到一些科研人員在網(wǎng)上戲稱諾貝爾獎為炸藥獎，還對之“指指點點”“說三道四”：誰誰的成就被高估了，那誰誰在這個領(lǐng)域比他貢獻大，這個方向不像看起來那么有前景，等等。讓人覺得咱科研工作者的水平似乎已經(jīng)與之在一個水平線，可以平視了。

再后來，莫言得了文學(xué)獎，實現(xiàn)了從零到一，但我們并不解氣，還是認(rèn)為科學(xué)類獎項含金量更高。去年屠奶奶站在頒獎現(xiàn)場，腰板很直，我們揚眉吐氣。但是，奶奶的成果還是姑娘時搞出來的，那是幾十年前，中間都隔了“文革”，改革開放都快40年了，這還是證明不了我們現(xiàn)在的水準(zhǔn)。啥時今天的科學(xué)家拿個大獎，才出了胸中這口氣?？茖W(xué)家們也憋著這口氣，這兩年都有預(yù)測某某很有可能獲獎，只是最后一步之遙，“龍門”還是沒能躍過去。

王曉東北京生命科學(xué)研究所

“在我個人看來，在生命科學(xué)領(lǐng)域，如果你說哪個人下個月就能拿到諾獎，我還是感到有點驚訝的。但是如果是十年以后，我們中國人還是沒有經(jīng)常性地拿諾獎，我也還是會感到奇怪的。因為我們在過去的十幾年中，科學(xué)領(lǐng)域的發(fā)展還是非?？焖俚?。 ”

明年有戲嗎？一位科學(xué)家寫了一篇文章，該是權(quán)威回答。他是王曉東，生物學(xué)家。很多人知道北大的饒毅和清華的施一公，他們不僅研究搞得好，在各種場合發(fā)聲也多。王曉東和他們倆算是三杰，都是同時期生物界回國的年輕科學(xué)家的代表。他們仨分別在三個地方是領(lǐng)頭人，饒毅在北大，施一公在清華，王曉東是北京生命科學(xué)研究所的頭，這是一個國家級的科研

機構(gòu)。他41歲就成為美國科學(xué)院院士，現(xiàn)在還是中國科學(xué)院院士。

王曉東認(rèn)為，這幾年我們與諾獎“不是擦肩而過，就是墊肩而助”。他說：“對大隅先生（今年諾貝爾醫(yī)學(xué)或生理學(xué)獲獎?wù)叽笥缌嫉?。編者注），我是無意外而有驚喜。因為對大隅先生的工作和他本人，我和我們北生所的同事們都不陌生。張宏博士和杜立林博士在我們研究所的實驗室首次用線蟲和裂解酵母為模式生物系統(tǒng)研究自噬，相對于大隅團隊在啤酒酵母為模式的工作，在更復(fù)雜生物體內(nèi)，分別有多個獨特的重要發(fā)現(xiàn)。同時也許和大隅先生今年得獎更有關(guān)系的是證明了大隅團隊在簡單的啤酒酵母發(fā)現(xiàn)的自噬基因和生化通路，在復(fù)雜生物中有普適性。想起幾年前北生所高紹榮和中科院動物所周琪團隊用胚胎四倍體技術(shù)證明了山中伸彌發(fā)現(xiàn)的可誘導(dǎo)干細胞的全能性而臨門一腳給山中踢出了個諾貝爾獎，看來諾獎是離我們越來越近了。這幾年不是擦肩而過，就是墊肩而助?！?/p>

他在不久前的9月接受采訪時也談到這個問題，他說：“在我個人看來，在生命科學(xué)領(lǐng)域，如果你說哪個人下個月就能拿到諾獎，我還是感到有點驚訝的。但是如果是十年以后，我們中國人還是沒有經(jīng)常性地拿諾獎，我也還是會感到奇怪的。因為我們在過去的十幾年中，科學(xué)領(lǐng)域的發(fā)展還是非?？焖俚?。”

日本人這幾年頻繁獲得諾貝爾獎，世人驚訝。王曉東上面撂下的這句話：“如果是十年以后，我們中國人還是沒有經(jīng)常性地拿諾獎，我也還是會感到奇怪的。”這話聽著讓人浮想聯(lián)翩，.而望之。

28 China Campus

持平

炸藥獎是歐洲人設(shè)的，歐洲人長時間站在科學(xué)的頂峰，他們設(shè)的獎項大家都認(rèn)同是科學(xué)的最高榮譽。如果我們想得再遠些，將來隨著國力的強盛，科學(xué)的進展，我們是否可以設(shè)立與之實力相當(dāng)?shù)莫勴棧?/p>

從目前中國新開設(shè)的一兩個獎項能看出些許端倪。上面說的王曉東接受記者采訪的背景是他作為一項科學(xué)獎的評委，這個科學(xué)獎是中國首個民間科學(xué)大獎——未來科學(xué)大獎。今年是首屆頒獎，清華大學(xué)薛其坤、香港中文大學(xué)盧煜明分別榮獲“物質(zhì)科學(xué)獎”和“生命科學(xué)獎”，每人獲得100萬美元獎金。

未來科學(xué)大獎的官方介紹是這樣：旨在獎勵為大中華區(qū)科學(xué)發(fā)展做出杰出貢獻的科學(xué)家（不限國籍），評獎機制與諾貝爾獎、圖靈獎等世界著名科學(xué)獎項接軌，由九位華人科學(xué)家組成科學(xué)委員會專業(yè)評審。

從名單中看，九位華人科學(xué)家都是當(dāng)今頂尖高人：中國科學(xué)院物理研究所丁洪、芝加哥大學(xué)何川、普林斯頓大學(xué)李凱、北京大學(xué)饒毅、北京大學(xué)及普林斯頓大學(xué)田剛、北京生命科學(xué)研究所王曉東、麻省理工學(xué)院文小剛、南方科技大學(xué)及美國西北大學(xué)夏志宏、哈佛大學(xué)謝曉亮。

獎金的捐贈者也是商界大佬，包括百度的李彥宏。未來科學(xué)獎可以說是中國當(dāng)今頂尖科學(xué)和商界精英辦的一項頂尖大獎。

當(dāng)記者問到，獲獎人有沒有可能在未來取得更高的獎項？王曉東一點也沒有打太極，回答：“當(dāng)然有可能?！睒O簡潔肯定的話力透著自信。而我們希望將來獲獎?wù)卟灰栽俚酶叩莫劄闃s，因為它本身就是最高的。開句玩笑，這獎金數(shù)與炸藥獎都基本持平了。

不輸

看過一篇文章介紹，西方很多專業(yè)人士都受過寫作的訓(xùn)練，他們都能寫很好的科普，向公眾介紹自己的專業(yè)工作。

說回饒毅、施一公和王曉東這仨，他們的寫作出乎意料得好，不僅有著科學(xué)的明晰條理，還能看出些漢風(fēng)式的文采和幽默。在這點上，我們的科學(xué)家不輸老外了。

饒毅去年在北大畢業(yè)典禮上，只用短短的幾百字就樂翻全場，嗨爆了網(wǎng)絡(luò)。“從物理學(xué)來說，無機的原子逆熱力學(xué)第二定律出現(xiàn)生物是奇跡；從生物學(xué)來說，按進化規(guī)律產(chǎn)生遺傳信息指導(dǎo)組裝人類是奇跡。”“超越化學(xué)反應(yīng)結(jié)果的每一位畢業(yè)生都是值得珍惜的奇跡；超越動物欲望總和的每一位畢業(yè)生都應(yīng)做自己尊重的人?！薄霸谀闼吭釉俣劝礋崃W(xué)第二定律回歸自然之前，它們——既經(jīng)歷過物性的神奇，也產(chǎn)生過人性的可愛?！?/p>

饒毅分析為什么演講受到大家歡迎也很有意思：“以前的中文畢業(yè)典禮致辭都是學(xué)美國人的講故事，美國人講故事有其道理，但也因為英文不適合寫排比，可能在詩歌和平時一般文章之間很少其他模式，而中文應(yīng)該有多種表達方式，我用的排比句，不是詩歌，但用了中文的一個優(yōu)勢。事實上我本來準(zhǔn)備了中文和英文兩個版本，到最后無法用英文版，因為完全不能與中文版相比。”

我們真應(yīng)該有文化自信，中文有自己的美，把它說出來，我們不輸給西人。

施一公曾在很多文章中講自己的求學(xué)經(jīng)歷與科研經(jīng)驗，文章寫得洋洋灑灑，剖析細致入微，每每顛覆人的固有思維，讓人恍然大悟。比如他講自己的導(dǎo)師不是很愛讀學(xué)術(shù)期刊，也不愛聽學(xué)術(shù)報告；實驗失敗了不是冥思苦想原因，而是重做一遍。這些都是啟發(fā)同學(xué)要有批判精神，找到自己的方法。

王曉東的文筆有些冷幽默，你看他這篇“三論我們離諾貝爾獎還有多遠”，實際意思是“‘三，論我們離諾貝爾獎還有多遠”，他是以數(shù)字“三”串起文章?？胺Q妙思！

“不知是有意還是巧合，諾貝爾科學(xué)獎是三項，每項獲獎?wù)卟怀^三人?！薄白罱K約定俗成，科學(xué)和藝術(shù)相通，以三為框，即可突出主要內(nèi)容，表現(xiàn)的故事又比較完整?！薄皬娜饰宓鄣饺龂萘x的歷史；從佛道儒三種對人世間的看法；連劉備請諸葛亮出山，也一定要三顧茅廬。看來三這個數(shù)字特別適合人腦自然喜歡的框架。它足夠小而凸顯，而又足夠大而普適。”“能獲諾獎的工作，不外乎含有三個要素：創(chuàng)造性、真實性和影響力。英文就是： creativity、validity、 impact。這三味藥如何組成獲諾獎的秘方，還要容我細細道來。” “你如果問我，中國離日本式的獲諾獎還有多遠，我的回答是中國的科學(xué)目前還比較二，離三不能算遠了。”

一口氣讀下來，有點漢賦的感覺有木有？

China Campus29