康柔婕

摘 要：本文旨在分析德語(yǔ)對(duì)運(yùn)動(dòng)事件的編碼方式。運(yùn)動(dòng)是存在于所有的語(yǔ)言的一個(gè)普遍的認(rèn)知概念。一個(gè)運(yùn)動(dòng)事件的主要組成部分是運(yùn)動(dòng)本身、運(yùn)動(dòng)的方式和路徑。不同的語(yǔ)言因其不同的詞匯和句法，在描述運(yùn)動(dòng)事件時(shí)所呈現(xiàn)的語(yǔ)言表達(dá)手段也不同。

關(guān)鍵詞：德漢比較 運(yùn)動(dòng)事件 編碼

一、理論依據(jù)

美國(guó)認(rèn)知語(yǔ)義學(xué)家Leonald Talmy的類(lèi)型學(xué)為描述運(yùn)動(dòng)事件在不同語(yǔ)言表達(dá)中的系統(tǒng)性差異提供了理論基礎(chǔ)。所有語(yǔ)言可根據(jù)這一類(lèi)型學(xué)分為兩大類(lèi)，“衛(wèi)星框架語(yǔ)言”（以下簡(jiǎn)稱(chēng)S語(yǔ)言）和“動(dòng)詞框架語(yǔ)言”（以下簡(jiǎn)稱(chēng)V語(yǔ)言），分類(lèi)的依據(jù)是路徑元素以哪一種詞匯化方式被表示出。德語(yǔ)被列為S語(yǔ)言，而漢語(yǔ)的分類(lèi)則存在爭(zhēng)議。Slobin提出了第三種分類(lèi)“等價(jià)框架語(yǔ)言”（以下簡(jiǎn)稱(chēng)E語(yǔ)言）并把漢語(yǔ)視為主要代表。

二、路徑元素編碼

分析Der Frosch klettert aus dem Glas”和“青蛙從瓶子里爬出來(lái)”兩個(gè)句子可以看出，運(yùn)動(dòng)事件中的路徑元素的詞匯化被不同的詞類(lèi)所實(shí)現(xiàn)。在德語(yǔ)中，路徑元素通過(guò)“satellite“ （衛(wèi)星） 實(shí)現(xiàn)，即除了動(dòng)詞本身，構(gòu)成動(dòng)詞結(jié)構(gòu)的其他成分（“aus dem Glas“），而在漢語(yǔ)里則通過(guò)動(dòng)詞本身表達(dá)路徑元素（“爬出來(lái)”）。在兩種語(yǔ)言中，運(yùn)動(dòng)本身和運(yùn)動(dòng)方式都由動(dòng)詞（“klettern“， “爬”）體現(xiàn)。在S語(yǔ)言中使用非常頻繁的表示運(yùn)動(dòng)特定的方式方法的動(dòng)詞被稱(chēng)為方式動(dòng)詞。漢語(yǔ)作為E-語(yǔ)言的主要代表采用連動(dòng)式表達(dá)復(fù)雜的運(yùn)動(dòng)事件。Slobin指出連動(dòng)式最常見(jiàn)的模式是表達(dá)方式的動(dòng)詞（以下簡(jiǎn)稱(chēng)方式動(dòng)詞）+表達(dá)路徑的動(dòng)詞（以下簡(jiǎn)稱(chēng)路徑動(dòng)詞）。

三、德語(yǔ)運(yùn)動(dòng)事件編碼

德語(yǔ)語(yǔ)言使用著不同的詞匯手段來(lái)表達(dá)運(yùn)動(dòng)事件的各個(gè)語(yǔ)義成分。其中起重要作用的是動(dòng)詞、介詞及其豐富的助詞。德語(yǔ)與其他的S語(yǔ)言一樣具有豐富的方式動(dòng)詞。如按照“速度”這一語(yǔ)義特征分類(lèi)時(shí)，可分為正負(fù)兩組，如eilen， rasen， sausen等表示快速運(yùn)動(dòng)的動(dòng)詞被分為一組，另一組則有如bummeln， gondeln， schlendern等表示緩慢運(yùn)動(dòng)的動(dòng)詞。

德語(yǔ)有很多方式動(dòng)詞，也存在很多如steigen， fallen有方向性的路徑動(dòng)詞。但與方式動(dòng)詞相比，路徑動(dòng)詞的數(shù)量在德語(yǔ)里極為有限。為了填補(bǔ)這一詞匯空缺，德語(yǔ)構(gòu)詞中使用了許多不同形式的動(dòng)詞前綴?！抖诺?語(yǔ)法》將德語(yǔ)中帶有前綴的動(dòng)詞分為前綴動(dòng)詞和小品詞動(dòng)詞。 前綴動(dòng)詞由動(dòng)詞根和不可分前綴構(gòu)成， 重音落在動(dòng)詞上，如über'prüfen。小品詞動(dòng)詞所帶的小品詞前綴則可以與動(dòng)詞分離，重音落在小品詞上，如durchtragen。此類(lèi)小品詞是德語(yǔ)里使用很廣泛的一種構(gòu)詞手段。根據(jù)詞類(lèi)可將這些小品詞分為介詞姓動(dòng)詞小品詞，如ab， an， auf等，和副詞性動(dòng)詞小品詞，如hin，her，hinunter等。

Hinauf， hinaus等由兩個(gè)元素組成且這兩者都可以獨(dú)立的與動(dòng)詞進(jìn)行構(gòu)詞的詞類(lèi)則被學(xué)者定義為“雙小品詞”。Hin-和her-不是表示一個(gè)明確方向，而是提供了視角性信息，hin 表示遠(yuǎn)離說(shuō)話(huà)者的方向，her表示朝著說(shuō)話(huà)者的方向。在書(shū)面語(yǔ)中比較一組雙小品詞可以更明顯地看出區(qū)別：Er rannte hinein.（說(shuō)話(huà)者不在這個(gè)房間里。）Er rannte herein.（說(shuō)話(huà)者在這個(gè)房間里。）

四、漢語(yǔ)運(yùn)動(dòng)事件編碼

漢語(yǔ)里表達(dá)運(yùn)動(dòng)的語(yǔ)素可以分為方式語(yǔ)素和路徑語(yǔ)素，例如“走”，“跑”，“飛”是方式語(yǔ)素，而“回”，“上”，“進(jìn)”則是路徑語(yǔ)素。Chen將漢語(yǔ)里的路徑動(dòng)詞分為三組：指示性路徑動(dòng)詞，方向性路徑動(dòng)詞和一般路徑動(dòng)詞。漢語(yǔ)里有兩個(gè)指示性路徑動(dòng)詞，“來(lái)”和“去”，被稱(chēng)為具有交際-語(yǔ)法功能的方向動(dòng)詞。除了指示性路徑動(dòng)詞，漢語(yǔ)里還包含其他包含方向信息的路徑動(dòng)詞。Talmy則把這類(lèi)動(dòng)詞稱(chēng)為“satellite verbs”（“衛(wèi)星動(dòng)詞”）并將漢語(yǔ)歸為S語(yǔ)言。有學(xué)者認(rèn)為這類(lèi)動(dòng)詞是帶有邏輯-語(yǔ)法含義的動(dòng)詞，如“上”，“下”，“升”。

漢語(yǔ)中的連動(dòng)結(jié)構(gòu)可根據(jù)線(xiàn)性表面結(jié)構(gòu)描述為：由兩個(gè)或多個(gè)擁有一個(gè)共享對(duì)象的動(dòng)詞按句法規(guī)則排列構(gòu)成的結(jié)構(gòu)。在描述運(yùn)動(dòng)事件時(shí)漢語(yǔ)里最常出現(xiàn)的連動(dòng)結(jié)構(gòu)模式是多個(gè)運(yùn)動(dòng)動(dòng)詞組合。上表羅列出各種不同的動(dòng)詞組合形式

五、結(jié)論與展望

本文從理論層面描述了不同語(yǔ)言在描述運(yùn)動(dòng)事件時(shí)根據(jù)其不同的句法和詞匯特征所呈現(xiàn)的不同表達(dá)方式。德語(yǔ)側(cè)重描述運(yùn)動(dòng)的方式并擁有豐富的方式動(dòng)詞，而漢語(yǔ)中的方式動(dòng)詞在很多情況下不能像其對(duì)應(yīng)的德語(yǔ)動(dòng)詞一樣單獨(dú)使用，而是需要使用連動(dòng)結(jié)構(gòu)。因此不難理解為什么許多以漢語(yǔ)為母語(yǔ)的德語(yǔ)學(xué)習(xí)者在用德語(yǔ)描述運(yùn)動(dòng)事件時(shí)就容易出錯(cuò)，漢語(yǔ)學(xué)習(xí)者亦然，因?yàn)樗麄兌夹枰亟ǖ乃麄兡刚Z(yǔ)的編碼方式。盡管Talmy的類(lèi)型學(xué)為語(yǔ)言研究提供了出發(fā)點(diǎn)，但在具體分析不同語(yǔ)言的特有現(xiàn)象時(shí)，實(shí)際語(yǔ)言使用情況受文化、社會(huì)、交際和其他因素所影響，也不應(yīng)被忽視。

參考文獻(xiàn)

[1] Chen，Liang（2005）：The Acquisition and Use of Motion Event Expressions in Chinese.Dissertation Presented to the Graduate Faculty of the University of Louisiana at Lafayette.

[2] Slobin，Dan I.：Mind，Code，and Text.In：Bybee，J./ Haiman，J./Thompson，S.（1997）（Hrsg.）：Essays on Language Function and Language Type.Amsterdam/Philadelphia：John Benjamins.

[3] Slobin，D.I.（2006）.What makes manner of motion salient？Explorations in linguistic typology，discourse，and cognition.In M.Hickmann/S.Robert（Eds.），Space in languages：Linguistic systems and cognitive categories：59-81.Amsterdam： John Benjamins.

[4] Talmy，Leonard（1985）：Lexicalization patterns： semantic structure in lexical forms.In：Shopen，T.（Hrsg.）（1985）：Language Typology and Syntactic Description，Vol.3.Grammatical categories and the lexicon.Cambridge：University Press.

[5] Talmy，Leonard（2000）：Toward a cognitive semantics. Vol.II.Cambridge/London：The MIT Press.