胡萬(wàn)里，劉宏斌，魯 耀，付 斌，段宗顏，陳興位

(1. 云南省農(nóng)業(yè)科學(xué)院農(nóng)業(yè)環(huán)境資源研究所，云南 昆明 650205；2. 中國(guó)農(nóng)業(yè)科學(xué)院農(nóng)業(yè)環(huán)境與農(nóng)業(yè)區(qū)劃研究所，北京 100081)

?

南方丘陵區(qū)耕地磷素地表徑流流失特征研究

胡萬(wàn)里1，劉宏斌2*，魯 耀1，付 斌1，段宗顏1，陳興位1

(1. 云南省農(nóng)業(yè)科學(xué)院農(nóng)業(yè)環(huán)境資源研究所，云南 昆明 650205；2. 中國(guó)農(nóng)業(yè)科學(xué)院農(nóng)業(yè)環(huán)境與農(nóng)業(yè)區(qū)劃研究所，北京 100081)

采用田間徑流試驗(yàn)觀察方法，詳細(xì)剖析了南方丘陵區(qū)7個(gè)試驗(yàn)點(diǎn)連續(xù)4年(2008-2011年)的實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)，研究南方丘陵區(qū)耕地磷素地表徑流流失特征。結(jié)果表明，南方丘陵區(qū)耕地磷素流失量與地表徑流產(chǎn)生量成顯著正相關(guān)，顆粒態(tài)磷素是磷素流失的主要形態(tài)，占到總流失量的78 %以上。磷素施用量和農(nóng)藝措施是影響磷素地表徑流量的關(guān)鍵因素，在坡耕地上農(nóng)藝措施是主要的影響因素，在平地上磷素施肥量是主要的影響因素。

耕地；磷流失；徑流量；農(nóng)藝措施

自20世紀(jì)70年代末期到80年代初，人們開(kāi)始關(guān)注非點(diǎn)源污染，并認(rèn)為農(nóng)業(yè)面源污染是非點(diǎn)源污染的主要貢獻(xiàn)者[1]。湖泊、水庫(kù)、河流等水體富營(yíng)養(yǎng)化的關(guān)鍵因子為氮、碳和磷[2]，一般說(shuō)來(lái)內(nèi)陸區(qū)域水體富營(yíng)養(yǎng)化的限制因子為磷、近海領(lǐng)域的限制因子為氮，比如中國(guó)太湖、西湖等許多湖泊水體富營(yíng)養(yǎng)化的限制因子都為磷[3-4]。由于氮、碳元素可以直接從空氣中獲得，而磷元素主要來(lái)源于磷礦及土壤，通過(guò)自然或人工搬運(yùn)等途徑進(jìn)入自然水體，地表徑流是自然搬運(yùn)的主要途徑。磷素是農(nóng)作物生長(zhǎng)必須的大量元素，農(nóng)作物生產(chǎn)過(guò)程中普遍大量使用。隨著中國(guó)耕地磷肥(P2O5)施用量的增加，從80年代的初期的21 kg/hm2增加到現(xiàn)在的71 kg/hm2[5]。農(nóng)田地表徑流磷流失也備受關(guān)注，中國(guó)科學(xué)家早在20世紀(jì)80年代就開(kāi)始農(nóng)田系統(tǒng)磷流失及相關(guān)的室內(nèi)模擬試驗(yàn)研究，但是研究區(qū)域和范圍相對(duì)較窄，主要以單點(diǎn)田間試驗(yàn)為主[6]，磷素主要是通過(guò)地表徑流途徑流失，淋洗下滲途徑損失量可以忽略不計(jì)[7]，在地表徑流流失途徑中，磷素流失以顆粒吸附磷(PP)流失為主，其流失量占總磷流失量的78 %以上[8]。磷肥施肥量、施肥方式及種植制度都影響著磷素的地表流失量[9-10]，在坡耕地上采用等高植物籬種植措施、保護(hù)性耕作措施及秸稈覆蓋等措施都可以有效減少磷素流失量[11-12]；在平地上可以通過(guò)平衡施肥技術(shù)優(yōu)化磷肥的施用量，減少土壤磷素累積量也可以有效減少磷素的地表徑流流失量[13]。雖然同行專家、學(xué)者在磷地表徑流流失、及調(diào)控措施上都研究出了較多的結(jié)論，但是他們所得出的結(jié)論及建議是依據(jù)某個(gè)試驗(yàn)地在特定的降雨條件下得出的數(shù)據(jù)，其結(jié)論通用性和區(qū)域適合性上是否可靠,本文利用中國(guó)南方丘陵區(qū)7個(gè)地表徑流監(jiān)測(cè)點(diǎn)4年監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)，從區(qū)域角度分析討論磷素地表徑流的區(qū)域性特征及其影響因素，為區(qū)域共性防治技術(shù)篩選提供科學(xué)依據(jù)。

表1 各監(jiān)測(cè)點(diǎn)基本情況

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)地概況

南方丘陵區(qū)設(shè)置7個(gè)試驗(yàn)監(jiān)測(cè)點(diǎn)。江西試驗(yàn)點(diǎn)01位于江西省東鄉(xiāng)縣江西省農(nóng)科院贛東北紅壤試驗(yàn)區(qū)(E 116°34′58.3″，N 28°11′09″)，丘陵地貌，坡耕地(坡度7°)，屬亞熱帶濕潤(rùn)氣候，年平均降雨量1 710.4 mm，年平均氣溫17.7 ℃，土壤為紅壤[14]。重慶試驗(yàn)點(diǎn)02位于重慶市北碚區(qū)西南大學(xué)后山農(nóng)場(chǎng)(E 106°24′20″，N 29°48′42″)，丘陵地貌，坡耕地(坡度15°)，屬亞熱帶季風(fēng)氣候，年平均降雨量1 100 mm，年平均氣溫18.3 ℃，年日照時(shí)數(shù)1270 h，土壤為紫色土[15]。四川試驗(yàn)點(diǎn)03和04位于四川省資陽(yáng)市雁江區(qū)松濤鎮(zhèn)響水村(E 104°34′12″，N 30°05′12″)，丘陵地貌，坡耕地(坡度10°和1°)，屬中亞熱帶濕潤(rùn)季風(fēng)氣候，年平均降雨量965.8 mm，年平均氣溫16.8 ℃，土壤為紫色土[16]。貴州試驗(yàn)點(diǎn)05位于貴州省貴陽(yáng)市花溪區(qū)(E 106°31′，N 26°26′)，丘陵地貌，坡耕地(坡度15.1°)，屬亞熱帶季風(fēng)氣候，年平均降雨量1150 mm，年平均氣溫14.9 ℃，土壤為黃壤[17]。云南試驗(yàn)點(diǎn)06位于云南省曲靖市馬龍縣舊縣鎮(zhèn)團(tuán)結(jié)村(E 103°22′57.0″，N 25°21′17.0″)，丘陵地貌，坡耕地(坡度8.5°)，屬低緯度高原季風(fēng)氣候，年平均降雨量1001.8 mm，年平均氣溫13.6 ℃，土壤為紅壤[18]。云南試驗(yàn)點(diǎn)07位于云南省大理州下關(guān)市大莊村(E 100°12′18.14″，N 25°39′35.0″)，丘陵地貌，平地(坡度2°)，屬低亞熱帶高原季風(fēng)氣候，年平均降雨量1100 mm，年平均氣溫15.6 ℃，土壤為水稻土[19]。各監(jiān)測(cè)點(diǎn)基本情況見(jiàn)表1。

1.2 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

實(shí)驗(yàn)共設(shè)置7個(gè)監(jiān)測(cè)點(diǎn)，每個(gè)監(jiān)測(cè)點(diǎn)設(shè)置4個(gè)處理，3次重復(fù)。處理即：處理1，NP1K-氮磷鉀肥料投入量為當(dāng)?shù)剞r(nóng)民習(xí)慣施肥；處理2，有機(jī)肥-有機(jī)肥替代等量的化肥磷(有機(jī)磷和NP1K的磷素等量)；處理3，NP2K-在NP1K基礎(chǔ)上增加50 %的磷肥；處理4，NP3K-在NP1K基礎(chǔ)上增加100 %的磷肥。

1.3 試驗(yàn)方法

樣品采集方法：在降雨產(chǎn)生地表徑流后1～2 d采集地表徑流混合樣品，樣品采集后直接送到試驗(yàn)室分析測(cè)試。地表徑流監(jiān)測(cè)方法：建設(shè)地表徑流監(jiān)測(cè)小區(qū)，對(duì)應(yīng)每個(gè)監(jiān)測(cè)小區(qū)建有獨(dú)立的地表徑流池，地表徑流小區(qū)在24～30 m2，徑流池有效容積為1.5 m3。以一次降雨過(guò)程為單位，通過(guò)記錄徑流池內(nèi)水文尺刻度，計(jì)算次降雨產(chǎn)生的徑流量。地表徑流水質(zhì)檢測(cè)方法：總磷(TP)過(guò)硫酸鉀消解鉬酸銨分光光度法(GB11894-89)，溶解態(tài)磷(TDP)過(guò)硫酸鉀氧化-鉬藍(lán)比色法。

2 結(jié)果與分析

2.1 地表徑流量與磷素流失分析

2.1.1 地表徑流量與磷素流失量的關(guān)系 利用南方山地丘陵區(qū)7個(gè)地標(biāo)徑流監(jiān)測(cè)點(diǎn)4年的3 651組監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)分析地表徑流量與地表徑流TP、TDP的相關(guān)分析。結(jié)果表明，通過(guò)地表徑流途徑磷流失量(TP和TDP)與地表徑流產(chǎn)生量呈正關(guān)系，磷流失量隨地表徑流量增加而增加，其變化程度逐漸變小，地表徑流量與流失量(TP和TDP)符合冪指數(shù)函數(shù)關(guān)系，其相關(guān)性都達(dá)到顯著水平。相關(guān)方程為地表徑流量與TP流失量的相關(guān)方程為y=0.482x0.972，R2=0.636*，N=2170，P=0.1；地表徑流量與TDP流失量的相關(guān)方程為y=0.482x0.972，R2= 0.636*，N=2170，P=0.1。

圖1 地表徑流量與總磷流失量的關(guān)系Fig.1 The relationship between runoff water volume and runoff of total phosphorus

圖2 地表徑流量與溶解態(tài)磷流失量的關(guān)系Fig.2 The relationship between runoff water volume and runoff of dissolved phosphorus

2.1.2 地表徑流量對(duì)磷素流失形態(tài)的影響 地表徑流量的大小不但影響了磷素的流失量，還影響磷素的流失形態(tài)。由于南方丘陵區(qū)耕地類型主要以壩區(qū)平地和丘陵坡地為主，并且壩區(qū)平地與丘陵坡地的種植模式、土壤熟化程度、基礎(chǔ)地力及產(chǎn)流系數(shù)差異較大，所以地表徑流量對(duì)他們的磷素流失形態(tài)的影響程度也不經(jīng)相同。從4年監(jiān)測(cè)結(jié)果來(lái)看，地表徑流量對(duì)磷素流失形態(tài)的影響都經(jīng)歷了3個(gè)階段，即：地表徑流較少階段、地表徑流中度階段和地表徑流大量階段。在這3個(gè)階段過(guò)程中，雖然磷素流失總量隨地表徑流量的增加而增加，但磷素流失形態(tài)變化卻顯出不同的規(guī)律。

在南方丘陵平地上(坡度0～5°)，當(dāng)?shù)乇韽搅髁吭?～8.3 mm時(shí)，隨著地表徑流量的增加溶解態(tài)磷(TDP)的比重呈下降趨勢(shì)，顆粒態(tài)磷素(PP)的比重呈上升趨勢(shì)；當(dāng)?shù)乇韽搅髁吭?.3～25.0 mm時(shí)，溶解態(tài)磷(TDP)的比重不會(huì)隨徑流量的增加而增加，而這個(gè)比重維持在33 %左右；當(dāng)?shù)乇韽搅鞔笥?5 mm時(shí)，隨著地表徑流量的增加，溶解態(tài)磷素(TDP)的比重卻呈現(xiàn)出下降趨勢(shì)。

在南方丘陵坡耕地上(坡度5°～15°)，當(dāng)?shù)乇韽搅髁吭?～1 mm時(shí)，隨著地表徑流量的增加溶解態(tài)磷(TDP)的比重沒(méi)有明顯變化，其比重值維持在27 %左右；當(dāng)?shù)乇韽搅髁吭?～45 mm時(shí)，溶解態(tài)磷(TDP)的比重值與磷素流失量的變化趨勢(shì)一致，都是隨地表徑流量的增加而增加；當(dāng)?shù)乇韽搅鞔笥?5 mm時(shí)，隨著地表徑流量的增加，溶解態(tài)磷素(TDP)的比重的變化趨勢(shì)與磷素流失量變化相反，呈明顯下降趨勢(shì)。

圖3 地表徑流量對(duì)平地(坡度0～5°)磷素流失形態(tài)的影響Fig.3 Effect of phosphorus runoff on different runoff water volume on flat farmland

圖4 地表徑流量對(duì)坡耕地(坡度5°～15°)磷素流失形態(tài)的影響Fig.4 Effect of phosphorus runoff on different runoff water on slope farmland

2.2 施肥量與磷流失量的影響

磷素是做作物生長(zhǎng)必須的大量元素，磷肥主要來(lái)源于礦物。磷素雖然在土壤中存在轉(zhuǎn)化形態(tài)較多，但是其活性較低，在土壤中主要與其它陽(yáng)離子結(jié)合形不同溶解度的磷酸鹽，少部分被作物吸收利用，大部分與不同形態(tài)的磷酸鹽累積在土壤中。土壤中的磷素主要來(lái)源于作物施肥及土壤形成母質(zhì)，地表徑流的發(fā)生伴隨的是表層土壤的流失，利用南方丘陵區(qū)7個(gè)地表徑流監(jiān)測(cè)點(diǎn)4年監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)分析不同施肥量條件下磷素的地表徑流流失情況。分析結(jié)果表明，由于耕地類型和利用方式不一樣，施肥對(duì)磷素的影響程度也不一樣，總體表現(xiàn)為在坡耕地(坡度5°～15°)上隨著施磷量的增加，磷素的流失呈下降趨勢(shì)；在壩區(qū)平地上(坡度0～5°)隨著磷肥施用量的增加，磷素流失量呈上升趨勢(shì)。由于陡坡地的土壤肥力較低，磷肥的增加對(duì)地表作物的覆蓋度影響較大，而在緩坡地的土壤肥力較高，磷肥的施用量對(duì)地表作物覆蓋度的影響較小。

在南方丘陵區(qū)坡耕地(坡度5°～15°)上，施磷量在0～60 kg/hm2，磷素地表徑流失量隨著施磷量的增加呈逐步下降趨勢(shì)；當(dāng)施磷量超過(guò)了60 kg/hm2時(shí)，隨著磷肥施用量的增加，磷素的流失量沒(méi)有顯著性的變化。在南方區(qū)坡耕地與壩區(qū)平地相比，坡耕地的土壤肥力、土層厚度、灌溉條件、交通運(yùn)輸條件等相對(duì)較差，土壤培肥、保育不夠。所以施磷的作物生長(zhǎng)效應(yīng)明顯，隨著施肥量的增加，作物長(zhǎng)勢(shì)也越好，地表覆蓋越大，能有效減少地表徑流量，從而減少磷素的流失量。但隨著施肥量達(dá)到60 kg/hm2時(shí)，施磷的作物效應(yīng)不明顯，所以隨著施肥量的增加，磷素流失量沒(méi)有明顯變化。

在南方丘陵平地(坡度0～5°)，耕地利用方式主要有蔬菜地(包括保護(hù)性生產(chǎn)、經(jīng)濟(jì)作物種植)和糧田兩類利用方式。由于兩類土地利用方式的生產(chǎn)目標(biāo)不一樣，其肥料使用量差異迥然不同，蔬菜地施肥量是糧田施肥量的幾倍甚至達(dá)到幾十倍，所以施肥量對(duì)兩類農(nóng)田的磷素流失量影響也是不同的，總體上蔬菜地磷素地表徑流流失量顯著高于糧田。

圖5 不同施磷量對(duì)坡耕地(坡度5°～15°)磷素流失量影響Fig.5 Effect of phosphorus runoff on different input fertilize level on slope farmland

圖6 施磷水平對(duì)平地(坡度0～5°)磷流失量影響Fig.6 Effect of phosphorus runoff on different input fertilize level on flat farmland

在糧田中，農(nóng)田磷素流失量隨施磷量增加呈增加趨勢(shì)，但溶解性磷(TDP)流失量并沒(méi)有明顯變化，說(shuō)明施磷量主要影響顆粒態(tài)磷(PP)流失，不影響溶解性磷(TDP)流失。在蔬菜地中，隨著施磷量的增加，磷素流失量并沒(méi)有表現(xiàn)出一致性，但溶解性磷(TDP)流失量隨施磷量增加而增加，其變化較小。說(shuō)明蔬菜地施磷量影響顆粒態(tài)磷(PP)流失，同時(shí)影響溶解態(tài)磷(TDP)流失。

2.3 不同農(nóng)藝措施對(duì)磷素流失的影響

由于耕地類型及利用類型不一樣，其農(nóng)藝措施也不一樣。在坡耕地(坡度5°～15°)上主要農(nóng)藝措施有橫坡壟作措施和橫坡壟作措施+秸稈覆蓋措施；在平地(坡度0～5°)上主要農(nóng)業(yè)措施有優(yōu)化施肥、優(yōu)化施肥+秸稈覆蓋及有機(jī)肥處理措施。在坡耕地上，與順坡常規(guī)種植相比，橫坡壟作措施能顯著降低磷素的流失量，降低幅度為常規(guī)施肥40 %以上；橫坡壟作措施與橫坡壟作+秸稈覆蓋措施相比，磷素的流失量沒(méi)有顯著變化，但是可以降低溶解性磷(TDP)的流失量。橫坡壟作主要控制了地表徑流的徑流產(chǎn)生量，說(shuō)明在坡耕地上控制地表徑流流量是減少磷素流失量的重要農(nóng)業(yè)措施；秸稈覆蓋措施可以有效溶解性磷(TDP)的流失量。在壩區(qū)平地糧田上，常規(guī)施肥措施、優(yōu)化施肥措施和優(yōu)化施肥+秸稈覆蓋措施之間磷素的流失量沒(méi)有顯著變化，可溶性磷(TDP)的流失量也沒(méi)有顯著性變化。由于在壩區(qū)平地糧田上，農(nóng)藝措施不是影響磷素流失的主要因素；在壩區(qū)蔬菜地上，優(yōu)化施肥和有機(jī)肥措施與常規(guī)施肥措施相比，磷素流失量在5 %水平下顯著提高，溶解態(tài)磷(TDP)流失量沒(méi)有明顯變化；優(yōu)化施肥措施與有機(jī)肥措施相比，磷素和可溶性磷(TDP)流失量沒(méi)有顯著性差異。造成這個(gè)結(jié)果的原因在于優(yōu)化施肥措施的優(yōu)化對(duì)象主要是優(yōu)化氮，由于蔬菜作物的特殊性，蔬菜食用部分是葉和莖，在收割時(shí)，蔬菜并沒(méi)有完成整個(gè)生命過(guò)程，蔬菜對(duì)磷素敏感度不如對(duì)氮素。種植戶往往注重氮肥、忽略了磷肥，造成磷肥施用量偏低，所以優(yōu)化施肥措施中磷的施用量超過(guò)了常規(guī)施肥措施。在有機(jī)肥措施中，其氮素的用量與優(yōu)化施肥用量相等，其磷素施用量也超過(guò)了常規(guī)施肥措施。從上說(shuō)結(jié)果說(shuō)明，在壩區(qū)平地蔬菜地上，磷肥的施用量是影響磷素流失量的關(guān)鍵因素。

圖7 不同農(nóng)藝措施對(duì)耕地磷流失量影響Fig.7 Effect of phosphorus runoff on different agronomic measures in farmland

類型Types土壤速效磷(mg/kg)Soilavailablephosphorus總磷流失量(kg/hm2·a)Runofftotalphosphorus溶解態(tài)磷流失量(kg/hm2·a)Dissolvedphosphorus坡地(5°～15°)Slopefarmland3.900.50Aa0.08Aa4.020.24Aa0.15Aa5.402.69Bb1.14Bb14.0624.76Cc2.12Cc平地(0～5°)Flatfarmland24.636.55Aa1.86Dd77.1722.26Cc7.90Ee

注：不同大寫(xiě)字母表示P在0.05水平的差異性，不同小寫(xiě)字母表示在P在0.01水平的差異性。

Notes:Different capital letters indicated significant differences atP<0.05；different small letters indicated significant differences atP<0.01.

2.4 耕地表層土壤磷含量對(duì)磷流失量的影響

由于各個(gè)監(jiān)測(cè)點(diǎn)的利用方式、水肥條件、氣候因素等條件不同，土壤的磷素累積情況也不一樣。同時(shí)在地表徑流流失過(guò)程中，表層土壤直接受到雨水的沖刷，容易隨地表徑流流失。土壤全磷含量與速效磷(Olsen-P)含量呈顯著線性關(guān)系[20]，以不施肥條件下的土壤速效磷濃度來(lái)表征土壤磷累計(jì)程度，所以利用各監(jiān)測(cè)點(diǎn)不施肥條件下土壤速效磷濃度為基礎(chǔ)來(lái)討論其對(duì)磷流失量的影響。土壤磷的累積主要來(lái)自于施肥，不同耕地類型的經(jīng)濟(jì)產(chǎn)量差異較大，磷肥投入差異也較大，造成土壤磷累積量不同，平地土壤磷素累積量遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)了坡地?？傮w表現(xiàn)出隨著土壤磷素累積量的增加，磷素的流失量呈顯著增加趨勢(shì)，由于在坡耕地上泥沙流失量較平地高，在土壤累積不高的情況下也會(huì)造成大量磷素的流失，這與一些前人研究結(jié)果相吻合。由此可以得出農(nóng)田土壤磷累積量是影響磷素地表徑流磷流失量的重要因素。

3 討 論

南方山地丘陵區(qū)年積溫累高、降雨量充沛，由于降雨集中造成農(nóng)田容易產(chǎn)生地表徑流，同時(shí)在單位面積作物經(jīng)濟(jì)產(chǎn)出的推動(dòng)了復(fù)種指數(shù)、施肥量的增加，尤其是壩區(qū)平地農(nóng)田，加劇表層土壤及農(nóng)田養(yǎng)分的流失和區(qū)域水環(huán)境惡化的潛在威脅。以上研究表明，在南方山地區(qū)耕地磷素流失關(guān)鍵因素是地表徑流產(chǎn)生量及表層土壤磷素累積，不論是坡耕地還是壩區(qū)平地，其地表徑流產(chǎn)生量與磷素流失量呈顯著正相關(guān)。磷素流失主要以顆粒態(tài)(PP)磷為主，占到總流失量的78 %以上。地表徑流量對(duì)磷的流失形態(tài)也有一定的影響，地表徑流量低于5～8 mm時(shí)，溶解態(tài)磷(TDP)流失量的比重最高，隨著地表徑流量的增加溶解態(tài)磷(TDP)比重逐步下降，受耕地類型的影響，坡耕地的徑流量在8～45 mm及平地的徑流量在5～45 mm時(shí)，溶解態(tài)磷(TDP)的比重穩(wěn)定在一定范圍，這個(gè)范圍數(shù)由耕地類型不同而不同。

施肥量和農(nóng)藝措施也是耕地磷素流失量的影響因素，但是耕地類型及利用方式不一樣，其影響程度不一樣。在坡耕地上，農(nóng)業(yè)措施對(duì)磷素流失量的影響顯著大于施肥措施[20-22]，林超文[23]等人的研究也證明了這一點(diǎn)，橫坡壟作、秸稈覆蓋等農(nóng)藝措施能有效控制地表徑流量，從而減少總氮、磷的流失量。在平地上施肥措施對(duì)磷素流失的影響顯著大于農(nóng)藝措施，在施肥措施中，施肥措施直接對(duì)磷素流失量的影響是有限的，通過(guò)影響土壤磷素累積過(guò)程才能過(guò)大對(duì)磷素流失的影響[24]。黃東風(fēng)[25]等人通過(guò)優(yōu)化施肥、有機(jī)肥-無(wú)機(jī)肥混合優(yōu)化配比減少氮磷化肥的投入量，在平地上能有效減少溶解態(tài)氮磷的流失量

[1]Parry R．Agricultural phosphorus and water quality AUS Environmental Protection Agency Perspective[J]．Environ. Qual，1998(27)：258-261.

[2]孫向輝, 李 力. 水體富營(yíng)養(yǎng)化及其植物修復(fù)技術(shù)研究進(jìn)展[J]. 安徽農(nóng)業(yè)科學(xué), 2014(18):5902-5905.

[3]范成新．太湖水體生態(tài)環(huán)境歷史演變[J]．湖泊科學(xué)，1996，8(4)：297-304.

[4]汪曉燕, 鐘 聲. 不同季節(jié)太湖流域氨氮與總氮含量變化研究[J]. 安徽農(nóng)業(yè)科學(xué), 2014(25):8712-8713.

[5]張維理，武淑霞，冀宏杰，等．中國(guó)農(nóng)業(yè)面源污染形勢(shì)估計(jì)及控制對(duì)策[J]．中國(guó)農(nóng)業(yè)科學(xué)，2004，37(7)：1008-1017.

[6]余存祖．水土流失區(qū)農(nóng)田物質(zhì)循環(huán)與改善[J]．中國(guó)水土保持學(xué)報(bào)，1987，58(5)：13.

[7]羅良國(guó)，聞大中，沈善敏．北方稻田生態(tài)系統(tǒng)養(yǎng)分滲漏規(guī)律研究[J]．中國(guó)農(nóng)業(yè)科學(xué)，2000，33(2)：68-74.

[8]張水銘，馬杏法，汪祖強(qiáng)．農(nóng)田排水中磷素對(duì)蘇南太湖水系的污染[J]．環(huán)境科學(xué)，1993，14(6)：24-29.

[9]何鐵光，秦 方，蘇天明，等. 不同栽培模式對(duì)氮磷鉀養(yǎng)分徑流流失的影響[J]. 水土保持研究，2014，21(1)：95-99，103.

[10]朱利群，夏小江，胡清宇，等. 不同耕作方式與秸稈還田對(duì)稻田氮磷養(yǎng)分徑流流失的影響[J]. 水土保持學(xué)報(bào)，2012，26(6)：6-10.

[11]潘艷華，郭玉蓉，段宗顏，等. 坡耕地種植牧草固土凈水綜合效應(yīng)研究[J]. 西南農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)，2014，27(3)：1024-1028.

[12]Catt J A, Howse K R，F(xiàn)arina R，et al．Phosphorus losses from arable land in England [J].Soil Useand Manage, 1998，14 (suppl.)：168-174.

[13]郭 智，劉紅江，陳留根，等. 有機(jī)肥施用對(duì)菜地磷素徑流流失及磷素表觀利用率的影響[J]. 水土保持學(xué)報(bào)，2016，30(2)：181-186.

[14]王 云，徐昌旭，汪懷建，等. 施肥與耕作對(duì)紅壤坡耕地養(yǎng)分流失的影響[J]．農(nóng)業(yè)環(huán)境科學(xué)學(xué)報(bào)，2011，30(3)：500-507.

[15]田太強(qiáng)，何丙輝，閆建梅. 不同施肥與耕作模式下紫色土坡地產(chǎn)流特征[J]．水土保持通報(bào)，2014，34(3)：1-5.

[16]林超文，羅春燕，龐良玉，等. 不同雨強(qiáng)和施肥方式對(duì)紫色土養(yǎng)分損失的影響[J]．中國(guó)農(nóng)業(yè)科學(xué)，2011，44(9)：1847-1854.

[17]羅 益，張邦喜，范成五，等. 黔中黃壤坡耕地區(qū)域降水及其氮磷輸入特征[J]．生態(tài)環(huán)境學(xué)報(bào)，2015，24(1)：57-62.

[18]付 斌，胡萬(wàn)里，屈 明，等. 不同農(nóng)作措施對(duì)云南紅壤坡耕地徑流調(diào)控研究[J]．水土保持學(xué)報(bào)，2009，23(1)：17-20.

[19]付 斌，胡萬(wàn)里，劉宏斌，等. 不同施氮量與施肥方式對(duì)洱海周邊露地蔬菜青筍的生長(zhǎng)性狀、產(chǎn)量的影響[J]．西南農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)，2009，22(1)：126-129.

[20]胡萬(wàn)里，段宗顏，魯 耀，等．洱海北部農(nóng)田土壤碳氮含量及產(chǎn)量效應(yīng)[J]．土壤通報(bào)，2011，42(5)：1138-1141.

[21]何鐵光，秦 芳，蘇利榮，等. 廣西坡耕地主要經(jīng)濟(jì)作物施肥與養(yǎng)分徑流流失初探[J]. 農(nóng)業(yè)資源與環(huán)境學(xué)報(bào)，2014，31(2)：169-174.

[22]丁志磊，祖艷群，陳建軍，等. 滇池流域 2 種坡耕地農(nóng)林復(fù)合系統(tǒng)的地表徑流、泥沙輸出及徑流 N、P 流失的特征[J]. 環(huán)境工程學(xué)報(bào)，2015，9(11)：5301-5307.

[23]林超文，羅春燕，龐良玉，等．不同耕作和覆蓋方式對(duì)紫色丘陵區(qū)坡耕地水土及養(yǎng)分流失的影響[J]．生態(tài)學(xué)報(bào)，2010，20(25)：6091-6101.

[24]羅付香，林超文，涂仕華，等. 紫色坡耕地玉米適產(chǎn)和環(huán)境友好的氮肥投入閾值[J]. 西南農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)，2015，28(2)：625-631.

[25]黃東風(fēng)，王 果，李衛(wèi)華，等．不同施肥模式對(duì)蔬菜產(chǎn)量、硝酸鹽含量及菜地氮磷流失的影響[J]．水土保持學(xué)報(bào)，2008，26(5)：5-10.

(責(zé)任編輯 王家銀)

Research on Phosphorus Runoff of Farmland in South Hilly Region

HU Wan-li1, LIU Hong-bin2*，LU Yao1, FU Bin1, DUAN Zong-yan1,CHEN Xing-wei1

(1. Institute of Agricultural Resources & Environment, Yunnan Academy of Agricultural Sciences, Yunnan Kunming 650205，China；2.Institute of Agricultural Resources and Regional Planning, Chinese Academy of Agricultural Sciences, Beijing 100081, China)

The loss amounts of phosphorus in farmland in hilly region of South China were studied using the field runoff experiment method. Based on the analysis of the detail data from 7 test site consecutive four years, the research showed that there was a positive correlation between loss amount of phosphorus and amount of runoff water (r2=0.636). The particulate phosphorus was the main form in loss amount of phosphorus by runoff water, which accounted for more than 78 %. The phosphorus input and agronomic measures were important factors to loss amount of phosphorus， agronomic measures were the main factors in slope land, and phosphorus input was the main factor in flat land.

Farmland；Loss amount of phosphorus；Amount of runoff water；Agronomic measures

1001-4829(2016)11-2676-06

10.16213/j.cnki.scjas.2016.11.030

2015-01-13

公益性行業(yè)(農(nóng)業(yè))科研專項(xiàng)經(jīng)費(fèi)(201303089)；種植業(yè)源污染物流失系數(shù)測(cè)算項(xiàng)目(WX-Z-07-15)

胡萬(wàn)里(1977-)，男，云南會(huì)澤人，副研究員，長(zhǎng)期從事植物營(yíng)養(yǎng)及農(nóng)業(yè)面源污染防治工作，E-mail：huwanli.2007@163.com，*為通訊作者，E-mail：liuhongbin@163.com。

S273.29

A