高炎，湯傳意，張海濤 劉林，李杰，楊振中

(中石油新疆油田分公司百口泉采油廠，新疆 克拉瑪依 834000)

?

異常高壓特低滲透油藏試井分析及應(yīng)用

高炎，湯傳意，張海濤 劉林，李杰，楊振中

(中石油新疆油田分公司百口泉采油廠，新疆 克拉瑪依 834000)

近年來，準(zhǔn)噶爾盆地環(huán)瑪湖地區(qū)相繼發(fā)現(xiàn)了多個異常高壓特低滲透油藏，由于該類油藏存在孔喉細(xì)小、比表面積大、滲透率低、壓敏性強的特點，滲流規(guī)律不遵循達(dá)西定律。為做好該區(qū)此類油藏的開發(fā)工作，以該區(qū)已經(jīng)投入開發(fā)的瑪2井區(qū)為例，在研究總結(jié)異常高壓、特低滲透砂礫巖儲層地質(zhì)特征的基礎(chǔ)上，分析歷史不穩(wěn)定試井曲線，確定該區(qū)油藏滲流遵循低速非達(dá)西滲流規(guī)律。以低速非達(dá)西滲流理論為基礎(chǔ)，建立考慮啟動壓力梯度的低速非達(dá)西滲流試井解釋模型。通過對實際測試資料的解釋分析，獲得真實的油層參數(shù)，確定了生產(chǎn)井的啟動壓力梯度大小及合理關(guān)測時間，評價了油井完善程度，對異常高壓、特低滲透砂礫巖油藏的合理開發(fā)提供了可靠的依據(jù)。

異常高壓；特低滲透油氣藏；低速非達(dá)西滲流；試井分析

近年來，隨著準(zhǔn)噶爾盆地環(huán)瑪湖地區(qū)勘探進(jìn)程的加快，相繼發(fā)現(xiàn)了瑪131、瑪18、瑪東2等具有異常高壓、低孔-特低孔、低滲-特低滲特征的油藏。文獻(xiàn)[1～10]從構(gòu)造、沉積、層序地層、產(chǎn)能控制因素等方面闡述該區(qū)具有良好的勘探前景，具備油氣資源大型化成藏的特征。目前，環(huán)瑪湖地區(qū)大部分區(qū)域處于勘探初期，僅瑪2井區(qū)投入開發(fā)。由于該區(qū)此類油藏儲層存在孔喉細(xì)小、比表面積大、滲透率低、壓敏性較強的特點，決定了其滲流規(guī)律不遵循達(dá)西定律[11]。為研究該區(qū)油藏的滲流規(guī)律，以不穩(wěn)定試井資料為基礎(chǔ)，分析認(rèn)為該油藏滲流特征反映了特低滲低速非達(dá)西滲流特征，并建立了特低滲透油藏各種滲流試井模型，最終形成了一套適合特低滲透油藏實際地質(zhì)特征的試井分析方法，為該區(qū)試井資料的合理解釋提供依據(jù)，并為油藏的合理開發(fā)提供指導(dǎo)。

1 油田地質(zhì)概況

瑪2井區(qū)位于準(zhǔn)噶爾盆地瑪湖凹陷北斜坡，構(gòu)造為一南傾的平緩單斜，局部發(fā)育鼻狀構(gòu)造及低幅度背斜。含油層系為三疊系百口泉組和二疊系烏爾禾組，油藏中部埋深3560m，儲層巖性為灰色、灰綠色砂礫巖，平均孔隙度為9%，平均有效滲透率為1.1mD，孔隙類型主要以粒內(nèi)溶孔和界面縫為主，孔隙結(jié)構(gòu)表現(xiàn)為微孔、細(xì)喉的特征。τ2弛豫時間小于10ms的孔隙占比90%、主流喉道半徑0.47μm。油藏平均壓力因數(shù)為1.5，屬特低孔、特低滲、微孔、細(xì)喉、異常高壓油藏。儲層具有中等偏強的壓敏和水敏，壓敏指數(shù)0.47～0.82，水敏指數(shù)0.65～0.82，無速敏。油藏邊底水不活躍，地飽壓差較大，飽和程度低，油藏具有一定的天然彈性驅(qū)動能量。由于油藏儲層物性差、滲透率低，雖然初期能保持油井自噴開采，但壓力降落較快，油井自噴能力差，平面上單井產(chǎn)能差異較大，地層吸水能力差，注水難度大，生產(chǎn)井均需采用壓裂方式投產(chǎn)。

2 歷史試井曲線特征分析

瑪2井區(qū)自開發(fā)以來，錄取了26井次的油水井不穩(wěn)定試井資料。根據(jù)曲線形態(tài)，分為4大類，分別是續(xù)流段型、上翹型、剛拐彎型、測試異常型(見表1)。

表1 瑪2井區(qū)歷史試井曲線形態(tài)分類表

生產(chǎn)井試井曲線形態(tài)主要表現(xiàn)為早期叉狀型、中期上翹型曲線特點，部分井具有壓裂井曲線特征，雖然關(guān)測時間為670～1481h，但均未出現(xiàn)徑向流段，表明油層滲透性極差，認(rèn)為油藏滲流特征為特低滲低速非達(dá)西滲流，需要建立低速非達(dá)西滲流模型才能進(jìn)行準(zhǔn)確的試井分析[12]。

3 試井理論基礎(chǔ)

特低滲透油藏發(fā)生低速非達(dá)西滲流的影響因素較多，主要是受流體與巖石表面間兩相表面作用的影響。由于流體與巖石表面的作用，生成了吸附層或水化膜，使孔隙喉道減小，滲透率降低，結(jié)果使流動速度比達(dá)西滲流時的速度低得多，而且呈非線性流動[13，14]。低速非達(dá)西滲流時，壓力梯度必須大于啟動壓力梯度后，在克服了吸附層的水化膜形成的阻力后，流體才開始流動。因此，在進(jìn)行壓力恢復(fù)(壓力降落)測試時，經(jīng)常會出現(xiàn)低滲油水井始終關(guān)不穩(wěn)的現(xiàn)象。

在低速非達(dá)西流動時，因受啟動壓力梯度的影響，雙對數(shù)壓力導(dǎo)數(shù)曲線會出現(xiàn)上翹的現(xiàn)象，但不一定反映的是邊界狀況，壓力導(dǎo)數(shù)曲線不出現(xiàn)表征徑向流的0.5水平直線段。在生產(chǎn)井投產(chǎn)時，啟動壓力梯度越大，壓力曲線上翹越高，反映出壓力降落更快，當(dāng)啟動壓力梯度為零時，就變?yōu)檫_(dá)西流動。

4 低速非達(dá)西滲流解釋模型應(yīng)用

文獻(xiàn)[15～17]開展了低速非達(dá)西滲流試井模型研究，認(rèn)為對于特低滲透油藏，由于地層存在啟動壓力梯度和介質(zhì)變形等諸多因素，導(dǎo)致實測的壓降或壓力恢復(fù)曲線與目前的典型曲線無法擬合，甚至出現(xiàn)壓力導(dǎo)數(shù)曲線一直上翹而見不到徑向流直線段的出現(xiàn)。由于特低滲透油藏本身開采的復(fù)雜性，單一的運用試井技術(shù)解釋油藏很難達(dá)到理想的效果。為此，在運用試井解釋時，要考慮油藏動態(tài)生產(chǎn)情況和油層地質(zhì)情況，在分析油藏時需要結(jié)合多種手段。

筆者以低速非達(dá)西滲流理論為基礎(chǔ)，分別建立考慮啟動壓力梯度的特低滲油藏滲流及試井模型、考慮啟動壓力梯度的壓裂井滲流及試井模型、考慮啟動壓力梯度水平井滲流及試井模型，通過對試井資料解釋分析，對該油藏進(jìn)行了早期評價。試井解釋平均地層壓力為56.6MPa，壓力因數(shù)位于1.2～1.94之間，平均啟動壓力梯度為0.034MPa/m，滲透率分布不均勻，生產(chǎn)井平均滲透率為0.554mD，屬特低滲異常高壓油藏。

4.1 DM2826井試井資料分析

DM2826井2007年6月20日射開3577.5～3615.7m，壓裂后采用?3.5mm的油嘴試產(chǎn)。2008年5月19日采用地面直讀式高精度電子壓力計關(guān)井測壓，測試前采用?3.0mm油嘴自噴方式生產(chǎn)，日產(chǎn)液為4.2m3，氣油比為121m3/m3，含水率為4.5%，該次關(guān)井測試時間為1005h，錄取了完整的壓力測試資料。圖1是該井實測壓力恢復(fù)曲線(圖中，Δp為實測壓力曲線；Δp′為壓力導(dǎo)數(shù)曲線；Δt為測試時間。下同)，雙對數(shù)曲線特征主要表現(xiàn)為：由于油層滲透率低以及井深的原因，早期段井筒儲存期影響時間很長，該井產(chǎn)量較低，儲層物性差，關(guān)井壓力恢復(fù)緩慢，中期段具有有限導(dǎo)流垂直裂縫的曲線特征，晚期段壓力上升緩慢，未出現(xiàn)明顯的徑向流段，關(guān)測末點壓力恢復(fù)速度為0.17MPa/d。選用低速非達(dá)西流有限導(dǎo)流垂直裂縫+均質(zhì)油藏模型進(jìn)行了分析，啟動壓力梯度為0.0153MPa/m。

圖1 DM2826井雙對數(shù)壓力曲線(2008年) 圖2 DM2826井雙對數(shù)壓力曲線(2010年)

2010年8月11日采用存儲式電子壓力計關(guān)井測壓，測試前采用?3.0mm油嘴自噴方式生產(chǎn)，日產(chǎn)液為3.1m3，氣油比為67m3/m3，含水率為7.2%，該次關(guān)井測試時間為791.4h，取得了完整的壓力測試資料。圖2是該井實測壓力恢復(fù)曲線，雙對數(shù)曲線具有低滲透油田試井曲線特征，主要表現(xiàn)為：關(guān)井后壓力恢復(fù)緩慢，關(guān)測末點壓力恢復(fù)速度為0.105MPa/d。雙對數(shù)曲線早期續(xù)流段很長，未出現(xiàn)徑向流段，導(dǎo)數(shù)曲線晚期出現(xiàn)明顯的上翹，有近似平行斷層反映的曲線特征。選用低速非達(dá)西流均質(zhì)油藏模型進(jìn)行了分析，啟動壓力梯度為0.0182MPa/m。

對歷史上2次不穩(wěn)定試井資料分析結(jié)果(見表2)可知：①試井模型發(fā)生了根本的改變，前期壓裂改造形成的垂直裂縫在經(jīng)過多年開采后已基本閉合，未見裂縫曲線表現(xiàn)特征；②地層壓力由54.06MPa下降為45.11MPa，說明經(jīng)過3年多的生產(chǎn)，地層壓力下降了8.95MPa，地層壓力平均下降速度為0.25MPa/月，彈性驅(qū)動能量在逐步減弱；③表皮因數(shù)由最初的-5.33增大為3.8，表明井筒周圍完善程度在逐步降低；④試井分析有效滲透率較低，平均為0.0764mD，壓力因數(shù)為1.53，表明屬高壓特低滲透油藏。

表2 DM2826井試井解釋結(jié)果對比表

4.2 DM2721井試井資料分析

DM2721井是瑪2井區(qū)的一口生產(chǎn)井，2006年11月21日壓裂投產(chǎn)，生產(chǎn)層位為烏尓禾組(P2w)，射孔井段為3532～3554.5m，有效厚度為13m。2010年4月13日采用存儲式電子壓力計關(guān)井測壓，測試前采用?3.0mm油嘴自噴方式生產(chǎn)，日產(chǎn)液6.3m3，氣油比89m3/m3，含水率8.4%，該次關(guān)井測試時間為670.3h，取得了完整的壓力測試資料。圖5是該井實測壓力恢復(fù)曲線，雙對數(shù)曲線具有低滲透油田試井曲線特征，主要表現(xiàn)為：關(guān)井后壓力恢復(fù)緩慢，雙對數(shù)曲線早期續(xù)流段很長，未出現(xiàn)徑向流段，導(dǎo)數(shù)曲線有2個上翹段，晚期上翹較為明顯，整個形態(tài)近似壓裂井曲線特征，關(guān)測末點壓力恢復(fù)速度為0.0795MPa/d。選用低速非達(dá)西流均質(zhì)模型進(jìn)行了分析，試井分析結(jié)果：平均地層壓力41.36MPa，有效滲透率0.205mD，表皮因數(shù)-3.27，表明井底無污染，啟動壓力梯度0.01MPa/m。選用具有啟動壓力梯度的壓裂井有限導(dǎo)流模型對圖6進(jìn)行了分析，試井分析結(jié)果：平均地層壓力44.18MPa，有效滲透率0.96mD，表皮因數(shù)-6.151，表明井底無污染，啟動壓力梯度0.0271MPa/m，裂縫半長65.55m。以上2種方法解釋結(jié)果相近，但采用低速非達(dá)西流壓裂井模型更符合油藏實際情況。

圖5 DM2721井雙對數(shù)壓力曲線(均質(zhì)模型) 圖6 DM2721井雙對數(shù)壓力曲線(壓裂井模型)

4.3 MaHW001井試井資料分析

MaHW001井是瑪2井區(qū)一口水平井，鉆開目的層為百口泉組(T1b2)，水平段長度為501m。該井于2013年4月4日分5段壓裂投產(chǎn)，采用?5.0mm油嘴開井試產(chǎn)，初期壓裂液返排液量170m3/d，含水率94%，產(chǎn)出水主要是壓裂返排。開井生產(chǎn)7d后含水率下降到50%以下，換?3.0mm油嘴生產(chǎn)，產(chǎn)液量為36.4m3/d，含水率41.5%。該井于2013年6月14日關(guān)井測壓，關(guān)測時間為1102.3h。由于該井為水平井，儀器下在造斜點以上的直井段進(jìn)行了測試。圖7、圖8是該井實測壓力恢復(fù)曲線，對該井采用了2種不同的試井分析方法進(jìn)行了解釋。

由于該井水平段分5級壓裂，各段對井筒的供給能力存在差異，關(guān)井后存在壓裂段間的干擾現(xiàn)象，造成壓力恢復(fù)趨勢不同，壓力曲線出現(xiàn)分段的現(xiàn)象，導(dǎo)數(shù)曲線表現(xiàn)為下凹后快速上升的特征，當(dāng)測點的流體密度變化趨于穩(wěn)定，產(chǎn)液層段間干擾影響結(jié)束后，導(dǎo)數(shù)曲線又表現(xiàn)為1/2斜率直線。由于受到造斜段和水平段管流、以及低滲非達(dá)西滲流的影響，導(dǎo)數(shù)曲線未出現(xiàn)早期的垂直擬徑向流段。圖7解釋中儲層選定為上下不滲透邊界-均質(zhì)徑向滲流模型進(jìn)行了分析，圖8采用具有啟動壓力的均質(zhì)徑向滲流模型進(jìn)行了對比分析，計算啟動壓力梯度為0.07946MPa/m(表3)。

圖7 MaHW001水平井雙對數(shù)壓力曲線 圖8 MaHW001水平井雙對數(shù)壓力曲線 (達(dá)西均質(zhì)模型) (非達(dá)西均質(zhì)模型)

油藏模型地層系數(shù)/(mD·m)流動系數(shù)/(mD·m·(mPa·s)-1)導(dǎo)壓系數(shù)/(D·MPa·(mPa·s)-1)表皮因數(shù)/1井儲系數(shù)/(m3·MPa-1)水平滲透率/mD垂向滲透率/mD平均地層壓力/MPa水平井有效長度/m關(guān)井影響半徑/m啟動壓力梯度/(MPa·m-1)均質(zhì)無窮頂?shù)追忾]模型9.97251.1030.53-80.22870.56183.169546.7750091.6非達(dá)西均質(zhì)無窮頂?shù)追忾]模型6.6450.7350.353-6.6360.2140.3743.74346.2850074.780.07946差值3.32750.3680.177-1.3640.01470.1878-0.57350.4916.82

5 結(jié)論與建議

1)對于特低滲油藏錄取的不穩(wěn)定試井資料，應(yīng)采用低速非達(dá)西滲流試井模型進(jìn)行解釋，才能獲得符合油藏真實情況的地層參數(shù)。

2)對于測試資料雙對數(shù)曲線出現(xiàn)“叉狀型”曲線，試井解釋多解性強，應(yīng)延長關(guān)測時間最少在1100h以上，其曲線特征才能適合試井分析要求。

3)對于新投壓裂或改造油層壓裂井，測試資料具有低速非達(dá)西流有限導(dǎo)流曲線特征，應(yīng)采用具有啟動壓力的壓裂井模型進(jìn)行解釋。

[1]匡立春，唐勇，雷德文，等.準(zhǔn)噶爾盆地瑪湖凹陷斜坡區(qū)三疊系百口泉組扇控大面積巖性油藏勘探實踐[J].中國石油勘探，2014，19(6)：14～23.

[2] 陳剛強，阿布力米提，白雷，等. 準(zhǔn)噶爾盆地瑪湖凹陷東斜坡深層成藏領(lǐng)域研究[J]，西南石油大學(xué)學(xué)報(自然科學(xué)版)，2013，35(6)：31～38.

[3] 張順存，史基安，常秋生，等. 巖性相對瑪北地區(qū)百口泉組儲層的控制作用[J].中國礦業(yè)大學(xué)學(xué)報(自然科學(xué)版)，2015，44(6)：1017～1025.

[4] 夏近杰，何君毅，馬亮，等.瑪東2 斜坡區(qū)二疊系不整合面與油氣成藏關(guān)系探討[J].天然氣勘探與開發(fā)，2012，35(3)：9～12.

[5] 張順存，蔣歡，張磊，等.準(zhǔn)噶爾盆地瑪北地區(qū)三疊系百口泉組優(yōu)質(zhì)儲層成因分析[J].沉積學(xué)報，2014,35( 6) : 1171～1177.

[6] 瞿建華，張順存，李輝，等. 瑪北地區(qū)三疊系百口泉組油藏成藏控制因素[J].特種油氣藏，2013,20( 5) : 51～ 56.

[7] 于興河，瞿建華，譚程鵬，等. 瑪湖凹陷百口泉組扇三角洲礫巖巖相及成因模式[J].新疆石油地質(zhì)，2014,35( 6) : 619～626.

[8] 唐勇，徐洋，瞿建華，等.瑪湖凹陷百口泉組扇三角洲群特征及分布[J].新疆石油地質(zhì)， 2014,35( 6) : 628～634.

[9] 鄒才能，陶士振，谷志東.中國低豐度大型巖性油氣田形成條件和分布規(guī)律[J].地質(zhì)學(xué)報，2006,80( 11) : 1739～1751.

[10] 趙文智，胡素云，王紅軍，等.中國中低豐度油氣資源大型化成藏與分布[J].石油勘探與開發(fā)，2013,40(1)：1～13.

[11] 張用得.深層高壓低滲透油藏滲流機理研究[D].北京：中國地質(zhì)大學(xué)(北京)，2015:1～9.

[12] 尚建林，楊學(xué)文，郭建國，等.低速非線性滲流試井分析理論探討[J].新疆石油地質(zhì)，2002,23(4)：321～325.

[13] 李中鋒，何順利.低滲透儲層非達(dá)西滲流機理探討[J].特種油氣藏，2005,12(2)：35～38.

[14] 薛蕓，石京平，賀承祖.低速非達(dá)西流動機理分析[J]. 石油勘探與開發(fā)，2001,28(5)：102～104.

[15] 賈永祿，譚雷軍、馮曦，等. 低速非達(dá)西滲流中氣井、油井試井分析方程的統(tǒng)一[J].天然氣工業(yè)，2000,20(3)：70～72

[16] 嚴(yán)濤，賈永祿.低速非達(dá)西流有限導(dǎo)流垂直裂縫模型[J].天然氣工業(yè)，2005,25(2)：130～133.

[17] 蔡明金，賈永祿，王永恒，等. 低滲透雙重介質(zhì)油藏垂直裂縫井壓力動態(tài)分析[J]. 石油學(xué)報，2008，29(5)：723～726，733.

[編輯] 黃鸝

2016-05-13

國家科技重大專項(2016ZX05070-002)。

高炎(1984-)，男，碩士，工程師，主要從事油藏動態(tài)管理方面的研究工作,252850176@qq.com。

TE353.4

A

1673-1409(2016)35-0047-06

[引著格式]高炎，湯傳意，張海濤，等.異常高壓特低滲透油藏試井分析及應(yīng)用[J].長江大學(xué)學(xué)報(自科版),2016,13(35):47～52.