鄧 鑫,漆雁斌,于偉詠

(1.四川農(nóng)業(yè)大學(xué)管理學(xué)院;2.四川農(nóng)業(yè)大學(xué)經(jīng)濟學(xué)院，四川成都 611130)

?

新型城鎮(zhèn)化背景下的農(nóng)業(yè)發(fā)展方式轉(zhuǎn)型*

鄧 鑫1,漆雁斌2,于偉詠2

(1.四川農(nóng)業(yè)大學(xué)管理學(xué)院;2.四川農(nóng)業(yè)大學(xué)經(jīng)濟學(xué)院，四川成都 611130)

本文運用ADF單位檢驗、格蘭杰因果關(guān)系檢驗以及回歸檢驗等方法。對2004年至2012年的新型城鎮(zhèn)化率與農(nóng)業(yè)發(fā)展方式衡量指標(biāo)的數(shù)據(jù)分析，結(jié)果表明新城鎮(zhèn)化率與農(nóng)業(yè)發(fā)展方式衡量指標(biāo)之間存在長期均衡關(guān)系，但當(dāng)前農(nóng)業(yè)發(fā)展方式與新型城鎮(zhèn)化之間存在脫節(jié)，農(nóng)業(yè)發(fā)展過度依賴化學(xué)投入背離新型城鎮(zhèn)化要求，機械農(nóng)業(yè)僅能在一定程度的上推動新型城鎮(zhèn)化發(fā)展。因此農(nóng)業(yè)發(fā)展方式的轉(zhuǎn)型應(yīng)當(dāng)以綠色環(huán)保為前提，以改進(jìn)機械農(nóng)業(yè)為動力，以創(chuàng)新生產(chǎn)經(jīng)營組織形式為目的，適應(yīng)新型城鎮(zhèn)化發(fā)展的需要。

新型城鎮(zhèn)化；農(nóng)業(yè)發(fā)展方式；轉(zhuǎn)型

我國糧食產(chǎn)量和農(nóng)民收入增長分別實現(xiàn)“十一連增”與“十一連快”，但是我國農(nóng)業(yè)連續(xù)多年來的增長積累均依賴粗放式經(jīng)營，在新常態(tài)經(jīng)濟發(fā)展下，現(xiàn)有農(nóng)業(yè)發(fā)展方式更深層次的矛盾逐漸凸顯。當(dāng)前一段時間內(nèi)，城鎮(zhèn)化快速發(fā)展，新型城鎮(zhèn)化提出以人為本，更加注重城鄉(xiāng)聯(lián)動，和諧發(fā)展。如何加快轉(zhuǎn)變農(nóng)業(yè)發(fā)展方式，實現(xiàn)農(nóng)業(yè)發(fā)展集約化、持續(xù)化，以適應(yīng)新型城鎮(zhèn)化發(fā)展的新要求，促進(jìn)新型城鎮(zhèn)化在我國經(jīng)濟進(jìn)入新常態(tài)后，快速高質(zhì)推進(jìn)，成了我們迫切需要解決的問題。

一、新型城鎮(zhèn)化與農(nóng)業(yè)發(fā)展方式轉(zhuǎn)型的關(guān)系背景研究

新型城鎮(zhèn)化在“十八大”后，受到學(xué)術(shù)界的熱切關(guān)注。并在其隨后的中央農(nóng)村工作會議上提出了新型城鎮(zhèn)化必須在原有城鎮(zhèn)化的基礎(chǔ)上融合生態(tài)文明理念和原則，走集約、智能、綠色、低碳的新型城鎮(zhèn)化道路，并著力打造新型城鎮(zhèn)化為未來中國經(jīng)濟發(fā)展新的增長動力和擴大內(nèi)需的重要手段。

農(nóng)業(yè)作為一個古老的經(jīng)濟部門，為工業(yè)提供了大量的基礎(chǔ)原料和勞動力，促使工業(yè)經(jīng)濟不斷增長，但由于農(nóng)業(yè)人口的有限以及老齡人口化程度的加深，許多人認(rèn)為“劉易斯拐點”已經(jīng)抵近中國?！稗r(nóng)民進(jìn)城”與“資本下鄉(xiāng)”的共同提出，標(biāo)志著農(nóng)業(yè)發(fā)展進(jìn)入一個新的時代。通過對網(wǎng)絡(luò)新聞的檢索，我們發(fā)現(xiàn)媒體多聚焦于李克強總理在2013年7月提出的要讓農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化成為新型城鎮(zhèn)化發(fā)展的有力支撐點。但隨著經(jīng)濟市場化的不斷深入，經(jīng)濟新常態(tài)出現(xiàn)，農(nóng)業(yè)如何為新型城鎮(zhèn)化提供有力支撐，保障新型城鎮(zhèn)化順利推進(jìn)成為我們應(yīng)當(dāng)關(guān)注的焦點。農(nóng)業(yè)作為三次產(chǎn)業(yè)劃分的基礎(chǔ)產(chǎn)業(yè)，其能否與時俱進(jìn)，適應(yīng)經(jīng)濟調(diào)整需要，促進(jìn)城鄉(xiāng)聯(lián)動，協(xié)調(diào)發(fā)展有著極其重要的作用和意義。

國內(nèi)學(xué)者在新型城鎮(zhèn)化視角下推動農(nóng)業(yè)各要素整合，促進(jìn)農(nóng)業(yè)發(fā)展的理論方面做了較多的研究，如沈忻昕(2015)[1]認(rèn)為市場導(dǎo)向的新型城鎮(zhèn)化推動著農(nóng)業(yè)要素整合，城鎮(zhèn)化與農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化之間存在協(xié)調(diào)發(fā)展關(guān)系。又如王振坡、梅林、王麗艷(2014)[2]認(rèn)為新型城鎮(zhèn)化促進(jìn)了我國人口結(jié)構(gòu)、農(nóng)產(chǎn)品需求結(jié)構(gòu)變化，從而引致了農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈的升級。此外還有周君璧(2014)[3]農(nóng)業(yè)人口轉(zhuǎn)移與新型城鎮(zhèn)化理論關(guān)系，也有以農(nóng)業(yè)視角的新型城鎮(zhèn)化發(fā)展(王政武，2015)[4]。少部分學(xué)者通過實證的方式來研究農(nóng)業(yè)發(fā)展方式轉(zhuǎn)型，如王利民、王生林(2014)[5]研究了成本視角的農(nóng)業(yè)發(fā)展方式轉(zhuǎn)型。也有更加細(xì)致地探討新型城鎮(zhèn)化與農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化之間關(guān)系的，如曹俊杰、劉麗娟(2014)[6]認(rèn)為新型城鎮(zhèn)化是農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化的必由之路，農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化是新型城鎮(zhèn)化的重要基礎(chǔ)和條件。綜合上述學(xué)者的分析和討論，本文發(fā)現(xiàn)學(xué)者們并沒有真正意義上從實證的角度去討論新型城鎮(zhèn)化視角下農(nóng)業(yè)發(fā)展方式如何轉(zhuǎn)型。新型城鎮(zhèn)化與農(nóng)業(yè)發(fā)展方式之間是否存在著長期的均衡關(guān)系，如果存在均衡關(guān)系，當(dāng)這種均衡關(guān)系不協(xié)調(diào)時，不管是農(nóng)業(yè)發(fā)展滯后于新型城鎮(zhèn)化發(fā)展的要求，還是新型城鎮(zhèn)化的發(fā)展拖累農(nóng)業(yè)發(fā)展的轉(zhuǎn)型，均會使得雙方的均衡關(guān)系瓦解，從而使得農(nóng)業(yè)發(fā)展方式向著畸形的方向發(fā)展，新型城鎮(zhèn)化的作用將被削減。本文旨在論證這種均衡關(guān)系，以發(fā)現(xiàn)兩者之間的相互作用。

二、新型城鎮(zhèn)化與農(nóng)業(yè)發(fā)展方式的衡量指標(biāo)選取

國內(nèi)學(xué)者多強調(diào)以人口為重要指標(biāo)的城鎮(zhèn)化。如張占斌(2013)[7]認(rèn)為農(nóng)村人口不斷向非農(nóng)產(chǎn)業(yè)和城鎮(zhèn)轉(zhuǎn)移。彭紅碧、楊峰(2010)[8]在理論上提出城鎮(zhèn)化是人口、產(chǎn)業(yè)和生產(chǎn)要素集聚的過程。鄧鑫、漆雁斌、李雪川(2014)[9]還以人口為主要指標(biāo)的城鎮(zhèn)化率為因變量作了民間資本對新型城鎮(zhèn)化的影響實證研究。雖然新型城鎮(zhèn)化強調(diào)以人為本，同時在人口學(xué)的特征上也注重非農(nóng)人口的增加，但僅僅以人口主要指標(biāo)的城鎮(zhèn)化率掩蓋了新型城鎮(zhèn)化其他方面的特征。國內(nèi)學(xué)者也關(guān)注到這一缺陷，如較早的王學(xué)山(2001)[10]認(rèn)為單一地以人口作為指標(biāo)衡量城鎮(zhèn)化率存在不足，應(yīng)采用多種指標(biāo)綜合測定。陳曉倩、張全景、代合治(2011)[11]通過判定臨界關(guān)系，選擇人口密度、非農(nóng)人口比重、建成區(qū)面積、人均耕地面積等指標(biāo)較為科學(xué)地測算了城鎮(zhèn)化水平。本文綜合考量新型城鎮(zhèn)化的經(jīng)濟特征和時代要求，結(jié)合前人研究成果，借鑒尹科(2006)[12]基于層次分析法提出的新型城鎮(zhèn)化測算辦法，先行測算了我國1995年至2014年的城市化水平。本文結(jié)合國家統(tǒng)計局官網(wǎng)數(shù)據(jù)整理，計算得出城鎮(zhèn)化率見圖1,并與以單一人口作為指標(biāo)的城鎮(zhèn)化率做對比，發(fā)現(xiàn)綜合指標(biāo)法下計算得出的城鎮(zhèn)化率同期略高于單一人口作為指標(biāo)的城鎮(zhèn)化率，這是因為綜合法下城鎮(zhèn)人口的數(shù)量關(guān)系被弱化的結(jié)果。

對于農(nóng)業(yè)發(fā)展方式指標(biāo)的選取。唐思航、韓曉琴(2010)[13]認(rèn)為農(nóng)業(yè)發(fā)展方式的轉(zhuǎn)型對改造傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)，走中國特色社會主義農(nóng)業(yè)道路有著重要的作用。郭振宗(2012)[14]認(rèn)為轉(zhuǎn)變農(nóng)業(yè)發(fā)展方式應(yīng)當(dāng)推進(jìn)農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化向縱深發(fā)展。邵騰偉、呂秀梅(2013)[15]認(rèn)為中國農(nóng)業(yè)長期以來以高消耗、高污染、高投入、低產(chǎn)出等發(fā)展方式發(fā)展，應(yīng)當(dāng)推動農(nóng)業(yè)向現(xiàn)代農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)型。因此農(nóng)業(yè)發(fā)展方式的轉(zhuǎn)型關(guān)乎農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化的發(fā)展，進(jìn)而影響新型城鎮(zhèn)化的進(jìn)程，現(xiàn)代農(nóng)業(yè)化的主要方向和市場需要則促使農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化的出現(xiàn)。王剛、黃麗華、高陽(2009)[16]運用灰色評價等方法構(gòu)成的方法集，考慮了包括人均耕地面積在內(nèi)的多種因素，測定了洞庭湖區(qū)各縣的農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化發(fā)展?fàn)顩r。邵騰偉、冉光和(2010)[17]通過建立動態(tài)優(yōu)化模型，加入相關(guān)約束條件，重點考察了農(nóng)業(yè)勞動力對農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)的作用，并提出通過拓展農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈可以有效減少農(nóng)業(yè)勞動力的閑置問題。劉燕妮、任保平、高鵬(2012)[18]在評價農(nóng)業(yè)發(fā)展時采用了勞動力投入量、土地、機械動力、化肥等指標(biāo)，得出提高使用效率來保護(hù)環(huán)境，實現(xiàn)農(nóng)業(yè)發(fā)展方式轉(zhuǎn)變。王梅娟、梁山、楊香合(2014)[19]采用因子分析法對保定農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化進(jìn)行了實證分析，在二級指標(biāo)中考量了農(nóng)業(yè)機械總動力、有效灌溉面積、糧食播種面積等多種因素。綜合上述專家學(xué)者的研究成果，本文選取選取第一產(chǎn)業(yè)從業(yè)人員、農(nóng)業(yè)機械總動力、農(nóng)業(yè)作物總播種面積、化肥使用量、有效灌溉面積作為其衡量體系。

本研究的數(shù)據(jù)均來源于國家統(tǒng)計局官網(wǎng)的年度數(shù)據(jù)，通過整理計算得出。

三、新型城鎮(zhèn)化與農(nóng)業(yè)發(fā)展發(fā)展方式相互關(guān)系的實證方法

(一)單位根檢驗

本文擬通過對各數(shù)據(jù)進(jìn)行單位根檢驗，來規(guī)避回歸過程中存在偽回歸的可能性。通過如下模型來實現(xiàn)這一過程。

(二)協(xié)整性檢驗

X1t，X2t，X3t，…，Xkt稱為d，b階協(xié)整，那么記為Xt～CI(d,b)，如果滿足：(1)X1t，X2t，X3t，…，Xkt都是d階單整的，即Xt～I(xiàn)(d)；(2) 存在非零向量β=(β1,β2,β3,…,βk)，使得βXt～I(xiàn)(d,b)，0

(三)因果關(guān)系檢驗

Ⅰ如果所有α和δ都顯著為零，那么Yt和Xt互不相關(guān)。

Ⅱ如果α和δ中一個顯著為零，一個不顯著為零，那么Yt和Xt中將有一個是另一個的原因。

Ⅲ如果和都不顯著為零，那么和互為因果關(guān)系。

(四)滯后期數(shù)的確定

本文采用Akaike Information Criterion(AIC)以及Schwarz Criterion(SC)確定最優(yōu)滯后期數(shù)。

四、新型城鎮(zhèn)化與農(nóng)業(yè)發(fā)展方式指標(biāo)的數(shù)量特征

(一)各時間序列的ADF檢驗

利用Eviews計量經(jīng)濟軟件，對新型城鎮(zhèn)化率以及農(nóng)業(yè)發(fā)展方式相應(yīng)衡量指標(biāo)進(jìn)行ADF檢驗，判斷各序列是否具有平穩(wěn)性。各變量及衡量指標(biāo)的表示方法如表1。

表1 各變量及衡量指標(biāo)的表示方法

通過對各個時間序列進(jìn)行檢驗，我們發(fā)現(xiàn)第一產(chǎn)業(yè)從業(yè)人員(CYRS)序列和農(nóng)業(yè)作物總播種面積(BZMJ)序列的原序列統(tǒng)計量大于在1%顯著水平下的臨界值，因此兩個序列的原序列是平穩(wěn)的，對于城鎮(zhèn)化率(CZH)、農(nóng)業(yè)機械總動力(JXDL)、化肥使用量(HFSY)、有效灌溉面積(GGMJ)原序列在10%的顯著水平下沒有通過檢驗，表明該時間序列的原序列為非平穩(wěn)序列，表2是對各時間序列的檢驗結(jié)果，表明各非平穩(wěn)序列均為二階非平穩(wěn)序列。

表2 時間序列平穩(wěn)性檢驗結(jié)果

注：檢驗形式(C,T,N)中，C,T,N分別表示有常數(shù)項、趨勢項和滯后期數(shù)；Δ表示為一階差分；ΔΔ表示為二階差分。

(二)協(xié)整檢驗

從上述分析中得出，城鎮(zhèn)化率與機械總動力、化肥使用量、有效灌溉面積都是二階單整，且呈現(xiàn)非平穩(wěn)特征。因此采用EG兩步法對這些變量進(jìn)行檢驗。為盡可能消除序列異方差存在對上述變量取自然對數(shù)，進(jìn)行協(xié)整檢驗發(fā)現(xiàn)，殘差序列在1%的顯著水平下通過了檢驗。結(jié)果方程式如下：

Ln(CZH)=2.102 5+0.245 7Ln(GGMJ)-0.200 1Ln(HFSY)+0.360 0Ln(JXDL)

(0.6753) (0.3703) (-0.198194) (0.5803)

R2=0.9837 DW=1.0011

檢驗結(jié)果顯示回歸方程殘差序列在1%的顯著性水平下通過了檢驗，殘差序列是平穩(wěn)的，且方程的擬合程度較高，回歸方程的建立較為合理，表明城鎮(zhèn)化率與農(nóng)業(yè)發(fā)展方式各變量指標(biāo)之間存在長期均衡關(guān)系，模型存在謬誤回歸的可能性較小，進(jìn)而認(rèn)為兩者之間存在理論上的格蘭杰因果關(guān)系。同時也顯示出農(nóng)業(yè)發(fā)展方式的組成系統(tǒng)中有因素對城鎮(zhèn)化率的貢獻(xiàn)是負(fù)的，即化肥使用量?；适褂昧康脑黾訒?dǎo)致環(huán)境的惡化，影響城市的宜居生態(tài)，從而威脅城鎮(zhèn)化的進(jìn)程。

(三)格蘭杰因果關(guān)系檢驗

上述檢驗反映出新型城鎮(zhèn)化與農(nóng)業(yè)發(fā)展方式各指標(biāo)之間存在穩(wěn)定的長期均衡關(guān)系，但這種關(guān)系是否由于因果關(guān)系導(dǎo)致的，還要進(jìn)行格蘭杰因果關(guān)系檢驗。通過計量軟件中的向量自回歸模型(VAR)，選擇變量之間的最佳滯后期數(shù)為1，檢驗結(jié)果表明，在10%的顯著性水平下，具有與新型城鎮(zhèn)化序列同階單整的農(nóng)業(yè)發(fā)展方式衡量指標(biāo)除有效灌溉面積(GGMJ)外，是引起新型城鎮(zhèn)化變化的格蘭杰原因，但新型城鎮(zhèn)化并不會反過來引起衡量農(nóng)業(yè)發(fā)展方式指標(biāo)的變化。這說明新型城鎮(zhèn)化與農(nóng)業(yè)發(fā)展方式衡量指標(biāo)之間存在單向的格蘭杰因果作用關(guān)系。

(四)對上述檢驗之后的綜合回歸

通過對上述的各項檢驗之后，我們在預(yù)先選定的5個衡量農(nóng)業(yè)發(fā)展方式的指標(biāo)中選取最后通過所有檢驗，且顯著水平良好的2個指標(biāo)進(jìn)行普通最小二乘法回歸并與協(xié)整檢驗方程進(jìn)行對比，結(jié)果見表3。

表3 農(nóng)業(yè)發(fā)展方式衡量指標(biāo)與新型城鎮(zhèn)化的關(guān)系回歸結(jié)果

從上面的結(jié)果中看出，剔除了有效灌溉面積后，對比協(xié)整檢驗結(jié)果，機械總動力與化肥使用量對新型城鎮(zhèn)化的影響程度均有所加強。同時各衡量指標(biāo)的符號與上述VAR模型確定的影響方向一致，且符合生活認(rèn)知情況。

化肥使用量對新型城鎮(zhèn)化的推進(jìn)有負(fù)效應(yīng)。新型城鎮(zhèn)化要求生態(tài)宜居且可持續(xù)發(fā)展。石油農(nóng)業(yè)對生態(tài)環(huán)境的侵蝕已經(jīng)有很長的時間，化肥的使用量在模型中對新型城鎮(zhèn)化表現(xiàn)出負(fù)效應(yīng)，便是對這種觀點的支撐。由于人口增加，對農(nóng)產(chǎn)品的需求加大，迫切需要增加糧食的產(chǎn)出；同時，耕地面積的減少，也要求增大單位產(chǎn)量，以保證糧食總量的增加，在雙重作用下，在原有土壤肥力無法滿足需求，化肥使用量開始加大，進(jìn)而影響生態(tài)環(huán)境，延緩城鎮(zhèn)化進(jìn)程，并阻礙農(nóng)業(yè)發(fā)展方式轉(zhuǎn)型。

機械動力的增加有助于釋放更多的農(nóng)村勞動力。新型城鎮(zhèn)化強調(diào)以人為本、城鄉(xiāng)并重、和諧發(fā)展，并提出了四化同步，農(nóng)民幸福進(jìn)城。工業(yè)的擴張，服務(wù)業(yè)的發(fā)展，原有的“離鄉(xiāng)不離土，半工半農(nóng)”的生活方式已不能滿足現(xiàn)代農(nóng)業(yè)發(fā)展的需求，大量的農(nóng)村勞動力由于受比較利益的驅(qū)使，逐漸放棄了農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，導(dǎo)致農(nóng)業(yè)生產(chǎn)出現(xiàn)了從業(yè)人員短缺，尤其是青壯勞動力短缺。而機械化的推廣，恰好可以解決這一問題，加速釋放人口紅利，促使城鎮(zhèn)化高質(zhì)保量地推進(jìn)。

對剔除的其他因素思考。有效灌溉面積與新型城鎮(zhèn)化之間互相的格蘭杰因果關(guān)系，這可能是由于新型城鎮(zhèn)化的推進(jìn)導(dǎo)致基礎(chǔ)設(shè)施的“新、改、擴”等建設(shè)工程實施，改變了原有灌溉的基礎(chǔ)條件，從而使得兩個變量之間存在了某種相互促進(jìn)影響，進(jìn)而表現(xiàn)出雙向的格蘭杰因果關(guān)系，但本文主要研究農(nóng)業(yè)發(fā)展方式如何轉(zhuǎn)型以適應(yīng)新型城鎮(zhèn)化的需要，因此，在不影響整體模型結(jié)構(gòu)的情況下，剔除該變量。

五、新型城鎮(zhèn)化與農(nóng)業(yè)發(fā)展方式轉(zhuǎn)型的關(guān)系評價

(一)當(dāng)前農(nóng)業(yè)發(fā)展方式與新型城鎮(zhèn)化之間存在脫節(jié)

選取的5個變量指標(biāo)，有2個指標(biāo)與新型城鎮(zhèn)化不同階。這說明農(nóng)業(yè)發(fā)展方式與新型城鎮(zhèn)化的推進(jìn)存在一定的脫節(jié)。農(nóng)業(yè)發(fā)展必須與新型城鎮(zhèn)化的發(fā)展相互一致，才能產(chǎn)生雙贏的效果，如果農(nóng)業(yè)發(fā)展過快，而城鎮(zhèn)化發(fā)展過慢，就會導(dǎo)致農(nóng)業(yè)人口過度涌入城市，造成城市失業(yè)人口的增加，進(jìn)而影響社會的和諧與穩(wěn)定。而城鎮(zhèn)化發(fā)展速度過快，農(nóng)業(yè)發(fā)展過慢，又會導(dǎo)致城市就業(yè)不足；過度的城市擴張，又會從農(nóng)村掠奪更多的勞動力，從而引發(fā)用工短缺，劉易斯拐點提前到來。通過上述實證分析過程，發(fā)現(xiàn)我國新型城鎮(zhèn)化推進(jìn)的過程中的確存在農(nóng)業(yè)發(fā)展方式與新型城鎮(zhèn)化要求脫節(jié)的情況，具體表現(xiàn)在農(nóng)業(yè)發(fā)展粗放，產(chǎn)出低于新型城鎮(zhèn)化要求。

(二)農(nóng)業(yè)發(fā)展方式過度依賴化學(xué)投入背離新型城鎮(zhèn)化要求

從上述實證分析得出，新型城鎮(zhèn)化的負(fù)向效應(yīng)中化肥使用量占到了0.38個百分點。由于化肥的投入，化肥中所含有的有害化學(xué)成分并不能被土地有效地轉(zhuǎn)化吸收，過度的投入會加速土壤肥力下降，導(dǎo)致更多的非宜種植地帶出現(xiàn)。可耕種地減少，不但減少糧食產(chǎn)出，還會增加現(xiàn)有土地的種植壓力，進(jìn)一步擴大土地惡化的可能性。這與新型城鎮(zhèn)化所提倡的“人類宜居，生態(tài)共贏”要求背離。[20]

(三)機械農(nóng)業(yè)僅能在一定程度上推動新型城鎮(zhèn)化發(fā)展

機械總動力在一定程度推動了農(nóng)業(yè)發(fā)展向著自動化方向轉(zhuǎn)型，替代大量人工，但是機械的替代存在局限，表現(xiàn)在大型機械遭遇丘陵、梯田時將無法發(fā)揮其自動優(yōu)勢，同時機械農(nóng)業(yè)的發(fā)展僅僅是新型城鎮(zhèn)化發(fā)展過程中對人工的大量需要而產(chǎn)生的一個短暫過渡。我們必須清楚地認(rèn)識到，農(nóng)業(yè)的發(fā)展方向應(yīng)當(dāng)是智慧的、精細(xì)的、可追溯與安全的。而且機械的運用雖然在一定程度上節(jié)約了人力，但相對于人力成本來說，其耗費更大，單個農(nóng)戶無法承受。綜上因素，機械農(nóng)業(yè)僅在新型城鎮(zhèn)化過程中短暫時間內(nèi)對新型城鎮(zhèn)化有推動作用，隨著新型城鎮(zhèn)化發(fā)展的加深，機械農(nóng)業(yè)也將逐漸淘汰，其影響作用甚至?xí)聪颉?/p>

六、政策啟示

(一)以綠色環(huán)保為前提，保障新型城鎮(zhèn)化的生態(tài)宜居

未來農(nóng)業(yè)的發(fā)展應(yīng)當(dāng)以新型城鎮(zhèn)化的建設(shè)為前提，考量當(dāng)前階段和以后階段的時代要求，結(jié)合歷史數(shù)據(jù)，分析農(nóng)業(yè)的各種要素投入，從宏觀和微觀兩個層面合理糾正區(qū)域農(nóng)業(yè)發(fā)展的不平衡。尤其是新型城鎮(zhèn)化的推進(jìn)必須保證推進(jìn)過程是可持續(xù)的、健康的。從前面的實證分析看出，農(nóng)業(yè)發(fā)展方式的選擇的確影響著新型城鎮(zhèn)化的推進(jìn)進(jìn)程，在農(nóng)業(yè)發(fā)展方式的選擇上，必須減少對環(huán)境的污染，才能使得新型城鎮(zhèn)化生態(tài)宜居。因此農(nóng)業(yè)發(fā)展方式的轉(zhuǎn)型應(yīng)當(dāng)以綠色環(huán)保為前提。

(二)建立智慧型可追溯型農(nóng)業(yè)發(fā)展方式，促進(jìn)新型城鎮(zhèn)化的有序推進(jìn)

由于新型城鎮(zhèn)化在一定時期內(nèi)需要大量的勞動力，以促使由于科技創(chuàng)新不足、資本投入成本過高的經(jīng)濟結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型。經(jīng)濟新常態(tài)下經(jīng)濟結(jié)構(gòu)的調(diào)整顯得非常吃力，我國逐漸面臨人力成本增加，有效勞動力逐漸減少，農(nóng)村剩余勞動力逐漸枯竭的尷尬境地。機械農(nóng)業(yè)對解決這種難題雖然有一定的幫助，但經(jīng)濟結(jié)構(gòu)的調(diào)整并非一蹴而就，是一個較為漫長的過程，因此農(nóng)業(yè)發(fā)展方式轉(zhuǎn)型的落腳點不能簡單粗暴地定義為增加農(nóng)村剩余勞動力。轉(zhuǎn)型的目標(biāo)不是通過擴大農(nóng)村剩余勞動力來減少勞動力成本，而應(yīng)當(dāng)以保障農(nóng)村經(jīng)濟平穩(wěn)發(fā)展，農(nóng)業(yè)可持續(xù)發(fā)展有序進(jìn)行，因此農(nóng)業(yè)發(fā)展方式地轉(zhuǎn)型必然是智慧型與可追溯型并重，農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量與數(shù)量才有所保障，也才能為新型城鎮(zhèn)化的推進(jìn)提供更多的基礎(chǔ)物質(zhì)，促使新型城鎮(zhèn)化有序推進(jìn)。

(三)以創(chuàng)新生產(chǎn)經(jīng)營組織形式為目的，實現(xiàn)幸福新型城鎮(zhèn)化

農(nóng)民進(jìn)城與資本下鄉(xiāng)，如何協(xié)調(diào)二者關(guān)系是一個很棘手的難題。幸福城鎮(zhèn)化在于讓進(jìn)城農(nóng)民失地有利，脫農(nóng)有收。因此農(nóng)業(yè)發(fā)展方式的轉(zhuǎn)型應(yīng)當(dāng)創(chuàng)新生產(chǎn)經(jīng)營組織形式，吸收資本，尤其是進(jìn)城農(nóng)民的資本，投入集約經(jīng)營的農(nóng)業(yè)組織中去，一方面排除非農(nóng)資本對農(nóng)民利益的侵害；另一方面也給農(nóng)民手中剩余資本合理增值提供一條途徑。農(nóng)村是一個廣闊的市場，讓農(nóng)民的剩余資本通過土地增值，逐漸使得機械農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)變?yōu)橹腔坌娃r(nóng)業(yè)，延續(xù)機械農(nóng)業(yè)對新型城鎮(zhèn)化的正向效應(yīng)，加深科技支農(nóng)的推廣力度，變農(nóng)業(yè)發(fā)展方式轉(zhuǎn)型為多方有利，“紅利有農(nóng)享，進(jìn)城食無憂”，加速推進(jìn)幸福新型城鎮(zhèn)化建設(shè)，提高新型城鎮(zhèn)化的邊際效應(yīng)。

綜上所述，農(nóng)業(yè)發(fā)展方式的轉(zhuǎn)型是以綠色環(huán)保為前提，以改進(jìn)機械農(nóng)業(yè)為動力，以創(chuàng)新生產(chǎn)經(jīng)營組織形式為目的，引導(dǎo)農(nóng)戶參與，吸引農(nóng)資投入，促進(jìn)農(nóng)民增收，帶活農(nóng)村經(jīng)濟，增加農(nóng)業(yè)科技含量的綜合系統(tǒng)，通過這個系統(tǒng)影響新型城鎮(zhèn)化的推進(jìn)過程，以保障新型城鎮(zhèn)化的發(fā)展有農(nóng)業(yè)支撐，新型城鎮(zhèn)化的成果由城鄉(xiāng)共享。總之，農(nóng)業(yè)發(fā)展方式的轉(zhuǎn)型應(yīng)當(dāng)與新型城鎮(zhèn)化的要求與內(nèi)涵相匹配，才能解決城鄉(xiāng)統(tǒng)籌過程的難題，打破二元經(jīng)濟局限，縮短城鄉(xiāng)差距。

[1] 沈忻昕. 新型城鎮(zhèn)化視角下的農(nóng)業(yè)發(fā)展問題[J]. 農(nóng)業(yè)經(jīng)濟, 2015(1):48-50.

[2] 王振坡, 梅林, 王麗艷. 新型城鎮(zhèn)化進(jìn)程中我國農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈重構(gòu)研究[J]. 江淮論壇, 2014(3):12-18.

[3] 周君璧. 新型城鎮(zhèn)化背景下農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口市民化路徑障礙及對策分析[J]. 求實, 2014(9):56-61.

[4] 王政武. 基于現(xiàn)代農(nóng)業(yè)支撐的廣西新型城鎮(zhèn)化發(fā)展路徑探析[J]. 廣西社會科學(xué), 2015(3):80-84.

[5] 王利民, 王生林. 成本視角下的農(nóng)業(yè)發(fā)展方式轉(zhuǎn)型[J]. 廣東農(nóng)業(yè)科學(xué), 2014(1):210-213.

[6] 曹俊杰, 劉麗娟. 新型城鎮(zhèn)化與農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化協(xié)調(diào)發(fā)展問題及對策研究[J]. 經(jīng)濟縱橫, 2014(10):12-15.

[7] 張占斌. 新型城鎮(zhèn)化的戰(zhàn)略意義和改革難題[J]. 國家行政學(xué)院學(xué)報, 2013(1):48-54.

[8] 彭紅碧, 楊峰. 新型城鎮(zhèn)化道路的科學(xué)內(nèi)涵[J]. 理論探索, 2010(4):75-78.

[9] 鄧鑫, 漆雁斌, 李雪川. 民間資本對新型城鎮(zhèn)化進(jìn)程的影響研究[J]. 商業(yè)時代, 2014(26):86-88.

[10] 王學(xué)山. 人口城鎮(zhèn)化水平測定方法的改進(jìn)[J]. 經(jīng)濟地理, 2001,21(3):315-318.

[11] 陳曉倩, 張全景, 代合治, 等. 城鎮(zhèn)化水平測定方法構(gòu)建與案例[J]. 地域研究與開發(fā), 2011(4):76-80.

[12] 尹科. 城市化水平綜合評價指標(biāo)體系研究[D]. 四川農(nóng)業(yè)大學(xué), 2006.

[13] 唐思航, 韓曉琴. 轉(zhuǎn)變農(nóng)業(yè)發(fā)展方式是發(fā)展現(xiàn)代農(nóng)業(yè)的關(guān)鍵[J]. 北京社會科學(xué), 2010(2):76-81.

[14] 郭振宗. 轉(zhuǎn)變農(nóng)業(yè)發(fā)展方式的企業(yè)化途徑及對策研究[J]. 理論學(xué)刊, 2012(2):58-61.

[15] 邵騰偉, 呂秀梅. 基于轉(zhuǎn)變農(nóng)業(yè)發(fā)展方式的基層農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣路徑選擇[J]. 系統(tǒng)工程理論與實踐, 2013,33(4):942-948.

[16] 王剛, 黃麗華, 高陽. 基于方法集的農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化綜合評價模型[J]. 系統(tǒng)工程理論與實踐, 2009,29(4):161-168.

[17] 邵騰偉, 冉光和. 基于勞動力有效利用的農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化路徑選擇[J]. 系統(tǒng)工程理論與實踐, 2010,30(10):1781-1789.

[18] 劉燕妮, 任保平, 高鵬. 中國農(nóng)業(yè)發(fā)展方式的評價[J]. 經(jīng)濟理論與經(jīng)濟管理, 2012(3):100-107.

[19] 王梅娟, 梁山, 楊香合. 基于因子分析的保定市農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化發(fā)展水平評價. 貴州農(nóng)業(yè)科學(xué), 2014(5):245-250.

[20] 楊榮海，李亞波.農(nóng)業(yè)自由貿(mào)易與資源環(huán)境協(xié)調(diào)發(fā)展[J].貴州財經(jīng)大學(xué)學(xué)報，2013,31(02):79.

(責(zé)任編校：朱德東)

Agricultural Development Mode Transition under the Background of the New-type Urbanization

DENG Xin1, QI Yan-bin2, YU Wei-yong2

(1.SchoolofManagement,SichuanAgricultureUniversity,SichuanChengdu611130,China; 2.SchoolofEconomics,SichuanAgricultureUniversity,SichuanChengdu611130,China)

By using the ADF unit test, Grainger causality test and regression test and so on, this paper analyzes the data of measurement index of new-style urbanization rate and agricultural development mode during 2004—2012, and the results show that there is a long-term equilibrium relationship between the measurement indexes of new-type urbanization rate and the mode of agricultural development, but there is a disconnection between the current agricultural development mode and new-type urbanization, that agricultural development excessively depends on chemical inputs, which departs from the requirements of the new-type urbanization, and that mechanical agriculture promotes the development of new urbanization to a certain extent. Therefore, the transformation of agricultural development mode should take the green environmental protection as the premise, take the improvement of the agricultural machinery as the power, and take innovative business forms of organization as the purpose, so as to suit the needs of the development of new-type urbanization.

new-type urbanization; agricultural development mode; transition

10.3969/j.issn.1672- 0598.2016.06.007

2016-02-10

國家社會科學(xué)基金項目 “農(nóng)產(chǎn)品食品安全視閾下的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)模式轉(zhuǎn)型問題研究”(14XGL003);四川省農(nóng)村發(fā)展研究中心項目“安全約束下四川種植業(yè)供給側(cè)政策研究”(CR1624)

鄧鑫(1991—)，男，四川達(dá)州人；四川農(nóng)業(yè)大學(xué)管理學(xué)院碩士研究生。 漆雁斌(1969—)，男，四川岳池人；四川農(nóng)業(yè)大學(xué)經(jīng)濟學(xué)院教授，博士生導(dǎo)師，本文通訊作者。 于偉詠(1988—)，男，河南三門峽人；四川農(nóng)業(yè)大學(xué)經(jīng)濟學(xué)院博士研究生。

F320

A

1672- 0598(2016)06- 0042- 07