歐立軍，劉周斌,2，楊博智,2，馬艷青，張竹青，周書棟，鄒學(xué)校,2*

(1 湖南省蔬菜研究所，長沙 410125；2 中南大學(xué)研究生院隆平分院，長沙 410125)

?

外源Ca2+連續(xù)噴施時(shí)間對(duì)辣椒淹水脅迫的緩解效應(yīng)研究

歐立軍1，劉周斌1,2，楊博智1,2，馬艷青1，張竹青1，周書棟1，鄒學(xué)校1,2*

(1 湖南省蔬菜研究所，長沙 410125；2 中南大學(xué)研究生院隆平分院，長沙 410125)

以‘博辣紅?！?辣椒為材料，研究外源Ca2+連續(xù)噴施不同天數(shù)對(duì)淹水脅迫下辣椒幼苗農(nóng)藝性狀和生理指標(biāo)的影響，探討Ca2+對(duì)辣椒淹水脅迫傷害的緩解作用和適宜的噴施處理天數(shù)。結(jié)果顯示：(1)辣椒幼苗生物量、壯苗指數(shù)、葉綠素、根系活力、脯氨酸、可溶性糖以及CAT和SOD活性隨施Ca2+天數(shù)的增加呈先升高后下降的趨勢(shì)，MDA含量隨施Ca2+天數(shù)的增加呈先下降后上升的趨勢(shì)。(2)施Ca2+1 d(T1d)處理對(duì)辣椒淹水脅迫傷害無明顯緩解作用，連續(xù)施Ca2+3 d(T3d)和6 d(T6d)處理的緩解效果不斷增強(qiáng)，至連續(xù)施Ca2+9 d(T9d)時(shí)緩解效果達(dá)到最佳，隨后連續(xù)施Ca2+12 d(T12d)和20 d(T20d)處理的緩解效果又逐漸減弱，但仍顯著優(yōu)于T1d處理。研究表明，外源Ca2+可以誘導(dǎo)增加淹水脅迫下辣椒幼苗滲透調(diào)節(jié)物質(zhì)含量，上調(diào)抗氧化酶活性，降低葉綠素的降解，大幅提高根系活力，從而緩解淹水脅迫所造成的各種傷害，增強(qiáng)其忍耐淹水脅迫能力，并以連續(xù)施鈣9 d對(duì)淹水脅迫的緩解效果最佳。

辣椒；淹水脅迫；Ca2+；噴施天數(shù)

近年來，環(huán)境問題日益嚴(yán)重，氣候條件不斷惡化，導(dǎo)致中國洪澇災(zāi)害明顯增多[1]。辣椒是中國最重要的蔬菜種類之一，其年種植面積達(dá)130萬 hm2以上[2]。辣椒具有較強(qiáng)的耐旱能力[3]，但耐水澇能力較弱[4]，澇漬災(zāi)害頻繁發(fā)生嚴(yán)重影響了春季和夏秋露地栽培辣椒的產(chǎn)量和質(zhì)量，而中國種植的辣椒60%～70%為露地栽培。因此，為解決洪澇災(zāi)害導(dǎo)致的辣椒產(chǎn)量和品質(zhì)下降的問題，有關(guān)辣椒抗?jié)承詸C(jī)理的研究正日益受到重視。

鈣作為偶聯(lián)胞外信號(hào)和胞內(nèi)生理反應(yīng)的第二信使參與植物對(duì)外界的反應(yīng)和適應(yīng)，是植物抵抗環(huán)境脅迫的一個(gè)重要因素，自1976年鈣調(diào)素(CaM)被發(fā)現(xiàn)以來，在生物學(xué)中有關(guān)鈣的研究日益活躍[5]。已有研究表明，鈣在提高多種作物對(duì)干旱[6]、低溫[7]、鹽堿[8]、澇漬[9]等逆境脅迫的耐性方面具有一定調(diào)節(jié)作用。但是，Ca2+同時(shí)又是一種細(xì)胞毒害劑，如果胞內(nèi)Ca2+濃度過高，將會(huì)同磷酸反應(yīng)形成沉淀而擾亂以磷酸為基礎(chǔ)的能量代謝[10]。 任媛媛等[11]對(duì)辣椒的研究發(fā)現(xiàn)鈣素的調(diào)控作用具有兩面性，一定濃度范圍內(nèi)能促進(jìn)植株生長，增強(qiáng)植物抵抗逆境脅迫的能力，濃度過高則表現(xiàn)為負(fù)效應(yīng)，賈文慶等[12]對(duì)木槿花粉的相關(guān)研究中也得到類似結(jié)論。目前，相關(guān)鈣的研究主要集中在植物所能承受的即時(shí)處理濃度上，并已探索出不同作物外源Ca2+噴施時(shí)的最佳濃度[11]和噴施時(shí)期[13]，但外源Ca2+對(duì)植物逆境調(diào)節(jié)的長效噴施過程中的累積噴施量，即累積噴施毒害尚未有相關(guān)報(bào)道。因此，本試驗(yàn)通過分析Ca2+噴施不同天數(shù)后辣椒農(nóng)藝性狀和生理生化指標(biāo)，探索栽培辣椒的較佳鈣離子噴施積累天數(shù)，為深入探討辣椒抗?jié)承詸C(jī)理提供資料。

1 材料和方法

1.1 材料培養(yǎng)及處理

本實(shí)驗(yàn)選用辣椒品種‘博辣紅?！癁椴牧?，于2014年8～11月在湖南省蔬菜研究所溫室中進(jìn)行。供試?yán)苯贩N子經(jīng)催芽后于穴盤中育苗，在5葉1心期時(shí)取生長健壯、長勢(shì)一致的幼苗移至9 cm×9 cm育苗缽中，每缽1株，裝土到距缽緣1cm，土壤配比為田園土60%+堆肥20%+河泥20%。待幼苗長至6葉1心期時(shí)進(jìn)行處理，淹水處理采用雙套盆法，將育苗缽放入15 cm×40 cm大盆中，每盆隨機(jī)放置4缽，以水面保持在育苗缽表面2 cm以上為淹水程度，定期補(bǔ)水。溫室中控制晝溫(28±2)℃、夜溫(18±2)℃、濕度60%。以CaCl2為外源Ca2+來源，每株辣椒苗進(jìn)行全株葉面噴施至葉面有液體下滴為止。

試驗(yàn)采用隨機(jī)區(qū)組設(shè)計(jì)，共設(shè)8個(gè)不同處理。其中T1d處理為淹水當(dāng)天葉面噴施10 mmol/L CaCl2；T3d、 T6d、 T9d、 T12d、 T20d處理分別為淹水當(dāng)天開始連續(xù)噴施10 mmol/L CaCl23 d、6 d 、9 d 、12 d 和20 d；WCK為單純淹水對(duì)照，與各噴鈣處理淹水高度一致；CK為正常對(duì)照，正常水分管理，定期澆水維持土壤含水量為田間持水量的75%左右。同時(shí)，WCK和CK在各處理噴施CaCl2時(shí)噴施等量清水。每個(gè)處理放置2盆共8株辣椒苗，重復(fù)3次。噴施CaCl2第21天停止處理，取樣測(cè)定相關(guān)指標(biāo)。

1.2 測(cè)定指標(biāo)及方法

1.2.1 生長指標(biāo) 各處理隨機(jī)抽取4株辣椒苗測(cè)定生長指標(biāo)，均重復(fù)3次。用直尺測(cè)量株高和根長，用游標(biāo)卡尺測(cè)量植株中部莖粗，再剪取植株的地上部與地下部，分別用去離子水洗凈擦干水分，測(cè)定鮮重后，105 ℃殺青30 min，然后75 ℃烘干至恒重，測(cè)定干重。壯苗指數(shù)的測(cè)定參考韓素芹[14]的方法：壯苗指數(shù)=(莖粗/株高+地下部干重/地上部干重)×全株干重。

1.2.2 生理生化指標(biāo) 處理結(jié)束后取各處理植株倒3～4葉進(jìn)行葉綠素、脯氨酸(Pro)、丙二醛(MDA)、可溶性糖含量、過氧化氫酶(CAT)和超氧化物歧化酶(SOD)活性測(cè)定，取根系進(jìn)行根系活力測(cè)定，均重復(fù)3次。其中，葉綠素含量采用紫外分光光度法[15-16]測(cè)定，Pro含量采用酸性茚三酮法[17]測(cè)定，MDA含量采用硫代巴比妥酸法[18]測(cè)定，可溶性糖含量采用蒽酮法[17]測(cè)定，CAT和SOD活性采用試劑盒法(南京建成生物工程研究所)測(cè)定，根系活力采用氯化三苯基四氮唑(TTC)法測(cè)定。

1.3 數(shù)據(jù)處理

實(shí)驗(yàn)結(jié)果采用“平均值±標(biāo)準(zhǔn)誤差”的方式表達(dá)，采用Excel 2003和SPSS 17.0進(jìn)行數(shù)據(jù)分析，用Duncan’s檢驗(yàn)法進(jìn)行多重比較，檢測(cè)處理間差異顯著性。

2 結(jié)果與分析

2.1 Ca2+噴施天數(shù)對(duì)淹水辣椒幼苗生長的影響

淹水脅迫后，辣椒幼苗不定根干重比正常水分對(duì)照(CK)不同程度增加，其余生長指標(biāo)顯著降低，且在不同處理之間存在差異；隨施Ca2+時(shí)間的延長，幼苗生長指標(biāo)均呈先上升后下降的變化趨勢(shì)，但大多不同程度地高于淹水對(duì)照(WCK)，且在T9d處理下達(dá)到較大值(表1)。首先，與WCK相比，幼苗的莖粗、株高和植株干重在T9d處理下分別顯著提高15.47%、20.25%和68.75%(P<0.05)，而在其余施Ca2+處理下無顯著變化；與T9d處理相比，其余施Ca2+處理幼苗莖粗均無顯著差異，它們株高僅T1d處理顯著降低18.39%，而其植株干重僅在T1d、T3d、T20d處理下顯著降低25.93%～ 37.04%。其次，淹水各處理幼苗根系生長均受到明顯影響，主根生長受抑，發(fā)黑腐爛，莖間不定根大量生成。與WCK相比，幼苗根長在各施Ca2+處理下均無顯著變化，且處理間也無顯著差異(P>0.05)。主根干重僅在T6d和T12d處理下分別比WCK顯著增加23.16%和25.26%(P<0.05)，但各施Ca2+處理間無顯著差異。施Ca2+處理幼苗不定根生成量(根干重)比WCK增加8.54%～295.12%，且除T1d外均達(dá)到顯著水平；不定根生成量最大的T9d處理顯著高于其余各施Ca2+處理，其后依次是T12d、T6d、T20d和T3d處理，最小的是T1d處理。另外，各施Ca2+處理壯苗指數(shù)較WCK升高13.64%～109.09%，切除T1d處理外均達(dá)到顯著水平(P<0.05)。壯苗指數(shù)最大的T9d處理顯著高于其余各施Ca2+處理，其后依次是T12d、T6d、T20d和T3d處理，T3d與最小的T1d處理無顯著差異?？梢?，淹水處理促進(jìn)了辣椒幼苗莖間不定根大量發(fā)生，且顯著抑制了其余生長指標(biāo)的增長；持續(xù)葉面噴施適宜濃度Ca2+能有效緩解淹水脅迫的傷害，增強(qiáng)幼苗的耐淹水能力，并以淹水后連續(xù)噴施9 d處理效果最好。

2.2 Ca2+噴施天數(shù)對(duì)淹水辣椒幼苗葉綠素含量和根系活力的影響

淹水脅迫后，各處理辣椒幼苗葉綠素含量均比CK不同程度地降低，且各施Ca2+處理間也存在顯著差異；隨施Ca2+天數(shù)的延長，幼苗葉綠素含量均呈先上升后下降的變化趨勢(shì)，但大都不同程度地高于WCK，且均在T9d處理下達(dá)到較大值(表2)。其中，施Ca2+處理幼苗葉綠素a、葉綠素b及總?cè)~綠素含量分別比WCK提高9.26%～32.10%、7.02%～36.84%和9.63%～33.94%，且葉綠素a和總?cè)~綠素含量增幅除T1d處理外均達(dá)到顯著水平，葉綠素b含量增幅除T1d和T3d處理外也均達(dá)到顯著水平；同時(shí)，葉綠素含量在T6d、T9d、T12d和T20d處理間均無顯著差異。另外， 與CK相比，幼苗根系活力在淹水脅迫后的WCK及T1d、T3d處理下顯著降低，在T6d處理下稍低，而在T9d、T12d和T20d處理下顯著升高；隨施Ca2+天數(shù)的延長，幼苗根系活力呈先升高后下降的變化趨勢(shì)，并在T9d處理下達(dá)到最大值，所有施Ca2+處理均高于WCK，增幅為8.06%～173.95%，且除T1d外均達(dá)到顯著水平；各施Ca2+處理間根系活力均存在顯著差異，從低到高依次為T1d、T3d和T6d、T20d、T12d和T9d?？梢?，淹水處理顯著降低了辣椒幼苗的葉綠素含量和根系活力，持續(xù)葉面噴施適宜濃度的Ca2+有效緩解淹水脅迫的傷害，并以淹水后連續(xù)噴施9 d處理效果最好，且對(duì)根系活力的促進(jìn)效果尤為顯著，甚至優(yōu)于正常水分處理的幼苗。

表1 施Ca2+處理對(duì)淹水脅迫下辣椒幼苗生長的影響

注：T1d、T3d、T6d、T9d、T12d和T20d分別代表淹水當(dāng)天開始連續(xù)1、3、6、9、12和20 d葉面噴施10 mmol/L CaCl2，WCK代表單純淹水處理，CK代表正常水分對(duì)照。同列不同字母表示處理間在0.05水平上差異顯著；下同

Note:T1d、T3d、T6d、T9d、T12dand T20drepresent different treatments by spraying 10 mmol/L Ca2+on leaf surface for 1,3,6,9,12 and 20 days, respectively, while WCKrepresents waterlogging control, CK represents control. Different letters within the same column indicate significant differences at 0.05 level. The same as below

表2 施Ca2+處理對(duì)淹水脅迫下辣椒幼苗葉綠素含量和根系活力的影響

2.3 Ca2+噴施天數(shù)對(duì)淹水辣椒幼苗滲透調(diào)節(jié)物質(zhì)含量的影響

與CK相比較，辣椒幼苗的可溶性糖含量淹水脅迫后均顯著升高(P<0.05)，而各淹水處理組可溶性糖含量升高幅度存在顯著差異；隨施用Ca2+天數(shù)的延長，幼苗的可溶性糖含量呈先升高后下降的變化趨勢(shì)，并在T9d處理下達(dá)到最大值(圖1，A)；與WCK相比較，幼苗可溶性糖含量在T1d處理小幅下降7.41%，而在其余施Ca2+處理下顯著升高27.62%～45.89%，其中的T20d處理顯著較低，其余4個(gè)處理間無顯著差異。同時(shí)，與可溶性糖含量變化規(guī)律相似，幼苗Pro含量在淹水脅迫后也均較CK顯著上升(P<0.05)，并隨施用Ca2+天數(shù)的延長也呈先升后降的變化趨勢(shì)，在T12d處理下達(dá)到最大值；與WCK相比，T1d處理Pro含量無顯著變化，T3d～T20d處理則顯著增加20.46%～62.00%，且T6d、T9d與T12d處理間差異不顯著，而T3d和T20d處理則較T12d處理顯著下降(圖1，B)?？梢?，淹水脅迫能顯著誘導(dǎo)辣椒幼苗滲透調(diào)節(jié)物質(zhì)含量上調(diào)，持續(xù)葉面噴施適宜濃度Ca2+能進(jìn)一步加強(qiáng)這種上調(diào)趨勢(shì)，從而有效提高幼苗淹水脅迫下的滲透調(diào)節(jié)能力，并以淹水脅迫后連續(xù)噴施9和12 d Ca2+處理效果較佳。

圖1 Ca2+噴施天數(shù)對(duì)淹水辣椒幼苗滲透調(diào)節(jié)物質(zhì)含量的影響Fig.1 Effect of Ca2+ treatment in different days on osmolytes content of pepper seedlings under waterlogging stress

2.4 Ca2+噴施天數(shù)對(duì)淹水辣椒幼苗CAT和SOD活性和丙二醛含量的影響

圖2 Ca2+不同噴施天數(shù)對(duì)淹水脅迫下辣椒幼苗CAT和SOD活性及丙二醛含量的影響Fig.2 Effect of Ca2+ treatment in different days on CAT and SOD activities and MDA content of pepper seedlings under waterlogging stress

圖2，A、B顯示，辣椒幼苗CAT和SOD活性在WCK處理下均比正常水分對(duì)照(CK)顯著降低，而在各施Ca2+處理下均比CK不同程度增強(qiáng)，且T6d、T9d和T12d處理增幅均達(dá)到顯著水平；隨Ca2+施用天數(shù)的延長，辣椒幼苗CAT和SOD活性均呈先升高后下降的變化趨勢(shì)，且均在T9d處理下達(dá)到最大值；與WCK處理相比較，幼苗CAT和SOD活性分別顯著提高43.17%～103.42%和65.53%～124.77%；T9d處理CAT活性僅與T6d處理無顯著差異，而其SOD活性則顯著高于其余處理。同時(shí)，所有淹水處理幼苗MDA含量均大幅顯著高于CK；隨施Ca2+天數(shù)的延長，幼苗MDA含量呈先下降后升高的變化趨勢(shì)，并在T9d處理下達(dá)到最低值；與WCK相比較，幼苗MDA含量在T1d處理下略有升高(3.61%)，而在其余施Ca2+處理下顯著降低13.04%和24.12%～46.63%；施Ca2+處理間比較，MDA含量分別在T1d和T9d處理下達(dá)到最高和最低值，但僅T12d與T9d處理無顯著差異，其余則顯著高于T9d處理，而低于T1d處理(圖2，C)?？梢姡退幚硪种屏死苯酚酌绲谋Ｗo(hù)酶活性，而持續(xù)葉面噴施適宜濃度的外源Ca2+能不同程度促進(jìn)淹水脅迫下保護(hù)酶活性上調(diào)，增強(qiáng)幼苗自身清除活性氧能力，降低膜脂過氧化程度，并以連續(xù)噴施9 d的效果最好。

3 討 論

植物在淹水脅迫下，根系氧氣供應(yīng)受阻導(dǎo)致線粒體ATP合成及NADH的氧化受阻[19]，無法通過正常的有氧呼吸維持能量代謝，轉(zhuǎn)而進(jìn)行無氧呼吸，但此過程有機(jī)物質(zhì)損耗大，能量生成少，同時(shí)產(chǎn)生乙醇等有害代謝產(chǎn)物[20]，導(dǎo)致植物代謝紊亂，生長受抑。本試驗(yàn)中，單純淹水脅迫使辣椒幼苗莖粗、株高、干重和壯苗指數(shù)等生長標(biāo)較正常水分對(duì)照顯著下降，細(xì)胞質(zhì)膜傷害指標(biāo)丙二醛含量顯著升高，根系活力、保護(hù)酶等生理代謝指標(biāo)下降。這表明淹水脅迫對(duì)辣椒幼苗傷害顯著，與任佰朝等[21]對(duì)夏玉米的相關(guān)研究結(jié)果一致。

Ca能夠在減輕逆境對(duì)植物的傷害方面起到一定的作用。遭受逆境脅迫時(shí)，植物會(huì)通過改變質(zhì)膜透性并開啟Ca通道來提高細(xì)胞質(zhì)內(nèi)游離Ca2+濃度，作用于靶酶或參與蛋白磷酸化調(diào)控，啟動(dòng)相應(yīng)的生理生化反應(yīng)[10]。本試驗(yàn)中施Ca2+處理使辣椒幼苗莖粗、株高、干重和壯苗指數(shù)等生長指標(biāo)較單純淹水處理有所上升，而丙二醛積累量減少，根系活力、CAT和SOD活性升高。這表明施Ca2+能夠有效緩解淹水脅迫對(duì)辣椒幼苗的傷害，與逆境脅迫下對(duì)花生[22]、馬鈴薯[23]和黃瓜[24]的研究結(jié)果一致。

鈣對(duì)植物逆境脅迫下的正效應(yīng)已有諸多報(bào)道，但其對(duì)植物的負(fù)效應(yīng)也已有相關(guān)報(bào)道[11-13]。因此，在外源Ca2+噴施對(duì)植物產(chǎn)生的兩面性作用中探索一個(gè)最佳正效應(yīng)點(diǎn)，成為發(fā)揮鈣素最大效用的關(guān)鍵問題。相關(guān)研究表明[25-27]，鈣過量會(huì)導(dǎo)致茶樹根系表面附著一層白色黏膜抑制新根生長，促進(jìn)吸收根衰亡；同時(shí)在一定程度上引起光合系統(tǒng)膜結(jié)構(gòu)破壞，導(dǎo)致電子傳遞鏈?zhǔn)茏?；拮抗其他元?如鎂、鉀)的吸收，而鉀肥是作物必須營養(yǎng)元素，植物根系中的鎂則不僅影響氮素的同化，同時(shí)還影響同化產(chǎn)物進(jìn)一步合成氨基酸，從而對(duì)植物代謝產(chǎn)生影響。本試驗(yàn)中通過淹水脅迫下外源Ca2+不同噴施天數(shù)的設(shè)定，發(fā)現(xiàn)各處理間外源Ca2+對(duì)淹水脅迫的緩解效應(yīng)具有顯著差異，其緩解效果隨噴施天數(shù)的增加呈先升高后下降的變化趨勢(shì)。T1d處理除CAT和SOD活性顯著高于單純淹水處理外，其余各指標(biāo)均與單純淹水處理無顯著差異，這可能是由于Ca2+噴施積累量過低，不足以作用于植物體引起相關(guān)生理生化反應(yīng)。隨后，T3d和T6d處理緩解效應(yīng)不斷升高，到T9d處理時(shí)達(dá)到各處理中最佳緩解效果。這可能是由于隨著噴施時(shí)間的延長，Ca2+逐漸積累，促使植物體內(nèi)Ca離子通道打開，Ca2+進(jìn)入細(xì)胞參與胞內(nèi)信號(hào)轉(zhuǎn)導(dǎo)，誘導(dǎo)植株進(jìn)行各種生理生化反應(yīng)應(yīng)對(duì)淹水脅迫。之后，T12d和T20d處理的緩解效果開始逐漸下降。表明在連續(xù)噴施9 d后再繼續(xù)噴施外源Ca2+，出現(xiàn)Ca2+過量富集現(xiàn)象，對(duì)辣椒幼苗產(chǎn)生Ca2+毒害作用，導(dǎo)致其對(duì)淹水脅迫的緩解作用降低，這與前人在枇杷[28]和番茄[29]上的研究結(jié)果一致。但T20d處理的緩解效果雖然較T9d處理顯著降低，但仍優(yōu)于單純淹水處理，可能是由于Ca2+過量富集的程度并未達(dá)到造成辣椒反向傷害的臨界值，因而只造成緩解淹水脅迫的效果減弱而未產(chǎn)生明顯的反向傷害作用。因此，關(guān)于淹水脅迫下鈣離子緩解效應(yīng)的臨界值可以成為下一步的研究方向，通過噴施天數(shù)、單次噴施劑量和總噴施量協(xié)同探索緩解效應(yīng)臨界值，以期為生產(chǎn)中應(yīng)用鈣離子緩解逆境脅迫奠定更為全面的理論基礎(chǔ)。

綜上所述，本試驗(yàn)表明淹水脅迫對(duì)辣椒幼苗農(nóng)藝性狀和生理指標(biāo)均有顯著影響，嚴(yán)重傷害辣椒幼苗正常生長；而噴施外源鈣則能誘導(dǎo)淹水脅迫下幼苗自身滲透調(diào)節(jié)物質(zhì)含量增加，上調(diào)抗氧化酶活性，降低葉綠素降解，大幅提高根系活力，從而緩解淹水脅迫所造成的各種傷害，增強(qiáng)其忍耐淹水脅迫能力，其中以連續(xù)施鈣9 d為最佳噴施天數(shù)，其次為12 d和6 d，而噴施1 d對(duì)辣椒幼苗無明顯緩解效果。

[1] 時(shí)明芝,周保松.植物澇害和耐澇機(jī)理研究進(jìn)展[J].安徽農(nóng)業(yè)科學(xué),2006,34(2):209-210.

SHI M Z, ZHOU B S. Research advance in physiological damage of flood and water-logging resistance[J].JournalofAnhuiAgriculturalSciences, 2006, 34(2):209-210.

[2] 鄒學(xué)校.辣椒遺傳育種學(xué)[M].北京:科學(xué)出版社,2009.

[3] OU L J, DAI X Z, ZHANG Z Q,etal. Responses of pepper to waterlogging stress[J].Photosynthetica, 2011, 49(49):339-345.

[4] OU L J, ZOU X X. The photosynthetic stress responses of five pepper species are consistent with their genetic variability[J].Photosynthetica, 2012, 50(1):49-55.

[5] 何龍飛,沈振國,劉友良.鋁脅迫下鈣對(duì)小麥液泡膜功能和膜脂組成的影響[J].南京農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，2000,23(1):10-13.

HE L F, SHEN Z G, LIU Y L. Effects of calcium on the function and lipid composition of tonoplast from roots of two wheat cultivars under aluminium stress[J].JournalofNanjingAgriculturalUniversity, 2000,23(1):10-13.

[6] 陳 瑩,王普昶,趙麗麗,等.外源鈣對(duì)干旱脅迫下木豆種苗生理特性的影響[J].草地學(xué)報(bào).2014,22(5): 1 051-1 055.

CHEN Y, WANG P C, ZHAO L L,etal. Effects of exogenous calcium on the physiological characters ofCajanuscajanunder drought stress[J].ActaAgrestiaSinica, 2014, 22(5):1 051-1 055.

[7] 陳貴林,高洪波,乜蘭春,尚慶茂,劉中笑.鈣對(duì)茄子嫁接苗生長和抗冷性的影響[J].植物營養(yǎng)與肥料學(xué)報(bào),2002,8(4):478-482.

CHEN G L, GAO H B, NIE L C,etal. Effect of calcium on growth and cold resistance of grafted eggplant seedlings[J].PlantNutrition&FertilizingScience, 2002, 8(4):478-482.

[8] 楊鳳軍,李天來,臧忠婧,等.外源鈣施用時(shí)期對(duì)緩解鹽脅番茄幼苗傷害的作用[J].中國農(nóng)業(yè)科學(xué)，2010,43(6):1 181-1 188.

YANG F J, LI T L, ZANG Z J,etal. Effects of timing of exogenous calcium application on the alleviation of salt stress in the tomato seedlings[J].ScientiaAgriculturaSinica, 2010, 43(6):1 181-1 188.

[9] 張恩讓,任媛媛,胡華群,等.鈣對(duì)淹水脅迫下辣椒幼苗根系生長和呼吸代謝的影響[J].園藝學(xué)報(bào).2009,36(12):1 749-1 754.

ZHANG E R, REN Y Y, HU H Q,etal. Effects of calcium on growth and respiratory metabolism of hot pepper seedling roots under flood stress[J].ActaHorticulturaeSinica, 2009, 36(12):1 749-1 754.

[10] 龔 明,李 英,曹宗巺.植物體內(nèi)的鈣信使系統(tǒng)[J].植物學(xué)通報(bào),1990,7(8):19-29.

GONG M, LI Y, CAO Z X. Calcium messenger system in plants[J].ChineseBulletinofBotany, 1990,7(8):19-29.

[11] 任媛媛,張恩讓. 鈣對(duì)水淹脅迫下辣椒幼苗生長的影響[J].種子,2009,28(5):43-48.

REN Y Y, ZHANG E R. Effect of calcium on growth of pepper seedlings under root-zone flood stress[J].Seed, 2009,28(5):43-48.

[12] 賈文慶,劉會(huì)超,郭麗娟.外源鈣對(duì)木槿花粉萌發(fā)的影響[J].山西農(nóng)業(yè)科學(xué),2007,35(6):56-58.

JIA W Q, LIU H C, GUO L J. Effects of calcium treatment to characteristics of germination and tube growth of pollen inHibiscussyriacus[J].JournalofShanxiAgriculturalSciences, 2007, 35(6):56-58.

[13] 劉周斌,楊博智,歐立軍,等.不同時(shí)期外源Ca2+緩解辣椒淹水脅迫傷害的研究[J].園藝學(xué)報(bào).2015,42(8):1 487-1 494.

LIU Z B, YANG B Z, OU L J,etal.The impact of different Ca2+spraying period on alleviating pepper injury under the waterlogging stress[J].ActaHorticulturaeSinica, 2015,42(8):1 487-1 494.

[14] 韓素芹,王秀峰,魏 珉,等.甜椒穴盤苗壯苗指數(shù)及其與苗期性狀的相關(guān)性研究[J].山東農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版),2004,35(2):187-190.

HAN S Q, WANG X F, WEI M,etal. Study of plug seedling index of sweet pepper and relationship between seedling index and characters[J].JournalofShandongAgriculturalUniversity(Nat. Sci. Edi.), 2004, 35(2):187-190.

[15] AMON D I. Copper enzymes in isolated chloroplasts. Phenoloxidases inBetavulgaris[J].PlantPhysiology, 1949. 24(1):1-15.

[16] LICHTENTHALER H K.Chlorophyll and carotenoids: pigments of photosynthetic biomembranes[J].MethodsinEnzymology, 1987, 148:349-382.

[17] 李合生.植物生理生化實(shí)驗(yàn)原理和技術(shù)[M]. 北京:高等教育出版社,2000.

[18] 上海植物生理學(xué)會(huì).植物生理學(xué)實(shí)驗(yàn)手冊(cè)[M].上海:上?？萍汲霭嫔?1985.

[19] PRADET A, BOMSEL J L. Energy metabolism in plants under hypoxia and anoxia. Plant life in anaerobic environments [J].Ann.ArborSci.Publication,1978: 89-118.

[20] JACKSON M B, RICARD B. Biochemistry and molecular biology of plant root systems subjected to flooding of the soil[M]. // KROON H, VISSER E J W.Root Ecology. Berlin: Springer. Cermany, 2003:193-213.

[21] 任佰朝, 張吉旺, 李 霞,等. 淹水脅迫對(duì)夏玉米籽粒灌漿特性和品質(zhì)的影響[J].中國農(nóng)業(yè)科學(xué), 2013,(21):4 435-4 445.

WU B C, ZHANG J W, LI X,etal. Efect of waterlogging on grain filling and quality of summer maize[J].ScientiaAgriculturaSinica, 2013, (21):4 435-4 445.

[22] 顧學(xué)花, 孫蓮強(qiáng), 張佳蕾,等. 施鈣對(duì)干旱脅迫下花生生理特性及產(chǎn)量的影響[J]. 花生學(xué)報(bào), 2013, 42(2):1-8.

GU X H, SUN L Q, ZHANG J L,etal. Effects of calcium fertilizer application on peanut physiological characteristics and yield under drought stress[J].JournalofPeanutScience, 2013, 42(2):1-8.

[23] 魏翠果, 陳有君, 蒙美蓮,等. 鈣對(duì)NaCl脅迫下馬鈴薯脫毒苗離子吸收、分布的影響[J]. 植物營養(yǎng)與肥料學(xué)報(bào), 2015, 21(4):993-1 005.

WEI C G, CHEN Y J, MENG M L,etal. Effects of calcium on ion absorption and distribution of virus-free potato seedlings under NaCl stress[J].JournalofPlantNutritionandFertilizer, 2015, 21(4):993-1 005.

[24] 嚴(yán) 蓓, 孫 錦, 束 勝,等. 外源鈣對(duì)NaCl脅迫下黃瓜幼苗葉片光合特性及碳水化合物代謝的影響[J]. 南京農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào), 2014, 37(1):31-36.

YAN B, SUN J, SHU S,etal. Effects of exogenous calcium on photosynthetic characteristics and carbohydrate metabolism in leaves of cucumber(CucumissativusL.) seedlings under NaCl stress[J].JournalofNanjingAgriculturalUniversity, 2014, 37(1):31-36.

[25] 申加枝,張新富,胡建輝.鈣過量對(duì)茶樹新梢品質(zhì)成分及根系生長的動(dòng)態(tài)影響[J].湖北農(nóng)業(yè)科學(xué),2014,53(17):4 108-4 112.

SHEN J Z, ZHANG X F, HU J H. Dynamic efects of excessive calcium on biochemical components in young shoots and root growth of tea[J].HubeiAgriculturalSciences, 2014, 53(17):4 108-4 112.

[26] 王躍華,張麗霞,孫其遠(yuǎn).鈣過量對(duì)茶樹光合特性及葉綠體超微結(jié)構(gòu)的影響[J].植物營養(yǎng)與肥料學(xué)報(bào),2010,16(2):432-438.

WANG Y H, ZHANG L X, SUN Q Y. Effects of excessive calcium fertilization on photosynthetic characteristics and chloroplast ultra-structure of tea tree[J].PlantNutrition&FertilizerScience, 2010, 16(2):432-438.

[27] 楊亞軍.中國茶樹栽培學(xué)[M].上海:上?？茖W(xué)技術(shù)出版社,2005.

[28] 廖汝玉, 金 光, 尹蘭香,等. 鈣脅迫對(duì)枇杷小苗葉片若干氮代謝指標(biāo)的影響[J]. 西南大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版), 2009, 31(10):43-47.

LIAO R Y, JIN G, YIN L X,etal. Effects of calcium stress on some nitrogen metabolism indexes in loquat seedling leaves[J],JournalofSouthwestUniversity(Nat. Sci. Edi.), 2009, 31(10):43-47.

[29] 黃守程, 黃 萍, 陸曉民. 硫酸鈰對(duì)硝酸鈣脅迫下番茄葉片抗氧化酶活性及光合性能的影響[J]. 西北植物學(xué)報(bào), 2015, 35(9):1 823-1 828.

HUANG S C, HUANG P, LU X M. Effects of cerium sulfate foliar spray on antioxidant activities and photosynthesis of tomato seedling leaves under calcium nitrate stress[J].ActaBotanicaBoreali-occidentaliaSinica, 2015, 35(9):1 823-1 828.

(編輯:裴阿衛(wèi))

Alleviative Effects of Different Spraying Days of Ca2+on Pepper Injury under Waterlogging Stress

OU Lijun1, LIU Zhoubin1,2, YANG Bozhi1,2, MA Yanqing1, ZHANG Zhuqing1, ZHOU Shudong1, ZOU Xuexiao1,2**

(1 Vegetable Institution of Hunan Academy of Agricultural Science, Hunan 410125； 2 Longping Branch of Graduate School， Central South University，Hunan，410125)

The mitigation effects of exogenous Ca2+on waterlogging-induced damages to agronomic and physiological indexes of pepper cultivar Bolahongniu were investigated by spraying Ca2+on leave’s surface at different days. The results showed that: (1) the biomass, seedling index, chorophyll contents, root activity, proline, soluble sugar, SOD and CAT activities of pepper seedlings showed a trend of increasing firstly, then decreasing with spraying days increase. MDA content showed a trend of decreasing firstly, then increasing with spraying days increase. (2) Spraying calcium one day treatment(T1d) showed no significant mitigation effect under waterlogging damage for pepper. Spraying calcium 3 days treatment(T3d) and spraying calcium 6 day treatment(T6d) showed the increased mitigation effect gradually. Spraying calcium 9 days treatment(T9d) achieved the best results, while the mitigation effect gradually weakened with spraying calcium 12 days treatment(T12d) and spraying calcium 20 days treatment(T20d), but still significantly better than that of T1dtreatment. Overall, the results suggested that Ca2+might mitigates waterlogging-induced damages to pepper and achieves better alleviation effects by spraying 9 days.

pepper；waterlogging stress；Ca2+；spraying days

1000-4025(2016)10-2015-07

10.7606/j.issn.1000-4025.2016.10.2015

2015-12-22;修改稿收到日期:2016-10-26

現(xiàn)代農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)技術(shù)體系專項(xiàng)資金資助(CARS-25-A-8)

歐立軍(1976-)，男，副教授，主要從事植物生理生化和分子生物學(xué)研究。E-mail：ou9572@126.com

*通信作者:鄒學(xué)校，研究員，主要從事蔬菜育種研究。E-mail：zouxuexiao428@163.com

Q945.78

A