姜春良

戰(zhàn)爭是物質手段的沖突，如武器、裝備和補給；也是智力上的沖突，體現在戰(zhàn)略戰(zhàn)役和戰(zhàn)術上；還涉及精神方面，如指揮員的決心和官兵組織紀律士氣等。戰(zhàn)爭始終是有生力量之間的碰撞和對抗。所以戰(zhàn)爭的目的就是消滅敵人有生力量，保存自己的有生力量。因為戰(zhàn)爭是人類之間意志與決心的沖突，所以從古到今人是戰(zhàn)爭的核心，也是戰(zhàn)爭勝負的決定性力量。國家要贏得戰(zhàn)爭就必須正確認識戰(zhàn)爭，根據戰(zhàn)爭實際制定正確有效的戰(zhàn)略戰(zhàn)術。毛澤東說過：“戰(zhàn)爭就是兩軍指揮員以軍力財力等項物質基礎，互爭優(yōu)勢和主動的主觀能力的競賽。競賽結果，有勝有敗，除了客觀物質條件的比較外，勝者必由于主觀指揮的正確，敗者必由于主觀指揮的錯誤?！?/p>

美國是當今和未來世界戰(zhàn)爭的策源地。新世紀以來的侵略戰(zhàn)爭都是美國發(fā)動和策劃的。2015年10月31日，西班牙《起義報》刊登美國麻省理工學院語言學與哲學教授諾姆·喬姆斯基在紐約新學院大學的一篇講話，喬姆斯基說世界和平的最大威脅是美國，美國漠視聯合國憲章和國際公約，采取雙重標準，在國際上以美國的霸權需要制定政治原則，對挑戰(zhàn)及不服從美國的國家進行政治打壓、軍事威懾、經濟制裁。美國政治階層普遍認為，美國是個例外，有權任意在國際上訴諸武力，但是美國頻繁地發(fā)動戰(zhàn)爭，卻由于屢犯戰(zhàn)略錯誤打不贏長期戰(zhàn)爭，使美國在世界上的形象和實力嚴重下滑。在戰(zhàn)爭指導上，美國的一些軍事專家認為中國在持久戰(zhàn)戰(zhàn)略、俄羅斯在局部戰(zhàn)爭的戰(zhàn)略指導上比美國有優(yōu)勢。

正確的戰(zhàn)略決策，是主觀認識符合客觀實際的產物，戰(zhàn)略指揮只有充分了解敵我友各方面的情況，深刻認識戰(zhàn)爭特點和新的情況，才能使作出的決策符合實際。戰(zhàn)略決策的基本規(guī)律如多算勝少算，關照全局，果斷及時，目標同力量、手段相一致的原則必須遵循。戰(zhàn)略作戰(zhàn)要遵循：知彼知己，力求主觀指導符合戰(zhàn)爭的客觀實際；力求以小的代價，實現戰(zhàn)爭目的；依據戰(zhàn)爭情勢，選定有利的作戰(zhàn)形式；正確選定主要戰(zhàn)略方向，集中使用并正確部署兵力；堅定靈活，力爭和保持戰(zhàn)略主動權；堅持有計劃、有準備、有把握的作戰(zhàn)；組織和保障各種武裝力量的聯合作戰(zhàn)，打擊消滅敵人；巧妙運用戰(zhàn)略核武器的威懾和打擊威力，遏制敵人的核威懾和軍事行動；加強戰(zhàn)爭中的政治工作，發(fā)揚全體軍民團結戰(zhàn)斗的傳統作風，保障戰(zhàn)爭勝利；軍事斗爭與非軍事斗爭密切配合，掌控戰(zhàn)場主動權。