本報特約記者 李強 本報記者 劉揚

英國路透社14日爆料稱，美國一家智庫公布的衛(wèi)星圖片顯示，中國在南海島礁上部署了武器系統(tǒng)。對此，中國軍事專家對《環(huán)球時報》記者表示，從外媒公布的衛(wèi)星照片看，中國在上述島礁上只是簡單部署了近防炮，這屬于最低限度的武力，而且是純粹的防衛(wèi)力量。專家表示，目前中國南海島礁面臨的危險程度并未降低，僅部署這些近程的防空系統(tǒng)遠遠不能滿足中國南海島礁的基本防衛(wèi)需求。

據(jù)稱部署的是近防炮

美國智庫公布的衛(wèi)星照片顯示，中國南海島礁上通常部署3-4套近防炮系統(tǒng)（或稱末端防御系統(tǒng)），這些火炮通常部署在島礁輪廓線附近，或者島礁上重要建筑周圍，對重要目標形成拱衛(wèi)之勢。從圖上尚不能分辨出這些火炮的具體型號，不過一名不愿透露姓名的中國軍事專家認為，這類近防炮通常是多管速射炮，應該類似中國陸軍通常裝備的“陸盾”或海軍艦艇裝備的730近防炮或1130近防炮。這類火炮通過火控雷達或光電系統(tǒng)進行控制，對來襲導彈的有效射程通常在3公里以內，對較大型的目標防衛(wèi)距離可達5公里。該專家表示，除了路透社刻意強調的上述高炮外，應該還有一些必要的雷達設施。

這類武器典型的防御目標是來襲的巡航導彈、空地彈藥。通常用來攔截中遠程防空導彈系統(tǒng)的“漏網(wǎng)之魚”，如果獨立作戰(zhàn)的話很難應對現(xiàn)代化的空襲。當然，上述系統(tǒng)也可防御低空抵近的飛機、直升機或者近距離的小艇。但由于火炮射程較小，如果單獨作戰(zhàn)的話幾乎不太可能獨立應對海面艦艇和空中飛機的攻擊?，F(xiàn)代艦艇艦炮和機載武器的射程普遍超過了近防炮的防御范圍。專家對《環(huán)球時報》記者表示，總體來看，這些武器屬于最低限度的軍事存在，其防御目標僅限于部署的島礁。

我島礁受到的威脅日益嚴重

相對于這些有限的武器裝備，中國在南海面臨的威脅實際上與日俱增。美國始終對在南海搞“航行自由”不死心，最近又有加劇的趨勢。據(jù)《悉尼先驅晨報》報道，訪問澳大利亞的美軍太平洋司令部司令哈里斯日前聲稱，將于明年派出F-22戰(zhàn)機前往澳大利亞參加聯(lián)合演習，以抗衡中國。他還聲稱：“如果中國繼續(xù)在南海采取破壞地區(qū)穩(wěn)定的行動，美方已做好準備在南海對抗中國”。美國不斷派出航母和驅逐艦到中國南海島礁周邊進行所謂的巡航，不斷向南海周邊基地增兵很大程度上威脅到了中方的安全。實際上，不必一個航母打擊群，一艘“伯克”級驅逐艦的火力就已經(jīng)遠超路透社報道的中國在南海島礁上部署的武器裝備的火力之和。

另外，不少南海國家也在私下里大搞軍備建設。據(jù)越南媒體報道，近日，俄羅斯為越南制造的第6艘“基洛”級常規(guī)動力潛艇由荷蘭RolldockStar號貨船運送，從圣彼得堡啟程開往越南金蘭灣。該潛艇不僅能夠對水面和水下目標實施攻擊，還能發(fā)射“俱樂部”巡航導彈對岸上目標進行打擊。去年4月，斯德哥爾摩國際和平研究所網(wǎng)站信息顯示，越南購買的是俄制“俱樂部”導彈的對地攻擊版本。該導彈配備在“基洛”級攻擊潛艇上，將對中國島礁上的設施構成重大威脅，其打擊的突然性強、威力大、精度高。有專家認為，從某種程度上講，這正是中國在島礁上部署武器的重點盯防目標。另外，越南還在南海大肆填島造礁，有些島礁就在中方島礁附近，如果越南島礁上部署遠程打擊火力，也會威脅到中方島礁安全。

現(xiàn)有武器火力遠遠不夠

專家表示，僅僅在南海島礁部署少量高炮是遠遠不能滿足中國的防衛(wèi)需求的。中國在南海島礁的防御部署要做通盤考慮，形成偵察、指揮、通信、打擊的體系配置，并根據(jù)島礁大小和位置形成有一定縱深的梯次配置。可以在較大型的島礁上部署遠程對空對海搜索雷達、大型的反艦和防空系統(tǒng)以及指揮系統(tǒng)。小的島礁可以部署近防炮或者中近程防空導彈，畢竟目前的主要威脅仍然來自天空。這種部署一定要形成體系和相互掩護，才能應對一定強度的威脅。特別是防空系統(tǒng)，要想在強烈電磁干擾條件下有效完成保衛(wèi)任務，必須形成戰(zhàn)術級單位部署。當然，中方也可以預先建設一些陣地，必要的時候臨時部署大型防空系統(tǒng)。

專家強調，中方在島礁上部署武器系統(tǒng)應盡量考慮和艦艇上的武器系統(tǒng)實現(xiàn)兼容。有事時，南海島礁上的防衛(wèi)力量必然要與海軍艦艇部隊進行協(xié)同。這首先要求島上裝備系統(tǒng)與海軍艦艇不能形成電磁互擾，一種理想的情況下是能夠實現(xiàn)互聯(lián)、互通、互操作?！?/p>