本報駐法國特約記者 姚蒙 本報特約記者 柳玉鵬

“這是又一個反俄政治決定?！焙商m阿姆斯特丹地區(qū)法院14日裁定，此前從克里米亞博物館運往荷蘭阿拉爾·皮爾森博物館參展的文物珍品應(yīng)當(dāng)返還給烏克蘭。這一判決激怒俄羅斯，認(rèn)為荷蘭法院的判決“嚴(yán)重違反國際法”，是“一種政治行為”，目的就是為了“抹黑”俄羅斯。烏克蘭對這一判決表示歡迎。

此事說來話長：2014年2月初，克里米亞尚未加入俄聯(lián)邦時，阿拉爾·皮爾森博物館從克里米亞借來超過1000件藝術(shù)品與考古學(xué)展品，舉辦名為“克里米亞：黑海的黃金與秘密”展覽。其中一些是克里米亞最有價值的歷史寶藏，這些珍寶價值超過百萬歐元。法國《國際信札報》稱，展覽結(jié)束后，克里米亞已加入俄羅斯聯(lián)邦，這些文物被暫時存放在荷蘭考古博物館。

據(jù)俄《觀點報》15日報道，4家克里米亞博物館向阿姆斯特丹法院提起集體訴訟，要求荷蘭博物館遵守合同規(guī)定義務(wù)，將這些珍品返還給克里米亞。烏外交部也照會荷蘭要求將這些珍品還給烏克蘭。對荷蘭來說，“這些珍品成了燙手山芋，從克里米亞借出的文物該還給誰，成了兩難抉擇”。阿姆斯特丹地方法院12月14日做出裁決：“克里米亞不是國家，因此不能聲稱自己有權(quán)擁有這些珍品，應(yīng)該返還烏克蘭”。

荷蘭法院的判斷在俄羅斯引起強(qiáng)烈反響。據(jù)俄新網(wǎng)15日報道，俄外長拉夫羅夫表示，這樣的判決“踐踏了博物館間交流的原則，剝奪了克里米亞人民保留自己文化遺產(chǎn)的權(quán)利?！彼麖?qiáng)烈要求這些文物歸還克里米亞。俄聯(lián)邦委員會（議會上院）議長馬特維延科表示：“我們將就此提起上訴。荷蘭開創(chuàng)了一個危險先例。”俄社會院社會外交發(fā)展委員會主席葉列娜·蘇多爾米娜表示，他們計劃將這一問題提交聯(lián)合國大會。她說：“令人遺憾的是，文化和歷史遺產(chǎn)成了政治工具，被用于向他國施壓和進(jìn)行信息攻擊。世界科學(xué)界應(yīng)當(dāng)與這種現(xiàn)象做斗爭，堅決反對將文化和歷史問題政治化?！?/p>

據(jù)俄新社15日報道，俄聯(lián)邦克里米亞副總理根奧爾基表示，荷蘭法院的這一決定是“挑釁性的”。來自克里米亞的俄國家杜馬議員科澤科表示，荷蘭法院的這一決定將對整個西方司法機(jī)構(gòu)產(chǎn)生長遠(yuǎn)影響，其公正性將受到質(zhì)疑?？死锩讈喦懊琅畽z察長波克隆斯卡婭也認(rèn)為，這些珍品從19世紀(jì)起一直存放在克里米亞，它與烏克蘭沒有任何關(guān)系，對俄羅斯歷史來說具有重要的意義。

烏克蘭總理與外長則感謝荷蘭的判決。烏克蘭新聞社15日稱，烏總統(tǒng)波羅申科在臉譜網(wǎng)上寫道：“荷蘭的判決表明，不僅這些珍寶是烏克蘭的，而且克里米亞也是烏克蘭的。這是從歐洲國家法院得出的結(jié)論。”

“荷蘭法院的裁決導(dǎo)致荷俄關(guān)系雪上加霜，”法國BFM連續(xù)新聞電視臺分析稱，人們還記得上次在烏克蘭上空被擊落的馬航MH17航班事件，許多受害者是荷蘭人，荷蘭認(rèn)定“ＭＨ17是親俄武裝人員的‘山毛櫸防空導(dǎo)彈擊中的”?！?/p>