董少鵬

遏制短炒無限度蔓延給市場帶來的傷害，是當(dāng)前市場監(jiān)管和建設(shè)的重要課題。

11月14日晚，被恒大人壽“準(zhǔn)舉牌”的棟梁新材、國民技術(shù)、中元股份、積成電子和金洲管道同時發(fā)布公告稱，恒大人壽對公司股票進(jìn)行了增持并計劃長期持有，承諾持有公司所有股票均自愿鎖定6個月。

這標(biāo)志著恒大人壽快進(jìn)快出買賣相關(guān)股票的行為，終于得到了一定程度的糾正。

公開信息顯示，恒大人壽買入上述5只股票的時間都是自9月28日起，而減持時間都是在10月31日和11月1日，持有時間為一個月左右。此外，恒大人壽還于9月28—30日動用約5.3億元買入梅雁吉祥4.95%的股權(quán)，爾后在10月31日全部賣出，盈利過億元。

盡管恒大人壽解釋稱，賣出相關(guān)股票并非出于投機(jī)目的，而是順應(yīng)市場變化，并且，沒有通過短炒“大幅度獲利”。但是，恒大人壽在1個多月的時間內(nèi)，大規(guī)模集中買進(jìn)賣出棟梁新材、國民技術(shù)等6只股票，引發(fā)小機(jī)構(gòu)和散戶投資者追隨，人為制造了一個“險資短炒現(xiàn)象”，損害了大型機(jī)構(gòu)投資者所應(yīng)堅持的長期投資理念。

恒大系呼風(fēng)喚雨的短炒行為已給市場帶來不良影響，應(yīng)當(dāng)引以為戒。不但險資不能短炒，大型投資機(jī)構(gòu)都不能短炒，要完善監(jiān)管制度，杜絕短炒風(fēng)大型化、機(jī)構(gòu)化、常態(tài)化。

事實上，大量統(tǒng)計數(shù)據(jù)早已證明，無論在何種情況下，通過短炒大幅度獲利的只可能是少數(shù)投機(jī)者。但這種投資方式一旦傳染和擴(kuò)散，損害的是整個市場的信譽，并最終影響到所有市場參與者的實際利益。所以，對恒大人壽這樣的短炒行為，監(jiān)管層不能放任不管。

遏制短炒無限度蔓延給市場帶來的傷害，是當(dāng)前市場監(jiān)管和建設(shè)的重要課題。不但對保險公司，而且應(yīng)當(dāng)對所有利用信息不對稱、賬戶分布不對稱、通道不對稱進(jìn)行短炒的機(jī)構(gòu)投資者加強(qiáng)監(jiān)管，要求其公開說明集中大規(guī)模買進(jìn)賣出相關(guān)股票的理由，推廣6個月鎖定期制度，避免因其不當(dāng)買賣行為給市場帶來不良示范效果。

在恒大人壽獲利拋售梅雁吉祥后，恒大系企業(yè)仲勤投資于11月10日再度買入梅雁吉祥5%的股份，明確舉牌，表明了長期投資的態(tài)度?？梢哉f，這是恒大系對恒大人壽短炒行為的糾正。

但即便如此，恒大系仍應(yīng)充分解釋其買賣行為是否存在“暗黑問題”。11月16日，恒大集團(tuán)解釋稱，恒大人壽與仲勤投資雖同屬恒大集團(tuán)，但買入梅雁吉祥股票的目的并不相同，此種解釋不能說明兩者沒有“一致行動”關(guān)系。

我們希望，行政監(jiān)管和公眾監(jiān)督同時發(fā)力，讓恒大系給出一個負(fù)責(zé)任的解釋。如果在恒大系短炒過程中，任何人、任何機(jī)構(gòu)、任何組織涉及違法違規(guī)行為，應(yīng)當(dāng)一律依法處理并公開曝光。這不僅僅關(guān)系到短炒對市場的危害，而且關(guān)系到市場的法治化水平。

作者系經(jīng)濟(jì)日報集團(tuán)證券日報副總編輯