如一眾受訪者所言，在澳門，私家醫(yī)療仍是剛剛起步，但在鄰近其他地區(qū)，私家醫(yī)療市場已經(jīng)日漸成熟，澳門政府在公共醫(yī)療服務(wù)投放不少資源卻忽略了私家醫(yī)療的發(fā)展，未來政府應(yīng)當(dāng)關(guān)注醫(yī)療產(chǎn)業(yè)發(fā)展，以及投入資源推動私家醫(yī)療市場發(fā)展。

對澳門目前的私家醫(yī)療市場的現(xiàn)狀，幾位受訪者有不同的看法。鍾紅興醫(yī)生認為澳門現(xiàn)有的私家醫(yī)療收費相對來説偏低，這是由澳門的醫(yī)療市場所決定的。郭潮輝教授分析以現(xiàn)在私人醫(yī)療所需要的租金、人工、醫(yī)藥器材等成本來看，醫(yī)生所收取的診金並不貴。楊容一表示由於經(jīng)營的理念和目標(biāo)不一樣，私家醫(yī)療收費不能相提並論。湯家耀指出，澳門的醫(yī)療是公私並存，介於兩者之間慈善醫(yī)療，定位不同，完全私家醫(yī)療的收費有高有低是正常的。

而近期香港推出了私家醫(yī)院收費透明度先導(dǎo)計劃掀起了對私家醫(yī)療收費的廣泛討論。鍾紅興直言，香港的醫(yī)療市場已經(jīng)形成一定的規(guī)模並且成熟很多，包括醫(yī)生的?？谱?、分級制度、醫(yī)療保險等項目，也因此香港的私家醫(yī)療發(fā)展蓬勃，隨之而來出現(xiàn)了一些衍生的問題，所以香港是有需要推出該計劃的。郭潮輝分析香港所推出的計劃只是規(guī)範(fàn)私家醫(yī)院，並且具體內(nèi)容是規(guī)範(fàn)一些常見的手術(shù)，而且醫(yī)院所提供的費用只是一個預(yù)估，也不是最後的手術(shù)費用。楊容一則建議，如果要參照香港首先澳門需要學(xué)習(xí)香港開放的醫(yī)療市場。湯家耀認為香港所推出的先導(dǎo)計畫對澳門有參考意義，但未必在短期能向同一個方向走，但私營機構(gòu)收費透明度提高，是一定需要的。

那麼，私家醫(yī)療收費模式應(yīng)由市場主導(dǎo)還是政策干預(yù)？鍾紅興分析目前澳門的私家醫(yī)療市場處於剛剛發(fā)展的階段，澳門對醫(yī)生?？普J證還沒有統(tǒng)一的評定標(biāo)準(zhǔn)，這就註定了難以形成一樣的收費標(biāo)準(zhǔn)。並且澳門是一個自由貿(mào)易的市場，應(yīng)該由市場來決定發(fā)展水準(zhǔn)。郭潮輝同樣認為澳門的私家醫(yī)療市場不應(yīng)該有一個統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)，否則，反而限制了這個行業(yè)的發(fā)展。楊容一指出醫(yī)療收費自然要由市場來決定，私家醫(yī)療機構(gòu)可以提供一個費用明細。湯家耀回應(yīng)稱，醫(yī)療所承擔(dān)的部分原則上應(yīng)該是任由其發(fā)展，政府只有在私家醫(yī)療所提供的服務(wù)市場供應(yīng)不足夠的時候，才介入。

在採訪的最後，四位受訪者對未來的私家醫(yī)療發(fā)展提出了各自的建議。鍾紅興認為未來私家醫(yī)療的發(fā)展可以有兩個建議：一是要根據(jù)政府的導(dǎo)向，政府可以制定一個指引來規(guī)範(fàn)。二是廣大的私家醫(yī)生本身需要不斷加強自身的職業(yè)素養(yǎng)和醫(yī)療水準(zhǔn)，配合政府去做一些行業(yè)上的規(guī)範(fàn)和工作，引導(dǎo)整個醫(yī)療市場的發(fā)展能更加健康。郭潮輝認為澳門的醫(yī)療服務(wù)目前最大的爭議是如何去完善這個系統(tǒng)的各個分支問題，政府應(yīng)該積極地去完成這些欠缺的部分，為市民增添一分保障。楊容一表示私家醫(yī)療需要提供很多公立醫(yī)院無法提供的服務(wù)，例如病人的檔案追蹤等，同時也要提供醫(yī)生的持續(xù)進修和職業(yè)技能提升。湯家耀則建議政府尋求其他的方式去消除相關(guān)政策的人為影響，允許私家醫(yī)療機構(gòu)根據(jù)自己的服務(wù)各自定價，但要提高收費的透明度。

本刊認為，私家醫(yī)療市場潛力無限，若能得到適當(dāng)?shù)闹敢?，定能為病患解決不少問題，甚至未來可以發(fā)展成為旅遊重點項目，例如臺灣、韓國等地，已經(jīng)形成完整的醫(yī)美產(chǎn)業(yè)鏈，這就得益於健康發(fā)展的私家醫(yī)療市場，由此可見，私家醫(yī)療的發(fā)展值得探索和研究，未來之路任重而道遠。