張琪祁，馮煜堯，崔勇

（國(guó)網(wǎng)上海市電力公司，上海 200437）

多直流饋入背景下綜合考慮調(diào)峰和電壓穩(wěn)定的上海電網(wǎng)開(kāi)機(jī)方式研究

張琪祁，馮煜堯，崔勇

（國(guó)網(wǎng)上海市電力公司，上海 200437）

介紹了多直流饋入背景下上海電網(wǎng)的基本情況，分析了電網(wǎng)運(yùn)行中的低谷調(diào)峰困難，從4個(gè)方面討論了上海電網(wǎng)最小開(kāi)機(jī)方式研究的約束條件。并在綜合考慮電網(wǎng)調(diào)峰需求和電壓穩(wěn)定要求的基礎(chǔ)上，對(duì)上海電網(wǎng)不同負(fù)荷水平下的開(kāi)機(jī)方式進(jìn)行了分析研究，結(jié)果表明：上海電網(wǎng)負(fù)荷水平3 100萬(wàn)kW，最小開(kāi)機(jī)方式為500 kV機(jī)組開(kāi)6臺(tái)，220 kV機(jī)組開(kāi)11臺(tái)；負(fù)荷水平2 700萬(wàn)kW，500 kV機(jī)組開(kāi)4臺(tái)，220 kV機(jī)組開(kāi)8臺(tái)；負(fù)荷水平1 900萬(wàn)kW，500 kV機(jī)組開(kāi)3臺(tái)，220 kV機(jī)組開(kāi)3臺(tái)。

上海電網(wǎng)；調(diào)峰；開(kāi)機(jī)方式；負(fù)荷水平

特高壓交直流混聯(lián)大受端電網(wǎng)負(fù)荷密度高、峰谷差率大、本地裝機(jī)容量較小，需通過(guò)“四交四直”輸電通道從外部受入大量電力。隨著經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型、用電需求增速放緩。汛期區(qū)外直流大功率來(lái)電且調(diào)峰能力不足或基本不調(diào)峰，上海電網(wǎng)電力電量大量富余，電網(wǎng)實(shí)際運(yùn)行的主要矛盾表現(xiàn)為低谷調(diào)峰困難[1-3]。

為了最大限度地消納區(qū)外清潔水電，必須對(duì)上海電網(wǎng)的最小開(kāi)機(jī)方式進(jìn)行研究。而上海電網(wǎng)長(zhǎng)期采取小開(kāi)機(jī)方式，將造成電網(wǎng)動(dòng)態(tài)無(wú)功備用大幅減小，對(duì)電壓穩(wěn)定性造成不利影響，極端情況下將導(dǎo)致系統(tǒng)電壓崩潰，必須在開(kāi)機(jī)方式安排時(shí)提前予以考慮[4-5]。

本文基于上海電網(wǎng)的電源結(jié)構(gòu)和負(fù)荷特性，分析了多直流饋入背景下面臨調(diào)峰和電壓穩(wěn)定的問(wèn)題，指出開(kāi)展綜合考慮電網(wǎng)調(diào)峰和電壓穩(wěn)定的開(kāi)機(jī)方式研究的必要性，并以2016年上海電網(wǎng)典型潮流數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)，在確保上海電網(wǎng)潮流不越限基礎(chǔ)上，通過(guò)電壓穩(wěn)定計(jì)算得出在夏季最大高峰負(fù)荷水平、夏季平均高峰負(fù)荷水平、汛期平均高峰負(fù)荷水平下上海電網(wǎng)的開(kāi)機(jī)規(guī)模，并對(duì)此時(shí)上海電網(wǎng)調(diào)峰能力做出評(píng)估，為2016年上海電網(wǎng)開(kāi)機(jī)方式安排提供參考。

1 上海電網(wǎng)基本情況

目前，上海500 kV主網(wǎng)由13座變電站和4座主力發(fā)電廠構(gòu)成，已形成雙環(huán)網(wǎng)和2個(gè)南半環(huán)，網(wǎng)架結(jié)構(gòu)較強(qiáng)，并通過(guò)“四交四直”輸電通道從外部受入電力。上海南部電網(wǎng)通過(guò)1 000 kV練塘-安吉雙線、500 kV三林-汾湖雙線與浙江電網(wǎng)聯(lián)絡(luò)，中北部電網(wǎng)通過(guò)黃渡-石牌、徐行-楊行2個(gè)通道與江蘇電網(wǎng)連接?！?00 kV復(fù)奉直流，以及常規(guī)宜華、林楓、葛南共4回直流在上海電網(wǎng)落點(diǎn)，合計(jì)輸送容量12 800 MW，是一個(gè)多直流饋入的受端電網(wǎng)。

上海電網(wǎng)是一個(gè)純火電系統(tǒng)，預(yù)計(jì)2016年上海電網(wǎng)裝機(jī)容量2 410萬(wàn)kW。其中，公用燃煤電廠10座、機(jī)組24臺(tái)、裝機(jī)容量1 330萬(wàn)kW，非公用燃煤電廠裝機(jī)容量1 080萬(wàn)kW，從調(diào)峰能力看，公用燃煤電廠可以深度調(diào)峰（40%出力運(yùn)行），但是包括寶鋼、金山煤等本地部分自備電廠及供熱煤電機(jī)組無(wú)法參與調(diào)峰，呈現(xiàn)“調(diào)峰阻塞”現(xiàn)象[1]。

為限制短路電流，上海每一座500 kV變電站均形成一個(gè)獨(dú)立分區(qū)，正常方式下各220 kV分區(qū)電網(wǎng)保持解環(huán)運(yùn)行。2016年，上海電網(wǎng)各分區(qū)最高用電負(fù)荷（預(yù)計(jì)）、500 kV主變降壓能力、分區(qū)內(nèi)發(fā)電能力，以及極限可供能力（降壓能力+發(fā)電能力）、平衡情況（極限可供-用電負(fù)荷）在各個(gè)分區(qū)的分配如表1所示。

表1 2016年上海電網(wǎng)各分區(qū)平衡情況Tab.1 Power balance of Shanghai grid in 2016 MW in different districts MW

從表1可以看出，各分區(qū)間上述分配并不均衡。總的來(lái)看，黃渡分區(qū)電力平衡存在缺口，泗涇、崇明、南橋、楊行分區(qū)電力平衡相對(duì)偏緊張，南橋、楊行分區(qū)對(duì)本地發(fā)電能力的依賴最為突出。

作為典型的城市電網(wǎng)，上海電網(wǎng)具有負(fù)荷密度高，峰谷差大的特征。2010年以來(lái)，上海電網(wǎng)的夏季最高負(fù)荷和最大峰谷差數(shù)據(jù)見(jiàn)表2?？梢钥闯觯罱?年隨著經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級(jí)，上海電網(wǎng)負(fù)荷進(jìn)入緩慢增長(zhǎng)期，其夏季高峰負(fù)荷的增長(zhǎng)主要決定于天氣因素，2015年最高負(fù)荷2 981萬(wàn)kW，比2010年增長(zhǎng)了約14%。與此相對(duì)應(yīng)的是，上海電網(wǎng)最大峰谷差呈逐年擴(kuò)大的趨勢(shì)，2015年已達(dá)到1 313萬(wàn)kW（占夏季最高負(fù)荷的44%），累計(jì)來(lái)看，與2010年相比，增長(zhǎng)了近30%。

2 上海電網(wǎng)調(diào)峰

為積極消納大規(guī)模西南清潔水電，近年來(lái)上海電網(wǎng)受電比例大幅攀升，與用電負(fù)荷的緩慢增長(zhǎng)形成鮮明對(duì)比。2015年夏季，上海電網(wǎng)高峰受電電力最大達(dá)到1 590萬(wàn)kW，占夏季最高用電負(fù)荷的54%。其中落點(diǎn)上海的4條跨區(qū)直流滿送1 280萬(wàn)kW，華東直代管核電、抽蓄、新富水電及皖電東送燃煤火電廠通過(guò)交流聯(lián)絡(luò)通道送電上海約310萬(wàn)kW，在汛期，跨區(qū)直流送端水庫(kù)來(lái)水充足，四回直流長(zhǎng)時(shí)間保持滿功率運(yùn)行。若上海本地氣溫不高，負(fù)荷偏低，上海電網(wǎng)受電比例將更高，尤其在低谷時(shí)段，電網(wǎng)調(diào)峰困難突出[6]。

為滿足調(diào)峰需求，上海電網(wǎng)本地機(jī)組開(kāi)機(jī)方式持續(xù)減小，電網(wǎng)長(zhǎng)期運(yùn)行于“強(qiáng)饋入、弱開(kāi)機(jī)”的新常態(tài)。從2015年實(shí)際運(yùn)行情況看，在汛期基本只能維持公用燃煤電廠一廠一機(jī)，且低谷長(zhǎng)時(shí)間深度調(diào)峰（40%出力運(yùn)行）的正常最小開(kāi)機(jī)方式。包括寶鋼、金山煤等本地部分自備電廠及供熱煤電機(jī)組無(wú)法參與調(diào)峰，低谷時(shí)段，其出力無(wú)法有效降低。

即使在此方式下，仍存在較大調(diào)峰缺口，長(zhǎng)期依賴江蘇、安徽等省市通過(guò)電量置換方式予以支援。受制于上一級(jí)交流通道的輸電能力，目前江蘇、安徽電網(wǎng)低谷支援上海最大調(diào)峰能力分別為200萬(wàn)kW和120萬(wàn)kW，浙江、福建電網(wǎng)受限于自身調(diào)峰壓力不具備低谷支援其它省市的能力。隨著2017年晉北特高壓直流（容量800萬(wàn)kW）、泰州特高壓直流（容量1 000萬(wàn)kW）落地江蘇；2018年準(zhǔn)東特高壓直流（容量1 200萬(wàn)kW）落地安徽，華東電網(wǎng)內(nèi)部通過(guò)省市互濟(jì)支援上海調(diào)峰的能力將大幅下降，上海電網(wǎng)低谷調(diào)峰矛盾將進(jìn)一步加劇。

3 最小開(kāi)機(jī)方式約束條件

為了最大限度地消納區(qū)外清潔水電，必須對(duì)上海電網(wǎng)的最小開(kāi)機(jī)方式進(jìn)行研究。需要指出的是，如若上海電網(wǎng)長(zhǎng)期采取小開(kāi)機(jī)方式[7]，將造成電網(wǎng)動(dòng)態(tài)無(wú)功備用大幅減小，部分重負(fù)荷區(qū)域無(wú)功電源支撐不足，對(duì)電壓穩(wěn)定性造成不利影響，直接威脅到電網(wǎng)的安全穩(wěn)定運(yùn)行。

因此，最小開(kāi)機(jī)方式的安排，需要兼顧電力平衡、潮流控制、電壓穩(wěn)定和調(diào)峰需求等多方面因素，必須保持一定的開(kāi)機(jī)規(guī)模，且在各個(gè)分區(qū)之間進(jìn)行合理分配，以控制電網(wǎng)運(yùn)行風(fēng)險(xiǎn)在允許的范圍之內(nèi)。其約束條件，可以歸納為以下幾個(gè)方面：

1）最小開(kāi)機(jī)方式應(yīng)滿足電力平衡需求，以正常及檢修方式主網(wǎng)架和主變潮流不越限的為前提，同時(shí)滿足用電高峰正備用要求和用電低谷的負(fù)備用需求。

2）最小開(kāi)機(jī)方式應(yīng)滿足電網(wǎng)安全約束和要求，主要包括：正常及檢修方式下靜態(tài)電壓穩(wěn)定裕度，電網(wǎng)保護(hù)最小開(kāi)機(jī)方式的要求（確保足夠的保護(hù)靈敏度）。

3）最小開(kāi)機(jī)方式應(yīng)滿足發(fā)電廠廠內(nèi)系統(tǒng)和設(shè)備運(yùn)行的要求，以及全停后再啟動(dòng)的安全約束（如是否有啟動(dòng)鍋爐、供熱管道等）。上海所有公用燃煤電廠均無(wú)啟動(dòng)鍋爐，全停后只能依靠鄰近電廠之間的蒸汽管道實(shí)現(xiàn)蒸汽的單向、部分雙向支援。

4）自備電廠、供熱、風(fēng)電等新能源機(jī)組的發(fā)電需要，以及常規(guī)燃煤火電機(jī)組不采用日開(kāi)夜停的運(yùn)行方式。

4 上海電網(wǎng)不同負(fù)荷下的開(kāi)機(jī)方式

4.1 計(jì)算條件

基于2015年上海電網(wǎng)最小開(kāi)機(jī)方式實(shí)際運(yùn)行經(jīng)驗(yàn)，本文主要進(jìn)一步討論上海電網(wǎng)不同負(fù)荷水平下，同時(shí)滿足調(diào)峰和電壓穩(wěn)定負(fù)荷增長(zhǎng)裕度系數(shù)指標(biāo)要求的最小開(kāi)機(jī)方式要求。根據(jù)《國(guó)家電網(wǎng)安全穩(wěn)定計(jì)算技術(shù)規(guī)范》規(guī)定，正常檢修方式下電壓穩(wěn)定負(fù)荷增長(zhǎng)裕度系數(shù)不小于8%，N-1故障方式下電壓穩(wěn)定負(fù)荷增長(zhǎng)裕度系數(shù)不小于5%，同時(shí)，考慮國(guó)調(diào)及華東網(wǎng)調(diào)關(guān)于運(yùn)行方式安排的相關(guān)要求，同桿并架線路N-2故障、直流系統(tǒng)雙極閉鎖故障參照N-1標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行評(píng)估，即該類故障下電壓穩(wěn)定負(fù)荷增長(zhǎng)裕度系數(shù)不小于5%。本文以潮流計(jì)算為基礎(chǔ)，采用基于PV曲線的有功負(fù)荷裕度判別法對(duì)電壓穩(wěn)定性進(jìn)行考核[8]，即從電網(wǎng)的基本運(yùn)行方式開(kāi)始，沿PV曲線，按一定步長(zhǎng)不斷增加負(fù)荷功率并相應(yīng)適當(dāng)?shù)胤峙浒l(fā)電機(jī)功率，進(jìn)行潮流計(jì)算，直到臨界傳輸極限出現(xiàn)，如圖1所示[9-10]，系統(tǒng)當(dāng)前運(yùn)行點(diǎn)到臨界點(diǎn)之間的有功功率距離，即相對(duì)傳輸極限則可用于衡量系統(tǒng)的穩(wěn)定性[11-12]。

圖1 PV曲線Fig.1 PV curve

4.1～4.4節(jié)計(jì)算分析中，在確保滿足上海電網(wǎng)潮流不越限基礎(chǔ)上，通過(guò)電壓穩(wěn)定計(jì)算得出在夏季最大高峰負(fù)荷水平、夏季平均高峰負(fù)荷水平和汛期平均高峰負(fù)荷水平下上海電網(wǎng)的開(kāi)機(jī)規(guī)模，并對(duì)上海電網(wǎng)調(diào)峰能力作出評(píng)估[13]。

其中上海電網(wǎng)2016年典型潮流數(shù)據(jù)，考慮夏秋季正處于水電大發(fā)期間，安排上海四回直流均滿送、落地功率1 270萬(wàn)kW。2016年夏季高峰方式負(fù)荷水平取3 100萬(wàn)kW，夏季平均高峰方式負(fù)荷水平取2 100萬(wàn)kW，6月、9月汛期平均高峰負(fù)荷水平取1 900萬(wàn)kW。

4.2 高峰負(fù)荷水平

根據(jù)計(jì)算條件，參照2015年上海電網(wǎng)實(shí)際開(kāi)機(jī)方式，2016年夏季最大高峰分別考慮了表3中2種開(kāi)機(jī)運(yùn)行方式。

根據(jù)不同開(kāi)機(jī)方式下的電壓穩(wěn)定分析結(jié)果（如表4所示），在開(kāi)機(jī)方式一中，上海電網(wǎng)在復(fù)奉直流閉鎖的關(guān)鍵故障下電壓穩(wěn)定負(fù)荷增長(zhǎng)裕度系數(shù)為4.19%，不能滿足標(biāo)準(zhǔn)要求；在開(kāi)機(jī)方式二中，通過(guò)增加石二廠1臺(tái)電廠開(kāi)機(jī)，復(fù)奉直流閉鎖電壓穩(wěn)定負(fù)荷增長(zhǎng)裕度系數(shù)提高為5.48%，滿足標(biāo)準(zhǔn)要求；因此2016年夏季高峰負(fù)荷水平下，上海電網(wǎng)開(kāi)機(jī)規(guī)模：500 kV機(jī)組開(kāi)6臺(tái)，220 kV機(jī)組開(kāi)11臺(tái)，該方式下機(jī)組最低技術(shù)出力為662萬(wàn)kW，按1 700萬(wàn)kW的平均低谷負(fù)荷水平，低谷時(shí)段最大受電能力為988萬(wàn)kW（考慮50萬(wàn)kW負(fù)備用），按2015年上海電網(wǎng)920萬(wàn)kW低谷受電計(jì)算，此時(shí)調(diào)峰平衡略有盈余，富余68萬(wàn)kW。4.3 夏季平均高峰負(fù)荷水平

根據(jù)計(jì)算條件，參照2015年上海電網(wǎng)實(shí)際開(kāi)機(jī)方式，2016年夏季平均高峰分別考慮了表5中2種開(kāi)機(jī)運(yùn)行方式。

表3 夏季高峰方式上海主力煤機(jī)開(kāi)機(jī)方式Tab.3 Scheduling of main generating units of Shanghai grid at peak load level in summer

表4 夏季高峰方式上海主力煤機(jī)不同開(kāi)機(jī)方式下電壓穩(wěn)定負(fù)荷增長(zhǎng)裕度系數(shù)Tab.4 Load margin coefficient of voltage stability on scheduling of main coal-fired generating units of Shanghai power grid at peak load level in summer

表5 夏季平均高峰方式上海主力煤機(jī)開(kāi)機(jī)方式Tab.5 Scheduling of units of Shanghai grid at the average peak load level in summer

根據(jù)不同開(kāi)機(jī)方式下的電壓穩(wěn)定分析結(jié)果（見(jiàn)表6），在開(kāi)機(jī)方式一中，徐行-黃渡雙線N-2后的電壓穩(wěn)定負(fù)荷增長(zhǎng)裕度系數(shù)為3.71%，不能滿足標(biāo)準(zhǔn)要求。而在開(kāi)機(jī)方式二中，通過(guò)增加石二新電廠開(kāi)機(jī)，上海電網(wǎng)在關(guān)鍵故障復(fù)奉直流閉鎖時(shí)，電壓穩(wěn)定負(fù)荷增長(zhǎng)裕度系數(shù)為7.78%，滿足標(biāo)準(zhǔn)要求。因此2016年夏季按2 700萬(wàn)kW平均高峰負(fù)荷水平考慮，上海電網(wǎng)最小開(kāi)機(jī)規(guī)模為500 kV機(jī)組開(kāi)4臺(tái)，220 kV機(jī)組開(kāi)8臺(tái)，且石洞口電廠需要開(kāi)1臺(tái)機(jī)。該方式下最低技術(shù)出力為559萬(wàn)kW，按1 400萬(wàn)kW的平均低谷負(fù)荷水平，低谷時(shí)段最大受電能力為791萬(wàn)kW（考慮50萬(wàn)kW負(fù)備用），按2015年典型920萬(wàn)kW低谷受電計(jì)算，則存在129萬(wàn)kW的調(diào)峰缺口。此時(shí)需要依靠江蘇、安徽等省通過(guò)電量置換方式予以支援。

表6 夏季平均高峰方式上海主力煤機(jī)不同開(kāi)機(jī)方式下電壓穩(wěn)定負(fù)荷增長(zhǎng)裕度系數(shù)Tab.6 Load margin coefficient of voltage stability on scheduling of main coal-fired generating units of Shanghai power grid at the average peak load level in summer

4.4 汛期平均高峰負(fù)荷水平

根據(jù)計(jì)算條件，參照2015年上海電網(wǎng)實(shí)際開(kāi)機(jī)方式，2016年汛期平均高峰分別考慮了表7中2種開(kāi)機(jī)運(yùn)行方式。

表7 汛期平均高峰方式上海主力煤機(jī)開(kāi)機(jī)方式Tab.7 Scheduling of units of Shanghai grid at the average peak load level in flood season

根據(jù)不同開(kāi)機(jī)方式下的電壓穩(wěn)定分析結(jié)果（如表8所示），6月、9月汛期平均高峰1 900萬(wàn)kW負(fù)荷水平下，在方式二下，泗涇主變過(guò)載，不滿足熱穩(wěn)限額要求，因此上海電網(wǎng)需要采取開(kāi)機(jī)方式一，即開(kāi)500 kV機(jī)組3臺(tái)，220 kV機(jī)組3臺(tái)，且吳二廠需要開(kāi)1臺(tái)機(jī)。該方式下最低技術(shù)出力為443萬(wàn)kW，按1 200萬(wàn)kW的平均低谷負(fù)荷水平，低谷時(shí)段最大受電能力為707萬(wàn)kW（考慮50萬(wàn)kW負(fù)備用），按2015年上海電網(wǎng)920萬(wàn)kW低谷受電計(jì)算，仍存在213萬(wàn)kW的調(diào)峰缺口，此時(shí)需要依靠江蘇、安徽等省通過(guò)電量置換方式予以支援。

5 結(jié)論

上海作為典型受端城市電網(wǎng)負(fù)荷增速放緩，而區(qū)外來(lái)電大幅增加，在實(shí)際運(yùn)行中出現(xiàn)了低谷調(diào)峰困難。為了盡可能地消納區(qū)外水電清潔能源，需要將上海本地的燃煤機(jī)組保持在盡可能小的開(kāi)機(jī)方式下。但同時(shí)帶來(lái)的將是電網(wǎng)動(dòng)態(tài)無(wú)功備用大幅減小，從而影響系統(tǒng)電壓穩(wěn)定性的風(fēng)險(xiǎn)。

本文綜合考慮調(diào)峰和電壓穩(wěn)定需求，對(duì)夏季最大高峰負(fù)荷水平、夏季平均高峰負(fù)荷水平和汛期平均高峰負(fù)荷水平下上海電網(wǎng)的開(kāi)機(jī)方式進(jìn)行了計(jì)算分析，主要結(jié)論如下：

1）3 100萬(wàn)kW夏季最大用電負(fù)荷水平下，綜合滿足高峰時(shí)段220 kV分區(qū)電力平衡需求、電壓穩(wěn)定負(fù)荷增長(zhǎng)裕度要求以及通道潮流熱穩(wěn)限額要求，建議2016年夏季高峰期間上海電網(wǎng)最小開(kāi)機(jī)方式為500 kV機(jī)組開(kāi)6臺(tái)，220 kV機(jī)組開(kāi)11臺(tái)。

2）2 700萬(wàn)kW夏季平均高峰負(fù)荷水平下，綜合滿足高峰時(shí)段220 kV分區(qū)電力平衡需求、電壓穩(wěn)定負(fù)荷增長(zhǎng)裕度要求以及通道潮流熱穩(wěn)限額要求，建議2016年夏季高峰期間上海電網(wǎng)最小開(kāi)機(jī)方式為500 kV機(jī)組開(kāi)4臺(tái)，220 kV機(jī)組開(kāi)8臺(tái)，且石洞口電廠需要開(kāi)1臺(tái)機(jī)。

3）1 900萬(wàn)kW汛期平均高峰負(fù)荷水平下，上海電網(wǎng)最小開(kāi)機(jī)方式為500 kV機(jī)組開(kāi)3臺(tái)，220 kV機(jī)組開(kāi)3臺(tái)。

表8 汛期平均高峰方式上海主力煤機(jī)不同開(kāi)機(jī)方式下電壓穩(wěn)定負(fù)荷增長(zhǎng)裕度系數(shù)Tab.8 Load margin coefficient of voltage stability on scheduling of main coal-fired generating units of Shanghai power grid at the average peak load level in flood season

[1]裘杏蓮.三峽電站調(diào)峰能力分析[J].水電能源科學(xué)，1996，14（1）:10-14．QIU Xinglian．Analysis of regulating peak capacity to threegorges hydro power plant[J]．International Journal Hydro Electric Energy，1996，14（1）:10-14（in Chinese）．

[2]陳漢雄，吳安平，黎嵐．金沙江一期溪洛渡、向家壩水電站調(diào)峰運(yùn)行研究[J].中國(guó)電力，2007，40（10）:38-41．CHEN Hanxiong，WU Anping，LI Lan.Study on peakloadregulation operation for Xiluodu and Xiangjiaba hydropowerstations of jinshariver project phase[J].Electric Power，2007，40（10）:38-41（in Chinese）．

[3]盧恩，王一，陳雨果，等.含復(fù)雜電源結(jié)構(gòu)的電網(wǎng)調(diào)峰優(yōu)化模型[J].電力系統(tǒng)自動(dòng)化，2013，37（20）:119-126．LU En，WANG Yi，CHEN Yuguo.Optimizationmodelfor peak load regulation of power system with complex generationstructure[J].Automation of Electric Power Systems，2013，37（20）:119-126（in Chinese）．

[4]洪潮，趙勇，陳澤興，等.超高壓輸電通道與受端電網(wǎng)的無(wú)功交換量分析[J].南方電網(wǎng)技術(shù)，2015，9（6）:54-60.HONG Chao，ZHAO Yong，CHEN Zexing，et al.Analysis on reactive power exchange between EHV transmission line and receiving power network[J].Southerm Power System Technoipgy，2015，9（6）:54-60（in Chinese）．

[5]張軍，潘愛(ài)強(qiáng)，吳金龍，等.多饋入直流輸電系統(tǒng)繼發(fā)性換相失敗影響因素分析[J].高壓電器，2016，52（5）: 72-78，84.ZHANG Jun，PAN Aiqiang，WU Jinlong，et al.Analysis on factors impacting followed commutation failure in MIDC transmission system[J].High Voltage Apparatus，2016，52（5）:72-78，84（in Chinese）．

[6]楊增輝，周健，黃磊，等.特高壓大功率直流饋入北京下上海電網(wǎng)調(diào)峰優(yōu)化研究[J]．華東電力，2014，42（12）: 2758-2763.YANG Zenghui，ZHOU Jian，HUANG Lei，et al.Peak regulating capacity optimization of Shanghai grid with high power UHV DC feed-in[J].East China Electric Power，2014，42（12）：2758-2763（in Chinese）．

[7]楊凌輝，崔勇.上海大都市電網(wǎng)“強(qiáng)饋入弱開(kāi)機(jī)”方式下電壓穩(wěn)定分析[J].華東電力，2014，42（12）:2755-2757.YANG Linghui，CUI Yong.Voltage stability analysis for Shanghai metropolitan grid with high-level power importandscale-reduced online units[J].East China Electric Power[J].2014，42（12）:2755-2757（in Chinese）．

[8]包黎昕，張步涵，段獻(xiàn)忠，等.電壓穩(wěn)定裕度指標(biāo)分析方法綜述[J].電力系統(tǒng)自動(dòng)化，1999，23（8）:52-55，60.Bao Lixin，ZHANG Buhan，DUAN Xianzhong，et al.A summary of the state of the art of voltage stability marginindices [J].Automation ofElectric PowerSystems，1999，23（8）:52-55，60（in Chinese）．

[9]鐘清，蔡廣林，張勇軍，等.電力系統(tǒng)電壓穩(wěn)定的安全控制研究述評(píng)[J].南方電網(wǎng)技術(shù)，2008，2（5）:1-4.ZHONG Qing，CAI Guanglin，ZHANG Yongjun，et al.Review of the research on security control of power system voltage stability[J].Southern Power System Technology，2008，2（5）:1-4（in Chinese）．

[10]郭琦，張伯明，趙晉泉，等.綜合動(dòng)態(tài)安全和靜態(tài)電壓穩(wěn)定的協(xié)調(diào)預(yù)防控制[J].電力系統(tǒng)自動(dòng)化，2006，30（23）: 1-6.GUO Qi，ZHANG Boming，ZHAO Jinquan，et al.Coordinated preventive control between dynamic security and static voltage stability[J].Automation of Electric Power Systems，2006，30（23）:1-6（in Chinese）．

[11]王偉，王偉紅.上海電網(wǎng)特點(diǎn)及面臨的挑戰(zhàn)[J].華東電力，2012，40（5）:754-757.WANG Wei，WANG Weihong.Features and challenges of Shanghai power grid[J].East China Electric Power，2012，40（5）:754-757（in Chinese）．

[12]霍超，崔曉丹，牛拴保，等.一種與直流暫態(tài)穩(wěn)定強(qiáng)相關(guān)的交流斷面識(shí)別方法[J].電力系統(tǒng)保護(hù)與控制，2016，44（17）:83-89.HUO Chao，CUI Xiaodan，NIU Shuanbao，et al.A quantitative assessment method for degree of transient stability coupling of DC and AC transmission sections[J].Power System Protection and Control，2016，44（17）:83-89（in Chinese）．

[13]楊凌輝，崔勇.上海大都市電網(wǎng)“強(qiáng)饋入弱開(kāi)機(jī)”方式下電壓穩(wěn)定分析[J].華東電力，2014，42（12）:2755-2757.YANG Linghui，CUI Yong.Voltage stability analysis for Shanghai metropolitan grid with high-level power import and scale reduced online units[J].East China Electric Power，2014，42（12）:2755-2757（in Chinese）．

（編輯 張曉娟）

Overall Consideration of Peak Regulation and Voltage Stability on Scheduling Units in Shanghai Power Grid with Multiple HVDC Feed-in

ZHANG Qiqi，F(xiàn)ENG Yuyao，CUI Yong
（State Grid Shanghai Municipal Electric Power Company，Shanghai 200437，China）

This paper introduces the basic information of Shanghai power grid with multi HVDC Feed-in.The difficulties ingridpeak regulationare analyzed.The constraint condition of minimum level of online units in Shanghai power grid is discussed.Based on the requirement of grid peak regulation and voltage stability，the study of on scheduling units in different load level is provided，the minimum level of online units is 6 sets on 500 kV and 11 sets on 220 kV when the load level is 31 000 MV·A,the minimum level of online units is 4 sets on 500 kV and 8 sets on 220 kV when the load level is 27 000 MV·A，the minimum level of online units is 3 sets on 500 kV and 3 sets on 220 kV when the load level is 19 000 MV·A.

Shanghaigrid；peak regulation；units scheduling；load level

國(guó)家電網(wǎng)綜合計(jì)劃項(xiàng)目（520900160001）；改善大型城市電網(wǎng)電壓支撐能力技術(shù)措施研究與示范應(yīng)用。

Project Supported by the Comprehensive Program of the State Grid Corporation of China（520900160001）:Research and Demonstration Application of Improvement Technology of Power Grid Voltage Support Capability in Large Cities.

1674-3814（2016）10-0054-07

TM64

B

2016-04-23。

張琪祁（1985—），女，碩士，工程師，研究方向?yàn)殡娏ο到y(tǒng)運(yùn)行與控制；

馮煜堯（1983—），男，碩士，高工，研究方向?yàn)殡娏ο到y(tǒng)運(yùn)行與控制；

崔 勇（1985—），男，碩士，工程師，研究方向?yàn)殡娏ο到y(tǒng)仿真分析。