王圣潔，張兆代，王黔駒，連 健，呂勝華，宋岱珉

(1.青島海洋地質(zhì)研究所，山東 青島 266071；2. 中國地質(zhì)大學(xué)(武漢)國家地理信息系統(tǒng)工程技術(shù)研究中心，湖北 武漢 430074；3.中國地質(zhì)調(diào)查局發(fā)展研究中心，北京 100037)

?

我國地質(zhì)資料研究論文的增長與學(xué)科發(fā)展

王圣潔1，張兆代1，王黔駒2,3，連 健3，呂勝華1，宋岱珉1

(1.青島海洋地質(zhì)研究所，山東 青島 266071；2. 中國地質(zhì)大學(xué)(武漢)國家地理信息系統(tǒng)工程技術(shù)研究中心，湖北 武漢 430074；3.中國地質(zhì)調(diào)查局發(fā)展研究中心，北京 100037)

我國建國以來的地質(zhì)資料工作經(jīng)歷了起步、停滯、復(fù)蘇和快速增長幾個階段。根據(jù)文獻(xiàn)統(tǒng)計，改革開放以來1978～2015年間共38年的研究論文增長數(shù)據(jù)符合從緩慢線性增長到快速指數(shù)增長的經(jīng)典模型，特別是最近15年的快速增長階段中，累計發(fā)表論文占全部文獻(xiàn)的94%，且以 “地質(zhì)檔案資料”、“檔案管理”、“資料服務(wù)”和“信息與信息化”為主要研究方向。“原始地質(zhì)資料”和“實物地質(zhì)資料”是近5年的關(guān)注重點，反映了地質(zhì)資料集群化、產(chǎn)業(yè)化服務(wù)以及委托保管工作取得了初步成效。地質(zhì)資料總體上屬于檔案學(xué)的一部分，并在內(nèi)容上與地質(zhì)學(xué)聯(lián)系密切。我國地質(zhì)資料的管理與研究在地礦、石油、煤炭、有色、冶金等行業(yè)之間并不均衡，需要繼續(xù)統(tǒng)籌和加強地質(zhì)資料工作。

地質(zhì)資料；研究論文；文獻(xiàn)增長；計量分析

2002年頒布的《地質(zhì)資料管理條例》中明確規(guī)定，地質(zhì)資料是指在地質(zhì)工作中形成的文字、圖表、聲像、電磁介質(zhì)等形式的原始地質(zhì)資料、成果地質(zhì)資料和巖礦芯、各類標(biāo)本、光薄片、樣品等實物地質(zhì)資料。地質(zhì)資料具有檔案和資料的雙重屬性。一是地質(zhì)資料記載了地質(zhì)工作的歷史過程，是一種地質(zhì)工作檔案，且隨時間延長更為珍貴；二是地質(zhì)資料還記錄了地質(zhì)工作者對地質(zhì)現(xiàn)象的了解和認(rèn)識，可被重復(fù)利用、不斷開發(fā)并形成有價值的信息和知識[1]。

我國近現(xiàn)代地質(zhì)工作的開始可以追溯到1916年正式成立的前農(nóng)商部地質(zhì)調(diào)查局，迄今已有百年的歷史[2]，相關(guān)地質(zhì)資料工作則是隨著新中國的誕生才逐步走向正軌。早在1952年，國家就成立了地質(zhì)部地質(zhì)資料司，負(fù)責(zé)收集舊中國散存在各地的地質(zhì)檔案資料和建國以后本部門所形成的地質(zhì)檔案資料；自1955年，改建為地質(zhì)部全國地質(zhì)資料局，各省、自治區(qū)、直轄市地質(zhì)局也先后成立了專門的地質(zhì)資料處[3]，其形成的國家地質(zhì)資料兩級管理體系一直延續(xù)至今。目前，我國已有部省兩級地質(zhì)資料館藏機(jī)構(gòu)包括全國地質(zhì)資料館、國土資源實物地質(zhì)資料中心和31個省(區(qū)、市)地質(zhì)資料館，館藏地質(zhì)資料47.55萬種，專業(yè)人員超過300人[4-5]。此外，隨著油氣、海洋等地質(zhì)資料委托保管機(jī)制的建立和運行，行業(yè)地質(zhì)資料也逐步納入國家地質(zhì)資料管理與服務(wù)體系。

伴隨過去60余年地質(zhì)資料工作的開展，陸續(xù)公開發(fā)表了大量的地質(zhì)資料研究論文，這對于系統(tǒng)總結(jié)地質(zhì)資料工作的歷史提供了研究的素材。本文采用文獻(xiàn)計量方法，通過研究地質(zhì)資料相關(guān)論文的增長模型和研究熱點變化揭示學(xué)科發(fā)展的階段性及最新趨勢，是對我國地質(zhì)資料學(xué)科研究的一次最新探索。

1 地質(zhì)資料論文的增長及其階段性

論文增長是指論文數(shù)量隨時間變化的關(guān)系。一般認(rèn)為，線性增長、指數(shù)增長和邏輯增長是描述論文增長的三大經(jīng)典模型，分別代表學(xué)科發(fā)展的前期、早期和后期[6]。開展對我國地質(zhì)資料論文增長的研究，可確定學(xué)科發(fā)展所處的階段，有利于定量評估我國地質(zhì)資料工作水平，發(fā)現(xiàn)和梳理學(xué)科發(fā)展的驅(qū)動機(jī)制，提高地質(zhì)資料工作規(guī)劃和部署的預(yù)見性和針對性。

1.1 數(shù)據(jù)采集

采用清華同方的“中國期刊全文數(shù)據(jù)庫(CNKI)”作為數(shù)據(jù)來源，統(tǒng)計范圍是截至2015年12月CNKI收錄的全部期刊論文，使用“主題詞=地質(zhì)資料或地質(zhì)檔案”作為檢索條件進(jìn)行檢索，通過數(shù)據(jù)清洗去除非地質(zhì)資料論文條目后，共獲得545篇相關(guān)文獻(xiàn)(表1)。

表1 地質(zhì)資料論文發(fā)表時間分布表

1.2 地質(zhì)資料論文的總體增長與階段增長

地質(zhì)資料研究論文增長分為年度增長和累計增長。從表1數(shù)據(jù)可以計算，64年統(tǒng)計樣本的年度增長平均為8.5篇，最大值為2013年的70篇；論文累計增長的中位數(shù)為12.5篇，平均7年論文總量可以翻一番。我國地質(zhì)資料研究論文的增長歷史具有明顯的間歇性，既具有長達(dá)17年的研究空白，也有近20年的連續(xù)增長，顯示了地質(zhì)資料學(xué)科發(fā)展的起伏和不確定性。

在數(shù)據(jù)采集的基礎(chǔ)上，繪制了地質(zhì)資料研究論文年度增長和累計增長曲線，用以直觀展示地質(zhì)資料論文增長的總體趨勢。為便于觀察地質(zhì)資料論文的總體增長及階段性特點，將年度增長數(shù)據(jù)進(jìn)行了分級處理，按0～5、6～10、10～20、20～40、大于40等五個級別繪制了分級增長曲線(圖1)。

根據(jù)年度增長的水平和連續(xù)性，我國地質(zhì)資料研究大致可以劃分出三個階段。最早的1952～1977年間是起步和長期停滯階段(S1)，雖然這一階段長達(dá)26年，但僅在1955年、1958年、1960年累計發(fā)表了6篇論文，簡單描述了當(dāng)時地質(zhì)資料的搜集、整理和管理工作；其后1960～1977年之間形成了長期研究空白。

1978年的改革開放是中國當(dāng)代命運的一個重要的轉(zhuǎn)折點，地質(zhì)資料學(xué)科發(fā)展也在1978～1995年間進(jìn)入了一個復(fù)蘇和緩慢增長階段(S2)，這一時期開始陸續(xù)有24篇地質(zhì)資料研究論文發(fā)表，但數(shù)量仍處在一個較低的水平(每年1～4篇，平均1.3篇)，在18年中仍有5個年度沒有論文發(fā)表，占全部時段的28%。從所有統(tǒng)計數(shù)據(jù)來看，1996至2015年是地質(zhì)資料研究論文的連續(xù)和快速增長階段(S3)，一是累計發(fā)表論文515篇，占全部論文的94%，二是這一階段年度增長量平均達(dá)到25.8篇，論文數(shù)量每5年就可以翻一番。

圖1 地質(zhì)資料研究論文增長曲線(數(shù)據(jù)來源：CNKI期刊數(shù)據(jù)庫(1952～2015年))

1.3 1978～2015年地質(zhì)資料論文的增長模型

1.3.1 由緩慢增長到快速增長的整體模型估計

在去除1952～1977年的零星論文數(shù)據(jù)后，選擇1978～2015年共38年的論文累計增長數(shù)據(jù)進(jìn)行分析，使用SPSS 20.0(社會科學(xué)項目統(tǒng)計軟件)分別進(jìn)行線性和指數(shù)曲線擬合[7]，獲得了擬合模型的參數(shù)(表2)。結(jié)果表明，線性擬合的R值為0.819，R2值為0.670，相關(guān)性較低；指數(shù)擬合的R值為0.988，R2值為0.977，顯示出很高的相關(guān)性，表明1978～2015年整體增長趨勢屬于典型的指數(shù)增長模型。

表2 論文增長的線性和指數(shù)曲線擬合模型匯總

1.3.2 由緩慢增長到快速增長的階段模型對比

分別選擇1978～1995年緩慢增長的數(shù)據(jù)和1996～2015年的快速增長數(shù)據(jù)同時進(jìn)行線性和指數(shù)曲線擬合，獲得了擬合模型的參數(shù)(表3)。從結(jié)果可以看出，緩慢增長階段(S2)線性擬合的R值為0.991，R2值為0.981，二者均接近于1，具有極高的相關(guān)性；指數(shù)擬合的R值為0.948，R2值為0.898，略低于線性擬合的相關(guān)系數(shù)，表明這一階段的擬合曲線以線性模型為最佳?？焖僭鲩L階段(S3)線性擬合的R值為0.930，R2值為0.865，具有較高的相關(guān)性；指數(shù)擬合的R值為0.998，R2值為0.996，已近似于1，表明第二階段為典型的指數(shù)增長模型。

表3 論文階段增長的線性和指數(shù)曲線擬合模型匯總

2 地質(zhì)資料學(xué)科發(fā)展與最新研究趨勢

2.1 地質(zhì)資料研究的學(xué)科分布與研究層次

根據(jù)CNKI采集的學(xué)科分類和研究層次，重點對快速增長階段(1996～2015年)的地質(zhì)資料研究論文進(jìn)行了統(tǒng)計，獲得了這些論文的學(xué)科歸屬和研究層次的分布情況(表4、表5)。論文排在前10位的學(xué)科中，檔案學(xué)高居第一位，地質(zhì)學(xué)、工業(yè)經(jīng)濟(jì)和礦業(yè)工程分列二到四位，計算機(jī)軟件及應(yīng)用居第五位，五個學(xué)科的論文合計達(dá)到798篇次，占全部25個學(xué)科的92.90%，顯示出地質(zhì)資料所屬學(xué)科具有較高的集中度。

研究層次也是反映學(xué)科發(fā)展的重要指標(biāo)，同樣顯示出較高的集中度，排在前五位中的研究層次，論文合計471篇，占全部統(tǒng)計的91.46%。另外，從表5還可以看出，排在第一和第二位的社會科學(xué)基礎(chǔ)研究和行業(yè)指導(dǎo)，論文合計316篇，三到五位的自然科學(xué)基礎(chǔ)與應(yīng)用基礎(chǔ)研究、工程技術(shù)和行業(yè)技術(shù)指導(dǎo)等，論文合計155篇，約為前者的一半。因此，目前地質(zhì)資料的研究仍以社會科學(xué)為主要范疇，但自然科學(xué)也占據(jù)了較大比重且具有明顯上升的趨勢。

表4 論文排前10名的學(xué)科分布/篇

表5 論文排前10名的研究層次/篇

雷達(dá)圖更加直觀地反映了近期學(xué)科分布和研究領(lǐng)域的變化(圖2)。首先使用近五年(2011～2015年)的統(tǒng)計數(shù)據(jù)代表最新的研究趨勢，其次以過去十五年(1996～2010年)的統(tǒng)計數(shù)據(jù)作為參考基準(zhǔn)，由于兩個階段的論文數(shù)量大致相等，可以直接對學(xué)科分布和研究領(lǐng)域的變化進(jìn)行比較。從圖2可以看出，檔案學(xué)、地質(zhì)學(xué)相關(guān)研究均有明顯的增長，而計算機(jī)軟件及在地質(zhì)資料中的應(yīng)用保持平穩(wěn)狀態(tài)。從研究領(lǐng)域來看，社會科學(xué)的研究比重正在減少，自然科學(xué)的研究比重開始增加。

2.2 地質(zhì)資料研究的主要內(nèi)容與最新趨勢

1996～2015年發(fā)表的515篇論文中包含了673個關(guān)鍵詞，對自動標(biāo)引的關(guān)鍵詞取前3個，對相近的關(guān)鍵詞進(jìn)行歸并后共計保留265個主要關(guān)鍵詞。統(tǒng)計表明，排在前30位的關(guān)鍵詞出現(xiàn)的頻次累計為1242次，占全部頻次的72.8%，具有較高的集中度，說明地質(zhì)資料研究的主要內(nèi)容總體上仍較為一致(表6)。

從關(guān)鍵詞的頻次和位次來看，高居前4位的“地質(zhì)檔案資料”、“檔案管理”、“資料服務(wù)”、“信息和信息化”在近20年一直保持著最高的熱度，是地質(zhì)資料研究的四個主要方向。從研究對象來看，論文所關(guān)注的焦點正逐步細(xì)化，如“實物地質(zhì)資料”頻次較高，位次也從第11位上升到第6位，“原始地質(zhì)資料”雖然總體頻次不高，但位次上升了54位，是近5年關(guān)注的重點之一。與此具有鮮明對比的是，一些一般性的討論如“科技檔案”、“檔案資料”、“檔案工作”等關(guān)鍵詞的詞頻和位次都有大幅度的下降，也證明了研究對象細(xì)分的趨勢。

圖2 地質(zhì)資料論文學(xué)科分布與研究層次雷達(dá)圖

表6 地質(zhì)資料研究論文排前30名的關(guān)鍵詞

1996～2015年1996～2010年2011～2015年關(guān)鍵詞位次(頻次)位次(頻次)位次(頻次)位次變動地質(zhì)檔案資料1(347)1(165)1(182)0(～)檔案管理2(170)2(64)2(106)0(～)資料服務(wù)3(87)3(36)3(51)0(～)信息與信息化4(85)4(34)4(51)0(～)地質(zhì)勘查5(55)7(23)5(32)2(↑)開發(fā)與利用6(55)5(31)8(24)-3(↓)實物地質(zhì)資料7(44)11(15)6(29)5(↑)地質(zhì)工作8(42)6(23)9(19)-3(↓)集群化9(29)32(4)7(25)25(↑)數(shù)字化10(29)9(17)13(12)-4(↓)匯交11(27)8(19)19(8)-11(↓)建議12(26)14(9)10(17)4(↑)煤田地質(zhì)13(25)10(15)16(10)-6(↓)電子文檔14(23)13(10)12(13)1(↑)問題15(21)25(6)11(15)14(↑)成果地質(zhì)資料16(16)16(8)18(8)-2(↓)現(xiàn)狀17(16)39(4)14(12)25(↑)產(chǎn)業(yè)化18(15)29(4)15(11)14(↑)對策19(15)17(8)26(7)-9(↓)科技檔案20(15)15(9)27(6)-12(↓)檔案資料21(14)20(7)25(7)-5(↓)礦產(chǎn)資源22(14)18(8)28(6)-10(↓)管理系統(tǒng)23(14)19(8)29(6)-10(↓)檔案工作24(13)12(10)48(3)-36(↓)保密25(12)26(5)22(7)4(↑)GIS26(11)28(4)21(7)7(↑)分類27(11)23(6)32(5)-9(↓)原始地質(zhì)資料28(11)71(2)17(9)54(↑)網(wǎng)絡(luò)29(10)24(6)43(4)-19(↓)措施30(9)51(2)24(7)27(↑)

從研究內(nèi)容來看，對“檔案管理”的一般性探討較多，包括“管理模式”、“機(jī)制和制度”、“規(guī)范化”和“現(xiàn)代化”、“標(biāo)準(zhǔn)與標(biāo)準(zhǔn)化”等，地質(zhì)資料的“服務(wù)”與“開發(fā)利用”以及“數(shù)字化”、“GIS”、“管理系統(tǒng)”、“網(wǎng)絡(luò)”等信息技術(shù)的應(yīng)用也都是研究的重點，并在較多的論文中提及。需要注意的是，“集群化”、“產(chǎn)業(yè)化”等關(guān)鍵詞的詞頻和位次有明顯的上升，是近5年的一個研究熱點，也是 “資料服務(wù)”重要內(nèi)容之一。

從研究目標(biāo)來看，相關(guān)的關(guān)鍵詞包括“現(xiàn)狀”、“問題”、“對策”、“建議”、“措施”等，其中，“現(xiàn)狀”、“問題”、“措施”三個關(guān)鍵詞的詞頻和位次都有較大幅度的上升，說明近期的論文開始以具體問題為導(dǎo)向，并尋找相應(yīng)的對策和建議，制定有效措施以改進(jìn)地質(zhì)資料管理工作。此外，排在前30位的關(guān)鍵詞中，“地質(zhì)勘查”、“地質(zhì)工作”、“煤田地質(zhì)”、“礦產(chǎn)資源”等占據(jù)了較大的比重，反映了研究對象中“檔案資料”的地質(zhì)屬性。其他未列入前30位的關(guān)鍵詞中還包括了“石油地質(zhì)”、“冶金地質(zhì)”、“有色”、“核工業(yè)”等行業(yè)地質(zhì)相關(guān)的內(nèi)容，反映了地質(zhì)檔案資料在我國的主要來源及其多樣性。

2.3 地質(zhì)資料研究的作者分布與學(xué)科貢獻(xiàn)

地質(zhì)資料研究論文的作者單位超過480家，由于歷史沿革，一些單位的名稱和隸屬關(guān)系均發(fā)生了較大的變化。為了便于統(tǒng)計分析，首先對作者單位按行業(yè)進(jìn)行了歸并，大致劃分為“地質(zhì)資料管理、館藏機(jī)構(gòu)”、“地礦”、“石油”、“煤炭”、“有色”、“冶金”、“核工業(yè)”、“交通、建材、水利”以及“高?！惫?大類。 “地質(zhì)資料管理、館藏機(jī)構(gòu)”主要包括部省兩級地質(zhì)資料行政主管部門及其地質(zhì)資料館藏機(jī)構(gòu)，是從事地質(zhì)資料管理和服務(wù)的專業(yè)機(jī)構(gòu)；“地礦”主要包括中國地質(zhì)調(diào)查局直屬的地質(zhì)調(diào)查研究機(jī)構(gòu)和各省(區(qū)、市)地質(zhì)勘查單位等，這些單位大多隸屬于原地質(zhì)礦產(chǎn)部，后因結(jié)構(gòu)調(diào)整重組為國家基礎(chǔ)性、公益性地質(zhì)調(diào)查隊伍和屬地化后的地方地質(zhì)勘查隊伍?！笆汀薄ⅰ懊禾俊?、“有色”、“冶金”、“核工業(yè)”、“交通、建材、水利”等行業(yè)地質(zhì)隊伍則自成體系，隨著多次結(jié)構(gòu)調(diào)整，大多重組為企業(yè)建制并按市場機(jī)制運行。

根據(jù)CNKI采集的數(shù)據(jù)，重點對1996～2015年發(fā)表的515篇論文按作者單位歸屬進(jìn)行了分類統(tǒng)計，獲得了9類機(jī)構(gòu)近20年發(fā)表的論文數(shù)量、作者人次和被引次數(shù)(表7)。統(tǒng)計結(jié)果表明，“地質(zhì)資料管理、館藏機(jī)構(gòu)”和“地礦”單位發(fā)表的地質(zhì)資料研究論文數(shù)量高居前2位，合計達(dá)到318篇，占這一階段發(fā)表論文總數(shù)的61%，作者合計599人次，占總?cè)舜蔚?7%，論文被引次數(shù)累計達(dá)到717次，占總被引次數(shù)的74%。包括“石油”、“煤炭”、“有色”、“冶金”、“核工業(yè)”、“交通、建材、水利”等6家行業(yè)地質(zhì)隊伍發(fā)表的論文也占有一定的比重，但論文數(shù)量、作者人次和被引次數(shù)均低于總數(shù)的30%，顯示出與前二者較大的差別。少數(shù)高校發(fā)表了少量的地質(zhì)資料研究論文，但其作者人數(shù)和論文的平均被引次數(shù)均為最高，表明其對地質(zhì)資料學(xué)科發(fā)展也具有一定的影響。

表7 作者所屬機(jī)構(gòu)及論文引用頻次統(tǒng)計

過去20年地質(zhì)資料研究論文快速增長的原因較多，主要取決于我國地質(zhì)工作的結(jié)構(gòu)調(diào)整、新時期地質(zhì)工作的投入以及地質(zhì)資料管理體系的建立和完善。我國地質(zhì)資料研究論文的階段增長存在一個1998年前后的拐點區(qū)域，這恰與原地質(zhì)礦產(chǎn)部撤銷、國土資源部成立和中國地質(zhì)調(diào)查局重新組建的時間節(jié)點相吻合。地質(zhì)工作的結(jié)構(gòu)調(diào)整事實上增加了地質(zhì)工作的投入，一系列國家地質(zhì)調(diào)查專項的實施提升了地質(zhì)調(diào)查的水平，也相應(yīng)促進(jìn)了地質(zhì)資料的快速積累和更新。2002年3月，時任總理的朱镕基簽署了中華人民共和國第349號國務(wù)院令，發(fā)布了《地質(zhì)資料管理條例》并自2002年7月起施行。14年來，《條例》對于規(guī)范我國地質(zhì)資料管理、提高地質(zhì)資料的社會服務(wù)水平等發(fā)揮了重要的制度保障作用。首先，《條例》明確了“國務(wù)院地質(zhì)礦產(chǎn)主管部門負(fù)責(zé)全國地質(zhì)資料匯交、保管、利用的監(jiān)督管理。省、自治區(qū)、直轄市人民政府地質(zhì)礦產(chǎn)主管部門負(fù)責(zé)本行政區(qū)域內(nèi)地質(zhì)資料匯交、保管、利用的監(jiān)督管理”；其次，《條例》還明確了“國務(wù)院地質(zhì)礦產(chǎn)主管部門和省、自治區(qū)、直轄市人民政府地質(zhì)礦產(chǎn)主管部門的地質(zhì)資料館以及受國務(wù)院地質(zhì)礦產(chǎn)主管部門委托的地質(zhì)資料保管單位承擔(dān)地質(zhì)資料的保管和提供利用工作”。這些規(guī)定明晰了地質(zhì)資料的監(jiān)管體系和匯交、保管、利用體系以及這一體系的基礎(chǔ)性、公益性定位，這既是過去20年地質(zhì)資料研究論文快速增長的主要原因，也必然使得 “地質(zhì)資料管理、館藏機(jī)構(gòu)”和“地礦”單位在地質(zhì)資料研究中發(fā)揮了主導(dǎo)作用(圖3)。

為了更好地貫徹執(zhí)行《地質(zhì)資料管理條例》，作為地質(zhì)資料主管部門的國土資源部于2003年1月發(fā)布《地質(zhì)資料管理條例實施辦法》，在其第十七條明確說明：極地、海洋原始地質(zhì)資料和實物地質(zhì)資料屬于國土資源部可以委托保管的范圍。2009年8月，國土資源部下發(fā)了“關(guān)于開展油氣等原始和實物地質(zhì)資料委托保管工作的通知”，正式啟動地質(zhì)資料委托保管工作。2011～2012年，包括大慶油田等33家油氣勘探開發(fā)單位和青島海洋地質(zhì)研究所、

圖3 地質(zhì)資料論文增長與作者分布

廣州海洋地質(zhì)調(diào)查局2家海洋地質(zhì)調(diào)查單位正式成為國家地質(zhì)資料委托保管機(jī)構(gòu)，并依法履行地質(zhì)資料的接收、驗收、保管和服務(wù)職責(zé)。地質(zhì)資料委托保管體系的建立和運行在研究論文中也有體現(xiàn)。一是“原始地質(zhì)資料”和“實物地質(zhì)資料”作為研究對象都受到更多關(guān)注；二是“石油”行業(yè)地質(zhì)資料研究論文穩(wěn)步占據(jù)第三位，雖然仍低于“地質(zhì)資料管理、館藏機(jī)構(gòu)”和“地礦”單位發(fā)表的論文數(shù)量，但在6個行業(yè)地質(zhì)機(jī)構(gòu)中排在了首位。

3 結(jié)論

我國地質(zhì)調(diào)查工作已經(jīng)走過了百年的歷程，與之相伴的地質(zhì)資料管理工作也具有久遠(yuǎn)的歷史。但通過對地質(zhì)資料研究論文的系統(tǒng)分析，地質(zhì)資料的學(xué)科發(fā)展仍處在早期的快速指數(shù)增長階段。過去20年間，地質(zhì)資料研究論文每5年翻一番，遠(yuǎn)快于其他學(xué)科平均10年翻一番的增長速度。由于快速增長的時間較晚，地質(zhì)資料研究論文的總體數(shù)量依然偏少，作者人數(shù)和論文的引用率依然偏低，與地質(zhì)工作的快速發(fā)展相比差距明顯，進(jìn)一步加大地質(zhì)資料管理及研究的力度十分迫切和必要。

從最新學(xué)科體系來看，地質(zhì)資料總體上屬于檔案學(xué)的一部分，并由于其地質(zhì)內(nèi)容屬性和管理中普遍采用的信息化方法分別與地質(zhì)學(xué)和計算機(jī)應(yīng)用有較多的學(xué)科交叉并聯(lián)系密切[8]，這一特點也為CNKI所獲得的學(xué)科分布和研究層次所證實。目前，“地質(zhì)資料管理、館藏機(jī)構(gòu)”和“地礦”單位對地質(zhì)資料研究論文的貢獻(xiàn)率最大，這與其基礎(chǔ)性、公益性定位相符合。此外，全國地質(zhì)資料館、國土資源實物地質(zhì)資料中心等專業(yè)人員的學(xué)科設(shè)置合理，符合地質(zhì)資料管理和研究的總體發(fā)展趨勢，值得廣大“地礦”單位所借鑒。其他包括“石油”、“煤炭”、“有色”、“冶金”、“核工業(yè)”、“交通、建材、水利”等行業(yè)地質(zhì)隊伍發(fā)表的論文數(shù)量差異較大，顯示出地質(zhì)資料研究在行業(yè)之間的不均衡性，這些行業(yè)地質(zhì)資料管理工作同樣需要重點關(guān)注。

本文應(yīng)用文獻(xiàn)計量方法并結(jié)合地質(zhì)資料的實際工作經(jīng)驗，對地質(zhì)資料管理與研究進(jìn)行了分析和總結(jié)，較全面地反映出我國地質(zhì)資料工作的歷史、現(xiàn)狀與發(fā)展趨勢。目前的研究尚局限于已發(fā)表的論文，結(jié)合地質(zhì)資料的統(tǒng)計數(shù)據(jù)是進(jìn)一步深入研究的有效途徑。

[1] 顏世強, 連健, 丁克永, 等．地質(zhì)資料內(nèi)涵與特征分析[J]．中國礦業(yè), 2013, 22(7):45-48．

[2] 李學(xué)通．地質(zhì)調(diào)查所沿革諸問題考[J]．中國科技史料, 2003, 24(4):351-358．

[3] 廖壽郎．全國地質(zhì)檔案資料管理工作三十年[J]．檔案工作, 1985(9):7-8．

[4] 王黔駒, 顏世強, 王永生, 等．全國地質(zhì)資料館藏機(jī)構(gòu)現(xiàn)狀、問題與對策建議[J]．資源產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì), 2011,(1):18-21, 31, 54．

[5] 國土資源部辦公廳. 2015年度全國地質(zhì)資料管理與服務(wù)情況通報[EB].2016.

[6] 邱均平．信息計量學(xué)[M]．武漢：武漢大學(xué)出版社, 2007:36-66．

[7] 盧紋岱．SPSS for Windows統(tǒng)計分析[M]．北京：電子工業(yè)出版社, 2002:103-293．

[8] 中國標(biāo)準(zhǔn)出版社. GB/T 13745-2009學(xué)科分類與代碼[S]．北京：中國標(biāo)準(zhǔn)出版社, 2009:15-18, 47-48, 83-84．

Patterns in growth of literature on geological data and relative discipline development in China

WANG Sheng-jie1, ZHANG Zhao-dai1, WANG Qian-ju2,3, LIAN Jian3, LV Sheng-hua1, SONG Dai-min1

(1.Qingdao Institute of Marine Geology, Qingdao 266071, China; 2. National Engineering Research Center for Geographic Information System, China University of Geosciences(Wuhan), Wuhan 400074, China; 3. Development and Research Center, China Geological Survey, Beijing 100037, China)

Since the founding of new China, the work about geological data has experienced several stages of starting, stagnation, recovery and rapid growth. According to the

, the paper increase conformed to the classical model which was from slow linear growth to rapid exponential growth between 1978 and 2015. Especially during the last 15 years, the cumulative 94% papers have been published, and the “geological archives”, “file management” and “data service” and “informatization” were considered as its main research areas. “Original geological data” and “geological sample data” were the hot points in the past 5 years, which reflected the progress of clustering, industrialization of geological data services and the entrusted management plan. Geological data is a part of Archival Science in general, and is closely related to geology in the content. China’s geological data management and research in mining, petroleum, coal, nonferrous metal, metallurgy and other industries are not balanced, need to be coordinated and strengthened continually.

geological data; research papers; growth of literature; scientific quantitative analysis

2016-03-20

中國地質(zhì)調(diào)查局地質(zhì)礦產(chǎn)調(diào)查評價專項“地質(zhì)資料資源匯聚與管理”計劃項目所屬子項目“地質(zhì)資料委托管理系統(tǒng)建設(shè)”資助(編號：12120115072601)；中國地質(zhì)調(diào)查局海洋基礎(chǔ)性公益性地質(zhì)調(diào)查專項項目“海洋地質(zhì)數(shù)據(jù)庫建設(shè)”資助(編號：121201005000150010)

王圣潔(1964-)，男，研究員，地貌學(xué)與第四紀(jì)地質(zhì)學(xué)專業(yè)，現(xiàn)主要從事海洋地質(zhì)信息分析與研究工作。E-mail: wshengjie@cgs.cn；王黔駒(1978-)，男，副研究員，地質(zhì)工程專業(yè)，現(xiàn)主要從事地質(zhì)資料管理研究工作。E-mail: wqianju@cgs.cn。

P736

A

1004-4051(2016)11-076-07