宋殿儒
近日拜讀關(guān)于村上春樹“陪跑”“諾獎”的文章,頗有些另類感觸——獲獎?wù)娴挠心敲粗匾獑幔?/p>
據(jù)悉,今年的諾貝爾文學(xué)獎出人意料地頒給了美國搖滾歌手鮑勃·迪倫,而一直呼聲很高、人氣極旺的日本作家村上春樹,追“諾獎”八年,結(jié)果又成了“陪跑”。不知道他還要“陪跑”多久才能好夢成真,這就應(yīng)了王勃的“馮唐易老,李廣難封”那句老話。不知村上春樹是怎么感受,是一鼓作氣追“諾”?還是平心靜氣地種好自己的文學(xué)莊稼,等待文學(xué)高峰的自然出現(xiàn)?
全世界就一個文學(xué)“諾獎”,沒有獲得“諾獎”的俄國作家托爾斯泰,前蘇聯(lián)作家帕斯捷爾納克,法國大哲學(xué)家、作家薩特,奧地利女作家埃爾弗里德·耶利內(nèi)克,我國的魯迅等,他們無論是在文學(xué)創(chuàng)作的高度上,人文領(lǐng)域?qū)κ澜绲呢暙I(xiàn)上,還是人們的口碑上,都是世界文學(xué)史上聳立的高山。他們難道不崇拜大獎嗎?不是。而是他們對待大獎的態(tài)度與人有別,他們淡泊名利,把文學(xué)建筑看得比個人名利更重要。
1927年9月17日,已被世人矚目的魯迅收到自己學(xué)生臺靜農(nóng)的信件,臺靜農(nóng)告訴他,瑞典人斯文·赫定在上海想請劉半農(nóng)幫助提名他作為諾貝爾文學(xué)獎的候選人。可是,魯迅面對很多文人都羨慕不已的榮譽(yù)和名利卻給自己的學(xué)生這樣的回復(fù),“靜農(nóng)兄:……來信收到了。請你轉(zhuǎn)致半農(nóng)先生,我感謝他的好意,為我,為中國。但我很抱歉,我不愿意如此。諾貝爾賞金,梁啟超自然不配,我也不配……自己也覺得好笑。我覺得中國實在還沒有可得諾貝爾賞金的人……倘這是成功而從此不再動筆,對不起;倘再寫,也許變了翰林文字,一無可觀了。還是照舊的沒有名譽(yù)而窮之為好罷?!?/p>
在魯迅的這封信中,我們可以看出幾層意思:一是魯迅覺得自己遠(yuǎn)沒有諾貝爾文學(xué)獎的那個創(chuàng)作水平和貢獻(xiàn);二是,他認(rèn)為目前中國也還沒有這樣的作家;三是,他認(rèn)為中國文人不能因為是經(jīng)??杖敝Z獎的中國人而享受那份虛榮的照顧。字里行間無不透露出魯迅正直正義、胸懷全局的做人品格。在后來諾獎的提名邀請中,還邀請到了胡適,也同樣被拒絕。
在我們中國乃至世界很多文學(xué)家眼里,獲獎?wù)娴臎]那么重要。他們只希望能本分的創(chuàng)作出好作品。這種人生境界是何等的高啊!
做人,榮譽(yù)和名利固然重要,但是淡泊名利的心態(tài)更為重要;獲獎?wù)娴牟恢匾疵碌膭?chuàng)收真的很重要。
【原載2016年11月12日《潮州日報·百花臺》】
插圖 / 諾貝爾獎 / 左 瑾