近年來(lái)我國(guó)發(fā)射的具有代表性的小衛(wèi)星

2013年9月25日發(fā)射的快舟一號(hào)，是哈爾濱工業(yè)大學(xué)衛(wèi)星技術(shù)研究所研制的一型主要用于各類(lèi)災(zāi)害應(yīng)急監(jiān)測(cè)和搶險(xiǎn)救災(zāi)信息支持的小型衛(wèi)星。

2014年9月4日，由北京信威通信技術(shù)股份有限公司聯(lián)合清華大學(xué)共同研制的靈巧通信試驗(yàn)衛(wèi)星發(fā)射升空。

2015年9月21日，天拓系列的“天拓三號(hào)”微納衛(wèi)星成功發(fā)射?！疤焱厝?hào)”是由6顆衛(wèi)星組成的集群衛(wèi)星，包括1顆20公斤級(jí)的主星、1顆1公斤級(jí)的手機(jī)衛(wèi)星和4顆0.1公斤級(jí)的飛衛(wèi)星。

2015年10月7日12時(shí)13分，我國(guó)在酒泉衛(wèi)星發(fā)射中心用長(zhǎng)征二號(hào)丁運(yùn)載火箭成功將1組“吉林一號(hào)”商業(yè)衛(wèi)星（1顆光學(xué)遙感衛(wèi)星、2顆視頻衛(wèi)星和1顆技術(shù)驗(yàn)證衛(wèi)星）發(fā)射升空。“吉林一號(hào)”衛(wèi)星是我國(guó)第一顆以省命名的自主研發(fā)衛(wèi)星。

或許有人會(huì)說(shuō)，“一哄而上”也是一種大浪淘沙，“一哄而散”之后，剩下的少數(shù)堅(jiān)守者才是精英和產(chǎn)業(yè)棟梁。此言并非沒(méi)有道理，但我們?cè)谶@個(gè)時(shí)候站出來(lái)反對(duì)小衛(wèi)星的大躍進(jìn)，是因?yàn)楹教飚a(chǎn)業(yè)與鋼鐵、汽車(chē)、家用電器、互聯(lián)網(wǎng)甚至房地產(chǎn)等產(chǎn)業(yè)，有著本質(zhì)區(qū)別。

60年前的那場(chǎng)大躍進(jìn)，本質(zhì)上是因?yàn)殇撹F產(chǎn)量遠(yuǎn)遠(yuǎn)不能滿(mǎn)足需求。改革開(kāi)放以來(lái)的汽車(chē)、家用電器、手機(jī)、平板電腦等產(chǎn)業(yè)的發(fā)展狂潮，也是因?yàn)榇嬖谥嫶蟮南M(fèi)需求。國(guó)內(nèi)投資的一擁而上，主要是為了替代進(jìn)口、滿(mǎn)足需求。熱潮過(guò)后，確實(shí)培育出了一批有競(jìng)爭(zhēng)力的企業(yè)。

但航天產(chǎn)業(yè)并不能做這樣的類(lèi)比，對(duì)航天，特別是小衛(wèi)星遙感，并沒(méi)有出現(xiàn)大規(guī)?，F(xiàn)實(shí)需求缺口。實(shí)際上，國(guó)內(nèi)已經(jīng)發(fā)射升空的資源、高分系列和北京一號(hào)、吉林一號(hào)，都面臨著需求引導(dǎo)不足，市場(chǎng)能力不足的問(wèn)題。北京一號(hào)作為地方政府主導(dǎo)遙感衛(wèi)星的先例和范本，雖然在應(yīng)用領(lǐng)域發(fā)揮了不可忽視的作用，得到了有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)的表?yè)P(yáng)，但在市場(chǎng)銷(xiāo)售上并不盡如人意。北京一號(hào)的運(yùn)營(yíng)商就多次在各種場(chǎng)合表示，希望政府能增加采購(gòu)。那么，各地積極籌建的小衛(wèi)星系統(tǒng)打算為誰(shuí)服務(wù)呢？難道某地的小衛(wèi)星只為某地拍攝嗎？這對(duì)于全球運(yùn)行的衛(wèi)星來(lái)說(shuō)，無(wú)論從哪個(gè)角度來(lái)說(shuō)，都是很難面對(duì)這樣的推敲的，多少有些令人哭笑不得。

進(jìn)一步考慮到吉林一號(hào)打算建設(shè)138顆衛(wèi)星的星座，航天科技集團(tuán)公司打算建立一家商業(yè)航天公司來(lái)運(yùn)營(yíng)全球高分星座，遙感衛(wèi)星實(shí)際上已經(jīng)供應(yīng)過(guò)剩了。如果從經(jīng)濟(jì)角度判斷，各地完全不需要再發(fā)射自己的遙感小衛(wèi)星。

衛(wèi)星資源“供大于求”的問(wèn)題，并非中國(guó)獨(dú)有，在全球衛(wèi)星市場(chǎng)中也普遍存在。最近，《休斯衛(wèi)星通信》發(fā)表了一篇就衛(wèi)星資源供大于求的問(wèn)題訪(fǎng)問(wèn)SES的CEO（Karim Michel Sabbagh）的文章——A Clearer Perspective - What is Oversupply?

文章中提到，隨著越來(lái)越多HTS衛(wèi)星發(fā)射升天，衛(wèi)星界紛紛議論衛(wèi)星資源的供需平衡被打破，衛(wèi)星帶寬價(jià)格即將大幅度下跌。衛(wèi)星運(yùn)營(yíng)商們似乎覺(jué)得災(zāi)難即將來(lái)臨。

對(duì)此，Karim Michel Sabbagh認(rèn)為，“直到最近，高級(jí)管理人員和分析師們還在以衛(wèi)星部署的多少來(lái)衡量成功與否，還在以是否擁有最大容量衛(wèi)星（以GHz、GB甚至TB計(jì)）來(lái)評(píng)價(jià)該運(yùn)營(yíng)商是否有競(jìng)爭(zhēng)力。我一直覺(jué)得這樣的思路不可取。在地面移動(dòng)通信領(lǐng)域，在某段時(shí)間大家也在盲目部署無(wú)差異化的移動(dòng)網(wǎng)絡(luò)，在花費(fèi)了數(shù)十億美元的投資后才意識(shí)到這種做法是錯(cuò)的?！?/p>

這番話(huà)，值得衛(wèi)星產(chǎn)業(yè)（特別是地方性小衛(wèi)星產(chǎn)業(yè)）的決策者們深思。

衛(wèi)星資源“供大于求”的問(wèn)題，在全球衛(wèi)星市場(chǎng)也普遍存在。

兩個(gè)缺失：“小衛(wèi)星”發(fā)展中難以逾越的障礙

除此之外，還有兩個(gè)問(wèn)題是不容忽視和回避的。

首先是基礎(chǔ)技術(shù)的缺失。除了清華大學(xué)、長(zhǎng)春光機(jī)所等傳統(tǒng)高水平科研單位，多數(shù)地方小衛(wèi)星的研制更注重于衛(wèi)星總體裝配，卻很少有人在星載關(guān)鍵器件、組件、分系統(tǒng)等方面下功夫?？紤]到國(guó)內(nèi)商業(yè)現(xiàn)貨器件的發(fā)展水平遠(yuǎn)遠(yuǎn)不如美國(guó)，許多元器件尚屬于軍品，商業(yè)公司無(wú)法買(mǎi)到。對(duì)小衛(wèi)星性能、質(zhì)量、可靠性帶來(lái)的不利影響是可想而知的。

其次是商業(yè)模式的缺失。哪怕是作為商業(yè)遙感衛(wèi)星先鋒的吉林一號(hào)，至今也沒(méi)有拿出一個(gè)有說(shuō)服力的盈利模式。商業(yè)公司在地方政府支持下籌建的全球星座，更是難以找到自己的市場(chǎng)空間。

這兩個(gè)方面的缺失，并沒(méi)有引起小衛(wèi)星相關(guān)各方的重視，抑或是被選擇性遺忘，但不可否認(rèn)，這是“小衛(wèi)星”發(fā)展中難以逾越的兩個(gè)障礙，從現(xiàn)實(shí)條件來(lái)看，并無(wú)太好的解決辦法。

中國(guó)的傳統(tǒng)文化，總是非常強(qiáng)調(diào)發(fā)展的可持續(xù)性，“己所不欲，勿施于人”的行為倫理以及達(dá)觀的人生態(tài)度，例如，百年大計(jì)，生不帶來(lái)死不帶去的財(cái)富觀念。但落實(shí)到每個(gè)人自己身上，往往卻讓自私與貪婪的短視觀念和行為所左右，人性的弱點(diǎn)也可見(jiàn)于此。由此，我們不禁要問(wèn)：面對(duì)供大于求、科研水平低下和商業(yè)模式缺失的現(xiàn)實(shí)，熱衷于小衛(wèi)星的地方政府為什么做不到保持一分淡定和清醒？中國(guó)的傳統(tǒng)文化，美好而深邃，但落實(shí)到我們每個(gè)人身上，就做不到大局觀和長(zhǎng)遠(yuǎn)，做不到為未來(lái)20～30年乃至100年的經(jīng)濟(jì)發(fā)展而謀略與布局，在一時(shí)的熱鬧和政績(jī)的需求面前，亂了陣腳。難道每個(gè)人都只看重自身利益，是為政之道嗎？那這個(gè)“政”長(zhǎng)遠(yuǎn)的意義又何在？為什么不能放下眼前的短期利益，更多的從內(nèi)心深處憂(yōu)心一下祖國(guó)的未來(lái)，憂(yōu)心一下我們的子孫后代不被欺辱和有尊嚴(yán)的未來(lái)。

如今，中國(guó)的經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型和產(chǎn)業(yè)升級(jí)迫在眉睫，如此下去，從何談起？智能制造2025的愿景，如何真正穩(wěn)步實(shí)現(xiàn)？

“小衛(wèi)星沖動(dòng)”的深層原因及負(fù)面影響

要解釋上面的疑問(wèn)，就要對(duì)“小衛(wèi)星沖動(dòng)”背后的深層原因進(jìn)行分析。(我們姑且將“小衛(wèi)星大躍進(jìn)”中各方的心態(tài)稱(chēng)之為“小衛(wèi)星沖動(dòng)”）

各方利益的聚合導(dǎo)致“小衛(wèi)星”沖動(dòng)。

小衛(wèi)星熱潮的推動(dòng)者主要來(lái)自三個(gè)方面——地方政府、企業(yè)、科研機(jī)構(gòu)。

就地方政府而言，產(chǎn)生小衛(wèi)星沖動(dòng)的原因并不復(fù)雜。

一是航天業(yè)作為公認(rèn)的高技術(shù)產(chǎn)業(yè)，將小衛(wèi)星項(xiàng)目作為政績(jī)、形象工程的一個(gè)高級(jí)標(biāo)簽，既可展示本地對(duì)于自主創(chuàng)新的重視，也使相關(guān)創(chuàng)新基金有一個(gè)說(shuō)得過(guò)去的投放方向。在這種情況下，衛(wèi)星本身的價(jià)值和意義并不是考慮重點(diǎn)，重要的是其承載的象征意義。

二是源于地方經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型和產(chǎn)業(yè)升級(jí)這一艱難過(guò)程中產(chǎn)生的焦慮，尤其是在尋找自主創(chuàng)新的突破口遭遇困難和挫折時(shí)，一旦遇到具有高新技術(shù)特征的航天業(yè)時(shí)，產(chǎn)生如果研制和發(fā)射一顆衛(wèi)星，是不是可以帶動(dòng)本地的產(chǎn)業(yè)升級(jí)和創(chuàng)新，進(jìn)而打破困局、搞活經(jīng)濟(jì)這樣的期待就毫不足怪了。

就企業(yè)而言，產(chǎn)生“小衛(wèi)星沖動(dòng)”的原因不外下述幾個(gè)方面。

一是獲取地方政府相關(guān)創(chuàng)新基金及其他優(yōu)惠扶持政策；二是瞄準(zhǔn)航天商業(yè)開(kāi)發(fā)和應(yīng)用的巨大市場(chǎng)空間；三是意欲打破航天業(yè)央企壟斷的市場(chǎng)生態(tài)，獲得競(jìng)爭(zhēng)的制高點(diǎn)。

此外，還有個(gè)別企業(yè)抱著利用小衛(wèi)星項(xiàng)目提高估值，包裝形象甚至作為融資手段的目的而竭力鼓吹，這類(lèi)企業(yè)在進(jìn)行小衛(wèi)星項(xiàng)目時(shí)往往回避自身難以解決的技術(shù)問(wèn)題和缺陷，從而產(chǎn)生很大的隱患，更有甚者，并不在意項(xiàng)目的成敗而導(dǎo)致亂象叢生。

就研究機(jī)構(gòu)而言，參與其中的主要?jiǎng)恿ν菍ⅰ靶⌒l(wèi)星”作為自身商業(yè)化運(yùn)作的突破點(diǎn)和機(jī)會(huì)。

上述三方利益的聚合往往使各自的“小衛(wèi)星沖動(dòng)”協(xié)同為現(xiàn)實(shí)的小衛(wèi)星項(xiàng)目。但可以看到，上述各方由于其各取所需和不斷變化的功利化利益訴求，決定了他們?cè)诎l(fā)展小衛(wèi)星的過(guò)程中往往著眼于短期行為和眼球效益，甚至不惜違規(guī)違法，對(duì)衛(wèi)星產(chǎn)業(yè)發(fā)展造成難以估量的傷害。

對(duì)衛(wèi)星產(chǎn)業(yè)鏈條和商業(yè)運(yùn)作認(rèn)知不清晰甚至存在誤區(qū)。

地方政府作為“小衛(wèi)星”熱的主導(dǎo)者，對(duì)衛(wèi)星產(chǎn)業(yè)鏈條和商業(yè)運(yùn)作認(rèn)知不清晰甚至存在誤區(qū)，是盲目發(fā)展小衛(wèi)星的重要因素。主要體現(xiàn)在：

首先，總想站在產(chǎn)業(yè)鏈條的上游和頂端，反而忽視現(xiàn)有資源是否在應(yīng)用層面涵蓋了小衛(wèi)星的功能和作用，導(dǎo)致重復(fù)建設(shè)和資源浪費(fèi)。

衛(wèi)星產(chǎn)業(yè)是一個(gè)包括研發(fā)、制造、發(fā)射、應(yīng)用、商業(yè)開(kāi)發(fā)等等一系列活動(dòng)的復(fù)雜鏈條，每一個(gè)環(huán)節(jié)既相互聯(lián)系又明確分工，越是上游鏈條，科技含量和技術(shù)水平越高。地方政府或出于政績(jī)和宣傳考慮，或出于提高當(dāng)?shù)刈灾鲃?chuàng)新能力考慮，往往瞄準(zhǔn)衛(wèi)星產(chǎn)業(yè)鏈條的上游和頂端，而對(duì)大有前景和空間的衛(wèi)星應(yīng)用、商業(yè)開(kāi)發(fā)等并不重視。但正如前文中所提到的，小衛(wèi)星雖小，卻也是一個(gè)復(fù)雜而龐大的系統(tǒng)工程，需要越過(guò)的技術(shù)門(mén)檻是相當(dāng)高而且多的。地方政府很難具備這樣的能力和資源，其結(jié)果往往是霸王硬上弓，造成不但完全難以為這些小衛(wèi)星找到合適的應(yīng)用模式，甚至不能相信它們?cè)诩夹g(shù)上的成熟度和可靠性的尷尬局面。

其次，追求小而全。抱有帶動(dòng)上下游產(chǎn)業(yè)的幻想，未意識(shí)到小而全正是衛(wèi)星產(chǎn)業(yè)的大忌，很可能產(chǎn)生尾大不掉的爛尾工程，甚而發(fā)展到“大到不能倒”的程度，這不僅會(huì)造成資源的極大浪費(fèi)，同時(shí)對(duì)地方經(jīng)濟(jì)發(fā)展也會(huì)造成極大傷害。

再次，盡管也有一些地方的小衛(wèi)星瞄準(zhǔn)了有需求、有潛力的通信市場(chǎng)。然而我們必須指出，低軌道通信衛(wèi)星是一種全球運(yùn)行的無(wú)線(xiàn)電設(shè)備，對(duì)于頻率資源的使用，必須經(jīng)過(guò)國(guó)內(nèi)國(guó)際的充分協(xié)調(diào)。沒(méi)有足夠的頻率資源，哪怕把衛(wèi)星研制出來(lái)、發(fā)射上天，也不能投入使用。這其中密布的政策、法律和經(jīng)濟(jì)陷阱，迫使世界各國(guó)不間斷地實(shí)施艱苦、繁瑣而漫長(zhǎng)的協(xié)調(diào)。初來(lái)乍到者可能連國(guó)內(nèi)協(xié)調(diào)這第一道門(mén)檻都翻不過(guò)去。根據(jù)我們與多家小衛(wèi)星籌辦單位的接觸，這并非危言聳聽(tīng)。

商業(yè)運(yùn)作模式不成熟或缺失，對(duì)市場(chǎng)只有大而粗的認(rèn)識(shí)，缺乏將市場(chǎng)轉(zhuǎn)化為效益的途徑和方法。

正如前文中提到的，國(guó)內(nèi)已經(jīng)發(fā)射升空的資源、高分系列和北京一號(hào)、吉林一號(hào)，都面臨著需求引導(dǎo)不足，市場(chǎng)能力不足的問(wèn)題。衛(wèi)星上天了，才來(lái)找市場(chǎng)，而現(xiàn)實(shí)的市場(chǎng)又與想象中的市場(chǎng)大相徑庭，理想很豐滿(mǎn)，現(xiàn)實(shí)卻很骨感，這是目前許多小衛(wèi)星企業(yè)面臨的尷尬和困擾。

顯然，小衛(wèi)星商業(yè)運(yùn)作模式的不成熟或缺失，對(duì)市場(chǎng)的認(rèn)識(shí)誤區(qū)和錯(cuò)誤判斷，是助長(zhǎng)“小衛(wèi)星沖動(dòng)”的另一重要因素。

“小衛(wèi)星”熱潮下的冷思考

首先，清醒認(rèn)識(shí)產(chǎn)業(yè)鏈，找到進(jìn)入衛(wèi)星產(chǎn)業(yè)的最佳切入點(diǎn)。

航天產(chǎn)業(yè)和其他任何產(chǎn)業(yè)一樣，都有完整而可以持續(xù)運(yùn)行的產(chǎn)業(yè)鏈條。這個(gè)鏈條的重點(diǎn)，是廣大的消費(fèi)者。在這個(gè)鏈條上，許多環(huán)節(jié)未必光芒耀眼，但缺乏任何一個(gè)，都會(huì)導(dǎo)致整個(gè)產(chǎn)業(yè)鏈不能發(fā)揮作用，所有的投資都將可能有去無(wú)回。

衛(wèi)星行業(yè)的產(chǎn)業(yè)鏈包括衛(wèi)星制造、發(fā)射服務(wù)、衛(wèi)星測(cè)控與運(yùn)營(yíng)、終端銷(xiāo)售、數(shù)據(jù)與增值服務(wù)等幾個(gè)大的環(huán)節(jié)。在衛(wèi)星通信廣播行業(yè)，人們對(duì)節(jié)目、帶寬的需求不斷水漲船高，也就是說(shuō)數(shù)據(jù)與增值服務(wù)的市場(chǎng)一直在擴(kuò)大，帶來(lái)了對(duì)上游環(huán)節(jié)的持續(xù)需求。所以，主要衛(wèi)星通信運(yùn)營(yíng)商一直在訂購(gòu)新的衛(wèi)星，不斷擴(kuò)大衛(wèi)星數(shù)量和通信容量，帶動(dòng)了衛(wèi)星制造和發(fā)射服務(wù)的發(fā)展。

小衛(wèi)星的產(chǎn)業(yè)鏈與此相同，不同之處是小衛(wèi)星制造和發(fā)射服務(wù)的投入比傳統(tǒng)衛(wèi)星要少得多、門(mén)檻比較低。因此，如果產(chǎn)業(yè)鏈運(yùn)行順暢，這能夠帶來(lái)數(shù)據(jù)和增值服務(wù)價(jià)格的顯著降低。但是，假如這兩個(gè)下游環(huán)節(jié)根本不存在，那么上游環(huán)節(jié)的存在根本就是沒(méi)有意義的。

從國(guó)內(nèi)情況來(lái)看，最大的問(wèn)題是現(xiàn)有衛(wèi)星的應(yīng)用不充分。無(wú)論通信廣播還是對(duì)地觀測(cè)，都有大量空間資源閑置。也就是下游環(huán)節(jié)中的應(yīng)用市場(chǎng)并沒(méi)有充分建立和運(yùn)行起來(lái)，雖然衛(wèi)星在人民生活中發(fā)揮著重要的作用，但遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒(méi)有達(dá)到商業(yè)化、市場(chǎng)化、產(chǎn)業(yè)化的水平。在這種情況下，對(duì)想要投身商業(yè)航天和小衛(wèi)星的單位和組織而言，最應(yīng)該做的是積極培育終端市場(chǎng)，開(kāi)發(fā)消費(fèi)級(jí)應(yīng)用模式、創(chuàng)造用戶(hù)基礎(chǔ)。在應(yīng)用中，才能創(chuàng)造和發(fā)現(xiàn)對(duì)空間段的需求，推動(dòng)衛(wèi)星制造和發(fā)射服務(wù)的發(fā)展。脫離用戶(hù)基礎(chǔ)發(fā)展小衛(wèi)星，無(wú)異于建造空中樓閣。

其次，正確認(rèn)識(shí)“供大于求”，選擇合理發(fā)展道路。

正如前文中提到，衛(wèi)星資源“供大于求”的問(wèn)題，并非中國(guó)獨(dú)有，而是在全球衛(wèi)星市場(chǎng)中普遍存在。對(duì)此，SES的CEO（Karim Michel Sabbagh）在A Clearer Perspective - What is Oversupply?這篇文章中提出了很有借鑒意義的觀點(diǎn)：

首先，他認(rèn)為帶寬就是帶寬，僅是一種商品；不同運(yùn)營(yíng)商之間的差異化能力總能幫助運(yùn)營(yíng)商們找到新的市場(chǎng)機(jī)會(huì)，整個(gè)行業(yè)終會(huì)象往常一樣發(fā)展。長(zhǎng)久以來(lái)，商業(yè)衛(wèi)星運(yùn)營(yíng)商們都在忙著制造新衛(wèi)星，忙著在新地域部署衛(wèi)星覆蓋；他們只專(zhuān)注于滿(mǎn)足客戶(hù)對(duì)通信容量的需求，并報(bào)以相應(yīng)的帶寬價(jià)格。

這種經(jīng)營(yíng)方式在過(guò)去沒(méi)有問(wèn)題，但不適合新應(yīng)用、新技術(shù)不斷涌現(xiàn)，多種商業(yè)模式層次不窮的當(dāng)今和將來(lái)市場(chǎng)。如果運(yùn)營(yíng)商們的經(jīng)營(yíng)方式跟不上市場(chǎng)需求的變化與發(fā)展，并且大家簡(jiǎn)單地理解衛(wèi)星資源過(guò)剩，這最終會(huì)加劇運(yùn)營(yíng)商之間的帶寬價(jià)格戰(zhàn)。

其次，他提出，如果認(rèn)為有了一個(gè)體系龐大、自封閉的衛(wèi)星系統(tǒng)，就可以解決所有通信需求問(wèn)題，這種觀點(diǎn)是不對(duì)的。（衛(wèi)星）公司要實(shí)現(xiàn)業(yè)務(wù)的中、長(zhǎng)期成功發(fā)展，需要做好2個(gè)方面工作：第一，在公司內(nèi)部建立能支撐全球、有效適應(yīng)各種情況變化的能力模型（包括對(duì)整個(gè)衛(wèi)星星座、每顆衛(wèi)星）；第二，要沿著整個(gè)價(jià)值鏈（而不僅是衛(wèi)星），要根據(jù)客戶(hù)需求情況的變化對(duì)能力模型進(jìn)行不斷改進(jìn)，這樣才能更好地服務(wù)所有細(xì)分的目標(biāo)市場(chǎng)。

最后，他認(rèn)為合理的發(fā)展道路應(yīng)該是——對(duì)于每個(gè)新開(kāi)發(fā)項(xiàng)目，我們必須要清楚我們想做、能做的市場(chǎng)是什么，我們是否具備差異化能力，我們是否有革新的、可靈活調(diào)整的方法和途徑。如果缺少這三個(gè)因素，則整個(gè)項(xiàng)目發(fā)展的過(guò)程就可能會(huì)發(fā)生三個(gè)方面的問(wèn)題：低估了總體時(shí)間表，低估了所需的資源，低估市場(chǎng)和可替代產(chǎn)品的演變。

要做到這一些，我們?cè)诩夹g(shù)和操作層面上要采取的措施都必須是自適應(yīng)、可擴(kuò)展的，要注重耐心的市場(chǎng)培育和管理。這些沒(méi)有捷徑。

由此，他得出的結(jié)論是，衛(wèi)星行業(yè)會(huì)繼續(xù)很好發(fā)展，不會(huì)是因?yàn)楣┐笥谇?，也不是因?yàn)橘Y金充足，而是因?yàn)橐恍┻\(yùn)營(yíng)商能夠不斷根據(jù)千姿百態(tài)的市場(chǎng)變化調(diào)整他們的業(yè)務(wù)方式，不受那些吸引眼球的大型星座、“供大于求”等宣傳的影響。

再次，政府應(yīng)當(dāng)有準(zhǔn)確定位

地方政府有推動(dòng)地方經(jīng)濟(jì)發(fā)展的職責(zé)，這是無(wú)可非議的。在當(dāng)今嚴(yán)酷的市場(chǎng)形勢(shì)下，地方政府為了產(chǎn)業(yè)升級(jí)所能做的選擇也確實(shí)相當(dāng)有限。然而，航天產(chǎn)業(yè)和其他所有產(chǎn)業(yè)一樣，有著不為人的意志所轉(zhuǎn)移的客觀規(guī)律。中國(guó)的航天產(chǎn)業(yè)，因?yàn)檎嘘P(guān)部門(mén)的意志非常旺盛，反而無(wú)法得到充分發(fā)展。

衛(wèi)星產(chǎn)業(yè)確實(shí)屬于高技術(shù)行業(yè)，能夠?qū)χ苓叜a(chǎn)業(yè)起到一定的帶動(dòng)作用。但前提是真正按商業(yè)規(guī)律辦事，讓市場(chǎng)去選擇某個(gè)具體地方適合發(fā)展什么樣的產(chǎn)業(yè)鏈環(huán)節(jié)。如果說(shuō)一定要把本地打造成衛(wèi)星制造中心，那么不妨看一看北京和上海的衛(wèi)星制造能力是如何成長(zhǎng)起來(lái)的。

這兩地的航天產(chǎn)業(yè)從建國(guó)后不久即開(kāi)始籌劃，國(guó)家不但在財(cái)力極為匱乏的情況下勒緊腰帶建立了航天科研制造單位，所需要的龐大投資絕不是某個(gè)地方政府有能力籌措和承擔(dān)的。更重要的是廣泛召集優(yōu)秀科學(xué)家和科技人才，后來(lái)榮獲兩彈一星元?jiǎng)讟s譽(yù)稱(chēng)號(hào)的諸多科學(xué)家和院士就是其中的代表。如果某個(gè)地方打算自建衛(wèi)星制造能力，不妨審視一下自身的資源，看一看能不能請(qǐng)來(lái)哪怕是一位能夠與他們相提并論的領(lǐng)軍人物。

長(zhǎng)沙天儀空間科技研究院有限公司是中國(guó)首批商業(yè)航天公司之一，天儀研究院專(zhuān)注于利用低成本的商業(yè)微小衛(wèi)星為不太為人關(guān)注的太空科學(xué)實(shí)驗(yàn)、技術(shù)驗(yàn)證這一細(xì)分市場(chǎng)提供服務(wù)。2016年7月獲得數(shù)千萬(wàn)規(guī)模首輪融資，成長(zhǎng)迅速。圖為公司CTO任維佳和副總工程師王長(zhǎng)安在對(duì)“瀟湘一號(hào)”做出征前最后的測(cè)試。

因此，地方政府應(yīng)當(dāng)做到的，是因地制宜，根據(jù)本地的實(shí)際情況，優(yōu)先推動(dòng)衛(wèi)星服務(wù)業(yè)的落地，為本地居民和產(chǎn)業(yè)提供更好的生活環(huán)境、發(fā)展環(huán)境，營(yíng)建好衛(wèi)星產(chǎn)業(yè)鏈的應(yīng)用端和市場(chǎng)端。作為二三線(xiàn)城市的地方政府，還需要注意扶植弱小。真正為民生服務(wù)的衛(wèi)星應(yīng)用企業(yè)，可能規(guī)模小到只有幾個(gè)人。但這正是衛(wèi)星產(chǎn)業(yè)接地氣的毛細(xì)血管。發(fā)射一顆小衛(wèi)星、哪怕是立方體衛(wèi)星的基金支出，足夠培育起許多個(gè)這樣的小企業(yè)，不但解決就業(yè)，還能從實(shí)質(zhì)上推動(dòng)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型升級(jí)。

對(duì)小衛(wèi)星產(chǎn)業(yè)發(fā)展模式的建議

事實(shí)上，中國(guó)的小衛(wèi)星產(chǎn)業(yè)還處在尋找模式的階段。因此，我們很難在這里給出什么必定行之有效的模式。不過(guò)，我們可以給出一種用來(lái)尋找模式的模式。

首先，我們應(yīng)當(dāng)把小衛(wèi)星的用途分為兩類(lèi)，一類(lèi)是教學(xué)科研，一類(lèi)是商業(yè)應(yīng)用。

作為教學(xué)衛(wèi)星，主要是針對(duì)學(xué)生，培育航天后備人才。這類(lèi)衛(wèi)星主要是解決有無(wú)，應(yīng)當(dāng)由政府教育和科學(xué)技術(shù)普及部門(mén)出資，讓盡可能廣泛的學(xué)生積極參與。只要衛(wèi)星上天，接通信號(hào)或者下傳圖像，就達(dá)到了目的。但是這種衛(wèi)星不應(yīng)當(dāng)設(shè)定過(guò)高的指標(biāo)，也不應(yīng)當(dāng)投入過(guò)多的資金。

作為科研衛(wèi)星，主要是解決關(guān)鍵技術(shù)的突破。這其中就應(yīng)當(dāng)有所選擇，對(duì)于那些國(guó)內(nèi)已經(jīng)成熟、其他機(jī)構(gòu)已經(jīng)能夠拿出成熟產(chǎn)品的技術(shù)，地方政府就應(yīng)當(dāng)慎重，不應(yīng)當(dāng)輕易出資支持。否則有過(guò)度建設(shè)重復(fù)建設(shè)的可能。對(duì)于那些確實(shí)處在尖端、前沿的技術(shù)，就應(yīng)當(dāng)大力支持，這有可能帶動(dòng)起一系列上下游產(chǎn)業(yè)鏈的發(fā)展。

作為商業(yè)衛(wèi)星，我們建議建立一種機(jī)制，交流信息、統(tǒng)籌資源。地方政府可以在這種機(jī)制下，分析本地的優(yōu)勢(shì)和劣勢(shì)，把有限的資金注入產(chǎn)業(yè)基金，再通過(guò)產(chǎn)業(yè)基金籌措人才、技術(shù)、渠道等重要資源，建立起適合于本地實(shí)際情況的產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)。與其他地方相輔相成，共同建設(shè)完整、可持續(xù)運(yùn)行的小衛(wèi)星及其應(yīng)用產(chǎn)業(yè)鏈。

作為我國(guó)首顆由高校學(xué)子自主設(shè)計(jì)、研制、管控的納型衛(wèi)星，“紫丁香二號(hào)”凝聚了哈工大航空宇航與科學(xué)技術(shù)、力學(xué)、計(jì)算機(jī)科學(xué)與技術(shù)、機(jī)械工程等8個(gè)學(xué)科的本科、碩士和博士研究生，累計(jì)40多名學(xué)生的團(tuán)隊(duì)參與設(shè)計(jì)與研制，平均年齡不到24周歲。核心成員最大年齡為1991年出生，最小的是1995年生人。

結(jié)語(yǔ)

毫無(wú)疑問(wèn)，大躍進(jìn)這種事情，不應(yīng)該發(fā)生在商業(yè)航天領(lǐng)域。如果說(shuō)航天能為地方經(jīng)濟(jì)的升級(jí)轉(zhuǎn)型提供些什么的話(huà)，那也應(yīng)該是建立在充分認(rèn)識(shí)和了解本地實(shí)際情況的基礎(chǔ)上，有選擇、有目的地引入航天技術(shù)和航天應(yīng)用，真正使它們發(fā)揮作用。

航天產(chǎn)業(yè)不但自身能為社會(huì)提供更多優(yōu)秀、先進(jìn)的產(chǎn)品和服務(wù)，更重要的是能對(duì)傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)起到改造和升級(jí)作用，創(chuàng)造出新的產(chǎn)業(yè)、新的行業(yè)；創(chuàng)造新的工作機(jī)會(huì)；創(chuàng)造出新的財(cái)富，有效地減少傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)模式中對(duì)資源的浪費(fèi)和對(duì)環(huán)境的破壞，提高整個(gè)社會(huì)的運(yùn)行效率。無(wú)論發(fā)射衛(wèi)星還是發(fā)展商業(yè)航天，都應(yīng)當(dāng)首先考察自己是否能起到上述作用，如果不能，就一定是選錯(cuò)了發(fā)展方向，必須重新審視自己的決策是否正確。

至于那些打著搞航天、建星座、造衛(wèi)星的旗號(hào)，騙取政府創(chuàng)新基金或政策優(yōu)惠的人，應(yīng)當(dāng)立即逐出航天領(lǐng)域。不能讓他們靡費(fèi)人民的血汗，也不能允許他們有損航天業(yè)的形象和聲望。