曾昭發(fā)， 趙雪宇*， 李忠雄， 李靜， 王坤， 馬龍

1 吉林大學(xué)地球探測(cè)科學(xué)與技術(shù)學(xué)院， 長(zhǎng)春 130026 2 中國(guó)地質(zhì)調(diào)查局成都地調(diào)中心， 成都 610081

?

龍木錯(cuò)—雙湖—瀾滄江縫合帶中段雙湖地區(qū)地球物理特征

曾昭發(fā)1， 趙雪宇1*， 李忠雄2， 李靜1， 王坤1， 馬龍2

1 吉林大學(xué)地球探測(cè)科學(xué)與技術(shù)學(xué)院， 長(zhǎng)春 130026 2 中國(guó)地質(zhì)調(diào)查局成都地調(diào)中心， 成都 610081

龍木錯(cuò)—雙湖—瀾滄江板塊縫合帶位于青藏高原羌塘中部至藏東一帶，相關(guān)研究將其厘定為岡瓦納板塊的北界，對(duì)探討青藏高原早期形成與演化歷史及區(qū)域資源勘查與評(píng)價(jià)有重要的地質(zhì)意義.本文結(jié)合區(qū)域重磁數(shù)據(jù)、大地電磁數(shù)據(jù)對(duì)該縫合帶地球物理特征進(jìn)行分析論證.首先基于WGM2012全球重力場(chǎng)模型網(wǎng)格化數(shù)據(jù)，利用垂向一階導(dǎo)數(shù)計(jì)算、構(gòu)造增強(qiáng)濾波等處理方法，推測(cè)龍木錯(cuò)—雙湖—瀾滄江縫合帶異常的空間分布.計(jì)算的區(qū)域莫霍面在縫合帶南北兩側(cè)深度存在較大差異.重力數(shù)據(jù)及其處理結(jié)果論證了龍木錯(cuò)—雙湖—瀾滄江縫合帶存在的可能性.其次，選取了龍木錯(cuò)—雙湖—瀾滄江縫合帶中段雙湖地區(qū)的高質(zhì)量大地電磁數(shù)據(jù)進(jìn)行反演解釋，電阻率反演結(jié)果表明縫合帶南北存在較大的電性差異，結(jié)合區(qū)域地質(zhì)情況，推測(cè)縫合帶是不同地質(zhì)體的分界線.最后，對(duì)縫合帶地球物理響應(yīng)特征和地質(zhì)認(rèn)識(shí)進(jìn)行了討論.通過(guò)對(duì)地球物理數(shù)據(jù)分析處理，為進(jìn)一步討論縫合帶形成提供了有利的科學(xué)依據(jù).

龍木錯(cuò)—雙湖—瀾滄江縫合帶； 衛(wèi)星重力異常； 大地電磁測(cè)深； 定性分析

1 引言

青藏高原是由不同地體拼合而成的一個(gè)復(fù)雜的地質(zhì)構(gòu)造單元，地質(zhì)活動(dòng)較為復(fù)雜，在不同地質(zhì)時(shí)代經(jīng)歷了多次構(gòu)造運(yùn)動(dòng)，從而形成一系列近東西走向的縫合帶(鄒長(zhǎng)橋等，2012a).李才(1987)認(rèn)為在青藏高原羌塘中部至藏東一帶存在構(gòu)造帶，即龍木錯(cuò)—雙湖—瀾滄江縫合帶.該縫合帶西起龍木錯(cuò)，向東經(jīng)雙湖、巴青，延入藏東地區(qū)，向南與本通—?jiǎng)趧?wù)一線相連，全長(zhǎng)超過(guò)2000 km，被厘定為岡瓦納板塊的北界(李才，1987；李才等，1995).羌塘盆地可劃分為北羌塘坳陷、中央隆起帶和南羌塘坳陷三個(gè)構(gòu)造單元(黃繼鈞，2001；王成善等，2001；王劍等，2004)，南北羌塘以古特提斯洋為界，分別屬于岡瓦納板塊、揚(yáng)子地塊兩個(gè)迥異的生物古地理區(qū)系，發(fā)育不同的沉積建造(李才，1987；劉本培等，2002；李才等，2006).在三疊紀(jì)末，洋殼消減完畢，沿瑪岡瑪錯(cuò)—戈木日—瑪依崗日北坡一帶形成了龍木錯(cuò)—雙湖—瀾滄江縫合帶(李才等，2006；王根厚等，2009).該縫合帶對(duì)探討青藏高原早期形成與演化歷史及對(duì)區(qū)域資源勘查與評(píng)價(jià)有重要的意義(李才，1987；李才等， 1995；劉本培等，2002；王根厚等，1995，2009).

李才等(2006，2007a，2007b)認(rèn)為由于縫合帶兩側(cè)岡瓦納與揚(yáng)子板塊自晚古生代到三疊紀(jì)沉積建造、生物演化與地理區(qū)系、巖漿活動(dòng)、變質(zhì)作用和構(gòu)造運(yùn)動(dòng)存在巨大差異，從而說(shuō)明了縫合帶的存在.依據(jù)羌塘地區(qū)構(gòu)造的類型與發(fā)育程度，羌塘盆地可劃分為邊緣逆沖斷層—褶皺帶、內(nèi)部復(fù)式褶皺帶及中央基底變質(zhì)巖帶(黃繼鈞，2001；雷振宇等，2001；王成善等，2001；王劍等，2004).在縫合帶中，已經(jīng)發(fā)現(xiàn)了規(guī)模較大的高壓變質(zhì)巖帶，呈帶狀展布，斷斷續(xù)續(xù)超過(guò)500 km.從西段的岡瑪錯(cuò)、紅脊山，在果干加年山及其以南，榮瑪和角木日，雙湖西恰格勒拉地區(qū)向東直至藏東一帶均有出露高壓變質(zhì)巖(李才等，2006).李才(2008)認(rèn)為這是三疊紀(jì)古特提斯洋向北西單向俯沖形成.

但是鄧萬(wàn)明(1996)認(rèn)為古特提斯洋主體的位置和規(guī)模是不斷變化的，以龍木錯(cuò)—雙湖—瀾滄江縫合帶作為岡瓦納古陸北界是不可取的.Kapp等(2003)推斷是由于金沙江消減帶長(zhǎng)距離向南俯沖到羌塘中部引起隆升和伸展剝離作用形成的，故羌塘中部不存在板塊縫合帶，羌北地塊也屬于岡瓦納板塊體系，岡瓦納板塊與揚(yáng)子板塊界線在金沙江縫合帶.

雙湖地區(qū)有關(guān)天然地震研究成果中，中美合作的雙湖—龍尾錯(cuò)INDEPTH剖面表明雙湖地區(qū)南北地震波速度差異較大，在10 km左右深度速度差達(dá)0.7 km·s-1(趙文津等，2008).劉國(guó)成等(2014)利用天然地震接受函數(shù)反演的方法，通過(guò)對(duì)羌塘盆地中部地體泊松比計(jì)算、莫霍面形態(tài)及其動(dòng)力學(xué)成因的分析，發(fā)現(xiàn)了雙湖縫合帶兩邊明顯的構(gòu)造分區(qū)特征.天然地震層析成像結(jié)果表明羌塘中央隆起帶在其形成過(guò)程中確有可能是一個(gè)重要的構(gòu)造邊界，P波異常表明了龍木錯(cuò)—雙湖—瀾滄江縫合帶的特征(鄒長(zhǎng)橋等，2012b；鄭洪偉等，2012).

為了進(jìn)一步論證縫合帶的存在性，本文將結(jié)合重磁數(shù)據(jù)、大地電磁數(shù)據(jù)，對(duì)縫合帶區(qū)域重力特征及雙湖地區(qū)大地電磁反演剖面進(jìn)行分析，參考有關(guān)地質(zhì)資料，對(duì)地層進(jìn)行了年代歸屬劃分.這些結(jié)果為龍木錯(cuò)—雙湖—瀾滄江縫合帶理論發(fā)展提供了有利的科學(xué)依據(jù).

2 龍木錯(cuò)—雙湖—瀾滄江縫合帶重磁異常特征

2.1 重力異常特征

龍木錯(cuò)斷裂南北存在磁性和密度差異(孟令順等，1990).利用1∶250萬(wàn)布格重力異常數(shù)據(jù)，通過(guò)匹配濾波等處理方式，發(fā)現(xiàn)雙湖—岡瑪錯(cuò)—龍木錯(cuò)構(gòu)造帶是一條明顯的線狀重力異常帶.該帶北側(cè)為大面積平緩異常，南側(cè)主要以線狀圈閉異常為主(鄭洪偉等，2010，2012).張燕等(2013)利用最新1∶100萬(wàn)比例尺的重力數(shù)據(jù)分析認(rèn)為龍木錯(cuò)—雙湖—瀾滄江縫合帶重力場(chǎng)特征不如班公湖—怒江縫合帶明顯，龍木錯(cuò)—雙湖—瀾滄江縫合帶僅是羌塘區(qū)塊的內(nèi)部分界線，對(duì)青藏高原分割性次于班公湖—怒江縫合帶.

圖1 青藏高原縫合帶與板塊構(gòu)造簡(jiǎn)圖結(jié)果據(jù)李才等(2006)修改.Fig.1 Sutures and plate tectonic map of Qinghai -Tibet plateauThe result was derived from Li et al.(2006).

上述所提及的重力數(shù)據(jù)，比例尺較小，分辨率較低，且在部分陡峻山區(qū)、雪線以上和湖泊等受地形條件限制無(wú)實(shí)測(cè)重力數(shù)據(jù)(張燕等，2013).根據(jù)衛(wèi)星數(shù)據(jù)利用地球重力場(chǎng)模型的位系數(shù)確定覆蓋全球的衛(wèi)星重力異常具有解決上述問(wèn)題的可能性.衛(wèi)星重力異常為空間重力異常，進(jìn)行布格改正處理，計(jì)算出所謂的“計(jì)算布格重力異常”(下文簡(jiǎn)稱布格重力異常)，可用來(lái)進(jìn)一步分析地質(zhì)構(gòu)造(王謙身等，2007).

1) 數(shù)據(jù)來(lái)源網(wǎng)址為http:∥bgi.omp.obs-mip.fr

本文所選用的數(shù)據(jù)為國(guó)際大地測(cè)量和地球物理學(xué)聯(lián)合會(huì)組織BGI1)公開的WGM2012模型網(wǎng)格化數(shù)據(jù)，分辨率為2′×2′，由Balmino等于2012年提出，選用的泰勒展開級(jí)數(shù)N=40，保證了重力數(shù)據(jù)0.1 mGal的精度值.根據(jù)該數(shù)據(jù)繪制出了如圖2所示的青藏高原區(qū)域衛(wèi)星布格重力異常圖.

從圖2可見青藏高原區(qū)域布格重力異常值范圍在-520～60 mGal之間，表現(xiàn)出周邊異常值高，內(nèi)部異常值低的特征.于田、葉城以北和普蘭、日喀則以南區(qū)域表現(xiàn)重力高異常，異常值大于-200 mGal，變化較大；格爾木、都蘭盆地及其以東區(qū)域，重力異常中等，變化較為平滑.在青藏高原內(nèi)部，異常表現(xiàn)為低緩的負(fù)異常，在普蘭—日喀則周邊和龍木錯(cuò)—雙湖—瀾滄江以北地區(qū)為兩個(gè)相對(duì)重力低的區(qū)域.青藏高原自南向北依次有以下重力梯度帶：南部的仲巴—定日—日喀則—拉薩—林芝一線的重力梯度帶；中部的革吉—改則—錯(cuò)勤—申扎一線的重力梯度帶；北部的龍木錯(cuò)—雙湖—瀾滄江重力梯度帶和東昆侖南緣至昆侖山口一線的重力梯度帶.這些梯度帶同圖1中的縫合帶有著較好對(duì)應(yīng).雙湖地區(qū)以北重力異常值逐漸降低，到青藏高原重力異常值極低點(diǎn)區(qū)域；以南重力異常值逐漸升高，到改則—安多一線的相對(duì)高值異常區(qū).

為了更好的突出異常，此次采用求解垂向一階導(dǎo)數(shù)、構(gòu)造增強(qiáng)濾波等數(shù)據(jù)處理方法.垂向一階導(dǎo)數(shù)結(jié)果可突出淺源異常、確定異常體的邊界以及消除或削弱背景異常.圖3為青藏高原布格重力異常垂向一階導(dǎo)數(shù)異常圖.龍木錯(cuò)—雙湖—瀾滄江一線出現(xiàn)了夾在兩相對(duì)高值異常中間的串珠狀連續(xù)負(fù)異常，推測(cè)淺部斷裂構(gòu)造的存在.另外，構(gòu)造增強(qiáng)濾波是利用水平導(dǎo)數(shù)和垂向?qū)?shù)進(jìn)行綜合計(jì)算(Smith and O′Connell，2005)，可以突出異常變化的部位，反映出地下斷裂構(gòu)造.圖4為構(gòu)造增強(qiáng)異常圖，在雙湖附近出現(xiàn)了條帶狀高值異常，推斷是由于地下斷裂構(gòu)造導(dǎo)致.

圖2 青藏高原區(qū)域布格重力異常圖Fig.2 Bouguer gravity anomaly map of Qinghai-Tibet plateau

圖3 青藏高原布格重力垂向一階導(dǎo)數(shù)異常圖Fig.3 Vertical first derivative of Bouguer gravity anomaly map of Qinghai-Tibet plateau

圖4 青藏高原布格重力異常構(gòu)造增強(qiáng)圖Fig.4 The structure enhancement result of the Bouguer gravity anomaly map in Qinghai-Tibet plateau

圖5 基于布格重力異常數(shù)據(jù)計(jì)算的青藏高原莫霍面深度圖Fig.5 Moho depth of Qinghai-Tibet plateau based on the Bouguer gravity anomaly

通過(guò)Parker-Oldenburg方法(Parker，1973；Oldenburg，1974)，可利用重力異常數(shù)據(jù)求解區(qū)域的莫霍面深度分布.圖5是利用布格重力異常計(jì)算出的莫霍面深度結(jié)果圖，在雙湖地區(qū)縫合帶兩側(cè)具有明顯的深度差異，其北側(cè)莫霍面深度在73～77 km左右，南側(cè)相對(duì)較淺，為65～70 km左右.該差異可以說(shuō)明縫合帶南北深部結(jié)構(gòu)的不同.求解的莫霍面結(jié)果與劉國(guó)成等(2014)天然地震獲得莫霍面的深度趨勢(shì)變化結(jié)果也有著較好的符合.

通過(guò)上述分析，可以發(fā)現(xiàn)縫合帶處于重力梯級(jí)帶上，且表現(xiàn)出了串珠狀重力一階導(dǎo)數(shù)異常、構(gòu)造增強(qiáng)濾波的高值異常及南北莫霍面的深度差異，進(jìn)而由淺入深的說(shuō)明了龍木錯(cuò)—雙湖—瀾滄江縫合帶的存在.

2.2 磁異常特征

研究區(qū)磁異常特征爭(zhēng)議較大.姚正煦等(2002)認(rèn)為龍木錯(cuò)—雙湖—瀾滄江縫合帶上未發(fā)現(xiàn)航磁異常，不具有縫合帶的磁場(chǎng)標(biāo)志.熊盛青等(2014)從重、磁場(chǎng)特征分析，發(fā)現(xiàn)瀾滄江斷裂帶沿北西向延伸到安多地區(qū)后沒(méi)有向西轉(zhuǎn)彎，認(rèn)為龍木錯(cuò)—雙湖—瀾滄江縫合帶的龍木錯(cuò)—雙湖段可能不存在.但是鄭洪偉等(2012)認(rèn)為該構(gòu)造帶磁性南北兩側(cè)的基底特征有差異.從賀日政等(2007a，2007b，2009)向上延拓15 km的結(jié)果也顯示縫合帶有異常反映，推測(cè)是由于該縫合帶地表物質(zhì)磁性較弱，區(qū)域無(wú)磁性巖石蓋層較厚，而使得縫合帶航磁異常特征表現(xiàn)不明顯.

3 雙湖地區(qū)大地電磁測(cè)深數(shù)據(jù)分析與反演解釋

盡管鄭洪偉和賀日政(2006)給出了研究區(qū)地殼幔密度結(jié)構(gòu)，但不夠精細(xì).本文選取了雙湖地區(qū)大地電磁測(cè)深數(shù)據(jù)來(lái)進(jìn)一步分析縫合帶地球物理特征.大地電磁測(cè)深法(MT)是分析區(qū)域構(gòu)造格架、構(gòu)造單元接觸關(guān)系的重要手段，可在縱向上較為精細(xì)的分析地層分布.孔祥儒等(1996)通過(guò)對(duì)青藏高原西部吉隆—三個(gè)湖綜合地球物理剖面研究，認(rèn)為羌塘盆地南北兩側(cè)電性結(jié)構(gòu)具有較大的差異，殼幔高阻層變化較大.張勝業(yè)等(1996)在羌塘完成的大地電磁測(cè)深工作指出南羌塘的高阻層厚度大、分塊性明顯；北羌塘高阻層較薄，厚度均勻，電阻率值偏低，反映出羌南與羌北基底性質(zhì)及結(jié)構(gòu)存在較大差異.趙政璋和趙賢正(2001)在羌塘地區(qū)完成的油氣綜合地球物理工作得出沿魯谷—俄久買—俄久賣—雙湖存在一個(gè)重要的地球物理界線的結(jié)論.但是前人開展的大地電磁工作點(diǎn)距較大，橫向分辨率較低，如1998年和1999年INDEPTH(Ⅲ)-MT平均點(diǎn)距約13～14 km(魏文博等，2006).

3.1 數(shù)據(jù)質(zhì)量及處理過(guò)程

本文所利用的大地電磁數(shù)據(jù)使用了德國(guó)Metronix公司生產(chǎn)的GMS05與GMS06儀器采集.數(shù)據(jù)剖面長(zhǎng)度約180 km，途經(jīng)瑪日埃錯(cuò)、果根錯(cuò)、昂達(dá)爾錯(cuò)、蒂讓碧錯(cuò)、美日切錯(cuò)等地，位置如圖1所示.測(cè)線點(diǎn)距約為1 km，有效觀測(cè)記錄頻帶為320 Hz～0.001 Hz，優(yōu)級(jí)點(diǎn)數(shù)量達(dá)到80%以上.

該數(shù)據(jù)經(jīng)過(guò)數(shù)據(jù)解編轉(zhuǎn)換、編輯平滑、極化模式識(shí)別、靜位移校正、橫向?yàn)V波等預(yù)處理后，采用非線性共軛梯度二維反演(NLCG)方法進(jìn)行電阻率反演，結(jié)果如圖6所示.建立的模型較好擬合了觀測(cè)資料，擬合誤差小于6%.

3.2 數(shù)據(jù)反演結(jié)果在不同區(qū)域表現(xiàn)的電性特征

由圖6可以看出，本剖面不同區(qū)域間電阻率差異比較大.在羌塘盆地不同構(gòu)造區(qū)，即北羌塘坳陷區(qū)，中部隆起區(qū)和南羌塘坳陷區(qū)，電性特點(diǎn)如下：

(1) 北羌塘坳陷區(qū)(-2 ～ -100號(hào)點(diǎn)之間)：本區(qū)域主要表現(xiàn)為低阻特征.自上而下分為三個(gè)電性層：表層以相對(duì)高阻為主，較薄，深度在幾十米至500 m；第二電性層是以低阻為主，電阻率為幾十歐姆米，深度在1000到6000 m左右；第三電性層為穩(wěn)定的低阻層，電阻率在30～50 Ωm，水平成層.

(2) 中部隆起區(qū)(-100～-200號(hào)點(diǎn)之間)：本區(qū)域電阻率特征相對(duì)比較簡(jiǎn)單，自上而下分為三個(gè)電性層，即表層以中低阻為主，深度在幾十米至500 m；第二電性層以中高阻為主，電阻率在幾十歐姆米至100 Ωm，深度在4000 m之內(nèi)；第三電性層延伸深度相對(duì)較大，以高阻為主要特點(diǎn)，電阻率值大于200 Ωm.

圖6 雙湖剖面大地電磁剖面電阻率反演結(jié)果圖Fig.6 MT resistivity inversion result map of Shuanghu profile

(3) 南羌塘坳陷區(qū)(-200～-360之間)：本區(qū)域表現(xiàn)為電阻率變化區(qū)，自上而下分為三個(gè)電性層，即表層為相對(duì)高阻電性層，深度在幾十米至500 m以內(nèi)；第二電性層以低阻為主，電阻率在幾十歐姆米至100 Ωm之間，深度在4000 m之內(nèi)；第三電性層延伸深度相對(duì)較大，以中等電阻率為主要特點(diǎn)，電阻率值為100 Ωm左右，變化較小.

以上三個(gè)分區(qū)在4～10 km深度上存在兩個(gè)電阻率特征差異較大的區(qū)域：一個(gè)是羌南坳陷區(qū)南段-360～-350號(hào)點(diǎn)，電阻率垂向變化不明顯，阻值較低.該區(qū)域在地理位置上靠近地質(zhì)上的班公湖怒江版塊縫合帶，可能為該縫合帶的電性差異反映.另一個(gè)區(qū)域是中央隆起區(qū)與羌北坳陷區(qū)接觸帶(-120～80號(hào)點(diǎn))，上部電阻率分布特征與羌北坳陷的電阻率分布特征較為類似，為中低阻特征，底部出現(xiàn)了與中央隆起區(qū)及羌南坳陷區(qū)的高阻介質(zhì)類似的電阻率特征.該區(qū)域兩側(cè)巨大的電阻率差異表現(xiàn)出了不同物質(zhì)或地質(zhì)體.

3.3 反演結(jié)果解釋

根據(jù)大地電磁反演結(jié)果，結(jié)合區(qū)域地質(zhì)資料，對(duì)不同電性層進(jìn)行了地質(zhì)解釋，如圖7所示.

根據(jù)反演電阻率剖面的橫向分布規(guī)律推斷出了13條斷裂.在三個(gè)地質(zhì)單元中表層(深度為50～500 m)表現(xiàn)為變化的略高電阻率值的電性層，三個(gè)地質(zhì)單元表現(xiàn)較為一致，推斷為新生界地層.而第二電性層，南北具有一定的差異，北部表現(xiàn)為低阻異常特征，結(jié)合區(qū)域地質(zhì)調(diào)查結(jié)果，推斷為白堊系和侏羅系地層；南部也為低電阻率特征，較北部電阻率略高，推斷為侏羅系地層，雙湖地區(qū)南部鉆井在羌D2井850 m處鉆遇到侏羅系曲色組地層(黃華谷，2008).

第三個(gè)電性層南北以及中央隆起帶電性具有較大的差別，中央隆起帶下部推斷具有隱伏巖體存在，形成剖面最高電阻率異常；而北部低電阻率異常，結(jié)合區(qū)域地震數(shù)據(jù)解釋結(jié)果(李忠雄等，2013)，推斷為三疊系以及下伏早古生代地層；而南部推測(cè)的三疊系地層與古生代地層，電阻率較高，與北部相比有較大的差別.

4 結(jié)論與討論

根據(jù)區(qū)域基礎(chǔ)地質(zhì)存在的科學(xué)問(wèn)題，我們將WGM2012模型的重力數(shù)據(jù)及大地電磁數(shù)據(jù)應(yīng)用于龍木錯(cuò)—雙湖—瀾滄江縫合帶的研究中.通過(guò)對(duì)雙湖地區(qū)重力場(chǎng)特征、大地電磁剖面電性特征分析，得到以下幾點(diǎn)認(rèn)識(shí)：

(1) 龍木錯(cuò)—雙湖—瀾滄江縫合帶的重力異常表現(xiàn)為重力梯度帶特征，區(qū)域垂向一階導(dǎo)數(shù)異常表現(xiàn)為串珠狀異常及構(gòu)造增強(qiáng)濾波結(jié)果為高值異常，說(shuō)明淺部斷裂構(gòu)造的存在.縫合帶南北莫霍面深度具有8km左右差異，說(shuō)明龍木錯(cuò)-雙湖區(qū)域具有自深部至淺部重力異常響應(yīng)，反映出縫合帶經(jīng)歷了多次活動(dòng).區(qū)域無(wú)磁性巖石蓋層較厚，基底古生代地層磁性較弱，使得縫合帶航磁異常特征表現(xiàn)不明顯.

(2) 雙湖地區(qū)的大地電磁剖面電阻率反演結(jié)果反映出縫合帶兩側(cè)電阻率差異較大.北羌塘區(qū)域表現(xiàn)為自上而下的低阻特性；南羌塘區(qū)域表現(xiàn)為上部低阻特征而下部高阻特征.說(shuō)明縫合帶南北兩側(cè)中生代及之下地層電性的巨大差異，說(shuō)明南北基底所處不同的沉積環(huán)境.結(jié)合李才等研究成果，北側(cè)低阻介質(zhì)為揚(yáng)子板塊地層，南側(cè)為岡瓦納板塊地層.

(3) 根據(jù)區(qū)域重力數(shù)據(jù)處理和大地電磁測(cè)深結(jié)果，結(jié)合區(qū)域地震和地質(zhì)研究成果，雙湖地區(qū)古生代地層頂界面深度大約為10 km，與人工地震資料(李忠雄等，2013)吻合較好.南北羌塘坳陷區(qū)的地層古生代頂界面相對(duì)較淺，但三疊系地層，相對(duì)較厚，反映了南北的差異.中央隆起帶由于巖漿作用，整體隆升，造成了侏羅系地層缺失(梁曉，2013).

圖7 雙湖剖面地質(zhì)解釋剖面圖Fig.7 Geological interpretation map of Shuanghu profile

本文的研究結(jié)果對(duì)龍木錯(cuò)—雙湖—瀾滄江縫合帶認(rèn)識(shí)深化以及進(jìn)一步研究提供了部分科學(xué)依據(jù)，可為將來(lái)青藏高原的構(gòu)造運(yùn)動(dòng)分析等提供更為豐富的信息.

致謝 非常感謝審稿專家的辛苦閱稿及提出的寶貴意見，此外也感謝滕吉文院士，李才教授對(duì)本文改進(jìn)提出的寶貴建議！

Balmino G, Vales N, Bonvalot S, et al. 2012. Spherical harmonic modelling to ultra-high degree of Bouguer and isostatic anomalies.J.Geod., 86(7): 499-520. Deng W M. 1996. Paleo-Tethyan ophiolites and “the northern boundary of the gondwanaland” in the Qinghai-Xizang Tibet plateau. ∥ Symposium of Ophiolite and Geodynamics (in Chinese). Beijing: Geological Publishing House, 172-176.

He R Z, Gao R, Zheng H W. 2007a. Areomagnetic anomaly of subtle east-west striking faults in the central Tibet and its significance.JournalofJilinUniversity(EarthScienceEdition) (in Chinese), 37(5): 1002-1008. He R Z, Gao R, Zheng H W, et al. 2007b. Matched-filter analysis of aeromagnetic anomaly in mid-western Tibetan Plateau and its tectonic implications.ChineseJ.Geophys. (in Chinese), 50(4): 1131-1140, doi: 10.3321/j.issn:0001-5733.2007.04.020. He R Z, Gao R, Hou H S, et al. 2009. Deep structure of the central uplift belt in the Qiantang terrane, Tibet Plateau from broadband seismic observations and its implications.ProgressinGeophysics(in Chinese), 24(3): 900-908, doi: 10.3969/j.issn.1004-2903.2009.03.012.

Huang H G. 2008. Study the luminiferous of the Buqu formation oil-bearing dolomites in Shuanghu area, Qiangtang Basin (in Chinese)[MSc thesis]. Chengdu: Chengdu University of Technology. Huang J J. 2001. Structural characteristics of the basement of the Qiangtang Basin.ActaGeologicaSinica(in Chinese), 75(3): 333-337.

Kapp P, Yin A, Manning C E, et al. 2003. Tectonic evolution of the early Mesozoic blueschist-bearing Qiangtang metamorphic belt, Central Tibet.Tectonics, 22(4): 1043.

Lei Z Y, Li Y T, Liu Z, et al. 2001. Structural deformation and dynamic mechanism of the Qiangtang Basin, North Tibet.GeologicalReview(in Chinese), 47(4): 415-419.

Li C. 1987. The Longmucuo-Shuanghu-Lancangjiang plate suture and the north boundary of distribution of Gondwana facies Permo-carboniferous system in northern Xizang, China.JournalofChangchunCollegeofGeology(in Chinese), 17(2): 155-166. Li C, Cheng L R, Hu K, et al. 1995. Ice-sea mix-conglomerates and their genesis in the southern area of Qiangtang, Tibet.JournalofChangchunCollegeofEarthSciences(in Chinese), 25(4): 368-374.

Li C, Huang X P, Zhai Q G, et al. 2006. The Longmu Co-Shuanghu-Jitang plate suture and the northern boundary of Gondwanaland in the Qinghai-Tibet plateau.EarthScienceFrontiers(in Chinese), 13(4): 136-147.

Li C, Zhai Q G, Dong Y S, et al. 2007a. Lungmu Co-Shanghu plate suture in the Qinghai-Tibet Plateau and records of the evolution of the Paleo-Tethys Ocean in the Qiangtang area, Tibet, China.GeologicalBulletinofChina(in Chinese), 26(1): 13-21.Li C, Zhai Q G, Chen W, et al. 2007b. Geochronology evidence of the closure of Longmu Co-Shuanghu suture, Qinghai-Tibet plateau: Ar-Ar and zircon SHRIMP geochronology from ophiolite and rhyolite in Guoganjianian.ActaPetrologicaSinica(in Chinese), 23(5): 911-918.

Li C. 2008. A review on 20 years′ study of the Longmu Co-Shuanghu-Lancang river suture zone in Qinghai-Xizang (Tibet) Plateau.GeologicalReview(in Chinese), 54(1): 105-119.

Li Z X, Qiu H J, Cheng M D, et al. 2013. Characteristics of new two-dimensional seismic reflection profiles in Qiangtang Basin, Northern Tibet.ActaGeoscienticaSinica(in Chinese), 34(4): 477-484.

Liang X. 2013. Structural characteristics and tectonic evolution of the central part of Longmu Co-Shuanghu suture (in Chinese)[Ph. D. thesis]. Beijing: China University of Geoscience (Beijing). Liu B P, Feng Q L, Chonglakmani C, et al. 2002. Framework of Paleotethyan Archipelago Ocean of western Yunnan and its Elongation towards north and south.EarthScienceFrontiers(in Chinese), 9(3): 161-171.

Liu G C, Shang X F, He R Z, et al. 2014. Topography of Moho beneath the central Qiangtang in North Tibet and its geodynamic implication.ChineseJ.Geophys. (in Chinese), 57(7): 2043-2053, doi: 10.6038/cjg20140702.

Meng L S, Jiang X R, Zhang F H, et al. 1990. The crust structure and gravity profile of Ye Cheng, Xinjiang-Shi Quanghe, Tibet.ChineseJ.Geophys. (in Chinese), 33(6): 670-677.

Oldenburg D W. 1974. The inversion and interpretation of gravity anomalies.Geophysics, 39(4): 526-536.

Parker R L. 1973. The rapid calculation of potential anomalies.Geophys.J.Int., 31(4): 447-455.

Smith R S, O′Connell M D. 2005. Interpolation and gridding of aliased geophysical data using constrained anisotropic diffusion to enhance trends.Geophysics, 70(5): V121-V127.

Wang C S, Tang J X, Gu X X, et al. 2001. Preliminary analysis on Himalayan tectonic-metal logeneticdomain and its mineralization effect.JournalofMineralogyandPetrology(in Chinese), 21(3): 146-152.

Wang G H, Song H L, Jia J Y. 1995. A study of the Tangzang-Huangbaiyuan ductile shear zone in Shaanxi.JournalofChengduInstituteofTechnology(in Chinese), 22(2): 96-100.

Wang G H, Han F L, Yang Y J, et al. 2009. Discovery and geologic significance of Late Paleozoic accretionary complexes in central Qiangtang, northern Tibet, China.GeologicalBulletinofChina(in Chinese), 28(9): 1181-1187.

Wang J, Tan F W, Wang X L, et al. 2004. The sedimentary and tectonic characteristics of Qiangtang Basin in the early Jurassic in northern Xizang (Tibet).ActaSedimentologicaSinica(in Chinese), 22(2): 198-205.

Wang Q S, Teng J W, Wang G J, et al. 2007. The correction for special pattern of Bouguer gravity anomaly in Heng Duan Mts area by using satellite gravity.ProgressinGeophysics(in Chinese), 22(2): 345-352, doi: 10.3969/j.issn.1004-2903.2007.02.003.

Wei W B, Jin S, Ye G F, et al. 2006. Features of the faults in center and north Tibetan Plateau: Based on results of INDEPTH (Ⅲ)-MT.EarthScience-JournalofChinaUniversityofGeosciences(in Chinese), 31(2): 257-265. Xiong S Q, Ding Y Y, Li Z K. 2014. A new understanding on the pattern of deep faults in Xizang and the southwestern Sanjiang area.ChineseJ.Geophys. (in Chinese), 57(12): 4097-4109, doi: 10.6038/cjg20141221.

Yao Z X, Zhou F H, Xue D J, et al. 2002. Aeromagnetic characteristics of the plate suture zones in the central and western part of Qinghai-Tibet Plateau.Geophysical&GeochemicalExploration(in Chinese), 26(3): 165-170. Zhang S Y, Wei S, Wang J Y. 1996. Magnetotelluric sounding in the Qiangtang basin of Xizang (Tibet).EarthScience-JournalofChinaUniversityofGeoscience(in Chinese), 21(2): 198-202.

Zhang Y, Cheng S Y, Zhao B K, et al. 2013. The feature of tectonics in the Tibet Plateau from new regional gravity signals.ChineseJ.Geophys. (in Chinese), 56(4): 1369-1380, doi: 10.6038/cjg20130431.

Zhao W J, Wu Z H, Shi D N, et al. 2008. Comprehensive deep profiling of Tibetan Plateau in the INDEPTH project.ActaGeoscienticaSinica(in Chinese), 29(3): 328-342.

Zhao Z Z, Zhao X Z. 2001. China Petroleum oil and gas exploration review on the Ninth Five-Year Plan period and the current situation and exploration potential analysis.ChinaPetroleumExploration(in Chinese), 6(3): 5-14.

Zheng H W, He R Z. 2006. Density Sructure of crust and mantle beneath Duoma-Deqing-Dazi profile.JournalofJilinUniversity(EarthScienceEdition) (in Chinese), 36(1): 113-116, 122. Zheng H W, Meng L S, He R Z. 2010. The matched-filter analysis of Bouguer gravity anomaly in Qinghai-Tibet Plateau and its tectonic implications.GeologyinChina(in Chinese), 37(4): 995-1001.

Zheng H W, He R Z, Yang G. 2012. Geological and geophysical characteristics of Shuanghu-Gangmacuo-Longmucuo structural belt in Qiangtang area.GeologyinChina(in Chinese), 39(5): 1229-1235.

Zou C Q, He R Z, Zhang Z. 2012a. Seismicity characteristics beneath the northern Tibetan Plateau and its tectonic significances.ProgressinGeophysics(in Chinese), 27(2): 429-440, doi: 10.6038/j.issn.1004-2903.2012.02.006.

Zou C Q, He R Z, Gao R, et al. 2012b. Deep structure of the central uplift belt in the Qiangtang terrane Tibetan Plateaufrom teleseismic P-wave tomography.ChineseScienceBulletin(ChineseVersion) (in Chinese), 57(28-29): 2729-2739.

附中文參考文獻(xiàn)

鄧萬(wàn)明. 1996. 青藏古特提斯蛇綠巖與“岡瓦納古陸北界”//蛇綠巖與地球動(dòng)力學(xué)研討會(huì)論文集. 北京: 中國(guó)地質(zhì)學(xué)會(huì), 172-176.

賀日政, 高銳, 鄭洪偉. 2007a. 隱伏在青藏高原中部的東西走向斷裂的航磁異常場(chǎng)特征及其意義. 吉林大學(xué)學(xué)報(bào)(地球科學(xué)版), 37(5): 1002-1008.

賀日政, 高銳, 鄭洪偉等. 2007b. 青藏高原中西部航磁異常的匹配濾波分析與構(gòu)造意義. 地球物理學(xué)報(bào), 50(4): 1131-1140, doi: 10.3321/j.issn:0001-5733.2007.04.020.

賀日政, 高銳, 侯賀晟等. 2009. 羌塘中央隆起帶深部結(jié)構(gòu)特征研究及其意義. 地球物理學(xué)進(jìn)展, 24(3): 900-908, doi: 10.3969/j.issn.1004-2903.2009.03.012.

黃華谷. 2008. 羌塘盆地雙湖地區(qū)布曲組含油白云巖發(fā)光性研究[碩士論文]. 成都: 成都理工大學(xué).

黃繼鈞. 2001. 羌塘盆地基底構(gòu)造特征. 地質(zhì)學(xué)報(bào), 75(3): 333-337.

雷振宇, 李永鐵, 劉忠等. 2001. 藏北羌塘盆地構(gòu)造變形及其動(dòng)力學(xué)背景. 地質(zhì)評(píng)論, 47(4): 415-419.

李才. 1987. 龍木錯(cuò)—雙湖—瀾滄江板塊縫合帶與石炭二疊紀(jì)岡瓦納北界. 長(zhǎng)春地質(zhì)學(xué)院學(xué)報(bào), 17(2): 155-166.

李才, 程立人, 胡克等. 1995. 西藏羌塘南部地區(qū)的冰海雜礫巖及其成因. 長(zhǎng)春地質(zhì)學(xué)院學(xué)報(bào), 25(4): 368-374.

李才, 黃小鵬, 翟慶國(guó)等. 2006. 龍木錯(cuò)—雙湖—吉塘板塊縫合帶與青藏高原岡瓦納北界. 地學(xué)前緣, 13(4): 136-147.

李才, 翟慶國(guó), 董永勝等. 2007a. 青藏高原龍木錯(cuò)—雙湖板塊縫合帶與羌塘古特提斯洋演化記錄. 地質(zhì)通報(bào), 26(1): 13-21.

李才, 翟慶國(guó), 陳文等. 2007b. 青藏高原龍木錯(cuò)—雙湖板塊縫合帶閉合的年代學(xué)證據(jù)—來(lái)自果干加年山蛇綠巖與流紋巖Ar-Ar和SHRIMP年齡制約. 巖石學(xué)報(bào), 23(5): 911-918.

李才. 2008. 青藏高原龍木錯(cuò)—雙湖—瀾滄江板塊縫合帶研究二十年. 地質(zhì)評(píng)論, 54(1): 105-119.

李忠雄, 邱海軍, 程明道等. 2013. 藏北羌塘盆地二維反射地震新認(rèn)識(shí). 地球?qū)W報(bào), 34(4): 477-484.

梁曉. 2013. 龍木錯(cuò)—雙湖縫合帶中段的變形特征及構(gòu)造演化[博士論文]. 北京: 中國(guó)地質(zhì)大學(xué)(北京).

劉本培, 馮慶來(lái), Chonglakmani C等. 2002. 滇西古特提斯多島洋的結(jié)構(gòu)及其南北延伸. 地學(xué)前緣, 9(3): 161-171.

劉國(guó)成, 尚學(xué)峰, 賀日政等. 2014. 藏北羌塘盆地中部莫霍面形態(tài)及其動(dòng)力學(xué)成因. 地球物理學(xué)報(bào), 57(7): 2043-2053, doi: 10.6038/cjg20140702.

孟令順, 姜喜榮, 張風(fēng)華等. 1990. 新疆葉城—西藏獅泉河重力剖面與地殼結(jié)構(gòu). 地球物理學(xué)報(bào), 33(6): 670-677.

王成善, 唐菊興, 顧雪祥等. 2001. 喜馬拉雅構(gòu)造—成礦域及其成礦效應(yīng)初步分析. 礦物巖石, 21(3): 146-152.

王根厚, 宋鴻林, 賈精一. 1995. 陜西唐藏—黃柏塬韌性剪切帶研究. 成都理工學(xué)院學(xué)報(bào), 22(2): 96-100.

王根厚, 韓芳林, 楊運(yùn)軍等. 2009. 藏北羌塘中部晚古生代增生雜巖的發(fā)現(xiàn)及其地質(zhì)意義. 地質(zhì)通報(bào), 28(9): 1181-1187.

王劍, 譚富文, 王小龍等. 2004. 藏北羌塘盆地早侏羅世-中侏羅世早期沉積構(gòu)造特征. 沉積學(xué)報(bào), 22(2): 198-205.

王謙身, 滕吉文, 王光杰等. 2007. 應(yīng)用衛(wèi)星重力信息對(duì)橫斷山系地區(qū)布格重力異常特異分布的糾正. 地球物理學(xué)進(jìn)展, 22(2): 345-352, doi: 10.3969/j.issn.1004-2903.2007.02.003.

魏文博, 金勝, 葉高峰等. 2006. 西藏高原中、北部斷裂構(gòu)造特征: INDEPTH(Ⅲ)-MT觀測(cè)提供的依據(jù). 地球科學(xué)—中國(guó)地質(zhì)大學(xué)學(xué)報(bào), 31(2): 257-265.

熊盛青, 丁燕云, 李占奎. 2014. 西藏及西南三江深斷裂構(gòu)造格局新認(rèn)識(shí). 地球物理學(xué)報(bào), 57(12): 4097-4109, doi: 10.6038/cjg20141221.

姚正煦, 周伏洪, 薛典軍等. 2002. 青藏高原中西部板塊縫合帶航磁特征. 物探與化探, 26(3): 165-170.

張勝業(yè), 魏勝, 王家映等. 1996. 西藏羌塘盆地大地電磁測(cè)深研究.

地球科學(xué)—中國(guó)地質(zhì)大學(xué)學(xué)報(bào), 21(2): 198-202.

張燕, 程順有, 趙炳坤等. 2013. 青藏高原構(gòu)造結(jié)構(gòu)特點(diǎn): 新重力異常成果的啟示. 地球物理學(xué)報(bào), 56(4): 1369-1380, doi: 10.6038/cjg20130431.

趙文津, 吳珍漢, 史大年等. 2008. 國(guó)際合作INDEPTH項(xiàng)目橫穿青藏高原的深部探測(cè)與綜合研究. 地球?qū)W報(bào), 29(3): 328-342.

趙政璋, 趙賢正. 2001. 中國(guó)石油“九五”油氣勘探回顧及目前勘探形勢(shì)與潛力分析. 中國(guó)石油勘探, 6(3): 5-14.

鄭洪偉, 賀日政. 2006. 多瑪—德慶—達(dá)孜斷面殼幔密度結(jié)構(gòu)特征. 吉林大學(xué)學(xué)報(bào)(地球科學(xué)版), 36(1): 113-116, 122.

鄭洪偉, 孟令順, 賀日政. 2010. 青藏高原布格重力異常匹配濾波分析及其構(gòu)造意義. 中國(guó)地質(zhì), 37(4): 995-1001.

鄭洪偉, 賀日政, 楊貴. 2012. 羌塘地體內(nèi)部雙湖—岡瑪錯(cuò)—龍木錯(cuò)構(gòu)造帶地質(zhì)與地球物理特征. 中國(guó)地質(zhì), 39(5): 1229-1235.

鄒長(zhǎng)橋, 賀日政, 張智. 2012a. 藏北高原地震活動(dòng)性特征及其大地構(gòu)造意義. 地球物理學(xué)進(jìn)展, 27(2): 429-440, doi: 10.6038/j.issn.1004-2903.2012.02.006.

鄒長(zhǎng)橋, 賀日政, 高銳等. 2012b. 遠(yuǎn)震P波層析成像研究羌塘中央隆起帶深部結(jié)構(gòu). 科學(xué)通報(bào), 57(28-29): 2729-2739.

(本文編輯 劉少華)

Geophysical characteristics of the Shuanghu District in the Lungmu Co-Shuanghu-Lancang river suture zone

ZENG Zhao-Fa1， ZHAO Xue-Yu1*， LI Zhong-Xiong2， LI Jing1， WANG Kun1， MA Long2

1CollegeofGeoexplorationScienceandTechnology，JilinUniversity，Changchun130026，China2ChengduCenter，ChinaGeologicalSurvey，Chengdu610081，China

Lungmu Co-Shuanghu-Lancang river suture zone is located from the middle of Qingtang area to the east of the Qinghai-Tibetan plateau. This zone was put forward and has been determined as the north edge of the Gondwanaland. It is important for the study of the early formation, evolutionary history of the Qinghai-Tibetan plateau and the exploration and evaluation of the regional resources. The geophysical characteristics of the suture are analyzed with the gravity and magnetotelluric (MT) data. Firstly, we use the vertical first derivative calculation and constrained anisotropic diffusion to process the gravity data of the World Gravitation Model 2012 (WGM2012) in this region, and get the distribution of the study zone. Meanwhile, the Moho interface depth shows the differences between the north part and south part of the Lungmu Co-Shuanghu-Lancang river suture zone. These results could show the possibility of the existence. Secondly, we do the inversion of the MT data in the Shuanghu area, which is in the middle part of the suture zone. The result shows that it is obviously different between the north part and south part. The suture zone may be the edge of the different terranes. At last, we discuss these geophysical characteristics and the related geology understanding. Through the discussion, it shows that the results will be helpful for the future discussion on the suture zone.Keywords Lungmu Co-Shuanghu-Lancang river suture; Satellite gravity abnormity; MT; Qualitative analysis

10.6038/cjg20161221.

國(guó)家自然科學(xué)基金項(xiàng)目(41574097)，國(guó)家重點(diǎn)研發(fā)計(jì)劃(2016YFC060110402)，吉林大學(xué)研究生創(chuàng)新基金資助項(xiàng)目(2016036)，博士點(diǎn)基金項(xiàng)目(20130061110060),中國(guó)地質(zhì)調(diào)查局地質(zhì)調(diào)查項(xiàng)目聯(lián)合資助．

曾昭發(fā)，男，1966年生，博士生導(dǎo)師，主要從事地球物理方法理論與應(yīng)用研究. E-mail：zengzf@jlu.edu.cn.

*通訊作者 趙雪宇，男，1991年生，碩士研究生，主要從事重磁、工程地球物理方法理論與研究.E-mail：zhaoxueyu035035@163.com

10.6038/cjg20161221

P541,P318

2015-12-12, 2016-06-16收修定稿

曾昭發(fā)， 趙雪宇， 李忠雄等. 2016. 龍木錯(cuò)—雙湖—瀾滄江縫合帶中段雙湖地區(qū)地球物理特征. 地球物理學(xué)報(bào)，59(12):4594-4602,

Zeng Z F， Zhao X Y， Li Z X. 2016. Geophysical characteristics of the Shuanghu District in the Lungmu Co-Shuanghu-Lancang river suture zone.ChineseJ.Geophys. (in Chinese),59(12):4594-4602,doi:10.6038/cjg20161221.