趙佳進，許明珠，劉建平，唐宇薔，孔 華， 張 強 ，楊 哲

(1．中南大學地球科學與信息物理學院，長沙 410083；2.四川省煤田地質局135隊，四川 瀘州 646000)

?

湘西花垣鉛鋅礦田的成礦構造

趙佳進1，許明珠1，劉建平1，唐宇薔1，孔 華1， 張 強1，楊 哲2

(1．中南大學地球科學與信息物理學院，長沙 410083；2.四川省煤田地質局135隊，四川 瀘州 646000)

在對湘西花垣鉛鋅礦田的成礦地質背景、礦床地質特征和礦石結構構造研究的基礎上，重點分析了花垣礦田成礦構造特征，包括成礦前構造、成礦期構造和成礦后構造。通過礦田地質調查，認為鉛鋅成礦作用與液壓角礫巖關系密切，而液壓角礫巖為成礦期構造；根據成礦后斷裂的主要特征，結合擦痕產狀，反演出花垣礦田成礦后共受到3期構造應力作用；根據成礦期構造的空間分布規(guī)律(成礦期構造受花垣—張家界斷裂左行走滑形成的張性空間控制)和原始礁灰?guī)r臺地的分布規(guī)律，預測了遠景勘查區(qū)域。

花垣鉛鋅礦田；液壓角礫巖；三大斷裂；構造應力場；湘西地區(qū)

0 引言

前人對湘西花垣鉛鋅礦田的研究主要涉及礁灰?guī)r相、控礦構造和礦床成因3個方面。如：清虛洞組有機物來源與寒武紀海中的菌藻類有關，清虛洞藻灰?guī)r中的有機質為硫化礦石的沉淀提供H2S來源[1]；微生物碳酸鹽巖礁(丘)體相明顯受濁流沉積控制和風暴沉積等事件的影響，鉛鋅的成礦是復雜的微生物活動和熱水沉積等多因素作用的結果[2]；下寒武統(tǒng)清虛洞組下部發(fā)育淺海濁積巖[3]；湘西花垣—張家界逆沖斷裂帶具明顯的控礦作用[4]。

對于礦床成因的認識并不統(tǒng)一。李宗發(fā)[5]認為，湘西黔東鉛鋅礦床可以與加拿大派納派因特式以鋅為主的礦床對比，為沉積-改造型鉛鋅礦床；羅衛(wèi)等[6]提出，李梅鉛鋅礦床屬沉積成因，具有成巖期后礦床性質；付勝云等[7]指出，礦帶主要受構造、地層與巖相三者的聯(lián)合控制，礦床屬于(巖漿)低溫熱液層控型；而鐘九思[8]的研究表明，成礦流體為高鹽度熱鹵水，硫主要來自古海水硫酸鹽，可能有幔源物質參與，成礦物質以幔源為主，殼?；旌?，礦質硫源于中上寒武統(tǒng)白云巖中的膏鹽，成礦溫度為中-低溫，含礦溶液為熱鹵水，加里東早期形成礦源層，加里東晚期經改造形成鉛鋅礦床。

前人工作對礦床成因研究較多，而對構造控礦的研究相對薄弱。本文通過野外地質調查，對花垣礦田內礦床構造和礦體構造提出了新認識，初步總結了構造控礦規(guī)律，進行了成礦預測，指出了遠景勘查區(qū)域。

1 區(qū)域地質特征

圖1 研究區(qū)大地構造位置圖Fig.1 Geotectonic location map of the study area

湘西北地區(qū)位于上揚子地塊的東南緣[9]，是元古宙以后微碎塊分期拼貼增生到揚子克拉通外圍而成[10](圖1)。武陵運動奠定了區(qū)域基底，其余皆屬蓋層。雪峰—加里東期形成了區(qū)域褶皺構造帶(包括古丈復背斜、摩天嶺背斜、涂乍—禾庫復向斜等大型復式褶皺)，燕山期褶皺形成了規(guī)模巨大的桑植復向斜及后期的斷陷盆地；深大斷裂則是以花垣—張家界斷裂、兩河—長樂斷裂、麻栗場斷裂為主干，以NNE向弧形展布，呈向南西方撒開、往北東方收斂的帚狀。斷裂帶及兩側的重力異常反映明顯，重力場中間高、南北側低。布格異常等值線呈NNE-NE向沿斷裂帶展布，呈寬大的弧形重力梯度帶，最大寬度80 km，延伸>300 km，重力差80～100 m Gal，莫霍面深度>39 km。

1.1 地層

區(qū)內廣泛分布震旦系灰?guī)r、下寒武統(tǒng)清虛洞組，次為中-上寒武統(tǒng)婁山關群和中寒武統(tǒng)高臺組，它們之間均為整合接觸；第四系零星分布于地形低洼處。

下寒武統(tǒng)清虛洞組為鉛鋅礦田的容礦地層，據其巖性特征分為下段和上段。下段為灰?guī)r段，含4個巖性亞段；上段為云巖段，含2個巖性亞段。其中，清虛洞組第三亞段又稱藻礁灰?guī)r亞段，為礦田鉛鋅礦的主要容礦層位。下部和中部為灰-深灰色厚-巨厚層藻灰?guī)r夾礁間薄層粉晶灰?guī)r、藻屑灰?guī)r、礁后斑塊狀云化灰?guī)r和礁間滑塌角礫巖；上部為灰-淺灰色厚層細-中砂屑灰?guī)r、含藻云質灰?guī)r，厚30～215 m。清虛洞組第四亞段為淺灰色-灰色厚層斑塊狀云化灰?guī)r夾含藻砂屑灰?guī)r，藻灰?guī)r頂、底部均有一層亮晶鮞粒、砂(礫)屑灰?guī)r分布，為礦區(qū)鉛鋅礦的次要容礦層位，厚40～50 m[2]。

1.2 構造

礦床主要受巖相和構造的聯(lián)合控制[11]。就成礦構造而言，地臺階段，礦源層受區(qū)域性同生深斷裂和漁塘同生下沉向斜活動控制，為成礦提供一定的礦質；加里東末期，因地殼抬升出現漁塘穹窿，其內包含的藻礁灰?guī)r即礦源層經抬升形成構造壓溶熱液型貧礦體[12]。再從礦床構造分析，在地洼階段，先成構造在NW-SE向區(qū)域壓應力作用下發(fā)生改造變形，出現NNE向李梅—老虎沖向斜[13]，并伴有NNE和NWW向成礦構造。由于先成同生深斷裂在李梅礦區(qū)一帶自NNE向轉至NEE向，在這個長達5 km的弧形接合部位，藻礁寬度由區(qū)域性的2 km左右迅速加大到約4 km，且它的兩端潮溝得到加強，相當于形成了一個長軸呈NW向的獨立藻礁體，長約4 km，寬約3 km，導致地洼階段區(qū)域性應力場在這里發(fā)生一些改變，使藻礁頂底部的NWW向張剪破碎帶比NNE向的更加發(fā)育，使區(qū)內2組破碎帶交匯成網狀裂隙，區(qū)內富礦體主要產于藻礁體內NWW向和NNE向的破碎帶及其交匯部位。

2 礦床地質特征

2.1 賦礦層位

含礦層賦存于下寒武統(tǒng)清虛洞組(厚300～621 m)，沉積環(huán)境是碳酸鹽臺地邊緣淺灘，含礦巖石以藻灰?guī)r為主，次為粒屑灰?guī)r。礦區(qū)碳酸鹽巖容礦空間主要為礁灘型和裂縫型。礁灘型容礦空間中藻灰?guī)r、砂屑灰?guī)r、次生溶蝕孔隙發(fā)育，礁灘體儲層縱向疊置、橫向連片，單層厚度1～5 m，疊合厚達30～90 m，沿臺地邊緣廣泛分布；裂縫型容礦空間以構造裂隙為主，可成為有效的貯存空間和滲流通道[14]。

野外調查、鉆孔巖性觀察以及礦床勘查資料顯示，礦區(qū)內鉛鋅礦體主要產于厚層狀質純的礁灰?guī)r中，層位為清虛洞組第三、四巖性段。從53勘探線沉積相對比剖面可以看出，含礦段有4期生物礁發(fā)育過程，垂向上相互疊置，厚度最大處位于鉆孔ZK5325，ZK53033，ZK5341，ZK53049一帶，且其厚度越大，礦體厚度越大，品位也越高，體現了沉積相對礦體的控制作用[15]。

2.2 礦體形態(tài)

礦體形態(tài)可分為緩傾斜整合層狀、似層狀-透鏡狀，非整合型陡傾斜脈狀，不規(guī)則充填的脈狀、囊狀、筒狀以及其他不規(guī)則狀，與圍巖界線明顯，礦體規(guī)模小，一般長約250 m，延深20～60 m，厚1～3 m[6]。

2.3 礦石結構構造

礦石結構以晶粒結構、交代填隙結構為主；礦石構造主要有浸染狀、斑塊狀、網脈狀[8]。

方鉛礦有2個世代[16]，存在于2種結構中。①第一世代方鉛礦呈他形隱-微粒狀，與泥晶方解石組成不規(guī)則狀或近圓形的藻團粒；第二世代方鉛礦呈他形粒狀，粒度較粗，零星浸染于藻團粒之間的亮晶方解石中；②第一世代方鉛礦呈他形粒狀被包裹于方解石鮞粒核心部分，第二世代方鉛礦呈他形粒狀分布于鮞粒之間的亮晶方解石中。此外，尚見閃鋅礦沿藻灰?guī)r裂隙充填，形成脈狀；亦有沿疊層石灰?guī)r中的斑塊狀方解石周邊分布，形成周邊構造；重晶石脈與藻灰?guī)r交接處偶見同心環(huán)帶狀閃鋅礦密集叢生，顯膠狀沉積特征，礦石具他形隱-微粒狀、他形-半自形晶粒狀結構，少見交代結構，礦石構造有浸染狀細(網)脈狀構造、周邊構造和脈狀構造等[6]。

表1 李梅鋅礦床成礦期主要地質特征[11]Table 1 The main geological characteristics of the metallogenic period in Limei zinc deposit

2.4 礦石成分

礦物組成簡單，礦石礦物主要為閃鋅礦和方鉛礦(以閃鋅礦為主)，這兩種礦物均具晶粒粗大、自形程度較高的特點，次為黃鐵礦，極少量的白鐵礦、脆硫銻鉛礦等；非金屬礦物以方解石、白云石為主，少量瀝青、螢石、重晶石。

2.5 成礦階段

據區(qū)內礦物共生組合及其穿插關系、圍巖蝕變和鉛同位素年齡等資料，礦區(qū)成礦具多期性，可分為3期6階段，分屬地臺和地洼兩大構造期(表1)。其中，地臺同生—進后生成礦期對區(qū)內成礦具有重要意義的是礦源層的形成。

地臺熱液成礦期：區(qū)內地殼上隆，構造壓溶熱液成礦，缺乏定向構造裂隙系統(tǒng)，成礦是在較封閉體系中進行，所形成的礦體為整合型。

地洼熱液成礦期：晚三疊世初和侏羅紀末期地洼階段地殼運動使先形成的地臺構造層發(fā)生褶斷，形成NE向構造，成礦作用主要發(fā)生在NNE和NWW向斷裂及其交匯部位，是區(qū)內最主要的一次成礦活動，形成富礦體。

地洼表生成礦期推測從新生代開始，在區(qū)內未形成重要礦體。

3 成礦構造特征

圖2 大腦坡礦區(qū)巖心照片Fig.2 Photo of core from of Danaopo domaina.同生角礫巖(ZK161，孔深49.7 m)；b.軟沉積變形構造(ZK5325，孔深86.3 m)

3.1 成礦前構造

通過巖心觀察到地層中的同生滑塌角礫巖(圖2a)、軟沉積變形(圖2b)。同生滑塌角礫巖有別于斷層角礫巖，為同沉積斷層活動時形成，膠結物為灰泥(成巖后為灰?guī)r、白云巖)。

3.2 成礦期構造

通過觀察巖心和坑道，發(fā)現礦體為花斑狀(也稱

圖3 液壓角礫巖照片Fig.3 Photo of hydrofractural breccia a.長凳坡礦區(qū)5采區(qū)；b.李梅礦區(qū)11采區(qū)

圖4 液壓角礫巖顯微照片Fig.4 Microscopic photo of hydrofractural breccia a.液壓角礫巖(YT8-5)5×(-)；b.液壓特性明顯，可拼貼(KM1-4)5×(-)

斑脈狀)，花斑之間是連通的，不同層位見含有圍巖角礫的白色碳酸鹽脈，該角礫巖代表一種重要的成因類型——流體液壓致裂機制。角礫成分依據切穿巖層的不同而有所差異，最高可切到清虛洞組上段白云巖中，低位在清虛洞組下段第二亞段中可見，液壓角礫巖脈、花斑狀方解石(重晶石)和礁灰?guī)r構成一個完整的流體系統(tǒng)，礦質在流體與礁灰?guī)r的界面處沉淀，巖心和坑道中可見液壓角礫巖方解石脈沿脈壁出現對稱狀礦化、液壓角礫巖脈的角礫周圍暈圈礦化。在長凳坡礦區(qū)5采區(qū)，見45°方向的密集方解石脈，旁側礁灰?guī)r中花斑狀礦化發(fā)育，較大的脈中包含圍巖角礫(圖3a)。在李梅礦區(qū)11采區(qū)也見到含液壓成因角礫的碳酸鹽脈(圖3b)，總體方向40°，所見4條脈近似等間距分布，間距5～6 m，呈左行右列式排布。在液壓角礫巖脈旁側礦化較好，這種較為一致的現象指示液壓角礫巖脈是深部流體上升的通道，是成礦期斷層存在的典型例證。這樣的斷裂系統(tǒng)總體上呈45°～50°方向，顯示礦田中NE向主斷裂的存在。液壓角礫巖鏡下照片見圖4。

此外，背斜轉折端的虛脫空間和層間裂隙、縫合線構造面等構造空間均可成為礦質沉淀的有利場所。

3.3 成礦后構造

3.3.1 主干斷裂

區(qū)內出露花垣—茶峒斷裂、兩河—長樂斷裂和麻栗場斷裂等3條較大規(guī)模的斷裂(圖5)。

(1)花垣—茶峒斷裂。高角度正斷層，斷層帶內的多組擦痕面顯示存在多期活動，正、逆、平移性質均有。現有擦痕面為斷裂的晚期活動形跡，斷層切過的巖石塑性較強時會出現弱的片理化；茶峒盤山公路邊可見斷裂下盤(清虛洞組薄層灰?guī)r)牽引構造發(fā)育，上盤為婁山關組白云巖，斷裂中巖石變形較弱；根據地層的缺失關系和切錯方向，判斷斷裂為正斷性質，由于滑脫造成了地層的缺失(圖6)。

圖5 花垣礦田主干斷裂分布圖Fig.5 Map showing distribution of the main faults in Huayuan Pb-Zn field1.奧陶系；2.中-上寒武統(tǒng)婁山關組；3.中寒武統(tǒng)車夫組；4.中寒武統(tǒng)敖溪組；5.中寒武統(tǒng)高臺組；6.下寒武統(tǒng)清虛洞組；7.下寒武統(tǒng)石牌組；8.下寒武統(tǒng)牛蹄塘組+石牌組；9.震旦系；10.地質界線；11.斷裂及編號：F1.張家界—花垣斷裂；F2.麻栗場斷裂；F3.兩河—長樂斷裂；12.鉛鋅礦床

(2)兩河—長樂斷裂。在兩河鄉(xiāng)公路邊見延伸約1 km的陡傾滑動面，傾向NW或SE，清虛洞組厚層灰?guī)r(含液壓角礫巖)直接與板溪群呈斷層接觸(圖7a)，產出斷層角礫巖，有磨圓，局部可見大角礫中含有小角礫，反映有多次活動，其中充填的碳酸鹽

圖6 花垣—茶峒斷裂素描圖Fig.6 Sketch of Huayuan-Chadong fault地點：花垣—茶峒盤山公路旁1.清虛洞組灰?guī)r；2.婁山關組白云巖；3.方解石細脈；4.斷層角礫巖

圖7 兩河鄉(xiāng)公路旁構造巖和斷裂照片Fig.7 Photo the faulted rock on the road side of the of Lianghe highway (dolly-in) photo tectonic rocka.鏡頭方向為307°，斷裂傾向與鏡頭方向相同；b.構造巖顯示斷裂的扭動方向

脈體在后期剪切滑動中發(fā)生片理化，并形成小型剪切帶，橢圓形透鏡體定向排列顯示S-C組構(圖7b)，根據剪切指向判斷后期有正向滑覆性剪切，滑覆作用致使灰?guī)r下伏地層(如石牌組、牛蹄塘組)缺失。民樂錳礦污水處理廠旁側公路邊見到3期擦痕面。洞繞水庫附近見有擦痕，顯示為正斷層，上盤的石牌組頁巖上升與下盤清虛洞組白云巖并置，角礫巖的特征顯示為碎裂巖-碎粉巖系列(圖8a)，均為脆性斷層巖；巧當水庫旁側的一組平行剪節(jié)理面上有滑動痕跡，斷裂中的劈理顯示為逆斷層，斷裂面的擦痕顯示有2期滑動；塘南水庫路旁的清虛洞組上段白云巖中見有緩傾逆斷層，斷裂中的劈理與斷裂面斜交，指示上盤逆沖推覆(圖8b)。

圖8 洞繞水庫附近構造點碎裂巖照片(a)和塘南水庫逆沖斷層(b)Fig.8 Photo (a) cataclastic rock near Dongrao reservoir, photo (b) reverse thrust

(3)麻栗場斷裂。表現并不明顯，沿麻栗場鎮(zhèn)東南盤山公路旁有一組陡傾滑動面，并出現角礫巖，主斷面產狀130°∠72° ，在白云巖中見有近水平和近直立的2組擦痕面。這組滑動面成為斜坡相和臺地相沉積的界線，推測是沉積盆地邊界的控盆斷裂。

表2 花垣地區(qū)構造觀察點各期擦痕統(tǒng)計Table 2 Statistics of multi-stage striations in Huayuan area

3條NE向的區(qū)域性大斷裂表現各異，露頭尺度判斷斷層有多期活動，依據滑動方向有正斷層、逆斷層及平移斷層。斷層巖主要為碎裂巖系列的碎裂巖、超碎裂巖或碎粉巖。這些斷裂中均未發(fā)現礦化現象，顯示成礦后斷裂活動的特點。區(qū)域上花垣—張家界斷裂的北西側產出楊家寨礦床，也可能說明花垣—張家界斷裂是成礦后斷裂。

圖9 構造應力場分析圖解Fig.9 Map showing tectonic stress analysisa.第一期構造應力NW-SE向拉伸；b.第二期構造應力NW-SE向擠壓，NE-SW向拉伸；c.第三期構造應力NNE-SSW向擠壓，NWW-SEE向拉伸

3.3.2 成礦后3期構造的應力場分析

野外地質構造剖面調查中，詳細測量了典型斷裂不同方向滑動面的產狀，區(qū)內斷裂帶的斷面上有多組擦痕，擦痕滑動方向顯示存在多期活動，正、逆、平移性質均有。根據斷層面上的擦痕(表2)推演出3期構造應力場：第一期擦痕推斷為印支早期，σ1近直立，σ2，σ3近水平，為NW-SE向拉伸(圖9a)，形成NE向左行走滑斷層；第二期判斷為印支晚期，σ1，σ3近水平，σ2近直立，NW-SE向擠壓，NE-SW向拉伸(圖9b)，斷裂面傾角較大，為走滑擠壓應力場；第三期判斷為燕山期，σ1，σ3近水平，σ2近直立，SN向擠壓，EW向拉伸(圖9c)，為走滑拉伸應力場，形成NNE向右行走滑斷裂。

3.3.3 區(qū)域構造模型新認識

花垣兩河鄉(xiāng)出露的板溪群淺變質巖系是本區(qū)的最老地層，巖性有淺紫紅色礫巖、砂礫巖、含礫粗砂巖、灰綠色淺變質長石石英砂巖、砂質板巖、凝灰質長石石英砂巖等，巖性變化大，巖石組合復雜。在板溪群馬底驛組與冷家溪群之不整合面上沉積的灰-肉紅色透鏡狀灰?guī)r中，夾有具似層狀、透鏡狀、不規(guī)則狀的含赤鐵礦砂巖，厚0.5～1.56 m，另在瀘溪馬底驛組的“淺色層”中有層控熱液改造型銅礦，礦體呈似層狀、脈狀，厚1.12 m，品位平均1.27%[17]。

兩河斷層帶中的S-C組構可能是區(qū)域性伸展拆離正斷層的重要特征，可以把板溪群當作變質核，兩河—長樂斷裂、茶峒—花垣斷裂為階梯式滑脫斷層，至于沿塘南水庫—仁造一線的逆斷層，將清虛洞組推到婁山關組之上，是2條滑脫斷層之間的隆起斷塊，所謂的多重推覆系統(tǒng)(見到2～3層逆沖推覆體，即清虛洞組覆蓋于高臺組和婁山關組的組合體之上)，正是大規(guī)?；摂鄬拥男Ｆ溥^程大致如下：滑脫初始時新地層往下滑落，老地層后來滑覆于新地層之上，造成地層的倒置層序。茶峒斷裂顯示婁山關組白云巖直接覆蓋于清虛洞組薄層灰?guī)r之上，其中缺失的地層柱也是由于滑脫斷層的地層效應所致，造成了地層柱的減薄。另外，楊家寨礦區(qū)的見礦深度大，與大腦坡礦區(qū)比較，兩個礦區(qū)礁灰?guī)r的厚度大體一致，但出露標高有近650 m的高差，楊家寨ZK7-6孔礁灰?guī)r頂板標高為-460 m，大腦坡ZK11705孔礁灰?guī)r頂板標高為200 m。這也是茶峒—花垣斷裂為正斷層的表現之一。目前來看，楊家寨礦區(qū)礁灰?guī)r是完整的，說明是整體滑落，未發(fā)現有地層倒置的現象。

總之，花垣礦田內地層倒置和地層缺失都可用大型滑脫斷層模型來作合理的解釋。

4 成礦預測

圖10 花垣礦田成礦預測圖Fig.10 The minerogenetic prognostic map of Huayuan area

花垣鉛鋅礦田的成礦受礁灰?guī)r的控制明顯，礁灰?guī)r的厚度與礦化富集呈正相關；同時鉛鋅礦床沿著花垣—茶峒大斷裂的兩側分布，顯示出后生沉積成礦的特點。因此，找礦預測的關鍵是找到流體的通道，即成礦期構造的空間分布規(guī)律性及原始礁灰?guī)r臺地的分布規(guī)律性。關于第一點，由李梅礦區(qū)和長凳坡礦區(qū)井下所見的NE向脈組可以確定，這些脈組直接控制礦體的斷裂，通常這些脈組應由高一級的主斷裂控制。分析認為，李梅—巴茅寨—長凳坡—土地坪—老虎沖呈30°方向，南北長約15 km，東西寬3～5 km，在李梅礦區(qū)和大腦坡礦區(qū)之間有約1.2 km的間隔空白段，為2個雁列之間的中斷，大腦坡礦區(qū)規(guī)?？深惐壤蠲返V區(qū)。大腦坡礦區(qū)找礦可根據這個思路在空白地段補充孔位。未來的找礦重點應該在楊家寨礦區(qū)，因為深度大，未知的因素也多，目前施工的幾個鉆孔見礦情況差異較大。

花垣—張家界斷裂是一條長壽斷裂，在成礦期應該有活動，其總體走向60°，它的左行剪切派生應力場可形成45°走向的張性次級斷裂，這些斷裂作為流體的運移通道，礦床主要集中于斷裂的南東盤。目前，楊家寨礦床勘查所見的礦體在平面上位于李梅礦帶的延伸線上，因而存在另一種可能，即大腦坡礦帶跨過大斷裂在楊家寨礦區(qū)的北東側列帶上隱伏產出。從對現有幾個區(qū)域斷裂的產狀統(tǒng)計看，大多顯示右行平移運動，少數早期擦痕顯示左行平移，可以假定成礦期時花垣—張家界斷裂是左行剪切，形成NE組雁列礦帶，晚期可能發(fā)生右行平移運動，在燕山期區(qū)域性伸展的大背景下，區(qū)域地塊沿兩河斷裂和茶峒斷裂向北西遞次滑脫，茶峒所見婁山關組與清虛洞組并置，在兩河所見清虛洞組與板溪群并置，導致楊家寨礦體被深埋。如果李梅礦帶與大腦坡礦帶的雁列成立，則在大腦坡的北東側會出現新的雁列礦帶且越過花垣—茶峒斷裂(圖10)。

5 結語

湘西花垣鉛鋅礦田的成礦作用與液壓角礫巖關系密切，液壓角礫巖為成礦期構造。通過對野外擦痕記錄的整理分析，推演出成礦后的3期構造應力場：第一期擦痕為印支早期，為NW-SE向拉伸，形成NE向左行走滑斷層；第二期為印支晚期，為NW-SE向擠壓，NE-SW向拉伸，斷裂面傾角較大，為走滑擠壓應力場；第三期為燕山期，顯示SN向擠壓，EW向拉伸，為走滑拉伸應力場，形成NNE向右行走滑斷層。了解成礦后斷裂的活動期次和運動方式，有助于追索未知的鉛鋅礦床(體)，也為成礦預測提供了科學依據。

[1] 劉文均，盧家爛. 湘西下寒武統(tǒng)有機地化特征：MVT鉛鋅礦床有機成礦作用研究：Ⅲ[J]. 沉積學報，2000，18(2)：290-296.

[2] 湯朝陽，鄧峰，李堃，等. 湘西—黔東地區(qū)寒武系清虛洞組地層特征與鉛鋅成礦關系[J]. 中國地質，2012，39 (4)：1034-1041.

[3] 匡文龍，楊紹祥，余沛然，等. 湘西北花垣縣下寒武統(tǒng)清虛洞組濁積巖沉積特征及其地質意義[J]. 地質科學，2008，43(2)：347-358.

[4] 楊紹祥. 湘西—花垣張家界逆沖斷裂帶地質特征及其控礦意義[J]. 湖南地質，1998，17(2)：96-99.

[5] 李宗發(fā). 湘西—黔東地區(qū)鉛鋅礦成因初步探討[J]. 貴州地質，1991，8(4)：363-371.

[6] 羅衛(wèi)，尹展，孔令，等. 花垣李梅鉛鋅礦集區(qū)地質特征及礦床成因探討[J]. 地質調查與研究，2009，32(3)：194-202.

[7] 付勝云，彭志剛，劉紅梅，等. 湘西北鉛鋅礦帶成礦地質特征[J]. 國土資源導刊，2006，3(3)：99-103.

[8] 鐘九思，毛昌明. 湘西北密西西比河谷型鉛鋅礦床特征及成礦機制探討[J]. 國土資源導刊，2007，4(6)：52-56.

[9] 楊紹祥，余沛然，勞可通. 湘西北地區(qū)鉛鋅礦床成礦規(guī)律及找礦方向[J]. 國土資源導刊，2006，3(3)：92-98.

[10] 勞可通. 湖南省花垣漁塘礦田鉛鋅礦富礦成礦規(guī)律及其預測[R]. 北京：全國地質資料館，1986.

[11] 夏新階，舒見聞. 李梅鋅礦床地質特征及其成因[J]. 大地構造與成礦學，1995，19(3)：197-204.

[12] 舒見聞. 漁塘鉛鋅礦床成因初步探討[J]. 大地構造與成礦學，1983，7(4)：309-320.

[13] 舒見聞. 湖南漁塘鉛鋅礦床成礦構造初步分析[J]. 大地構造與成礦學，1985，9(1)：75-82.

[14] 楊紹祥，勞可通. 湘西北鉛鋅礦床的地質特征及找礦標志[J]. 地質通報，2007，26(7)：899-908.

[15] 邵擁軍. 湖南省花垣—鳳凰鉛鋅礦整裝勘查區(qū)找礦預測研究[R]. 長沙：中南大學，2015.

[16] 包正相. 試論湘西汞鉛鋅礦床地質特征及其成礦作用[J]. 地質與勘探，1983，2(5)：15-21.

[17] 余沛然，黃強. 花垣鉛鋅礦田區(qū)域逆沖斷裂帶控相控礦規(guī)律研究[R]. 湖南：湖南省地質礦產勘查開發(fā)局405隊，2013.

The ore-forming structural of Huayuan lead-zinc ore field in western Hunan province

ZHAO Jiajin1, XU Mingzhu1, LIU Jianping1,TANG Yuqiang1, KONG Hua1, ZHANG Qiang1, YANG Zhe2

(1.SchoolofGeosciencesandInfo-physicsCentralSouthUniversity,Changsha410083，China；2.GeologicalTeam135ofSichuanCoalfieldGeologicalBureau,Luzhou646000，Sichuan，China)

This paper briefly introduces the geological background, geological characteristics and ore textures and structures of the Huayuan lead-zinc deposit in western Hunan Province and focuses on the analysis of characteristics of the ore-forming structure which involves the pre-mineralization structure, mineralization structure and post-mineralization structure. Investigation of the ore field shows that the mineralization is closely related to hydrofractural breccia and the breccia fracture is the syn-mineralization structure. According to the characteristics of the post-mineralization fracture and the occurrence of striation the Huayuan Pb-Zn ore field are exposed to three stresses after mineralization. Prospects for further exploration are predicted according to spatial distribution pattern of the syn-mineralization fracture (i.e. the syn-mineralization fracture is controlled by tensional space resulted from left hand strike slip of Huayuan-Zhangjiajie fault) and reef limestone.

Huayuan lead-zinc ore field; hydrofractural breccia; three big faults; tectonic stress field; western Hunan province

2015-05-14； 責任編輯： 趙慶

中國地質調查局“整裝勘查關鍵基礎地質研究”項目(編號：12120114052201)資助。

趙佳進(1989—)，男，碩士研究生，主要從事地質構造方面的工作。通信地址：湖南省長沙市岳麓區(qū)，中南大學校本部地球科學與信息物理學院423室；郵政編碼：410083；E-mail：15674819125@163.com

10. 6053/j. issn.1001-1412. 2016. 03. 005

P613；P618.4

A