文/王雪蓮

以記錄“當(dāng)下”記錄“歷史”——評《大案聚焦：前行的中國刑事法制》

文/王雪蓮

對于一本書的關(guān)注，有時(shí)緣于別人不經(jīng)意的一句評論。記得兩年前一個(gè)學(xué)經(jīng)濟(jì)的同事強(qiáng)烈推薦我閱讀《大案隱喻：中國2011年最受關(guān)注刑事案件評點(diǎn)》時(shí)，用了“震驚”這個(gè)詞描述她的讀后感。她的反應(yīng)促使我重讀此書，體會出不同的專業(yè)背景從案例中讀出的是一個(gè)當(dāng)下“不同”的中國。及至拿到《大案聚焦》時(shí)，我迫不及待地翻開目錄，看到了當(dāng)下中國最具典型性的幾類刑事案件的全景式記錄，如湖南衡陽破壞選舉案、“3·1”昆明火車站暴力恐怖案、山東招遠(yuǎn)“全能神”案、念斌“投放危險(xiǎn)物質(zhì)”案等。這些案件是當(dāng)前國家和社會治理當(dāng)中較為棘手、較為困難的部分，而這些案件存在的背景又與當(dāng)前社會、政治、經(jīng)濟(jì)、文化、民眾心理等諸多因素相關(guān)。對這些案件的處理，也彰顯了我國刑事法制建設(shè)的進(jìn)步，對于了解我國刑事司法的發(fā)展?fàn)顩r有所助益。

本書作者運(yùn)用多學(xué)科研究的方式，對這些案件的過程、背景以及法理方面進(jìn)行了深入而全面的分析，對其法制意義和社會意義進(jìn)行了積極的闡述。正如序言所述：當(dāng)下中國發(fā)生的最受關(guān)注的刑事案件，可以用“五反”來概括：反腐、反恐、反邪教、反黑和反錯案。在閱讀這些案件時(shí)，我感到的不是“震驚”，而是“沉重”。

從社會學(xué)的角度觀察每一個(gè)刑事案件的發(fā)生原因，我們看到的可能都是悲劇性的人生經(jīng)歷造成的極端惡果。而立足于某一個(gè)刑事案件所推動的司法模式和司法方法的創(chuàng)新，也只能是刑事司法所能彌補(bǔ)的有限的“善后”措施。作為一個(gè)渴望安全感的普通公民，我更贊賞本書所倡導(dǎo)的“跨學(xué)科”研究，“運(yùn)用多學(xué)科的知識展開交叉研究，進(jìn)而從不同維度提出解決問題的方案，再進(jìn)行綜合，形成一攬子的治理措施?！边@種傳統(tǒng)的思維方式，正是千百年前我們的祖先所創(chuàng)造。并在千百年后仍然用他們卓越的智慧引導(dǎo)后人去克服西方文化“頭疼醫(yī)頭、腳疼醫(yī)腳”的“學(xué)科式”方法帶來的弊端，勇敢地去“締造一個(gè)符合中華文化特質(zhì)的法治文明”。

本書所遴選的刑事案件及其案件本身推動的制度進(jìn)步，僅僅是我國法治進(jìn)程中的一個(gè)片段。幸運(yùn)的是，在中華法治發(fā)展的歷史長河中，我們雖然無法親歷案件，卻可以見證和記錄歷史。

創(chuàng)業(yè)維艱，中國刑事法制走向理想狀態(tài)的法治還需要一個(gè)漫長的過程。然而，我們相信，如今自上而下形成的對法治的共識，已經(jīng)成為一股勢不可擋且不可逆轉(zhuǎn)的力量，并將締造一個(gè)符合中華文化特質(zhì)的法治文明。（作者系中國人民公安大學(xué)副教授）