出于泄憤、報復(fù)目的的追打不屬于正當(dāng)防衛(wèi)，最后導(dǎo)致小偷跳河，應(yīng)當(dāng)負刑事責(zé)任。

比如2007年5月，在浙江省湖州市南潯區(qū)，17歲的周某因偷自行車被失主顏某等人抓住。為了讓小偷吃點“苦頭”，顏某和另外兩人用扳手和石塊毆打周某。被打破頭的周某掙脫3人的圍毆，逃上停靠在碼頭的大貨船，3人也跳上船對周某圍追堵截。周某無處可逃跳入河中，向河對岸游去。游到河中央，周某體力不支，準(zhǔn)備游回岸邊，但剛往回游了一兩米便漸漸開始下沉，溺水身亡。

湖州市南潯區(qū)法院認為，以故意（間接）殺人罪判處3人有期徒刑。理由就是追趕者對小偷進行毆打并把逃脫的小偷追趕到船上，小偷跳河是由于毆打和追趕的結(jié)果，而當(dāng)小偷跳河后，這幾個人也就具有救助的義務(wù)。但這幾個人卻眼看著小偷在水中掙扎，直到沉到水底，也沒有作出救助行為。他們應(yīng)該實施的救助義務(wù)并沒有實施，只是一味地放任結(jié)果的發(fā)生，所以被認定為犯有故意（間接）殺人罪。