文/羅軍　陳之瑤　黃海濱

廣東省不同高新技術(shù)領(lǐng)域發(fā)展特征對比分析——基于廣東省高新技術(shù)企業(yè)截面數(shù)據(jù)

文/羅軍陳之瑤黃海濱

在競爭日益激烈的環(huán)境下，高新技術(shù)成為戰(zhàn)略新興產(chǎn)業(yè)發(fā)展的重要支撐和引領(lǐng)力量，高新技術(shù)企業(yè)（以下簡稱“高企”）成為高技術(shù)領(lǐng)域的創(chuàng)新主體。為適應(yīng)當(dāng)今知識密集型經(jīng)濟(jì)的要求和市場競爭規(guī)律，廣東省高企怎樣通過有效增加人力、物力、財(cái)力的投入，提升創(chuàng)新能力，形成核心競爭力，成為時(shí)代賦予的新課題。“十三五”規(guī)劃《綱要》中強(qiáng)調(diào)，“要把發(fā)展基點(diǎn)放在創(chuàng)新上，以科技創(chuàng)新為核心，以人才發(fā)展為支撐，推動(dòng)科技創(chuàng)新與大眾創(chuàng)業(yè)萬眾創(chuàng)新有機(jī)結(jié)合，塑造更多依靠創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)、更多發(fā)揮先發(fā)優(yōu)勢的引領(lǐng)型發(fā)展?！痹诮?jīng)濟(jì)發(fā)展新常態(tài)下，要貫徹落實(shí)國家政策，大力推進(jìn)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革，實(shí)現(xiàn)新舊動(dòng)能轉(zhuǎn)換。由于不同技術(shù)領(lǐng)域的市場環(huán)境、企業(yè)規(guī)模都存在一定差異，本文通過對比2013年度廣東省高企在不同技術(shù)領(lǐng)域的指標(biāo)差異和各個(gè)變量間的相關(guān)性，分析廣東省高新產(chǎn)業(yè)發(fā)展中存在的問題，并提出相應(yīng)的建議，對廣東省高企更好更快的發(fā)展具有一定的現(xiàn)實(shí)指導(dǎo)意義。

1　研究背景

國內(nèi)外關(guān)于不同技術(shù)領(lǐng)域高企方面的研究，大多集中在探討高新技術(shù)對戰(zhàn)略新興產(chǎn)業(yè)的支撐作用以及對企業(yè)創(chuàng)新績效的影響因素方面。李小瑩提出，全球各國都在進(jìn)行產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型熱潮，這些戰(zhàn)略新興產(chǎn)業(yè)的發(fā)展將為加快建設(shè)創(chuàng)新型國家提供源源不斷的動(dòng)力。胡義東等以江蘇省在新能源、新材料、電子信息3個(gè)行業(yè)領(lǐng)域的高企為研究對象，對企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新績效的影響因素及其與技術(shù)創(chuàng)新績效的關(guān)系進(jìn)行了實(shí)證檢驗(yàn)，證明了總資產(chǎn)對創(chuàng)新績效產(chǎn)出的作用顯著高于員工數(shù)，而研發(fā)投入和企業(yè)規(guī)模的影響程度存在行業(yè)差異。張衡等基于2007-2010年廣東省高企數(shù)據(jù)，對高企產(chǎn)業(yè)發(fā)展特征進(jìn)行了綜合分析和比較。國外方面，Martin Woerter研究了不同行業(yè)以及企業(yè)規(guī)模、技術(shù)推動(dòng)等因素對企業(yè)創(chuàng)新績效的作用，研究得出行業(yè)的多樣性對企業(yè)創(chuàng)新績效有顯著的積極影響。Gupta等依據(jù)美國企業(yè)的研發(fā)費(fèi)用和無形資產(chǎn)數(shù)據(jù)進(jìn)行建模，結(jié)果驗(yàn)證了無形資產(chǎn)與企業(yè)經(jīng)營業(yè)績的顯著正相關(guān)性。Daniel P.Forbes等學(xué)者認(rèn)為應(yīng)將新興產(chǎn)業(yè)的誕生歸結(jié)于利用高新技術(shù)。本文將結(jié)合廣東省高企發(fā)展實(shí)際，從經(jīng)濟(jì)貢獻(xiàn)、創(chuàng)新人力、經(jīng)濟(jì)效益、成果產(chǎn)出、可持續(xù)發(fā)展5個(gè)方面對我省不同技術(shù)領(lǐng)域的發(fā)展特征進(jìn)行綜合的分析比較。

2　不同技術(shù)領(lǐng)域的高企指標(biāo)對比分析

2.1不同技術(shù)領(lǐng)域高企存量分布

由圖1所示的2013年不同技術(shù)領(lǐng)域的高企數(shù)量分布情況可以得出，高企數(shù)量由大到小排列的技術(shù)領(lǐng)域的順序?yàn)椋弘娮有畔?光機(jī)電一體化>新材料>其他高技術(shù)>新能源與高效節(jié)能>生物、醫(yī)藥和醫(yī)療器械>環(huán)境保護(hù)>非高技術(shù)>航空航天>核應(yīng)用>地球、空間與海洋。電子信息領(lǐng)域的高企最多，達(dá)到了3135家，占廣東省高企總數(shù)的42.18%，遠(yuǎn)超過排第2位的光機(jī)電一體化領(lǐng)域，而航空航天、地球、空間與海洋、核應(yīng)用、非高技術(shù)等其他技術(shù)領(lǐng)域的高企總數(shù)僅為2013年廣東省高企總數(shù)的1.18%，可見我省不同技術(shù)領(lǐng)域的高企數(shù)量分布差異較大。

圖1　2013年度不同技術(shù)領(lǐng)域高企存量

2.2不同技術(shù)領(lǐng)域的指標(biāo)對比分析

2013年度不同技術(shù)領(lǐng)域高企的經(jīng)濟(jì)貢獻(xiàn)、創(chuàng)新人力、經(jīng)濟(jì)效益以及成果產(chǎn)出各項(xiàng)指標(biāo)的對比如表1所示。從各項(xiàng)指標(biāo)的總量的角度看，電子信息領(lǐng)域均位于第一，這主要與電子信息領(lǐng)域的高企數(shù)量遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于其他技術(shù)領(lǐng)域有關(guān)（圖1），光機(jī)電一體化、新能源與高效節(jié)能、新材料、其他高技術(shù)4個(gè)技術(shù)領(lǐng)域之間在經(jīng)濟(jì)貢獻(xiàn)、經(jīng)濟(jì)效益和成果產(chǎn)出方面較為均衡且次于電子信息領(lǐng)域，生物、醫(yī)藥和醫(yī)療器械領(lǐng)域在實(shí)際上繳稅費(fèi)、凈利潤、發(fā)明專利、植物新品種幾個(gè)指標(biāo)上較為突出，其中植物新品種數(shù)量列于各領(lǐng)域第一位，達(dá)到全省高企植物新品種數(shù)量的65.15%，環(huán)境保護(hù)領(lǐng)域在軟件著作權(quán)數(shù)量較突出，航空航天、核應(yīng)用、地球、空間與海洋3個(gè)領(lǐng)域各項(xiàng)指標(biāo)位于最后，這與該3個(gè)技術(shù)領(lǐng)域的高企總數(shù)不到全省總數(shù)的1.00%有很大關(guān)系。

依據(jù)各項(xiàng)指標(biāo)的戶均數(shù)據(jù)分析，地球、空間與海洋領(lǐng)域的工業(yè)總產(chǎn)值、實(shí)際上繳稅費(fèi)、總收入、凈利潤、年末資產(chǎn)、新產(chǎn)品產(chǎn)值多項(xiàng)指標(biāo)在各個(gè)技術(shù)領(lǐng)域中均為最高，分別占總量的32.65%、23.78%、31.27%、30.70%、33.18%、50.96%，航空航天領(lǐng)域的戶均出口總額最高，占總量的22.38%，此外，可持續(xù)發(fā)展指標(biāo)方面，參考胡曉寧構(gòu)建的可持續(xù)發(fā)展指標(biāo)體系，航空航天領(lǐng)域的總資產(chǎn)凈利率、總資產(chǎn)周轉(zhuǎn)率均位于第一，分別達(dá)到了0.11、0.94，這意味著每1元的總資產(chǎn)可創(chuàng)造凈利潤為0.11元，總資產(chǎn)1年中周轉(zhuǎn)0.94次，在一定程度上反映其具有更好的可持續(xù)發(fā)展能力?？萍既藛T比重方面，作為知識密集型產(chǎn)業(yè)的核應(yīng)用和地球、空間與海洋領(lǐng)域位于前列，根據(jù)各項(xiàng)指標(biāo)的總量和戶均的分析結(jié)果的差異，可以看出航空航天、地球、空間與海洋、核應(yīng)用等總量上處于劣勢的技術(shù)領(lǐng)域雖然在高企數(shù)量上較少，但質(zhì)量很高。

表1　2013年度不同技術(shù)領(lǐng)域各指標(biāo)的對比

（續(xù)上表）

2.3變量的描述性統(tǒng)計(jì)分析

表2為各戶均變量的描述性統(tǒng)計(jì)結(jié)果,從表中可以看出，在經(jīng)濟(jì)貢獻(xiàn)方面，戶均工業(yè)總產(chǎn)值最小值為2.04，最大值為14.25，均值為4.364，標(biāo)準(zhǔn)差為3.577，說明戶均工業(yè)總產(chǎn)值整體偏低；經(jīng)濟(jì)效益方面，戶均總收入和年末資產(chǎn)總計(jì)最小值分別是2.09、4.24，最大值分別為14.13、24.88，均值分別是4.52、7.50，標(biāo)準(zhǔn)差分別是3.478、6.332，說明我省高企經(jīng)濟(jì)效益整體偏低；成果產(chǎn)出方面，戶均發(fā)明專利、新產(chǎn)品產(chǎn)值最小值分別是0.59、0.35，最大值分別為4.96、9.88，均值分別是1.98、1.94，標(biāo)準(zhǔn)差為1.232、2.828；創(chuàng)新人力方面，科技人員占比最大值為0.36，最小值為0.19，均值為0.2712，標(biāo)準(zhǔn)差為0.048，說明科技人員占比在不同技術(shù)領(lǐng)域的分布比較均勻，穩(wěn)定性好。綜上所述，廣東省不同技術(shù)領(lǐng)域的高企在創(chuàng)新人力方面分布較均勻，而經(jīng)濟(jì)貢獻(xiàn)、經(jīng)濟(jì)效益和成果產(chǎn)出方面整體偏低。

2.4變量的相關(guān)性分析

表2　描述統(tǒng)計(jì)量

本文運(yùn)用Pearson簡單相關(guān)系數(shù)法對各個(gè)變量進(jìn)行相關(guān)性檢驗(yàn)，其相關(guān)程度越高，則各變量之間的解釋程度就越高。從表3可以看出，不同技術(shù)領(lǐng)域的高企的總收入分別與工業(yè)總產(chǎn)值、出口總額、實(shí)際上繳稅費(fèi)3個(gè)指標(biāo)均存在顯著正相關(guān)性（P＜0.05)，與此同時(shí)，凈利潤與工業(yè)總產(chǎn)值為極顯著相關(guān)（R2=0.818，P＜0.01），與實(shí)際上繳稅費(fèi)極顯著相關(guān)（R2=0.927，P＜0.01），由此可得出，企業(yè)經(jīng)濟(jì)效益對其經(jīng)濟(jì)貢獻(xiàn)具有顯著的影響。此外，企業(yè)發(fā)明專利與新產(chǎn)品產(chǎn)值具有顯著正相關(guān)（R2=0.745，P＜0.05），說明專利是高企提升技術(shù)創(chuàng)新績效的途徑之一。從可持續(xù)發(fā)展角度看，總資產(chǎn)凈利率與實(shí)際上繳稅費(fèi)、凈利率、年末資產(chǎn)總額3個(gè)指標(biāo)具有顯著正相關(guān)（P＜0.05），總資產(chǎn)周轉(zhuǎn)率與年末資產(chǎn)總額具有顯著正相關(guān)（P<0.05），表明了企業(yè)可持續(xù)發(fā)展能力對經(jīng)濟(jì)貢獻(xiàn)、經(jīng)濟(jì)效益具有顯著的積極影響。企業(yè)職工數(shù)與出口總額、上繳稅費(fèi)、凈利潤均具有顯著正相關(guān)性（P＜0.05），與總收入極顯著相關(guān)（R2=0.794，P＜0.01），可見各技術(shù)領(lǐng)域中企業(yè)人員數(shù)仍舊是決定企業(yè)經(jīng)濟(jì)效益的重要因素之一。值得注意的是，絕大部分學(xué)者認(rèn)為創(chuàng)新人力的投入會(huì)對企業(yè)發(fā)展和價(jià)值創(chuàng)造起到重要推動(dòng)作用，而表3的結(jié)果顯示科技人員占比與經(jīng)濟(jì)貢獻(xiàn)各指標(biāo)呈較弱的負(fù)相關(guān)，可能的原因是創(chuàng)新人力投入的反饋?zhàn)饔镁哂袦笮?，?jīng)濟(jì)貢獻(xiàn)與經(jīng)濟(jì)效益的體現(xiàn)需要一年甚至幾年時(shí)間。

表3　各指標(biāo)間的相關(guān)性分析

2.5技術(shù)領(lǐng)域的聚類分析

依據(jù)表3相關(guān)性結(jié)論，選取相關(guān)性較弱的戶均工業(yè)總產(chǎn)值、戶均總收入、科技人員占比、總資產(chǎn)周轉(zhuǎn)率及各項(xiàng)成果指標(biāo)作為自變量，對10個(gè)技術(shù)領(lǐng)域采用組間銜接法進(jìn)行個(gè)案（Q型）系統(tǒng)聚類分析。由圖2所示的聚類分析樹狀圖可知，在類間距為15時(shí)，10個(gè)技術(shù)領(lǐng)域被分為4類。第1類聚集了7個(gè)技術(shù)領(lǐng)域，分別是新材料、新能源與高效節(jié)能、生物、醫(yī)藥和醫(yī)療器械、光機(jī)電一體化、環(huán)境保護(hù)、航空航天及其他高技術(shù)，結(jié)合表1中相關(guān)數(shù)據(jù)，這些領(lǐng)域的高企指標(biāo)差異較小，在經(jīng)濟(jì)貢獻(xiàn)、經(jīng)濟(jì)效益、創(chuàng)新人力等指標(biāo)上沒有突出表現(xiàn)；另外，核應(yīng)用、地球、空間與海洋、電子信息分別單獨(dú)成為第2、3、4類，對照表1可知，核應(yīng)用領(lǐng)域的高企在科技人員比重方面最為突出，具有創(chuàng)新人力方面的優(yōu)勢，地球、空間與海洋領(lǐng)域的高企在經(jīng)濟(jì)貢獻(xiàn)、經(jīng)濟(jì)效益方面遠(yuǎn)超其他領(lǐng)域，而電子信息領(lǐng)域的高企在成果產(chǎn)出方面具有明顯的優(yōu)勢。

圖2　不同技術(shù)領(lǐng)域聚類分析樹狀圖

3　結(jié)論

根據(jù)對各個(gè)領(lǐng)域的高企的經(jīng)濟(jì)貢獻(xiàn)指標(biāo)、經(jīng)濟(jì)效益指標(biāo)、創(chuàng)新人力指標(biāo)、成果產(chǎn)出指標(biāo)以及可持續(xù)發(fā)展指標(biāo)的對比分析，可得出以下幾點(diǎn)結(jié)論：

（1）不同技術(shù)領(lǐng)域的高企發(fā)展不均衡。從指標(biāo)總量上分析，電子信息領(lǐng)域無論從高企存量，各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)、人力、創(chuàng)新方面的指標(biāo)，均遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過其他領(lǐng)域，但從戶均指標(biāo)的情況來看，又呈現(xiàn)截然不同的結(jié)果，地球、空間與海洋領(lǐng)域的工業(yè)總產(chǎn)值、實(shí)際上繳稅費(fèi)、總收入、凈利潤、年末資產(chǎn)、新產(chǎn)品產(chǎn)值多項(xiàng)指標(biāo)均排在各技術(shù)領(lǐng)域的首位，航空航天領(lǐng)域高企數(shù)量少，但其出口競爭力及可持續(xù)發(fā)展能力較強(qiáng)，兩種對比方式都反映出廣東省高企在不同技術(shù)領(lǐng)域存在著巨大的差異，可結(jié)合產(chǎn)業(yè)特征出臺相關(guān)行業(yè)偏斜性激勵(lì)政策，推動(dòng)我省高企各個(gè)領(lǐng)域的均衡發(fā)展。

（2）不同技術(shù)領(lǐng)域的高企質(zhì)量參差不齊。通過對各個(gè)戶均指標(biāo)進(jìn)行分析的結(jié)果來看，航空航天、地球、空間與海洋、核應(yīng)用等總量上處于劣勢的技術(shù)領(lǐng)域，高企數(shù)量不到廣東省高企總數(shù)的1%，但戶均指標(biāo)遠(yuǎn)超過其他技術(shù)領(lǐng)域，這表明有一大部分的高企質(zhì)量不高，同時(shí)，根據(jù)對各個(gè)指標(biāo)的描述統(tǒng)計(jì)量的分析，廣東省不同技術(shù)領(lǐng)域的高企除了在創(chuàng)新人力方面分布較均勻外，在經(jīng)濟(jì)貢獻(xiàn)、經(jīng)濟(jì)效益和成果產(chǎn)出方面均差異較大且整體偏低。

（3）根據(jù)運(yùn)用Pearson簡單相關(guān)系數(shù)法，檢驗(yàn)不同技術(shù)領(lǐng)域中各變量的相關(guān)性，依據(jù)檢驗(yàn)結(jié)果得出各個(gè)技術(shù)領(lǐng)域的高企發(fā)展共性。分析得出，積極研發(fā)專利成果是高企提升技術(shù)創(chuàng)新績效的有效途徑之一，企業(yè)經(jīng)濟(jì)效益對其經(jīng)濟(jì)貢獻(xiàn)具有顯著的影響，企業(yè)的可持續(xù)發(fā)展能力對經(jīng)濟(jì)貢獻(xiàn)、經(jīng)濟(jì)效益具有顯著的積極影響，此外，企業(yè)人員數(shù)仍舊是決定企業(yè)經(jīng)濟(jì)效益的重要因素之一，但科技人員的投入對企業(yè)經(jīng)濟(jì)貢獻(xiàn)的反饋?zhàn)饔镁哂袦笮浴?/p>

（4）根據(jù)戶均指標(biāo)的聚類分析，將各領(lǐng)域的發(fā)展特征分成4類，核應(yīng)用領(lǐng)域高企具有創(chuàng)新人力方面的優(yōu)勢，地球、空間與海洋領(lǐng)域的高企在經(jīng)濟(jì)貢獻(xiàn)、經(jīng)濟(jì)效益方面遠(yuǎn)超其他領(lǐng)域，而電子信息領(lǐng)域的高企在成果產(chǎn)出方面具有明顯的優(yōu)勢，其他技術(shù)領(lǐng)域的高企發(fā)展水平較為均衡。

廣東省工業(yè)高新技術(shù)領(lǐng)域科技計(jì)劃項(xiàng)目“廣東省高新技術(shù)企業(yè)培育體系研究與建設(shè)”（2012B010600023）；廣東省工業(yè)高新技術(shù)領(lǐng)域科技計(jì)劃項(xiàng)目“廣東省高新技術(shù)企業(yè)服務(wù)體系建設(shè)與示范”(2013B010102008)；廣東省工業(yè)高新技術(shù)領(lǐng)域科技計(jì)劃項(xiàng)目“廣東省高新技術(shù)企業(yè)發(fā)展戰(zhàn)略及管理體系研究”(2011B010400030)；廣東省公益研究與能力建設(shè)專項(xiàng)項(xiàng)目“廣東省高新技術(shù)企業(yè)發(fā)展水平指數(shù)測算方法研究及引用”(2015B010101010)

羅軍（1985-），男，研究實(shí)習(xí)員，碩士，任職于廣東省技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究發(fā)展中心，研究方向?yàn)楦咝录夹g(shù)企業(yè)管理政策研究、科技政策研究、科技項(xiàng)目管理與咨詢服務(wù)；陳之瑤（1988-），女，研究實(shí)習(xí)員，碩士，任職于廣東省技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究發(fā)展中心，研究方向?yàn)楦咝录夹g(shù)企業(yè)管理政策研究、科技管理與科技政策、科技咨詢服務(wù)；黃海濱（1979-），男，助理研究員，碩士，任職于廣東省技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究發(fā)展中心，研究方向?yàn)楦咝录夹g(shù)企業(yè)管理政策研究、科技政策研究、績效評價(jià)。