而同樣在打造“杏花村”品牌的，還有山西汾陽(yáng)、湖北麻城等多地。究竟“牧童遙指”的杏花村在何處？各地的口水戰(zhàn)一直沒(méi)有停歇，至今難分“勝負(fù)”。

因名人故里、歷史名勝引發(fā)的爭(zhēng)奪戰(zhàn)，不僅跨省上演，即便是省內(nèi)“兄弟”市縣，也紅著臉要求“明算賬”。至于爭(zhēng)來(lái)爭(zhēng)去不知疲倦的原因，到底是為了保護(hù)當(dāng)?shù)貧v史文化資源，還是看重名人名勝帶來(lái)立竿見(jiàn)影的品牌效應(yīng)，這樣的爭(zhēng)奪傷了“和氣”耗了“成本”又是否值當(dāng)，還需深思。

各地上演名人名勝爭(zhēng)奪戰(zhàn)

打開安徽省廬江縣政府門戶網(wǎng)站，網(wǎng)站欄頭處顯著位置標(biāo)注著4個(gè)字“周瑜故里”。但這樣的定位，卻與安徽省舒城縣撞車。

“周瑜字公瑾，廬江舒人也”，是《三國(guó)志》對(duì)周瑜的介紹。但這個(gè)“舒”字指的是哪有兩種說(shuō)法，一說(shuō)今安徽廬江西南（西南指的是方向）人，另一說(shuō)安徽舒城干汊河鎮(zhèn)人。

出現(xiàn)兩個(gè)“故里”的原因在于當(dāng)時(shí)的舒縣因地域變遷導(dǎo)致。廬江方面認(rèn)為舒縣即今天的廬江縣，與今天的舒城縣沒(méi)有關(guān)系；舒城方面則認(rèn)為，當(dāng)時(shí)舒縣包括舒城在內(nèi)。兩地還拿出史料文獻(xiàn)和文物遺存進(jìn)行舉證，如舒城縣拿出《周氏宗譜》，記錄到東漢末年祖先周瑜故居時(shí)，記載：“居舒城麻地”，也就是現(xiàn)在的舒城縣干汊河鎮(zhèn)；廬江縣拿出1999年版《辭海》，寫有周瑜為“周瑜是廬江舒人”，后面還特意標(biāo)注“現(xiàn)在安徽省廬江縣西南”。舒城有周瑜屯兵的“周瑜城”遺址；廬江有周瑜墓、小喬墓……

兩地搜集證據(jù)證明“周瑜故里”姓“廬”還是“舒”的同時(shí)，還展開商標(biāo)搶注競(jìng)賽。

2010年5月，舒城縣向國(guó)家商標(biāo)局申請(qǐng)44件涉及“周瑜故里”的系列商標(biāo)。廬江縣提出異議，并于2011年2月向國(guó)家商標(biāo)局申請(qǐng)45件涉及“周瑜故里”系列商標(biāo)，彼此拉開商標(biāo)戰(zhàn)。

2015年，安徽省政府出面舉行專題協(xié)調(diào)會(huì)，對(duì)“周瑜故里”爭(zhēng)議提出相關(guān)意見(jiàn)，要求根據(jù)商標(biāo)法相關(guān)規(guī)定，請(qǐng)合肥、六安兩市政府責(zé)成所轄廬江縣和舒城縣兩地的周瑜文化研究會(huì)達(dá)成“周瑜故里”商標(biāo)共有共享協(xié)議，共同申請(qǐng)注冊(cè)“周瑜故里”商標(biāo)，共享“周瑜故里”注冊(cè)商標(biāo)專有權(quán)，促進(jìn)兩地文化旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展。

會(huì)議認(rèn)為，根據(jù)文化部、國(guó)家文物局關(guān)于做好文化遺產(chǎn)保護(hù)開發(fā)工作的相關(guān)通知要求，對(duì)于“有爭(zhēng)議的、未經(jīng)認(rèn)定的，不宜命名或宣傳的”規(guī)定，將由省工商局行文國(guó)家工商總局，商請(qǐng)其對(duì)兩地周瑜文化研究會(huì)的“周瑜故里”相關(guān)商標(biāo)不予注冊(cè)。

至此，兩地“停戰(zhàn)”。但關(guān)于“周瑜故里”的爭(zhēng)論和考證，仍在繼續(xù)。

相比“周瑜故里”之爭(zhēng)，安徽、江西的“杏花村”商標(biāo)之戰(zhàn)，戰(zhàn)線更為長(zhǎng)久，甚至對(duì)簿公堂。

山西汾陽(yáng)的“杏花村”又被稱為“酒都杏花”，位于汾陽(yáng)市城北，以釀酒、酒文化聞名。據(jù)相關(guān)報(bào)道顯示，1957年，山西杏花村汾酒廠股份有限公司（后更名為“山西杏花村汾酒集團(tuán)”）在酒類商品上獲準(zhǔn)注冊(cè)“杏花村”商標(biāo)。20年后，經(jīng)該公司的使用和宣傳，“杏花村”被商標(biāo)局認(rèn)定為馳名商標(biāo)。

而池州杏花村的說(shuō)法最早見(jiàn)于清代貴池縣人郎遂所寫的《貴池縣杏花村志》，而后《廣輿記》《江南通志》等書有所收錄。1999年，池州市政府批準(zhǔn)啟動(dòng)“杏花村”復(fù)建項(xiàng)目。2001年，安徽省黃公酒壚餐飲娛樂(lè)有限公司（后更名安徽省杏花村文化旅游發(fā)展有限公司）正式申請(qǐng)“杏花村”旅游服務(wù)類商標(biāo)注冊(cè)。但遭到杏花村汾酒公司的反對(duì)。

在法定異議期內(nèi)，杏花村汾酒公司針對(duì)被異議商標(biāo)提出異議申請(qǐng)。針對(duì)該異議申請(qǐng)，商標(biāo)局作出（2006）商標(biāo)異字第02795號(hào)裁定，核準(zhǔn)被異議商標(biāo)的注冊(cè)。之后，杏花村汾酒公司又申請(qǐng)復(fù)審、不服裁定提起訴訟、不服一審判決提出上訴。最終，北京市高級(jí)人民法院作出終審判決：駁回上訴，維持原判。“杏花村”旅游服務(wù)類商標(biāo)落戶池州。

沒(méi)有考證勿盲目申請(qǐng)商標(biāo)

其實(shí)，名人名勝之爭(zhēng)，很多情況下都會(huì)“演變”成商標(biāo)之爭(zhēng)，或者說(shuō)通過(guò)商標(biāo)之爭(zhēng)凸顯出來(lái)。

“將歷史名人故里、名勝注冊(cè)為商標(biāo)，我國(guó)的商標(biāo)法并沒(méi)有禁止，但縣級(jí)以上的地名是不能注冊(cè)為商標(biāo)的。這就意味著周瑜故里、杏花村、老子故里等名勝是可以注冊(cè)為商標(biāo)的，但因名人、名勝等家喻戶曉，在注冊(cè)商標(biāo)時(shí)容易讓人聯(lián)想到，商標(biāo)與該名人、名勝之間存在著某種聯(lián)系，因此這些商標(biāo)一般都由當(dāng)?shù)卣蚺c名人、名勝有一定歷史聯(lián)系的機(jī)構(gòu)申請(qǐng)商標(biāo)保護(hù)?！鄙虾ｅ\天城（合肥）律師事務(wù)所顧問(wèn)王懷慶說(shuō)。

王懷慶認(rèn)為，這些商標(biāo)之爭(zhēng)的焦點(diǎn)是誰(shuí)對(duì)名人、名勝古跡享有商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)的問(wèn)題，或者說(shuō)誰(shuí)申請(qǐng)注冊(cè)這些商標(biāo)更合適的問(wèn)題，如果與名人、名勝?zèng)]有任何歷史聯(lián)系或沒(méi)有任何地域上的聯(lián)系，申請(qǐng)了這些商標(biāo)在實(shí)際使用上或?qū)е職v史或文化上的混亂。為了尊重歷史文化，避免誤導(dǎo)公眾，在沒(méi)有得到考證之前還是不要盲目申請(qǐng)為妥。

為了“調(diào)?！鄙虡?biāo)之爭(zhēng)，有的地方采取了“共享”路徑。對(duì)此，王懷慶認(rèn)為，共享商標(biāo)專用權(quán)要雙方共同申請(qǐng)，如果名人、名勝與共同的申請(qǐng)主體都有聯(lián)系，可以共同申請(qǐng)，如果沒(méi)有聯(lián)系，這里商標(biāo)最好還是不要圖一時(shí)之“譽(yù)”，還公眾一個(gè)真實(shí)的歷史。

馳名商標(biāo)是商標(biāo)的一種，如果名人、名勝商標(biāo)被認(rèn)定是馳名商標(biāo)，是否會(huì)對(duì)其他地方申請(qǐng)注冊(cè)產(chǎn)生影響呢？王懷慶告訴記者，為了防止商標(biāo)被淡化，法律對(duì)馳名商標(biāo)做出了特殊的保護(hù)，這種特殊保護(hù)最主要表現(xiàn)在“跨類”保護(hù)上，名人、名勝商標(biāo)的馳名不是因?yàn)樯虡?biāo)使用的馳名，而是名人、名勝本身“馳名”，在該類商標(biāo)實(shí)際使用過(guò)程中如果構(gòu)成馳名，實(shí)際具有了第二含義，如“杏花村”酒，與地名“杏花村”并沒(méi)有實(shí)際的聯(lián)系。認(rèn)定“杏花村”酒馳名，并不影響“杏花村”作為“名勝古跡”的存在，也不會(huì)影響到“杏花村”旅游商標(biāo)的使用。

“名人、名勝注冊(cè)商標(biāo)最大的好處就是獲取商標(biāo)的時(shí)就有‘名，但這種知名度是歷史給予的，是人類社會(huì)共同的財(cái)富。”王懷慶說(shuō)。

“爭(zhēng)戰(zhàn)”是占理還是為利？

名人名勝之爭(zhēng)，由來(lái)已久，輪番上演。

湖北安陸與四川江油曾為“李白故里”爭(zhēng)得火熱。導(dǎo)火線是安陸在電視投放“李白故里，銀杏之鄉(xiāng)，湖北安陸歡迎您”的城市宣傳片。隨后，江油市致函提出異議，認(rèn)為江油才是李白的故里，安陸涉嫌“侵權(quán)”，要求該宣傳片停播，由此引發(fā)“論戰(zhàn)”。

曹雪芹的祖籍也是爭(zhēng)搶對(duì)象，還出現(xiàn)了4種說(shuō)法，即“豐潤(rùn)說(shuō)”“遼陽(yáng)說(shuō)”“鐵嶺說(shuō)”“武陽(yáng)說(shuō)”……

打響爭(zhēng)奪戰(zhàn)后，很少有誰(shuí)能蓋棺定論，或是提供一套壓倒性、具有說(shuō)服性的結(jié)論。常常膠著到最后仍是，“一人故里有很多，一處名勝在幾地”。不過(guò)，參與爭(zhēng)奪的各方倒都是出了名。

不少地方在“爭(zhēng)戰(zhàn)”過(guò)程中，還斥巨資加大開發(fā)力度，像河北省唐山市豐潤(rùn)區(qū)改造曹雪芹公園，廬江縣維修周瑜墓園，建設(shè)了周瑜文化廣場(chǎng)……

安徽行政學(xué)院教授昂永生認(rèn)為，保護(hù)當(dāng)?shù)貧v史文化遺產(chǎn)，可能是各地爭(zhēng)搶名人、名勝資源的一方面原因，但更主要的還是出于地方利益因素考慮。無(wú)論是名人故里還是名勝古跡，在社會(huì)上都有很高的知名度，對(duì)此進(jìn)行開發(fā)，不但可以吸引游客參觀，帶動(dòng)旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展，還有利于招商引資，給當(dāng)?shù)貛?lái)收益，也給政績(jī)添彩。

昂永生認(rèn)為，名人名勝之爭(zhēng)的背后有政府推手，但如果只是注重“公關(guān)”和眼前利益，忽視對(duì)歷史名人、歷史文化的深度挖掘，過(guò)于功利化，不僅傷了各地之間的“和氣”，還不利于形成規(guī)模效應(yīng)，顯然是不好的。

“我們現(xiàn)在提出文化自信，旅游也是文化自信是表現(xiàn)形式。但不能只注重面子上的問(wèn)題，爭(zhēng)個(gè)頭銜、名氣，而是要挖掘更深層次的文化價(jià)值，保護(hù)好歷史文化遺產(chǎn)。”昂永生說(shuō)，發(fā)展旅游經(jīng)濟(jì)要按市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)規(guī)律運(yùn)行，政府發(fā)揮作用有限，要適時(shí)“放手”，避免盲目擴(kuò)建、盲目發(fā)展。

文化部相關(guān)負(fù)責(zé)人接受媒體采訪時(shí)曾表示，文化部一直提倡高度重視文化遺產(chǎn)的保護(hù)，但是一些地方從不正確的政績(jī)觀出發(fā)，在市場(chǎng)動(dòng)力的負(fù)面作用的推動(dòng)下，盲目地爭(zhēng)奪名人故里甚至爭(zhēng)奪子虛烏有的小說(shuō)人物的故鄉(xiāng)，反而把文化遺產(chǎn)保護(hù)庸俗化，喪失了文化的品位。

記者了解到，安徽省人大代表曾聯(lián)名建議調(diào)停有關(guān)故里之爭(zhēng)。不少代表建議，在面對(duì)省內(nèi)爭(zhēng)議時(shí)，可以發(fā)揮政府引導(dǎo)作用，規(guī)范制度建設(shè)，搭建對(duì)話解決的平臺(tái)。對(duì)于不同省份，則可以建立協(xié)商機(jī)制，結(jié)合各地實(shí)際、抓住各地重點(diǎn)進(jìn)行資源開發(fā)，產(chǎn)生聯(lián)動(dòng)效應(yīng)、矩陣效應(yīng)。像云南、四川、西藏曾為“香格里拉”爭(zhēng)得火熱，但最終通過(guò)協(xié)商劃出一個(gè)大香格里拉的范圍，解決了問(wèn)題。

“要從更寬廣的視角，透視這些歷史文化遺產(chǎn)。與其爭(zhēng)來(lái)爭(zhēng)去沒(méi)有定論，不如坐下來(lái)找準(zhǔn)各自定位，共享這些遺產(chǎn)資源，創(chuàng)造更多‘1+1大于2的價(jià)值?！卑河郎f(shuō)。