常 偉，劉詠梅，龐國偉，高 原，王德軍

(1.西北大學(xué)城市與環(huán)境學(xué)院，陜西 西安 710127； 2.阿拉善左旗騰格里鎮(zhèn)動(dòng)物衛(wèi)生監(jiān)督站，內(nèi)蒙古 阿拉善盟 750314)

?

牛心樸子的光譜差異特征參量分析

常 偉1，劉詠梅1，龐國偉1，高 原1，王德軍2

(1.西北大學(xué)城市與環(huán)境學(xué)院，陜西 西安 710127； 2.阿拉善左旗騰格里鎮(zhèn)動(dòng)物衛(wèi)生監(jiān)督站，內(nèi)蒙古 阿拉善盟 750314)

牛心樸子(Cynanchumkomarovii)是分布在西北干旱半干旱荒漠草原的主要毒害草之一。近年來，牛心樸子快速蔓延對(duì)當(dāng)?shù)匦竽翗I(yè)發(fā)展和草原生產(chǎn)力的影響日益嚴(yán)重。采用內(nèi)蒙古阿拉善左旗典型樣區(qū)內(nèi)牛心樸子和其它沙地植物的野外實(shí)測(cè)光譜，通過葉片光譜、冠層光譜及群落樣方光譜的對(duì)比分析，探討牛心樸子與其它沙地植物的光譜差異性。結(jié)果表明，在350-2 500 nm波段，牛心樸子葉片的光譜反射率均高于花的反射率，花的反射光譜未出現(xiàn)明顯的藍(lán)谷和綠峰。沙地背景對(duì)牛心樸子冠層光譜的影響強(qiáng)烈，冠層光譜是沙地與牛心樸子葉片光譜的綜合表征。最大的紅邊斜率以及800-1 300 nm明顯的高反射率是牛心樸子與其它沙地植物冠層光譜的主要差異特征。根據(jù)不同蓋度牛心樸子群落樣方光譜的變化規(guī)律，選取4個(gè)特征參量與群落蓋度進(jìn)行線性回歸分析表明：利用紅邊斜率進(jìn)行群落蓋度反演的效果最好，R2為0.781 5。本研究可為牛心樸子分布遙感監(jiān)測(cè)及其蓋度定量反演提供科學(xué)依據(jù)。

牛心樸子；沙地植物；光譜特征參量；阿拉善左旗

毒草蔓延是草地退化的第二大災(zāi)害因素，直接威脅到草地生態(tài)系統(tǒng)安全和畜牧業(yè)的可持續(xù)發(fā)展[1]。牛心樸子(Cynanchumkomarovii)為蘿摩科(Asclepiadaceae)鵝絨藤屬多年生叢生草本，廣泛分布于甘肅、寧夏、陜西、阿拉善及鄂爾多斯的草原、半荒漠及荒漠的沙區(qū)[2]，其新鮮莖、葉均有毒，家畜誤食會(huì)導(dǎo)致腹瀉、肝壞死甚至死亡。牛心樸子根系發(fā)達(dá)，耐干旱抗高溫，具有極強(qiáng)的荒漠適應(yīng)能力[3]，被認(rèn)為是草原逆行演替過程中最后階段的指示種[2]。在內(nèi)蒙古自治區(qū)阿拉善左旗，牛心樸子的分布面積超過9 800 km2[4]，其快速蔓延是該地區(qū)沙質(zhì)荒漠化程度由中度向重度轉(zhuǎn)化的標(biāo)志之一[5]，對(duì)當(dāng)?shù)匦竽翗I(yè)生產(chǎn)和生態(tài)平衡的影響日益受到人們的關(guān)注[6]。

目前牛心樸子的研究主要集中在化學(xué)成分[7-8]、水分和干旱脅迫[2,9-10]、提取物[11-14]、地理分布和資源利用[15]等方面。草地植物的光譜特征對(duì)物種識(shí)別具有重要意義[16]，而以牛心樸子分布遙感識(shí)別與監(jiān)測(cè)為目標(biāo)，分析牛心樸子與其它沙地植物的光譜差異性，這方面的研究有待開展。本研究采用阿拉善左旗典型區(qū)域內(nèi)牛心樸子及毛瓣白刺(Nitrariapraevisa)等沙地植物的野外實(shí)測(cè)光譜數(shù)據(jù)，分析牛心樸子及沙地主要植物的光譜特征，提取光譜差異特征參量，并進(jìn)一步研究牛心樸子群落光譜特征參量與群落蓋度的相關(guān)性，以期為牛心樸子分布遙感監(jiān)測(cè)及其蓋度定量反演提供科學(xué)依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 研究區(qū)概況

阿拉善左旗地處賀蘭山西麓，地理范圍103°21′-106°51′ E，37°24′-41°52′ N，總面積為80 412 km2。地勢(shì)東南高西北低，海拔800～1 500 m，區(qū)域內(nèi)山脈高聳、丘陵起伏、沙漠連綿，地貌類型多種多樣。氣候?qū)俚湫偷拇箨懶詺夂颍杲邓?0～220 mm，年平均氣溫7.2 ℃。植被分布具有明顯的地帶性規(guī)律，從東南向西北依次為草原化荒漠帶、典型荒漠帶和極寒荒漠帶[17]，土壤為灰漠土和風(fēng)沙土。根據(jù)《阿拉善左旗志》，該區(qū)域內(nèi)可利用天然草地面積約50 000 km2，占全旗總面積的62.8%。

光譜試驗(yàn)樣區(qū)位于阿拉善左旗境內(nèi)騰格里沙漠的南緣，地理位置37°51′13.553″ N,104°44′3.121″ E。植物組成以旱生、超旱生的灌木和半灌木為主，主要植物有牛心樸子、毛瓣白刺、沙冬青(Ammopiptanthusmongolicus)、刺葉柄棘豆(Oxytropisaciphylla)、霸王(Sarcozygiumxanthoxylon)、沙蔥(Alliummongolicum)等。區(qū)域內(nèi)植被覆蓋度整體較低，為3%～23%，平均蓋度10%～15%。

圖1 試驗(yàn)區(qū)位置圖Fig.1 Location of test site

1.2 數(shù)據(jù)采集

野外光譜數(shù)據(jù)采集利用美國ASD公司生產(chǎn)的FieldSpec?4 HI-RES地物光譜儀，光譜范圍350～2 500 nm，波長精度±0.5 nm，光譜采樣間隔0.1 nm，光譜分辨率3 nm@700 nm，8 nm@1 400 & 2 100 nm，探測(cè)鏡頭采用25°視場(chǎng)角。野外采集的光譜主要包括：1)牛心樸子花和葉片光譜；2)牛心樸子群落樣方光譜；3)牛心樸子及沙地主要植物的冠層光譜。牛心樸子花和葉片光譜采用葉片夾采集，測(cè)量時(shí)使被測(cè)目標(biāo)均勻布滿整個(gè)鏡頭，每次采集10條光譜，重復(fù)3個(gè)樣本，求平均值作為該樣本的反射光譜值。在光譜測(cè)試樣地選取不同蓋度的牛心樸子群落，布設(shè)大小為1 m×1 m的樣方，測(cè)量時(shí)探頭距樣方高度2.2 m，獲取牛心樸子-沙地混合光譜，同時(shí)垂直向下拍照獲取樣方蓋度照片，冠層光譜采集時(shí)探頭與植株冠層相距10 cm左右。數(shù)據(jù)采集前用參考白板對(duì)光譜儀進(jìn)行校準(zhǔn)和優(yōu)化，測(cè)量過程中探頭垂直向下對(duì)準(zhǔn)被測(cè)目標(biāo)中心，120°旋轉(zhuǎn)光譜儀探頭進(jìn)行3次測(cè)量，求平均值作為該樣方或植株冠層的反射光譜值。

1.3 牛心樸子樣方蓋度解譯

在試驗(yàn)區(qū)內(nèi)隨機(jī)選取21個(gè)牛心樸子樣方進(jìn)行光譜測(cè)量，對(duì)樣方蓋度照片進(jìn)行幾何校正和裁剪，使用格網(wǎng)法估算樣方蓋度，此過程結(jié)合ArcGIS 10.2的幾何校正(spatial adjustment)、裁剪(clip)和魚網(wǎng)(fishnet)等工具完成(圖2)。

1.4 數(shù)據(jù)處理

研究中使用ViewSpec Pro 6.0軟件對(duì)實(shí)測(cè)光譜數(shù)據(jù)進(jìn)行預(yù)處理，篩選并剔除異常值。在OriginPro9.0軟件中，采用平滑(smooth)工具，選擇移動(dòng)窗口多項(xiàng)式擬合平滑法(Savitzky-Golay)對(duì)原始光譜曲線進(jìn)行降噪處理；采用微分(differentiate)工具計(jì)算沙地主要植物冠層光譜及牛心樸子樣方的一階微分光譜；利用線性擬合(linearfit)工具對(duì)牛心樸子群落光譜特征參量與樣方蓋度進(jìn)行線性回歸分析。

圖2 牛心樸子樣方蓋度解譯Fig.2 Coverage interpretation of Cynanchum komarovii quadrat

2 結(jié)果與分析

2.1 牛心樸子光譜特征

2.1.1 葉片和花的光譜特征 牛心樸子葉片呈墨綠色，花為靛青色。牛心樸子葉片具有綠色植物的典型光譜特征，在可見光和近紅外波段(VIR-NIR，350-1 100 nm)，由于葉綠素在藍(lán)光和紅光波段的吸收作用[18]，在410和670 nm附近出現(xiàn)吸收谷，在550 nm處出現(xiàn)反射率為0.13的反射峰；在700-750 nm處反射率急劇增高，在750-1 100 nm高反射平臺(tái)的反射率均為0.7(圖3)。牛心樸子花的反射光譜未出現(xiàn)明顯的藍(lán)谷, 由于花青素在綠光波段的吸收率高[19]，其綠峰并不明顯；在640nm處出現(xiàn)反射率為0.1的微弱反射峰，并在670 nm附近出現(xiàn)吸收谷；在700-1 100 nm花的反射光譜曲線與葉片相似，均在970 nm附近出現(xiàn)明顯的水分吸收深谷，由于葉片表面蠟質(zhì)[20]的反射作用，在該區(qū)間葉片明顯高于花的反射率。在短波紅外波段(SWIR，1 100-2 500 nm)，水分吸收主導(dǎo)葉片與花的光譜反射特性，兩者在1 200、1 450和1 930 nm附近出現(xiàn)強(qiáng)烈的水分吸收深谷，在吸收谷之間形成了1 270、1 670和2 220 nm附近的反射峰。在整個(gè)350-2 500 nm波段內(nèi)，牛心樸子葉片的光譜反射率均高于花的反射率。

圖3 牛心樸子葉片和花的反射光譜Fig.3 Reflectance spectra of the leaf and flower of Cynanchum komarovii

2.1.2 冠層光譜特征 在低植被覆蓋區(qū)，土壤背景是冠層光譜的重要影響因素。研究區(qū)內(nèi)牛心樸子群落結(jié)構(gòu)單一，沙地背景對(duì)冠層光譜的影響劇烈(圖4)。牛心樸子植株冠層光譜是沙地與牛心樸子葉片光譜的綜合表征，長勢(shì)越弱沙地背景的光譜特征越突出。在VIR波段(350-700 nm)，隨著長勢(shì)變?nèi)?，植株蓋度降低，冠層光譜的藍(lán)谷、紅谷和綠峰等綠色植被特征減弱或消失，反射率整體升高(圖5)。其中，長勢(shì)最差、蓋度最低的樣本3與沙地的反射光譜曲線最接近。在NIR波段(700-1 100 nm)，沙地背景使冠層光譜的紅邊斜率降低，在970 nm處的水分吸收谷消失，750-1 100 nm的高反射率有明顯下降，樣本3與沙地的反射率幾乎一致。在SWIR波段(1 100-2 500 nm)，牛心樸子光譜對(duì)沙地背景的影響更敏感，不同長勢(shì)牛心樸子的冠層光譜均與沙地的光譜曲線形狀一致，并出現(xiàn)沙地特有的1 800-1 900 nm尖銳反射峰；隨著長勢(shì)減弱反射率明顯升高，冠層光譜在1 200、1 450 nm處的水分吸收谷及在1 270、1 670 nm處的反射峰均逐漸減弱。與蓋度較高的樣本1和2相比，低蓋度的樣本3反射率在該區(qū)間有明顯上升?？傮w來看，在800-1 300 nm沙地對(duì)冠層光譜的影響稍弱，冠層光譜主要取決于樣本冠層結(jié)構(gòu)的差異[21]。

圖4 不同長勢(shì)牛心樸子樣本Fig. 4 Plants of Cynanchum komarovii with different growing situation

注：樣本1、樣本2和樣本3分別表示株高為38、25和10 cm的牛心樸子植株。

Note: Sample 1, sample 2 and sample 3 represent the plants ofCynanchumkomaroviiwith the height of 38, 25 and 10 cm, respectively.

圖5 不同長勢(shì)牛心樸子樣本與沙地的反射光譜曲線Fig. 5 Reflectance spectra of sand and Cynanchum komaroviiplants with different growing situation

2.2 牛心樸子與其它沙地植物的光譜差異特征

2.2.1 葉片光譜的差異特征 研究區(qū)6種主要沙地植物的葉片反射光譜曲線波形相似，均符合綠色植物光譜規(guī)律。由于葉綠素含量及細(xì)胞結(jié)構(gòu)的不同，各種沙地植物葉片在整個(gè)350-2 500 nm的反射率值有所變化(圖6)。牛心樸子與其它5種沙地植物的反射光譜具有一定的差異性。在350-700 nm，沙冬青葉片綠中帶白，反射率最高，牛心樸子葉片呈深綠至墨綠色，反射率最低，反射率大小依次為沙冬青>刺葉柄棘豆>毛瓣白刺>霸王>沙蔥>牛心樸子。在800-1 300 nm，沙蔥的反射率明顯偏低，牛心樸子與其它4種沙地植物的反射光譜曲線趨近而有所混雜。在1 400-2 500 nm，沙冬青反射率最高，沙蔥最低，反射率差異在以1 650和2 200 nm為中心的反射峰附近最為突出，反射率從高到低依次是沙冬青>刺葉柄棘豆>毛瓣白刺>牛心樸子>霸王>沙蔥。因此，牛心樸子葉片在350-700 nm的最低反射率是其區(qū)別于其它5種沙地植物的最明顯特征。雖然牛心樸子葉片在該區(qū)間的反射率與沙蔥葉片相近，但沙蔥葉片呈半圓柱狀至圓柱狀，群落分布和形態(tài)結(jié)構(gòu)[22]與牛心樸子差異較大。以上特征為區(qū)分牛心樸子與其它沙地植物群落提供了波段參考。

圖6 沙地主要植物的葉片光譜Fig.6 Leaf spectra of the main psammophyte plants

2.2.2 冠層光譜的差異特征 研究區(qū)內(nèi)主要沙地植物的冠層反射光譜及其一階微分光譜如圖7所示， 各種沙地植物冠層蓋度均在40%～60%。結(jié)合圖6可知，受沙地背景影響，沙地植物冠層反射率普遍低于其葉片反射率。在VIR-NIR波段，藍(lán)谷消失，紅谷和綠峰受到不同程度的削弱。除刺葉柄棘豆外，其它沙地植物在350-700 nm的反射率均小于0.2，同時(shí)800-1 100 nm的高反射平臺(tái)均明顯降低。在SWIR波段，冠層光譜均呈現(xiàn)沙地反射光譜的尖銳反射峰，葉片光譜呈現(xiàn)的水分吸收特征減弱，吸收谷深度減小。

刺葉柄棘豆的葉片退化為針刺，吸收和反射較少，其冠層光譜基本與沙地反射光譜曲線一致(圖7)，與其它沙地植物差別較大；其在VIR-NIR波段的350-700 nm反射率明顯偏高且在800-1 100 nm未出現(xiàn)反射率平臺(tái)，在SWIR波段的1 400-2 500 nm反射率亦明顯高于其它沙地植物群落。在整個(gè)350-2 500 nm內(nèi)，牛心樸子與毛瓣白刺、沙冬青、霸王和沙蔥的冠層光譜反射特征相似，但在800-1 400 nm具有最高的反射率，且在1 086 nm附近出現(xiàn)反射峰值，與其它沙地植物具有明顯的差異。

牛心樸子的紅邊斜率明顯大于其它沙地植物，這是一階微分光譜曲線上最明顯的特征。此外，不同沙地植物的一階微分光譜在560、1 140和1 400 nm附近波段表現(xiàn)出了較大差異，1 400 nm之后的一階微分光譜擾動(dòng)較大。因此，牛心樸子冠層在800-1 300 nm的最高反射率和最大的紅邊斜率構(gòu)成了其區(qū)別于其它沙地植物的明顯特征。

2.3 牛心樸子群落蓋度光譜特征參量提取

2.3.1 牛心樸子群落樣方光譜特征 對(duì)于牛心樸子分布區(qū)域來說，遙感影像的每個(gè)像元反映的是牛心樸子—沙地的混合光譜信息，不同蓋度牛心樸子群落的光譜變化規(guī)律及其與沙地背景的光譜差異是牛心樸子遙感識(shí)別的重要依據(jù)。圖8顯示了牛心樸子群落樣方的反射光譜變化特征：1)在VIR-NIR波段的350-780 nm、SWIR波段的1 100-1 800和1 900-2 400 nm，牛心樸子樣方反射率隨蓋度增加而逐漸降低，與沙地背景的差異性增強(qiáng)。2)不同蓋度的牛心樸子樣方在600-700、1 450-1 800和1 950-2 200 nm的反射率差異明顯，最大差異位置為680和1 670 nm。3)蓋度在10%以上的牛心樸子樣方光譜曲線在近紅外波段出現(xiàn)反射平臺(tái)，紅谷出現(xiàn)在680 nm處，水分吸收谷的對(duì)應(yīng)波長位置在970、1 200、1 420和1 860 nm附近。

圖7 主要沙地植物冠層反射光譜及其一階微分Fig.7 Reflectance and first derivative spectra of the main psammophyte plants

圖8 不同蓋度牛心樸子樣方反射光譜與一階微分Fig. 8 Reflectance and first derivative of Cynanchum komarovii quadrats spectrum with different coverage

牛心樸子樣方一階微分光譜的變化規(guī)律如圖8所示：1)不同蓋度牛心樸子樣方的光譜變化特征在一階微分光譜曲線上得到強(qiáng)化，差異更加明顯；2)不同蓋度牛心樸子樣方一階微分光譜在可見光波段形狀相似，紅邊位置集中在725 nm波長處，紅邊斜率隨蓋度的增加而明顯變大；3)不同蓋度牛心樸子樣方的一階微分光譜在500-600、680-760以及1 350-1 450 nm這3個(gè)范圍內(nèi)差異明顯，最大差異位置為560和725 nm。

2.3.2 牛心樸子群落蓋度光譜特征參量 不同蓋度牛心樸子樣方的最大光譜差異體現(xiàn)在反射光譜的680和1 670 nm以及光譜一階微分的560和725 nm處，結(jié)合牛心樸子與其它沙地植物的光譜差異特征分析結(jié)果，選擇這4個(gè)光譜位置作為特征參量，分別對(duì)其與牛心樸子樣方蓋度進(jìn)行線性回歸分析，進(jìn)一步探討4個(gè)特征參量對(duì)牛心樸子群落蓋度的敏感性。其中，R680、R1 670和FDR560、FDR725分別表示680、1 670 nm處的反射率值及560、725 nm處的一階微分光譜值。

4個(gè)特征參量與牛心樸子樣方蓋度之間具有很好的線性關(guān)系(圖9)，決定系數(shù)R2均大于0.50，最大為0.781 5。R2依次為FDR725>FDR560>R680>R1 670，F(xiàn)DR725即紅邊斜率，說明紅邊斜率對(duì)牛心樸子群落蓋度的變化最為敏感。一階微分光譜的兩個(gè)特征參量與牛心樸子樣方蓋度進(jìn)行回歸分析的R2均優(yōu)于光譜反射率的兩個(gè)特征參量，其中，利用FDR725進(jìn)行牛心樸子群落蓋度反演的效果最好。因此，可以利用特征參量FDR725(紅邊斜率)構(gòu)建的線性回歸方程對(duì)牛心樸子群落蓋度進(jìn)行定量反演。

圖9 牛心樸子樣方蓋度與光譜特征參量的回歸分析Fig. 9 Regression analysis between coverage of Cynanchum komarovii quadrats and feature parameter

注：*表示相關(guān)性分析通過(α=0.05)顯著性檢驗(yàn)。

Note:*,The correlation analysies passed through the significant test(α=0.05).

3 討論與結(jié)論

在350-2 500 nm波段，牛心樸子葉片的光譜反射率均高于花的反射率，葉片具有典型綠色植被的光譜特征，而花的反射光譜未出現(xiàn)明顯的藍(lán)谷和綠峰。沙地背景對(duì)牛心樸子冠層光譜影響強(qiáng)烈，冠層光譜是沙地與牛心樸子葉片光譜的綜合表征，長勢(shì)越弱，蓋度越低，沙地背景的光譜特征越突出。

牛心樸子與其它5種沙地植物的反射光譜具有一定的差異性。在350-700 nm牛心樸子葉片具有明顯較低的反射率，使其區(qū)別于其它沙地植物的葉片光譜。就冠層光譜而言，最大的紅邊斜率及800-1 300 nm明顯的高反射率是牛心樸子與其它沙地植物的主要差異特征。

不同蓋度牛心樸子樣方的最大光譜差異體現(xiàn)在反射光譜的680和1 670 nm以及光譜一階微分的560、725 nm，選取這4個(gè)特征參量與牛心樸子蓋度進(jìn)行線性回歸分析表明，利用FDR725(紅邊斜率)進(jìn)行牛心樸子群落蓋度反演的效果最好，R2達(dá)到0.781 5，利用紅邊斜率構(gòu)建的線性回歸方程可對(duì)牛心樸子群落蓋度進(jìn)行定量反演。

本研究系統(tǒng)分析了牛心樸子的光譜特征及與其它沙地植物的光譜差異性，為牛心樸子的分布調(diào)查及蓋度反演提供了參考和依據(jù)，在此研究的基礎(chǔ)上利用多光譜/高光譜影像在典型區(qū)域進(jìn)行牛心樸子分布的遙感提取是下一步開展的研究工作。荒漠地區(qū)植被群落結(jié)構(gòu)單一，植被覆蓋度較低，土壤背景是牛心樸子遙感識(shí)別的重要影響因素之一。本研究結(jié)果表明，隨著蓋度降低，牛心樸子冠層光譜和樣方光譜與沙地反射光譜曲線趨于一致而難以被識(shí)別。深入分析牛心樸子群落光譜隨蓋度的變化規(guī)律，篩選土壤背景敏感參量，深化土壤背景影響的定量研究有助于提高牛心樸子遙感提取的精度和效率。

References：

[1] 王迎新,王召鋒,程云湘,侯扶江.淺議毒害草在草地農(nóng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)中的作用.草業(yè)科學(xué),2014,31(3):381-387.

Wang Y X,Wang Z F,Cheng X Y,Hou F J.The roles of toxic and harmful grass in grassland ago-ecosystems.Pratacultural Science,2014,31(3):381-387.(in Chinese)

[2] 鄭海雷,黃子琛，董學(xué)軍.毛烏素沙地油篙和牛心樸子生理生態(tài)學(xué)研究.植物生態(tài)學(xué)與地植物學(xué)學(xué)報(bào)報(bào),1997,16(3):197-208.

Zheng H L,Huang Z C,Dong X J.Physiological ecology studies onArtemisiaordosicaandCynanchumkomaroviiin the Maowusu sandland.Acta Phytoecologica Et Geobotanica Sinica,1997,16(3):197-208.(in Chinese)

[3] 陳翠云,趙昕,李新榮.干旱脅迫下牛心樸子的滲透調(diào)節(jié)機(jī)制研究.中國沙漠,2012,32(5):1275-1282.

Chen C Y,Zhao X,Li X R.Osmotic adjustment mecchanism ofCynanchumkomaroviiunder drought stress.Journal of Desert Research,2012,32(5):1275-1282.(in Chinese)

[4] 趙寶玉,劉忠艷,萬學(xué)攀,霍星華,郭璽,王建軍,孫莉莎,劉忠艷,史志誠.中國西部草地毒草危害及治理對(duì)策.中國農(nóng)業(yè)科學(xué),2008,41(10):3094-3103.

Zhao B Y,Liu Z Y,Wan X P,Huo X H,Guo X,Wang J J,Liu Z Y,Sun L S,Shi Z C.Damage and control of poisonous-weed in Chinese western grassland.Scientia Agricultura Sinice,2008,41(10):3094-3103.(in Chinese)

[5] 孫鵬森,劉世榮.鄂爾多斯地區(qū)兩種典型沙質(zhì)荒漠化階段微氣象特征的比較研究.林業(yè)科學(xué),2003,39(4):9-15.

Sun P S,Liu S R.Comparison of micro-meteorological characteristics of different stage in desertification area Erduosi.Scientia Silvae Sinicae,2003,39(4):9-15.(in Chinese)

[6] 盧圍,宋巖巖,龐龍,趙寶玉,路浩,榮杰,馬堯,李蓉,王占新.內(nèi)蒙古阿拉善草地毒草災(zāi)害調(diào)查與控制對(duì)策.動(dòng)物醫(yī)學(xué)進(jìn)展,2011,32(4):71-75.

Lu W,Song Y Y,Pang L,Zhao B Y,Lu H,Rong J,Ma Y,Li R,Wang Z X.Investigation and control measures on toxic plant disasters on grassland in Alax of Inner Mongolia.Progress in Veterinary Medicine,2011,32(4):71-75.(in Chinese)

[7] An T Y,Huang R Q,Yang Z,Zhang D K,Li G R,Yao Y C,Gao J.Alkaloids fromCynanchumkomaroviiwith inhibitory activity against the tobacco mosaic virus.Phytochemistry,2001,58(8):1267-1269.

[8] Wang L Q,Shen Y M,Xu X,Wei Y Q,Zhou J.Five new C21steroidal glycosides fromCynanchumkomaroviiAl.Iljinski.Steroids,2004,69(5):319-324.

[9] 李樹華,許興,何軍,米海莉,王具宏.水分脅迫對(duì)牛心樸子光合生理特性影響的研究.西北植物學(xué)報(bào),2004,24(1):100-104.

Li S H,Xu X,He J,Mi H L,Wang J H.Study on photosynthetic physiology characteristic ofCynanchumomaroviiunder water stress.Acta Botanica Boreali-Occidentalia Sinica,2004,24(1):100-104.(in Chinese)

[10] 米海莉,許興,李樹華,何軍,張?jiān)磁?趙天成,馬有明.水分脅迫對(duì)牛心樸子、甘草葉片色素、可溶性糖、淀粉含量及碳氮比的影響.西北植物學(xué)報(bào),2004,24(10):1816-1821.

Mi H L,Xu X,Li S H,He J,Zhang Y P,Zhan T C,Ma Y M.Effects of soil water stress on centents of chlorophyll,soluble suger,starch,C/N of two desert plants(CynanchumkomaroviiandGlycyrrhizauralensis).Acta Botanica Boreali-Occidentalia Sinica,2004,24(10):1816-1821.(in Chinese)

[11] 楊敏麗,李建濤,剡根姣.牛心樸子總生物堿與化學(xué)農(nóng)藥復(fù)配劑對(duì)小菜蛾的聯(lián)合毒力作用.農(nóng)藥,2012,51(4):307-309.

Yang M L,Li J T,Yan G J.The co-toxicities of mixtures ofCynanchumkomaroviitotal alkalois with chemical pesticides againstPlutellaxylostella.Agrochemicals,2012,51(4):307-309.(in Chinese)

[12] 剡根姣,楊敏麗,李建濤.牛心樸子與苦豆子兩種提取物復(fù)配對(duì)小菜蛾幼蟲的聯(lián)合毒力作用.天然產(chǎn)物研究與開發(fā),2012,24(7):969-971,975.

Yan G J,Yang M L,Li J T.Investigate on the common-toxicity ofCynanchumkomarovii-Sophoraalopecuroides mixtures against diamondback moth.Natural Product Research and Development,2012,24(7):969-971,975.(in Chinese)

[13] 阿拉侯賽因.牛心樸子對(duì)動(dòng)物體組織生物化學(xué)及血液學(xué)影響的研究.北京:中國農(nóng)業(yè)科學(xué)院博士學(xué)位論文,2014.

Al-Mayahi Alaa Hussein Sadoon.Histological,biochemical and hematological effects ofCynanchumkomaroviiAl.Iljinski on animals.PhD Thesis.Beijing:Chinese Academy of Agricultural Sciences,2014.(in Chinese)

[14] 郭宏霞.牛心樸子生物堿中殺蟲成分的分離鑒定及殺蟲活性研究.銀川:寧夏大學(xué)碩士學(xué)位論文,2013.

Guo H X.Study on the isolation,identification and insecticidal activity of alkaloid fromCynanchumkomarovii.Master Thesis.Yinchuan:Ningxia University,2013.(in Chinese)

[15] 張永康,趙德惠,李勇.牛心樸子的研究進(jìn)展.農(nóng)業(yè)科學(xué)研究,2007(1):52-55.

Zhang Y K,Zhao D H,Li Y.The research progress ofCynanchumkomarovii.Scientia Agricultura Sinice,2007(1):52-55.(in Chinese)

[16] 胡遠(yuǎn)寧,崔霞,孟寶平,楊淑霞,梁天剛.甘南高寒草甸主要毒雜草光譜特征分析.草業(yè)科學(xué),2015,32(2):160-167.

Hu Y N,Cui X,Meng B P,Yang S X,Liang T G.Spectral characteristics analysis of typical poisonous weeds in Gannan alpine meadow.Pratacultural Science,2015,32(2):160-167.(in Chinese)

[17] 張凱,司建華,王潤元,王小平,韓海濤,郭鈮.氣候變化對(duì)阿拉善荒漠植被的影響研究.中國沙漠,2008,28(5):879-885.

Zhang K,Si J H,Wang R H,Wang X P,Han H T,Guo N.Impact of climate change on desert vegetation in Alxa region.Journal of Desert Research,2008,28(5):879-885.(in Chinese)

[18] 洪小芹,趙志敏,李鵬,金小東.污染水體中藍(lán)藻葉綠素的光譜特征分析.光譜學(xué)與光譜分析,2010,30(6):1596-1599.

Hong X Q,Zhao Z M,Li P,Jin X D.Spectral analysis ofCyanobacteriachlorophyllin polluted water.Spectroscopy and Spectral Analysis,2010,30(6):1596-1599.(in Chinese)

[19] 劉秀英,申健,常慶瑞,嚴(yán)林,高雨茜,謝飛.基于可見/近紅外光譜的牡丹葉片花青素含量預(yù)測(cè).農(nóng)業(yè)機(jī)械學(xué)報(bào),2015,46(9):319-324,342.

Liu X Y,Shen J,Chang Q R,Yan L,Gao Y Q,Xie F.Prediction of anthocyanin content in peony leaves based on visible/near-infrared spectra.Transactions of the Chinese Society for Africultural Machinery,2015,46(9):319-324,342.(in Chinese)

[20] 何軍,許興,李樹華,張?jiān)磁?米海莉,李明軒.不同時(shí)期牛心樸子和甘草光合蒸騰日變化的研究.西北植物學(xué)報(bào),2003,23(10):1676-1681.

He J,Xu X,Li S H,Zhang Y P,Mi H L,Li M X.Study on diurnal changes of photosynthesis and transpiration ofCynanchumkomaroviiandGlycyrrhizauralensisin different stage.Acta Botanica Boreali-Occidentalia Sinica,2003,23(10):1676-1681.(in Chinese)

[21] 張凱,郭鈮,王潤元,司建華,王小平.西北荒漠草甸植被光譜反射特征研究.地球科學(xué)進(jìn)展,2006,21(10):1063-1069.

Zhang K,Guo N,Wang R Y,Si J H,Wang X P.Research on spectral reflectance characteristics for desert meadow of northwest China.Advances in Earth Science,2006,21(10):1063-1069.(in Chinese)

[22] 馬全林,劉世增,嚴(yán)子柱,賀訪印.沙蔥的抗旱性特征.草業(yè)科學(xué),2008,25(6):56-61.

Ma Q L,Liu S Z,Yan Z Z,He F Y.Drought resistant characteristics of wildAlliummongolicum.Pratacultural Science,2008,25(6):56-61.(in Chinese)

(責(zé)任編輯 茍燕妮)

Analysis of spectral difference feature parameters ofCynanchumkomaroviii

Chang Wei1, Liu Yong-mei1, Pang Guo-wei1, Gao Yuan1, Wang De-jun2

(1.College of Urban and Environment Science, Northwest University, Xi’an 710127, China;2.Alxa Left Banner Tengger Town Animal Health Inspection Station, Alxa 750314, China)

Cynanchumkomaroviiis one of the main poisonous weed distributed in arid and semi-arid desert steppes of northwest china. In recent years, rapid spreading ofC.komaroviihas brought serious harm to local animal husbandry and grassland productivity. With field measured spectra ofC.komaroviiand other psammophyte plants acquired in the typical district of Alxa Left Banner, Inner Mongolia, spectral characteristics of leaf, canopy and community were compared to discuss the differences betweenC.komaroviiand other psammophyte plants. The results showed that the reflectance ofC.komaroviileaf was higher than that of the flower in 350-2 500 nm and the flower spectra did not appear obvious blue valley and green peak. Sand background has strong influence on the canopy spectra ofC.komarovii, which was the combination of the leaf and sand. The main spectral differences between canopy spectra ofC.komaroviiand other psammophyte plants were the largest red edge slope and obvious high reflectance in 800-1 300 nm. According to spectra changes ofC.komaroviicommunities with different coverage, 4 feature parameters were selected to analysis the linear regression between parameters and community coverage which showed red edge slope had the best result (R2=0.781 5). This study provides scientific basis for monitoring and retrievaling coverage ofC.komaroviiusing remote sensing techniques.

Cynanchumkomarovii; psammophyte; spectral feature parameter; Alxa Left Banner

Liu Yong-mei E-mail: liuym@nwu.edu.cn

10.11829/j.issn.1001-0629.2016-0059

前植物生產(chǎn)層

2016-01-26 接受日期：2016-06-14

農(nóng)業(yè)部公益性行業(yè)專項(xiàng)——草原主要毒害草發(fā)生規(guī)律與防控技術(shù)研究(201203062)

常偉(1991-),男,河南泌陽人,在讀碩士生,主要從事生態(tài)環(huán)境遙感應(yīng)用研究。E-mail:changwei0801@163.com

劉詠梅(1970-)，女，陜西西安人，副教授，博士，主要從事生態(tài)環(huán)境與植被遙感研究。E-mail:liuym@nwu.edu.cn

S452;Q945.43

A

1001-0629(2016)11-2165-08*

常偉，劉詠梅，龐國偉，高原，王德軍.牛心樸子的光譜差異特征參量分析.草業(yè)科學(xué),2016,33(11)：2165-2172.

Chang W,Liu Y M,Pang G W,Gao Y,Wang D J.Analysis of spectral difference feature parameters ofCynanchumkomarovii.Pratacultural Science，2016,33(11)：2165-2172.