陳 磊， 楊 波， 宿 雯， 鄔 靜， 王雪蓮， 甄彥琴

( 1. 中海石油(中國)有限公司 天津分公司，天津 300452； 2. 中國石油大學(華東) 地球科學與技術學院，山東 青島 266580 )

?

黃河口凹陷南斜坡新生代斷裂構(gòu)造特征及演化

陳 磊1,2， 楊 波1， 宿 雯1， 鄔 靜1， 王雪蓮1， 甄彥琴1

( 1. 中海石油(中國)有限公司 天津分公司，天津 300452； 2. 中國石油大學(華東) 地球科學與技術學院，山東 青島 266580 )

黃河口凹陷新生代斷裂復雜多樣，巖漿活動頻繁。利用三維地震資料，根據(jù)斷裂體系特征、構(gòu)造演化分析、地層厚度變化及鉆井資料等，研究黃河口凹陷南斜坡新生代斷裂構(gòu)造特征及演化規(guī)律，分析斷裂體系在古新世—早始新世斷陷期、晚始新世—漸新世強走滑與強拉張期、新近紀走滑與熱沉降期三個階段的區(qū)域應力背景及演化特征。結(jié)果表明：研究區(qū)斷裂體系劃分為走滑斷裂、拉張—走滑斷裂和走滑—拉張斷裂等三種斷裂類型，以及“階梯狀”“負花狀”“雁列式”和“復合花狀”等四種斷裂組合類型，并具有“三元”構(gòu)造層結(jié)構(gòu)特征；巖漿活動規(guī)律與斷裂演化史具有同步性，斷裂體系演化規(guī)律控制巖漿活動的時空差異性。該研究結(jié)果對復雜構(gòu)造區(qū)斷裂解釋和巖漿活動模式建立具有參考意義。

斷裂體系； 巖漿活動； 構(gòu)造特征； 新生代； 黃河口凹陷； 渤海灣盆地

0 引言

隨著勘探開發(fā)程度的不斷深入，與火山巖相關的非常規(guī)油氣藏成為研究熱點。中國東部多個盆地相繼在火山巖及巖下獲得突破，如松遼盆地在徐家圍子中生界發(fā)現(xiàn)大型火山巖氣藏，渤海灣盆地濟陽坳陷黃河口凹陷、黃驊坳陷南堡凹陷在新生界火山巖下發(fā)現(xiàn)大型油田，遼河坳陷東部凹陷在新生界發(fā)現(xiàn)規(guī)模性火山巖油氣藏[1-4]。與火山巖相關的油氣藏成為各大盆地油氣儲量持續(xù)增長的重要接替區(qū)，巖漿活動區(qū)逐步成為油氣勘探的新領域。全球巖漿活動模式主要分為板緣和板內(nèi)兩種類型，板塊運動控制巖漿活動帶，形成環(huán)太平洋、大洋中脊、東非裂谷和阿爾卑斯—喜馬拉雅—印度四大板塊邊界巖漿活動帶[5]；板內(nèi)巖漿活動分布不均衡，地區(qū)差異較大，主要受走滑斷裂、邊界伸展大斷裂控制[6-10]，其中郯廬走滑斷裂帶控制中國東部巖漿巖的形成與分布，是中國東部最主要的火山活動帶。

人們研究郯廬走滑斷裂帶與油氣富集關系，提出走滑轉(zhuǎn)換帶控藏機制、走滑轉(zhuǎn)換帶控砂原理及走滑斷裂—巖漿活動聯(lián)合控藏等。如朱秀香等[11]分析黃河口凹陷走滑轉(zhuǎn)換帶，提出轉(zhuǎn)換帶控制圈閉發(fā)育、砂體展布和油氣運移疏導體系的形成，以及中央隆起區(qū)的油氣聚集；彭文緒等[12]分析沙壘田凸起走滑斷裂，提出走滑斷層多期活動控制圈閉的形成及兩盤古近系的沉積，并對油氣聚集和重新分配產(chǎn)生影響；徐長貴[13]提出陸相斷陷盆地源—匯時空耦合控砂原理、盆緣走滑斷裂源—匯體系等控砂模式；楊克基等[14]認為走滑斷裂不僅能直接形成斷塊、背斜和斷背斜等圈閉，還間接引起泥底辟構(gòu)造，影響烴源巖的成熟演化、儲層發(fā)育、油氣運移及保存。

已有成果多集中于油氣成藏方面的研究[15-19]，對斷裂演化特征、機制及其與巖漿活動的關系等缺乏研究。根據(jù)地震、鉆井等勘探資料，筆者分析渤海海域南部黃河口凹陷新生代斷裂體系特征，探討新生代區(qū)域應力背景與斷裂演化特征、斷裂與巖漿活動演化關系，為下一步油氣勘探提供指導。

1 地質(zhì)概況

黃河口凹陷位于渤海海域南部，屬于渤海灣盆地濟陽坳陷，面積約為3.300×103km2(見圖1)，為中生界基底上發(fā)育的新生代凹陷，具有“北斷南超”的箕狀凹陷特點。凹陷北部以北西向伸展大斷裂與渤南低凸起為界，南部以地層逐漸減薄超覆的萊北低凸起為特征，東、西部分別以郯廬斷裂東支、西支與廟西凹陷、長堤潛山帶為界。凹陷受郯廬斷裂新生代走滑作用控制，被分割為東、中、西三個洼陷，郯廬斷裂中支分隔凹陷西洼和中洼。鉆探資料顯示，凹陷基底為中生界地層，凹陷區(qū)上覆新生界沉積蓋層，包括孔店組、沙河街組一段至三段(簡稱沙一段、沙二段和沙三段)、東營組一段至三段(簡稱東一段、東二段和東三段)、館陶組、明化鎮(zhèn)組下段(簡稱明下段)和明化鎮(zhèn)組上段(簡稱明上段)，以及平原組地層。南部萊北低凸起區(qū)沙河街組地層至平原組地層直接覆蓋于中生界基底之上。凹陷發(fā)育三個區(qū)域不整合面，即中生界與新生界界面(T8)、沙三段與沙二段界面(T5)、東營組與館陶組界面(T2)，地層之間呈角度不整合或平行不整合接觸。研究區(qū)位于黃河口凹陷中洼南斜坡，古近系以發(fā)育辮狀河三角洲和曲流河三角洲沉積體系為特征，沙河街組至東營組沉積時期伴隨間歇性大規(guī)?；鹕交顒樱l(fā)育多套火山巖地層；新近系以發(fā)育河流相和淺水三角洲沉積體系為特征。

圖1 研究區(qū)位置Fig.1 The location of the study area

2 斷裂分布、發(fā)育特征及展布規(guī)律

2.1 斷裂分布及發(fā)育特征

根據(jù)地震資料、剖面特征與水平切片特征，以及斷裂發(fā)育特征、模式和性質(zhì)，將黃河口凹陷南斜坡斷裂系統(tǒng)分為以走滑為主的斷裂系統(tǒng)和以伸展為主的斷裂系統(tǒng)(見圖2 ，其中SS-1、SS-2為走滑斷裂，ESS為拉張—走滑斷裂)，以走滑為主的斷裂系統(tǒng)主要包括NNE向走滑斷裂和EW向拉張—走滑斷裂；以伸展為主的斷裂系統(tǒng)主要包括EW向及NE向走滑—拉張斷裂。研究區(qū)斷裂發(fā)育特征見圖3。

2.1.1 NNE向走滑斷裂

郯廬走滑斷裂在渤海南段分為東、中、西三支，中支斷裂橫穿黃河口凹陷，表現(xiàn)為一組走滑斷裂(SS-1和SS-2)，平面上呈NNE向展布，延伸距離為20～25 km。SS-1具有顯性走滑特點，在地震資料上，斷裂特征清晰且易識別，是分隔西洼和中洼的邊界斷裂，控制黃河口凹陷的演化；SS-2具有隱性走滑特點，發(fā)育于中洼，受火成巖和斷裂活動強度影響，平、剖面特征不清晰，在地震資料上識別較困難。

中支斷裂SS-1具有南、北分段特征(見圖2、圖3(a-b))，南段位于低凸起區(qū)，主斷裂面近于直立，斷面東傾，下部切穿基底，上部斷至近地表，伴生斷裂欠發(fā)育，與晚期斷裂構(gòu)成簡單“Y”型分布，平面呈單一線狀展布；北段位于凹陷斜坡區(qū)，主斷裂面近于直立，下部切穿基底，中部斷至漸新統(tǒng)，剖面上與古近系斷裂構(gòu)成“負花狀”組合構(gòu)造，深部呈線狀展布特征，淺部平面上呈“雁列狀”排列，剖面上構(gòu)成復合“Y”型分布，根部連接于下部走滑主斷裂。根據(jù)南、北段剖面對比，可見明顯的“海豚效應”，南段表現(xiàn)為逆斷層特點，北段表現(xiàn)為正斷層特點。

圖2 研究區(qū)不同時期斷裂分布特征Fig.2 The distribution characteristics of faults in different periods of the study area

中支斷裂SS-2同樣具有南、北分段特征(見圖2(a-b)、圖3(c-d))，南段位于萊北低凸起，主斷裂面直立，下部切穿基底，中部斷至漸新世火成巖地層，兩側(cè)地層呈高角度“屋脊狀”反射結(jié)構(gòu)特征，與古近系斷裂在火成巖地層構(gòu)成“負花狀”組合構(gòu)造，在火成巖地層上，新近系地層晚期“雁列狀”排列的斷裂呈多級“Y”型分布。由于受古近紀巖漿活動影響，地層巖性條件復雜，引起地震相雜亂，地震資料質(zhì)量較差，走滑斷裂特征并不清晰，具有隱性走滑特征。北段位于凹陷區(qū)，走滑斷裂表現(xiàn)為單一直立斷面形態(tài)，多斷至始新統(tǒng)，平面上呈斷續(xù)線狀延伸展布，與早期斷裂構(gòu)成“負花狀”組合構(gòu)造。

2.1.2 EW向拉張—走滑斷裂

在走滑作用基礎上，該類斷裂由疊加拉張作用形成(ESS)，早期表現(xiàn)為弱拉張?zhí)攸c，控沉積作用微弱，中期表現(xiàn)為強烈擠壓特點，夾持于兩條走滑斷裂之間，具有左旋平移特點。整體走向為近EW向，平面上延伸距離約為6 km，傾向正北，主斷裂傾角較大，具有上陡下緩的產(chǎn)狀特征；剖面上與次級斷裂構(gòu)成“復合花狀”組合構(gòu)造[20]。深部為一系列次級斷裂與主斷裂相交，呈“斜交式”組合；淺部為一系列近東西向展布的斷層，呈“平行狀”組合(見圖2(a、c)、圖3(e))。

2.1.3 EW向及NE向走滑—拉張斷裂

在拉張基礎上，該類斷裂由疊加走滑作用形成(SSE)，是研究區(qū)發(fā)育最為廣泛的一類斷裂，整體呈NE向展布，平面上延伸距離為2～10 km，傾向以北西向為主。主斷裂產(chǎn)狀變陡，存在三種表現(xiàn)形式：第一種依附于走滑斷裂派生，多發(fā)育于深層，剖面上與走滑斷裂呈“負花狀”組合構(gòu)造，平面上沿走滑斷裂呈羽狀排列；第二種依附于拉張—走滑斷裂派生，深、淺層發(fā)育，剖面上與主斷裂呈反向搭接形成“復合花狀”組合構(gòu)造，平面上與主斷裂呈“斜交式”組合；第三種主要發(fā)育于斜坡帶，斷裂多表現(xiàn)為獨立發(fā)育和持續(xù)活動特征，幾乎沒有派生斷層，深部斷穿基底，淺部斷至近地表，古近紀表現(xiàn)為較強的控凹陷、控沉積特征(見圖2、圖3(f))。

圖3 研究區(qū)斷裂發(fā)育特征Fig.3 The development characteristics of fault in the study area

2.2 斷裂展布規(guī)律

根據(jù)三類斷裂的延伸長度、切割深度及排列組合關系，研究區(qū)斷裂展布具有明顯的“三元”結(jié)構(gòu)特征：下部孔店組—沙三段構(gòu)造層(古新統(tǒng)—下始新統(tǒng))被NNE向走滑斷裂、EW向拉張—走滑斷裂及NE向走滑—拉張斷裂切割，主斷裂面連續(xù)并斷至中生界基底，次級斷裂發(fā)育較少。中部沙二段—東一段構(gòu)造層(下始新統(tǒng)—上漸新統(tǒng))主斷裂繼承下部構(gòu)造層的發(fā)育特征，NNE向走滑斷裂SS-1北段次級斷裂逐步增多，多呈NE向“雁列式”排列。上部館陶組—明化鎮(zhèn)組構(gòu)造層(新近系)被NNE向走滑斷裂和EW向拉張—走滑斷裂切割，NNE向走滑斷裂的斷裂面不連續(xù)，表現(xiàn)為由一系列NE向雁列式斷裂組成的斷裂帶；EW向拉張—走滑斷裂持續(xù)活動并伴生大量晚期斷裂；第三種走滑—拉張斷裂再次活化，但伴生斷裂不發(fā)育。

在垂向上，三段構(gòu)造層的斷裂結(jié)構(gòu)模式具有差異性，主要發(fā)育四種斷裂組合類型：

(1)“階梯狀”組合構(gòu)造，發(fā)育于孔店組—沙三段構(gòu)造層，為多條第三種走滑—拉張斷裂，平面上呈“平行式”組合，剖面上構(gòu)成“階梯狀”組合構(gòu)造，屬于凹陷區(qū)向凸起區(qū)的過渡帶，主要控制孔店組—沙三段構(gòu)造層的沉積演化及其他兩個構(gòu)造層的構(gòu)造變形(見圖4(a))。

(2)“負花狀”組合構(gòu)造，發(fā)育于沙二段—東一段構(gòu)造層，NNE向走滑斷裂與第一種走滑—拉張斷裂呈羽狀相交，平面上呈“斜交式”組合，剖面上構(gòu)成“負花狀”組合構(gòu)造(見圖4(b))。

(3)“雁列式”組合構(gòu)造，發(fā)育于館陶組—明化鎮(zhèn)組構(gòu)造層，走滑斷裂晚期表現(xiàn)為NE向“雁列式”展布特征，沒有連續(xù)的主斷面，剖面上為多級“Y”型或復合“Y”型組合(見圖4(c))。

(4)“復合花狀”組合構(gòu)造，發(fā)育于“三元”構(gòu)造層，EW向拉張—走滑斷裂與第二種走滑—拉張斷裂平面上呈“斜交式”組合，剖面上構(gòu)成“復合花狀”組合構(gòu)造(見圖4(d))，主要控制東西向構(gòu)造帶的發(fā)育。

圖4 研究區(qū)主要斷裂組合類型Fig.4 Fault assemblage types in the study area

3 斷裂演化史

根據(jù)斷裂展布規(guī)律、“三元”結(jié)構(gòu)特點、構(gòu)造演化和區(qū)域應力背景，將研究區(qū)斷裂體系演化劃分為三個階段。

3.1 古新世—早始新世

新生代古新世—早始新世，受太平洋板塊俯沖方向由NNW向到NWW向(或正向)轉(zhuǎn)變，以及印度板塊NNE向歐亞大陸碰撞的影響，郯廬斷裂帶由左旋轉(zhuǎn)為擠壓兼右行平移，同時引起中國東部大陸軟流圈上涌、巖石圈拆沉。渤海灣盆地表現(xiàn)為右旋弱走滑與水平強拉張的疊合特征，渤海灣盆地發(fā)生強烈斷陷活動[21-24]。該時期是渤海灣盆地凹凸構(gòu)造基本格局定型的重要時期。黃河口凹陷演化速率加快，進入快速沉降期，凹凸構(gòu)造格局基本定型，具有“北斷南超”的箕狀凹陷特征?；謴忘S河口凹陷構(gòu)造發(fā)育史，該時期SN向水平伸展率可達2.6%～3.2%(見表1)，沉降速率達到200 m/Ma。

表1 黃河口凹陷不同構(gòu)造演化階段水平伸展率與壓縮率(伸展為正，壓縮為負)

Table 1 Extensional and compressive ratios in different structural evolutions stage of Huanghekou sag

演化階段不同方向伸展與壓縮率/%SNNE-SWEWNW-SE古新世3.23.64.44.4早始新世2.60.50.33.7晚始新世1.90.20.30.9漸新世-1.0-0.4-3.3-1.2早中新世0.10.90.20.5晚中新世2.02.82.32.4

中支走滑斷裂由左旋轉(zhuǎn)為右旋，斷裂切穿基底，但斷裂右旋活動微弱，基本不控制沉積活動。在區(qū)域南北向強烈水平拉張力作用下，拉張—走滑斷裂和第三種走滑—拉張斷裂開始形成并活動，斷裂切穿中生界基底，控制研究區(qū)沉積體系的展布和凹凸構(gòu)造的基本格局(見圖5(a))。早始新世末期(沙三段沉積末期)，隨著區(qū)域構(gòu)造整體抬升并遭受強烈剝蝕，渤海灣盆地區(qū)域不整合面(T5)形成，是凹陷由斷陷期進入斷—坳轉(zhuǎn)換期的重要標志，斷裂體系演化隨之發(fā)生改變。

3.2 晚始新世—漸新世

晚始新世—漸新世，太平洋板塊向正西方向加速俯沖[25]，造成菲律賓海板塊與西南日本的碰撞及日本海的裂開，使東部大陸裂陷作用逐漸衰減；相應地，郯廬斷裂帶等NNE向深斷裂受日本海擴張派生的NE-SW向擠壓影響而發(fā)生右旋走滑位移，使渤海灣盆地表現(xiàn)出主壓應力軸為NE-SW或NEE-SWW向的復雜區(qū)域應力場特征，總體具有右旋強走滑與水平強拉張的應力疊合特征[23]。該時期黃河口凹陷演化由多方向、多應力機制控制，早期，SN向水平伸展率為1.9%(見表1)，拉張作用較之前開始降低，第三類走滑—拉張斷裂活動變?nèi)?，控凹陷、控沉積作用大幅減弱，凹陷沉降速率減小，斷陷結(jié)構(gòu)特征明顯變?nèi)?見圖5(b))；晚期，EW向水平壓縮率可達-3.3%(見表1)，表現(xiàn)為強烈的擠壓作用，中支走滑斷裂發(fā)生強烈右旋走滑位移，兩盤地層厚度差別明顯。走滑斷裂活動表現(xiàn)出“南強北弱、東強西弱”的特點，走滑作用具有由南部凸起區(qū)向北部凹陷區(qū)逐步減弱、SS-1活動強度大于SS-2的特征。根據(jù)地層厚度和斷裂切割關系，確定SS-1走滑位移超過3 km[26]，將黃河口凹陷分割成西洼和中洼兩個洼陷，控制SN向構(gòu)造帶的發(fā)育，并引起大規(guī)模的火山活動。

在右旋走滑應力背景下，拉張—走滑斷裂表現(xiàn)出反向左旋走滑斷裂性質(zhì)，對應里德爾應力橢球體中的共軛剪切破裂帶，與右旋走滑斷裂構(gòu)成研究區(qū)的共軛剪切走滑斷裂體系。由于受兩條右旋走滑斷裂的約束作用，左旋走滑位移較小，但擠壓作用引起地層強烈變形；同時第一種、第二種走滑—拉張斷裂開始產(chǎn)生，對應里德爾應力橢球體中的張性破裂(T)，活動強度相對較大，分別與中支走滑斷裂、拉張—走滑斷裂構(gòu)成“負花狀”和“復合花狀”組合構(gòu)造。該階段斷裂體系的差異活動改變之前的構(gòu)造格局，是凹陷由斷陷期向坳陷期轉(zhuǎn)換的關鍵時期。隨著漸新世末期(東營組沉積末期)發(fā)生東營運動，再次引起區(qū)域構(gòu)造整體抬升并遭受強烈剝蝕，渤海灣盆地區(qū)域不整合面(T2)形成，凹陷逐步進入斷裂后熱沉降階段。

3.3 新近紀

新近紀，太平洋板塊開始出現(xiàn)弧后擴張及弧后盆地，造成向西的側(cè)向推擠力；加之沖繩海槽弧后擴張向西推擠中國東部大陸，郯廬斷裂帶整體呈現(xiàn)較強的右旋走滑活動，渤海灣盆地總體表現(xiàn)右旋走滑與熱沉降的疊合特征[6,20,27-28]。該時期凹陷沉積速率再次加大，總體進入坳陷期，黃河口凹陷早中新世各方向伸展率急劇減小，晚中新世各方向伸展率為2.0%～2.8%，具有走滑和拉張作用疊合特征，進入新構(gòu)造運動時期。中支走滑斷裂持續(xù)活動，但活動強度明顯減弱，表現(xiàn)出“南強北弱、東強西弱”的特點，具有不同演化階段的走滑斷裂差異發(fā)育特征[29]。SS-1南段持續(xù)活動，淺部斷至近地表；北段走滑作用變?nèi)?，主破裂面不發(fā)育，表現(xiàn)為發(fā)育一系列NE向“雁列式”斷裂。SS-2南段活動明顯減弱，表現(xiàn)為發(fā)育少量次級“雁列式”斷裂；北部斷裂完全停止活動。EW向拉張—走滑斷裂和第三種走滑—拉張斷裂再次活化，垂向活動強度增大，并伴生眾多晚期斷裂，共同控制淺層構(gòu)造群的發(fā)育(見圖5(c))。

綜上所述，在新生代板塊運動背景下，受地幔隆升引起的水平伸展及太平洋板塊斜向俯沖引起的NNE向右旋走滑等雙重作用控制，渤海灣盆地在時空上受伸展和走滑交互疊加作用影響，斷裂演化特征受區(qū)域應力場演化控制，具有古新世—早始新世斷陷、晚始新世—漸新世強走滑與強拉張、新近紀走滑與熱沉降三個演化階段特征。

圖5 研究區(qū)構(gòu)造演化史Fig.5 Tectonic evolution history in the study area

4 巖漿活動

受區(qū)域應力影響，研究區(qū)斷裂復雜多樣且活動持久，引起新生代大規(guī)模的幔源成因巖漿活動[7,30]。巖漿活動具有多期噴發(fā)、中心式和裂隙式噴發(fā)特點，活動規(guī)律與斷裂演化特征具有一致性。

早始新世，渤海灣盆地受右旋弱走滑與水平強拉張應力控制，走滑斷裂、拉張—走滑斷裂活動微弱，黃河口凹陷以強烈斷陷活動為主要特征，大型控凹走滑—拉張斷裂發(fā)育。由于斷裂切穿基底深度有限，無法溝通上地幔巖漿，該時期火成巖主要沿走滑斷裂和拉張—走滑斷裂零星分布，沿斷裂呈點狀展布，巖漿活動規(guī)模較小，具有中心式噴發(fā)特點，巖性主要為少量玄武巖和凝灰?guī)r(見圖6(a)，其中亮色代表火成巖)。

漸新世中晚期，受右旋強走滑與水平強拉張應力控制，整個黃河口凹陷進入斷—坳轉(zhuǎn)換期，走滑斷裂發(fā)生強烈右旋活動，拉張—走滑斷裂和走滑—拉張斷裂也進入活躍期。渤海灣盆地海域內(nèi)莫霍界面埋深較淺，約為30 km[31]，而郯廬走滑斷裂在始新世時期切割深度已達30～40 km[32]，具備形成大規(guī)模被動型巖漿活動的地質(zhì)背景。研究區(qū)走滑斷裂、拉張—走滑斷裂發(fā)生強烈活動并切穿基底，直達上地幔巖漿房，成為巖漿活動的主通道[6,21]；與走滑斷裂、拉張—走滑斷裂連接的新生界走滑—拉張斷裂，可作為巖漿噴發(fā)至地表的次級通道，兩者共同構(gòu)成巖漿高效噴發(fā)的斷裂輸導體系。因此，該時期巖漿活動規(guī)模和頻率明顯增大，巖漿活動持續(xù)近9 Ma，多達20次以上，火山巖與砂泥巖、火山碎屑巖等頻繁互層沉積，巖性以溢流相玄武巖和爆發(fā)相凝灰?guī)r為主(見圖7)。此外，沙三段地層中發(fā)育部分巖脈狀侵入巖，巖性為輝綠巖。根據(jù)泥巖顏色及區(qū)域構(gòu)造背景，研究區(qū)巖漿噴發(fā)環(huán)境為水下噴發(fā)的還原環(huán)境，漸新世晚期噴發(fā)規(guī)模達到頂峰，溢流相玄武巖呈層狀或片狀覆蓋大面積地區(qū)，最大分布面積超過60 km2(見圖6(b))。漸新世中期，巖漿活動表現(xiàn)為沿走滑、拉張—走滑主斷裂通道呈中心式噴發(fā)模式，噴發(fā)范圍局限，分布面積為1～2 km2；漸新世晚期，巖漿活動表現(xiàn)為沿走滑、拉張—走滑斷裂主通道呈裂隙式噴發(fā)模式，沿走滑—拉張斷裂通道呈中心式噴發(fā)模式，巖漿活動進入全面噴發(fā)期，溢流相和爆發(fā)相幾乎覆蓋研究區(qū)，分布范圍最廣，侵出相分布相對局限；漸新世末期，巖漿活動逐步減弱，表現(xiàn)為中心式噴發(fā)模式。

圖6 研究區(qū)不同演化階段火成巖分布特征Fig.6 The distribution characteristics of igneous rock in different periods of the study area

圖7 研究區(qū)BZ34-A構(gòu)造連井剖面Fig.7 The profile of connected wells of the structure BZ34-A in the study area

新近紀—第四紀，隨著渤海灣盆地右旋走滑力的減弱，黃河口凹陷整體進入斷裂后熱沉降階段，走滑斷裂、拉張—走滑斷裂活動性減弱，缺乏被動型巖漿活動形成條件，研究區(qū)巖漿活動完全停止；而郯廬走滑斷裂東支活動性強度明顯增強，巖漿活動中心也由黃河口凹陷遷移到東部萊州灣凹陷[33]。

綜上所述，走滑斷裂、拉張—走滑斷裂是溝通上地幔巖漿房的主要通道，其活動性強度決定巖漿活動的規(guī)模與期次，與之連接的伴生斷裂是巖漿二次輸導的重要通道，控制巖漿活動的局部噴發(fā)中心和平面展布范圍。

5 結(jié)論

(1)黃河口凹陷南斜坡新生代斷裂體系可劃分為走滑斷裂、拉張—走滑斷裂、走滑—拉張斷裂三種主要類型，發(fā)育“階梯狀”“負花狀”“雁列式”“復合花狀”等四種主要斷裂組合類型，垂向上具有“三元”構(gòu)造層結(jié)構(gòu)特征。

(2)新生代斷裂演化可劃分為古新世—早始新世的斷陷期、晚始新世—漸新世的強走滑與強拉張期、新近紀的走滑與熱沉降期三個演化階段，總體受地幔隆升引起的水平伸展和太平洋板塊斜向俯沖引起的NNE向右旋走滑等雙重作用控制，在時空上受伸展和走滑交互疊加作用影響，斷裂演化特征受區(qū)域應力場演化控制。

(3)巖漿活動規(guī)律與斷裂演化史具有同步性，斷裂體系演化規(guī)律控制巖漿活動的時空差異性。走滑斷裂、拉張—走滑斷裂活動性強度決定巖漿活動的規(guī)模與期次，與之連接的伴生斷裂控制巖漿活動的局部噴發(fā)中心和平面展布范圍。

(4)總結(jié)斷裂體系、區(qū)域應力、巖漿活動的演化特征及相互關系，為復雜構(gòu)造區(qū)斷裂解釋和巖漿活動模式的建立提供思路，在斷裂、巖漿活動對油氣的控藏研究方面具有指導意義。

[1] 呂延防,許辰璐,付廣,等.南堡凹陷中淺層蓋—斷組合控油模式及有利含油層位預測[J].石油與天然氣地質(zhì),2014,35(1):86-97.

Lv Yanfang, Xu Chenlu, Fu Guang, et al. Oil-controlling models of caprock-fault combination and prediction of favorable horizons for hydrocarbon accumulation in middle-shallow sequences of Nanpu sag [J]. Oil & Gas Geology, 2014,35(1):86-97.

[2] 方炳鐘,楊光達.遼河油田東部凹陷火成巖分布及油氣成藏組合[J].石油天然氣學報,2010,32(5):69-72.

Fang Bingzhong, Yang Guangda. Igneous rock distribution and reservoir-forming combination in the eastern sag of Liaohe depression [J]. Journal of Oil and Gas Technology, 2010,32(5):69-72.

[3] 馮志強,劉嘉麒,王璞珺,等.油氣勘探新領域:火山巖油氣藏——松遼盆地大型火山巖氣田發(fā)現(xiàn)的啟示[J].地球物理學報,2011,54(2):269-279.

Feng Zhiqiang, Liu Jiaqi, Wang Pujun, et al. New oil and gas exploration field: Volcanic hydrocarbon reservoirs—Enlightenment from the discovery of the large gas field in Songliao basin [J]. Chinece Journal of Geophysics, 2011,54(2):269-279.

[4] 盧雙舫,孫慧,王偉明,等.松遼盆地南部深層火山巖氣藏成藏主控因素[J].大慶石油學院學報,2010,34(5):42-47.

Lu Shuangfang, Sun Hui, Wang Weiming, et al. Key factors controlling the accumulation of volcanic gas reservoirs in the deep part of southern Songliao basin [J]. Journal of Daqing Petroleum Institute, 2010,34(5):42-47.

[5] 黃邦強,張朝文,金以鐘.大地構(gòu)造學基礎及中國區(qū)域構(gòu)造概要[M].北京:地質(zhì)出版社,1984:86-99.

Huang Bangqiang, Zhang Chaowen, Jin Yizhong. Tectonics foundation and regional tectonic China overview [M]. Beijing: Geology Press,1984:86-99.

[6] 朱光,王道軒,劉國生,等.郯廬斷裂帶的演化及其對西太平洋板塊運動的響應[J].地質(zhì)科學,2004,39(1):36-49.

Zhu Guang, Wang Daoxuan, Liu Guosheng, et al. Evolution of the Tan-Lu fault zone and its responses to plate movements in west Pacific basin [J]. Chinese Journal of Geology, 2004,39(1):36-49.

[7] 牛漫蘭,朱光,劉國生,等.郯廬斷裂帶中—南段新生代火山活動與深部過程[J].地質(zhì)科學,2005,40(3):390-403.

Niu Manlan, Zhu Guang, Liu Guosheng, et al. Cenozoic volcanic activities and deep processes in the middle-south sector of the Tan-Lu fault zone [J]. Chinese Journal of Geology, 2005,40(3):390-403.

[8] 朱光,牛漫蘭,劉國生,等.郯廬斷裂帶早白堊世走滑運動中的構(gòu)造、巖漿、沉積事件[J].地質(zhì)學報,2002,76(3):325-334.

Zhu Guang, Niu Manlan, Liu Guosheng, et al. Structural, magmatic and sedimentary events of the Tan-Lu fault belt during its early Cretaceous strike-slip movement [J]. Acta Geologica Sinica, 2002,76(3):325-334.

[9] 鄧萬明.中國西部新生代火山活動及其大地構(gòu)造背景——青藏及鄰區(qū)火山巖的形成機制[J].地學前緣,2003,10(2):471-478.

Deng Wanming. Cenozoic volcanic activity and its geotectonic background in west China: Formative excitation mechanism of volcanic rocks in Qinghai-Xizang and adjacent districts [J]. Earth Sciences Frontiers, 2003,10(2):471-478.

[10] 宋占東,查明,趙衛(wèi)衛(wèi),等.惠民凹陷陽信洼陷火成巖及其對油氣成藏的影響[J].中國石油大學學報:自然科學版,2007,31(2):1-8.

Song Zhandong, Zha Ming, Zhao Weiwei, et al. Characteristics of igneous rocks and their effects on hydrocarbon accumulation in Yangxin sub sag of Huimin sag [J]. Journal of China University of Petroleum: Edition of Natural Sciences, 2007,31(2):1-8.

[11] 朱秀香,呂修祥,王德英,等.渤海海域黃河口凹陷走滑轉(zhuǎn)換帶對油氣聚集的控制[J].石油與天然氣地質(zhì),2009,30(4):476-482.

Zhu Xiuxiang, Lv Xiuxiang, Wang Deying, et al. Controlling effect of a strike-slip transform belt on hydrocarbon accumulations in the Huanghekou Sag, the Bohai Sea waters [J]. Oil & Gas Geology, 2009,30(4):476-482.

[12] 彭文緒,張志強,姜利群,等.渤海西部沙壘田凸起區(qū)走滑斷層演化及其對油氣的控制作用[J].石油學報,2012,33(2):204-212.

Peng Wenxu, Zhang Zhiqiang, Jiang Liqun, et al. Evolution of strike-slip faults in the Shaleitian bulge of the western Bohai offshore and their control on hydrocarbons [J]. Acta Petrolei Sinica, 2012,33(2):204-212.

[13] 徐長貴.陸相斷陷盆地源-匯時空耦合控砂原理:基本思想、概念體系及控砂模式[J].中國海上油氣,2013,25(4):1-11.

Xu Changgui. Controlling sand principle of source-sink coupling in time and space in continental rift basins: Basic idea,conceptual systems and controlling sand models [J]. China Offshore Oil and Gas, 2013,25(4):1-11.

[14] 楊克基,馬寶軍,周南,等.遼東灣地區(qū)走滑斷裂系統(tǒng)及其油氣地質(zhì)意義[J].石油天然氣學報,2013,35(12)::25-29.

Yang Keji, Ma Baojun, Zhou Nan, et al. Strike-slip fault systems and their significances of oil and gas geology in Liaodong Bay area [J]. Journal of Oil and Gas Technology, 2013,35(12)::25-29.

[15] 張震,徐國盛,袁海鋒,等.準噶爾盆地哈山地區(qū)石炭系火山巖儲層特征及控制因素[J].東北石油大學學報,2013,37(4):39-46.

Zhang Zhen, Xu Guosheng, Yuan Haifeng, et al. Characteristics of controlling factors of carboniferous volcanic in Hashan area of Junggar basin [J]. Journal of Northeast Petroleum University, 2013,37(4):39-46.

[16] 何春波,湯良杰,黃太柱,等.塔里木盆地塔中地區(qū)底辟構(gòu)造與油氣關系[J].大慶石油學院學報,2009,33(5):5-10.

He Chunbo, Tang Liangjie, Huang Taizhu, et al. Diapir structure and its relationship with petroleum accumulation in Tazhong area,Tarim basin [J]. Journal of Daqing Petroleum Institute, 2009,33(5):5-10.

[17] 龐慶山,王蕾,趙榮,等.松遼盆地北部昌德CO2氣藏成因與形成機制[J].大慶石油學院學報,2002,26(3):89-91.

Pang Qingshan, Wang Lei, Zhao Rong, et al. Origin and mechanism of the forming of carbonate dioxide gas pool in Changde [J]. Journal of Daqing Petroleum Institute, 2002,26(3):89-91.

[18] 張春露.徐深氣田火山巖儲層巖石物理相分類及其應用[J].大慶石油學院學報,2009,33(3):18-21.

Zhang Chunlu. Classification of petrophysical facies of the volcanic rock in Xushen gas field and its application [J]. Journal of Daqing Petroleum Institute, 2009,33(3):18-21.

[19] 馬曉峰,王琪,史基安,等.準噶爾盆地陸西地區(qū)石炭—二疊系火山巖巖性巖相特征及其對儲層的控制[J].特種油氣藏,2012,19(1):54-57.

Ma Xiaofeng, Wang Qi, Shi Ji'an, et al. Lithologic and lithofacies characteristics of the Carboniferous-Permian volcanic rocks and their control actions on the reservoirs in Luxi area, Junggar basin [J]. Special Oil & Gas Reservoirs, 2012,19(1):54-57.

[20] 詹潤,楊貴麗,張盛,等.青東凹陷復合型花狀構(gòu)造成因分析[J].大地構(gòu)造與成礦學,2012,36(4):473-482.

Zhan Run, Yang Guili, Zhang Sheng, et al. Analysis on the origin of the composite flower structures in the Qingdong sag [J]. Geotectonica et Metallogenia, 2012,36(4):473-482.

[21] 朱光,王道軒,劉國生,等.郯廬斷裂帶的伸展活動及其動力學背景[J]. 地質(zhì)科學,2001,36(3):269-278.

Zhu Guang, Wang Daoxuan, Liu Guosheng, et al. Extensional activities along the Tan-Lu fault zone and its geodynamic setting [J]. Chinese Journal of Geology, 2001,36(3):269-278.

[22] 王小鳳,李中堅,陳柏林,等.郯廬斷裂帶[M].北京:地質(zhì)出版社,2000:15-59.

Wang Xiaofeng, Li Zhongjian, Chen Bolin, et al. Tan-Lu fault zone [M]. Beijing: Geology Press, 2000:15-59.

[23] 陳書平,呂丁友,王應斌,等.渤海盆地新近紀—第四紀走滑作用及油氣勘探意義[J].石油學報,2010,31(6):894-899.

Chen Shuping, Lv Dingyou, Wang Yingbin, et al. Neogene-Quaternary strike-slip movement in Bohai basin and its significance in petroleum exploration [J]. Acta Petrolei Sinica, 2010,31(6):894-899.

[24] Rowley D B. Minimum age of initiation of collision between Indian and Asia north of Everest based on the sub-sidence history of the Zhepure mountain section [J]. The Journal of Geology, 1998,106(2):229-235.

[25] Northrup C J, Royden L H, Burchfiel B C. Motion of the Pacific plate relative to Eurasia and its potential relation to Cenozoic extension along the eastern margin of Eurasia [J]. Joural Geology, 1995,23(8):719-722.

[26] 王根照,彭文緒,孫和風.渤海海域郯廬斷裂帶油氣藏特征[J].石油天然氣學報,2012,34(2):161-165.

Wang Genzhao, Peng Wenxu, Sun Hefeng. The characteristics of oil and gas reservoirs in Bohai Sea area of Tan-Lu fault zone [J]. Journal of Oil and Gas Technology, 2012,34(2):161-165.

[27] Hsiao S H, Lee C Y, Shih C T, et al. Calanoid copepods of the Kuroshio current east of Taiwan, with notes on the presence of Calanus Jashnovi Huslemann, 1994 [J]. Zoological Studies, 2004,43(2):323-331.

[28] 萬桂梅,湯良杰,周心懷,等.渤海海域新近紀—第四紀斷裂特征及形成機制[J].石油學報,2010,31(4):591-595.

Wan Guimei, Tang Liangjie, Zhou Xinhuai, et al. Neogene-Quaternary fault characteristics and its formationmechanism in Bohai Sea [J]. Acta Petrolei Sinica, 2010,31(4):591-595.

[29] 彭文緒,張志強,姜利群,等.渤海西部沙壘田凸起區(qū)走滑斷層演化及其對油氣的控制作用[J].石油學報,2012,33(2):204-212.

Peng Wenxu, Zhang Zhiqiang, Jiang Liqun, et al. Evolution of strike-slip faults in the Shaleitian bulge of the western Bohai offshore and their control on hydrocarbons [J]. Acta Petrolei Sinica, 2012,33(2):204-212.

[30] 朱光,劉國生,牛漫蘭,等.郯廬斷裂帶晚第三紀以來的淺部擠壓活動與深部過程[J].地震地質(zhì),2002,24(2):265-277.

Zhu Guang, Liu Guosheng, Niu Manlan, et al. Post-Eogene compressive activities on the Tan-Lu fault zone and their deep processes [J]. Seismology and Geology, 2002,24(2):265-277.

[31] 高瑞祺,趙政璋.中國油氣新區(qū)勘探(渤海灣盆地隱蔽油氣藏勘探):第3卷[M].北京:石油工業(yè)出版社,2001:145-152.

Gao Ruiqi, Zhao Zhengzhang. The frontier petroleum exploration in China(Exploration of subtle oil and gas reservoirs in Bohai bay basin): Volume Ⅲ [M]. Beijing: Petroleum Industry Press, 2001:145-152.

[32] 萬天豐,朱鴻,趙磊,等.郯廬斷裂帶的形成與演化:綜述[J].現(xiàn)代地質(zhì):中國地質(zhì)大學研究生院學報,1996,10(2):159-168.

Wan Tianfeng, Zhu Hong, Zhao Lei, et al. Formation and evolution of Tancheng-Lujiang fault zone: A review [J]. Geoscience: Journal of Graduate Shchool, China University of Geosciences, 1996,10(2):159-168.

[33] 劉志剛,張若祥,劉士磊.墾利地區(qū)KL6-A區(qū)塊火山巖預測方法及鉆遇特征分析[J].錄井工程,2010,21(4):20-23.

Liu Zhigang, Zhang Ruoxiang, Liu Shilei. Prediction methods and characteristic analysis of the encountered volcanic rock in KL6-A block of Kenli area [J]. Mud Logging Engineering, 2010,21(4):20-23.

2016-01-26；編輯：朱秀杰

國家科技重大專項( 2011ZX05023-006)

陳 磊(1982-)，男，碩士研究生，工程師，主要從事油氣成藏方面的研究。

TE122.1

A

2095-4107(2016)04-0028-10

DOI 10.3969/j.issn.2095-4107.2016.05.004