□王 毅 王明杰

?

江漢平原農(nóng)戶休閑活動空間結(jié)構(gòu)研究
——以洪湖市螺山鎮(zhèn)為例

□王 毅 王明杰

農(nóng)戶休閑活動是新農(nóng)村建設(shè)的重要組成部分，在現(xiàn)有的空間基礎(chǔ)影響的同時，也形成了新的鄉(xiāng)村空間結(jié)構(gòu)。本文立足于當(dāng)代中國鄉(xiāng)村發(fā)展的現(xiàn)實背景，以農(nóng)戶休閑活動的空間結(jié)構(gòu)為研究論題，以洪湖市螺山鎮(zhèn)為例，通過采取問卷調(diào)查和實地訪談的方法獲取第一手?jǐn)?shù)據(jù)資料，從而了解該地區(qū)農(nóng)戶休閑活動的空間結(jié)構(gòu)，認(rèn)為農(nóng)戶休閑活動總體上呈現(xiàn)距離衰減規(guī)律，并形成了不同的空間圈層結(jié)構(gòu)模式。研究表明：交通工具對休閑空間范圍選擇有較大影響。同時，農(nóng)戶的休閑活動還受到個人的休閑空間偏好、家庭經(jīng)濟收入以及年齡的制約。

農(nóng)戶休閑活動；休閑內(nèi)容；空間結(jié)構(gòu)；江漢平原

中國是一個總?cè)丝诤袜l(xiāng)村人口眾多的發(fā)展中國家，在城市化、市場化和全球化的交互作用下，鄉(xiāng)村地域人類活動已經(jīng)呈現(xiàn)出全新的景象。目前，農(nóng)戶休閑活動是新農(nóng)村建設(shè)的重要課題與熱點之一。西方相關(guān)研究起步較早，1899年，凡勃倫發(fā)表的《有閑階級論》一書，從經(jīng)濟學(xué)的角度，分析了休閑與消費的關(guān)系，開創(chuàng)了休閑理論研究的先河。[1]瑞典哲學(xué)家皮普爾認(rèn)為，休閑作為文化基礎(chǔ)具有價值意義。布賴特貝爾(1960)認(rèn)為，人們的休閑生活在社會結(jié)構(gòu)和社會方式的轉(zhuǎn)變過程中面臨著眾多挑戰(zhàn)。[2]杰弗瑞·戈爾在《你生命中的休閑》一書中以社會的視角，認(rèn)為休閑行為不只是尋找快樂，還在尋找生命的意義。國內(nèi)相關(guān)研究起步較晚，但成果頗豐。相關(guān)理論研究方面：著名經(jīng)濟學(xué)家于光遠先生是提出休閑學(xué)研究的第一人。在他的著作《論普遍有閑的社會》一文中曾經(jīng)提到：“‘閑’是生產(chǎn)力發(fā)展的根本目的之一，閑暇時間的長短與人類的文明進步是同步的”。[3]中國休閑研究的領(lǐng)軍人物馬惠娣女士先后撰寫多篇文章，系統(tǒng)介紹國外有關(guān)休閑研究的成果，并分析了對我國的借鑒作用。[4]另外，季斌、劉晨曄、崔偉奇等學(xué)者試圖從馬克思主義理論層面對休閑現(xiàn)象進行研究。[5]王雅林教授是我國最早致力于休閑社會學(xué)研究的學(xué)者。由他主編的《閑暇社會學(xué)》是我國當(dāng)代專門

研究休閑理論的學(xué)術(shù)著作，文章從社會學(xué)視角對閑暇做了較為深入的研究。除王雅林外，還有一些學(xué)者以社會學(xué)的視角研究了休閑問題。包括孫金華、張國富提出：休閑是經(jīng)濟發(fā)展、社會進步的必然產(chǎn)物。因此，要大力扶植休閑產(chǎn)業(yè)，使休閑對社會發(fā)展起到積極作用。由上可以看出，關(guān)于休閑的社會學(xué)研究大多是基于生活實踐結(jié)構(gòu)研究對居民的休閑時間進行相應(yīng)的研究，研究的最終落腳點在居民的生活方式和時間利用，而很少涉及休閑作為一種日?；顒颖旧恚瑢用裥蓍e活動缺乏更加深入和全面的理解。[6]

總體上看，國內(nèi)外對休閑問題的研究已有一定的成果。但是用地理學(xué)的視角對休閑問題的研究并不多見，而從休閑活動的空間角度分析的更是寥若晨星。其中最有代表性的是來自北京大學(xué)時間地理學(xué)研究小組的研究，該小組分別于1995年7月、1999年7月、1998年11月對大連、天津、深圳三個城市共14個居住小區(qū)、1400戶家庭實施了居民日常生活的問卷調(diào)查。此項調(diào)查建立了家庭屬性、個人屬性、時間利用、出行特征和時空結(jié)構(gòu)五個數(shù)據(jù)庫，并且利用此數(shù)據(jù)庫分別對城市居民的出行行為特征、日常生活活動特征、通勤活動、購物活動、休閑活動、居住空間等方面進行研究。此方法的運用主要是選擇在中國典型城市，然而日常生活活動同樣發(fā)生在農(nóng)村，農(nóng)戶休閑活動屬于日常生活的重要組成部分，以期了解休閑活動的時空間結(jié)構(gòu)特征。[7]-[14]

一、研究區(qū)域概況

洪湖市位于湖北省中南部，江漢平原東南端，東靠武漢，南接岳陽，行政區(qū)域面積2519平方公里，常住人口82.56萬人，城鎮(zhèn)化率37.28(2012年)，是正在建設(shè)中的長江經(jīng)濟帶重要節(jié)點城市。螺山鎮(zhèn)位于江漢平原腹地的洪湖市西南部，距離洪湖市約22公里，省道沙洪公路橫貫全鎮(zhèn)，國土面積141.42平方公里，總?cè)丝?.8萬人，全鎮(zhèn)轄16個村，其中耕地面積37975畝，淡水養(yǎng)殖面積5萬畝。2012年，全鎮(zhèn)實現(xiàn)區(qū)域生產(chǎn)總值達5億元。完成上級經(jīng)濟指標(biāo)120%。其中水產(chǎn)總值達2.5億元，全鎮(zhèn)人均收入8067元，居民可支配收入過萬元?！叭蠼?jīng)濟支柱”(水產(chǎn)經(jīng)濟、種植經(jīng)濟、打工經(jīng)濟)支撐全鎮(zhèn)的經(jīng)濟發(fā)展和社會進步。本文主要從螺山鎮(zhèn)16個村中根據(jù)離洪湖市區(qū)的遠近以及經(jīng)濟發(fā)展的不同從中選取三個典型村進行研究。(如圖1)

圖1 洪湖市螺山鎮(zhèn)所調(diào)查區(qū)分布圖

由于螺山鎮(zhèn)村莊沿103省道分布，本文從不同的地理位置和經(jīng)濟發(fā)展角度，選取新聯(lián)村、中原村和螺山村三個村莊進行休閑活動對比，于2013年7月11日-16日對上述村莊進行訪談和問卷調(diào)查。

新聯(lián)村位于螺山鎮(zhèn)和洪湖市結(jié)合部，距離洪湖市區(qū)約3公里。全村共有7個村民小組，318戶，總?cè)丝?324人，耕地面積1196畝，以糧食種植與水產(chǎn)養(yǎng)殖為主，2009年農(nóng)民人均收入3800元。該村是2013年度荊州市“三萬”活動試點村，2009年度農(nóng)村環(huán)境連片整治試點村，2011年被荊州市評定為生態(tài)文明示范村。

中原村位于洪湖市城區(qū)以南約12公里，103省道貫穿全村。全村共有14個村民小組，620戶，總?cè)丝?929人。耕地面積3260畝，水產(chǎn)養(yǎng)殖面積1950畝，林地面積400畝。是全國高產(chǎn)大豆示范基地核心村，湖北省新農(nóng)村建設(shè)試點村，連續(xù)4年被省地市授予先進村，2011年被荊州市評為生態(tài)文明村，2012年被省評為生態(tài)文明村和宜居村莊。

螺山村位于洪湖市城區(qū)以南約24公里，距離螺山鎮(zhèn)約2.5公里，距離岳陽市約50公里，

全村共有8個村民小組，315戶，總?cè)丝?416人。耕地面積2342畝，林地面積400畝。

二、研究方法及被調(diào)查區(qū)域的農(nóng)戶屬性

(一)研究方法和數(shù)據(jù)來源

本次調(diào)研采用問卷調(diào)查和實地訪談相結(jié)合的方式。2013年7月在螺山鎮(zhèn)選擇3個典型村作為調(diào)研對象，根據(jù)問卷涉及的內(nèi)容，請農(nóng)戶一一回答相關(guān)問題。調(diào)查的內(nèi)容包括農(nóng)戶的基本社會屬性；農(nóng)戶休閑活動內(nèi)容；農(nóng)戶休閑活動采用的交通方式；農(nóng)戶外出休閑活動范圍等。本次調(diào)研共發(fā)放300份問卷，回收294份，占總量的98%。本文以問卷為第一手資料，建立了農(nóng)戶的數(shù)據(jù)庫，并對數(shù)據(jù)進行核對，以此作為調(diào)研的依據(jù)。

(二)被調(diào)查區(qū)域的農(nóng)戶屬性

本次調(diào)研選取了螺山鎮(zhèn)三個典型村作為研究，調(diào)查的群體基本上包括了各個年齡段、各個學(xué)歷層次、不同家庭收入和不同職業(yè)的人群，基本上可以代表螺山鎮(zhèn)農(nóng)戶休閑的整體情況，具有一定的代表性，被調(diào)查農(nóng)戶的基本屬性見表1。

表1 個人情況統(tǒng)計表

三、洪湖市螺山鎮(zhèn)農(nóng)戶休閑活動的空間特征

(一)休閑活動的總體特征

空間是一個基本的要素，我們也常常能夠發(fā)現(xiàn)不同類型的休閑活動往往傾向于特定的區(qū)位。另一方面，農(nóng)村物質(zhì)設(shè)施的分布以及本身社會經(jīng)濟屬性，最終會影響不同農(nóng)戶在休閑活動的空間選擇上展現(xiàn)出不同的偏向。這里，通過統(tǒng)計受調(diào)查地區(qū)農(nóng)戶在不同空間范圍內(nèi)休閑活動開展的比重(圖2)，來考察該地區(qū)農(nóng)戶休閑活動的空間特征。具體如下：

(1)休閑活動在空間表象上隨距離而衰減，這個規(guī)律是受訪問地區(qū)農(nóng)戶休閑活動的基本特征，自家是其休閑活動的主要場所。無論是農(nóng)忙時還是農(nóng)閑時，自家都是農(nóng)戶日常休閑活動的主要場所，絕大部分的休閑活動都在此進行，根據(jù)不同空間范圍內(nèi)休閑活動比重的統(tǒng)計發(fā)現(xiàn)，農(nóng)閑時，受調(diào)查地區(qū)有43.5%的農(nóng)戶休閑活動選擇在0～2公里內(nèi)完成，在農(nóng)忙時，有高達95.6%的農(nóng)戶休閑活動選擇在0～2公里內(nèi)完成。大部分農(nóng)戶選擇在以家為中心2公里以內(nèi)為休閑活動范圍，一方面反映了農(nóng)戶對于家的歸屬感，另一方面，反映了農(nóng)戶在選擇休閑時趨向于便利性、群體性的特征。

(2)與農(nóng)閑時相比，農(nóng)忙時農(nóng)戶的休閑活動具有更高的隨距離衰減率，因而休閑空間更為收縮。由圖2可以看出，農(nóng)忙時有95.6%的農(nóng)戶選擇在離家2公里的范圍內(nèi)進行休閑活動，這主要與農(nóng)戶的工作性質(zhì)有關(guān)，農(nóng)村的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)以勞動力的投入為主，在農(nóng)忙時，農(nóng)戶會用一整天的時間用于勞動，只有在天氣變化(如降雨、暴曬等)情況下會選擇放松，但主要以在家的休閑活動為主。

(3)受調(diào)查地區(qū)農(nóng)戶的休閑活動在空間上呈現(xiàn)出相對的不連續(xù)性，但是某些空間上休閑活動相對集中。由圖2可以看出，上述情況主要體現(xiàn)在農(nóng)閑時，在離家2～5公里處出現(xiàn)了高峰，由于閑暇時間的充裕，農(nóng)戶愿意走出家門，選擇在離家2～5公里的地方(如小商店，超市等人口密集的地方)用于休閑活動；同時在離家10～20公里處還出現(xiàn)小高峰，所調(diào)查三個村距離洪湖市的距離大概10～20公里，一部分農(nóng)戶在農(nóng)閑時會選擇去洪湖市區(qū)開展休閑活動。

(4)從交通方式的選擇上，也可以間接看出所調(diào)查區(qū)農(nóng)戶分別于農(nóng)閑時和農(nóng)忙時外出休閑的空間范圍。經(jīng)過調(diào)查發(fā)現(xiàn)，無論是在農(nóng)閑時還是農(nóng)忙時，所調(diào)查區(qū)農(nóng)戶外出的主要交通方式是步行。農(nóng)閑時占4.8%，農(nóng)忙時更高達74.5%(如表2)。這說明農(nóng)戶在選擇休閑活動上主要以自家或者自家周邊為主，對應(yīng)休閑活動范圍表，也確實證明了所調(diào)查區(qū)農(nóng)戶在外出休閑的空間選擇上，在0～2公里范圍內(nèi)的選擇比例最高。

圖2 農(nóng)戶休閑活動的空間分異特征

交通方式農(nóng)閑時農(nóng)忙時人數(shù)百分比人數(shù)百分比步行12040.821974.5自行車5017196.5電動車10234.75217.7公交車103.400私家車124.141.4

(二)不同家庭收入農(nóng)戶休閑活動的空間特征

前文從總的方面分析了休閑活動的空間特征，然而，由于農(nóng)村基礎(chǔ)設(shè)施分布和農(nóng)戶社會經(jīng)濟地位的局限，不同農(nóng)戶呈現(xiàn)出不同的偏向。本文重點從家庭收入方面論述農(nóng)戶與休閑空間的聯(lián)系。主要運用的是“活動頻度”指標(biāo)，其定義為：某一空間范圍內(nèi)人均開展的休閑活動次數(shù)。其計算公式為：

活動頻度=該組樣本在某一空間范圍內(nèi)休閑活動的總?cè)藬?shù)/樣本數(shù)

由家庭收入水平可以看出，低收入家庭(20000元以下)的外出活動在0～2公里范圍內(nèi)頻度最高，而且隨著距離的增大而減小，特別是農(nóng)忙時在2～5公里范圍內(nèi)活動頻度降至為零。與此相比較，高收入家庭(100000元以上)的休閑活動在空間表象上呈現(xiàn)出不連續(xù)性，農(nóng)忙時休閑活動主要集中在0～2公里范圍內(nèi)，農(nóng)閑時以0～2公里范圍為主，也傾向于2公里以上的活動范圍，尤其是一日游的選擇上，年收入在100000元以上的家庭選擇去武漢的占有很大比重(如圖4)?？梢钥闯?，農(nóng)戶休閑活動空間受家庭收入的影響，收入較高的家庭更愿意出行。

圖3 家庭收入與休閑活動范圍頻度圖

圖4 家庭收入與一日游活動頻度圖

(三)不同場所農(nóng)戶休閑活動的空間特征

1.自家型農(nóng)戶休閑活動的空間特征

由圖5可以看出，無論是農(nóng)閑時還是農(nóng)忙時選擇在自家進行休閑活動的農(nóng)戶占有絕對比重。農(nóng)忙時休閑活動頻度占86.4%，選擇在自家休閑活動的頻度占了絕大多數(shù)，而外出型休閑活動的頻度基本接近于零。說明農(nóng)忙時更多的農(nóng)戶會選擇在家里休閑放松。與農(nóng)忙時相比，農(nóng)閑時選擇自家型的休閑活動頻度占99%，比農(nóng)忙時選擇在家休閑活動所占比重還高，主要與農(nóng)戶的工作性質(zhì)有關(guān)，經(jīng)過調(diào)查訪問后發(fā)現(xiàn)，農(nóng)閑時農(nóng)戶一天的時間中除用于生理必須時間外，就是休閑時間，而農(nóng)忙時有一部分農(nóng)戶一天之中除用于生理必須時間外，基本都在工作，沒有休閑時間，所以，從總體上看，農(nóng)忙時用于自家型休閑活動的頻度少于農(nóng)閑時。

圖5 休閑活動場所分布圖

2.外出型農(nóng)戶休閑活動的空間特征

由圖5我們可以看出，農(nóng)忙時農(nóng)戶的休閑活動呈現(xiàn)出隨距離衰減的特征，而農(nóng)閑時農(nóng)戶的休閑活動在空間上呈現(xiàn)出相對的不連續(xù)狀態(tài)。農(nóng)忙時休閑活動除選擇在自家占有較大比重外，選擇其他休閑活動場所的頻度均較低，基本接近于零，所以農(nóng)忙時農(nóng)戶主要是在家進行休閑活動。與此相比，農(nóng)閑時除了選擇在自家進行休閑外，也出現(xiàn)了次高峰。其中選擇在小商店進行休閑活動的頻度占79.9%，廣場公園占24.1%，親友家占35.4%。經(jīng)過實際調(diào)查后發(fā)現(xiàn)，小商店是人口相對聚集區(qū)，這里除提供生活日用品外，還提供休閑娛樂場所(棋牌室)，所以農(nóng)戶很愿意選擇在此處休閑娛樂。廣場公園也是農(nóng)戶選擇休閑活動的主要場所，隨著新農(nóng)村建設(shè)的蓬勃開展，越來越多的農(nóng)村在村委會附近會修建適當(dāng)?shù)膱鏊奖戕r(nóng)戶休閑，尤其是晚上18點到20點，農(nóng)戶會選擇在這里聊天、跳廣場舞、下棋等。農(nóng)村與城市相比，有一個非常明顯的特點是親朋好友、鄰里之間聯(lián)系較為密切，很多農(nóng)戶會選擇在休閑時走親訪友、聊天打牌，所以在休閑頻度上出現(xiàn)次高峰的現(xiàn)象。

從一日游出游活動情況分析(如圖6)，只有14.63%的農(nóng)戶在農(nóng)閑時會選擇出游活動，有85.37%的農(nóng)戶不愿意在農(nóng)閑時選擇一日游。在選擇一日游的農(nóng)戶中有5.10%選擇去岳陽，而大約有4.08%、3.40%、2.04%的農(nóng)戶選擇去武漢、荊州和洪湖。綜上所述，我們可以看出農(nóng)戶在選擇一日游作為休閑活動的人數(shù)還比較保守，更多的農(nóng)戶會選擇留在本村休閑，這與家庭經(jīng)濟狀況和家庭年齡結(jié)構(gòu)很有關(guān)系。家庭收入充裕，并且有私家車的農(nóng)戶很愿意在農(nóng)閑時帶著全家人出去旅游，而家庭收入較少的農(nóng)戶只選擇留在本村；年齡結(jié)構(gòu)較小的家庭很有外出旅游的愿望，而年齡較大的家庭不愿意外出旅游。

圖6 一日游出游活動情況

(四)不同地域農(nóng)戶休閑活動圈層結(jié)構(gòu)

1.中原村農(nóng)戶休閑活動圈層結(jié)構(gòu)

中原村農(nóng)戶農(nóng)忙時休閑活動按照距離衰減規(guī)律，而農(nóng)閑時的休閑活動存在著相對的空間不連續(xù)現(xiàn)象。這種休閑活動的空間分異使得在以自家為中心的不同距離的空間范圍內(nèi)集中了不同類型和比重的休閑活動，從而形成了以自家為中心的“五圈層二集中帶”的休閑圈層結(jié)構(gòu)圖。(圖7)

圈層I——0～2公里(包括自家)，農(nóng)戶日常休閑活動場所，集中了61.7%的休閑活動；

圈層II——距家0～5公里，主要的休閑活動空間，集中了76.5%的休閑活動；

圈層III——距家0～10公里，基本的休閑活動空間，集中了80.5%的休閑活動；

圈層IV——距家0～20公里，主要的外出休閑空間，集中了100%的休閑活動；

圈層V——距家20公里以外，一日游出游范圍，基本沒有農(nóng)戶選擇在此休閑。

單位(%)0～2公里2～5公里5～10公里10～20公里20以上公里農(nóng)閑時61.714.8419.50農(nóng)忙時91.94.72.70.70

圖7中原村休閑活動的空間結(jié)構(gòu)模式

圈層：

圈層I——0～2公里(包括自家)，農(nóng)戶日常休閑活動場所；

圈層II——距家0～5公里，主要的休閑活動空間；

圈層III——距家0～10公里，基本的休閑活動空間；

圈層IV——距家0～20公里，主要的較長距離外出休閑空間；

圈層V——距家20公里以外，一日游出游范圍；

A——10～20公里，次級集中帶；

B——2～5公里，較次級集中帶；

中原村農(nóng)戶農(nóng)閑時的休閑活動主要集中在圈層I——0～2公里的范圍內(nèi)，是農(nóng)戶日常休閑活動場所，居民的主要休閑方式是在自家鄰里和附近的小商店里聊天、打牌等休憩活動，可以說0～2公里范圍的圈層里構(gòu)成了中原村農(nóng)戶日常休閑活動的強集中休閑區(qū)。并且，由于中原村農(nóng)戶休閑活動在空間表現(xiàn)上呈現(xiàn)出不連續(xù)特征，在整個空間上形成兩個休閑活動的集中帶：

第一集中帶——10～20公里，本帶內(nèi)的活動集中強度較高，主要集中了19.5%的休閑活動，是農(nóng)戶主要的較長距離外出休閑帶，農(nóng)戶選擇主要的交通方式是電動車、公交車，主要的休閑方式是購物，主要的目的地是洪湖市。

第二集中帶——2～5公里，較次級集中帶，主要集中了14.8%的休閑活動，農(nóng)戶選擇主要的交通方式是自行車、電動車，主要的休閑方式是打牌、聊天。

2.新聯(lián)村農(nóng)戶休閑活動圈層結(jié)構(gòu)

新聯(lián)村農(nóng)戶農(nóng)忙時的休閑活動開展遵從距離衰減規(guī)律，但是農(nóng)閑時休閑活動存在著先增后減的變化趨勢。這種休閑活動的空間分異形成了以自家為中心“四圈層一集中帶”的休閑圈層結(jié)構(gòu)圖。(圖8)

圈層I——0～2公里(包括自家)，農(nóng)戶日常休閑活動場所，集中了37.3%的休閑活動；

圈層II——距家0～5公里，主要的休閑活動空間，集中了95.5%的休閑活動；

圈層III——距家0～10公里，基本的休閑活動空間，集中了100%的休閑活動；

圈層IV——距家10公里以上，基本沒有農(nóng)戶選擇在此休閑。

單位(%)0～2公里2～5公里5～10公里10～20公里20以上公里農(nóng)閑時37.358.24.500農(nóng)忙時946000

圖8 新聯(lián)村休閑活動的空間結(jié)構(gòu)模式

圈層：

圈層I——0～2公里(包括自家)，農(nóng)戶日常休閑活動場所；

圈層II——距家0～5公里，主要的休閑活動空間；

圈層III——距家0～10公里，基本的休閑活動空間；

圈層IV——距家10公里以上，較長距離外出休閑空間；

A——距家2～5公里，強集中休閑活動帶；

新聯(lián)村農(nóng)戶農(nóng)閑時的休閑活動主要集中在圈層II——0～2公里的范圍內(nèi)，是農(nóng)戶日常的休閑活動場所，居民的主要休閑方式是在自家鄰里、附近的小商店里聊天、打牌等休憩活動，可以說0～2公里范圍的圈層里構(gòu)成了新聯(lián)村農(nóng)戶日常休閑活動的主要休閑區(qū)。并且，由于新聯(lián)村農(nóng)戶休閑活動仍然呈現(xiàn)相對的空間不連續(xù)狀態(tài)，在整個空間上形成一個休閑活動的集中帶：

第一集中帶——2～5公里，本帶內(nèi)的活動集中強度高，主要集中了58.2%的休閑活動，是農(nóng)戶主要的外出休閑帶，農(nóng)戶選擇主要的交通方式是步行、自行車和電動車，主要的休閑方式是購物、打牌、跳舞，主要的目的地是洪湖市。

3.螺山村農(nóng)戶休閑活動圈層結(jié)構(gòu)

螺山村農(nóng)戶農(nóng)忙時休閑活動遵照距離衰減規(guī)律呈現(xiàn)，而農(nóng)閑時的休閑活動存在著相對的空間不連續(xù)現(xiàn)象。這種休閑活動的空間分異使得在以自家為中心的不同距離的空間范圍內(nèi)集中了不同類型和比重的休閑活動，從而形成了以自家為中心的“五圈層一集中帶”的休閑圈層結(jié)構(gòu)圖。(圖9)

圈層I——0～2公里(包括自家)，農(nóng)戶日常休閑活動場所，集中了43.6%的休閑活動；

圈層II——距家0～5公里，主要的休閑活動空間，集中了94.9%的休閑活動；

圈層III——距家0～10公里，基本的休閑活動空間，集中了97.5%的休閑活動；

圈層IV——距家0～20公里，主要的外出休閑空間，集中了98.8%的休閑活動；

圈層V——距家20公里以外，只有1.3%的農(nóng)戶選擇在此休閑。

單位(%)0～2公里2～5公里5～10公里10～20公里20以上公里農(nóng)閑時43.651.32.61.31.3農(nóng)忙時1000000

圖9 螺山村休閑活動的空間結(jié)構(gòu)模式

圈層：

圈層I——0～2公里(包括自家)，農(nóng)戶日常休閑活動場所；

圈層II——距家0～5公里，主要的休閑活動空間；

圈層III——距家0～10公里，基本的休閑活動空間；

圈層IV——距家0～20公里，較長距離外出休閑空間；

圈層V——距家20公里以外，一日游出游范圍；

A——距家2～5公里，強集中休閑活動帶；

螺山村農(nóng)戶農(nóng)閑時的休閑活動主要集中在圈層II——0～2公里的范圍內(nèi)，是農(nóng)戶日常的休閑活動場所，居民的主要休閑方式是在自家鄰里、附近的小商店里聊天、打牌等休憩活動，可以說0～2公里范圍的圈層里構(gòu)成了螺山村農(nóng)戶日常休閑活動的主要休閑區(qū)。并且，由于螺山村農(nóng)戶休閑活動在空間上呈現(xiàn)出不連續(xù)狀態(tài)，在整個空間上形成一個休閑活動的集中帶：

第一集中帶——2～5公里，本帶內(nèi)的活動集中強度高，主要集中了51.3%的休閑活動，是農(nóng)戶主要的外出休閑帶，農(nóng)戶選擇主要的交通方式是步行、自行車和電動車，主要的休閑方式是購物、打牌、跳舞，主要的目的地是螺山鎮(zhèn)。

四、結(jié)論

農(nóng)戶休閑活動具有獨特的空間特征，并于農(nóng)戶家庭屬性呈現(xiàn)一定的相關(guān)性。本文在洪湖市螺山鎮(zhèn)農(nóng)戶休閑活動的問卷調(diào)查和實地訪談的基礎(chǔ)上，總結(jié)了農(nóng)戶休閑活動的一般特征：

第一、總量特征：休閑活動在空間表象上隨距離而衰減，無論是農(nóng)忙時還是農(nóng)閑時，自家都是農(nóng)戶日常休閑活動的主要場所。受調(diào)查地區(qū)農(nóng)戶的休閑活動在空間上呈現(xiàn)出相對的不連續(xù)性，但是某些空間上休閑活動相對集中。從交通方式的選擇上，無論是在農(nóng)閑時還是農(nóng)忙時，所調(diào)查區(qū)農(nóng)戶外出的主要交通方式是步行。從家庭收入水平來看，低收入家庭(20000元以下)的外出活動在0至2公里范圍內(nèi)頻度最高，而且隨著距離的增大而減小，而高收入家庭(100000元以上)的休閑活動在空間表象上呈現(xiàn)出不連續(xù)性。從不同場所農(nóng)戶休閑活動的空間表象上看，無論是農(nóng)閑時還是農(nóng)忙時選擇在自家進行休閑活動的農(nóng)戶占有絕對比重。

第二、區(qū)域差異：中原村農(nóng)戶農(nóng)忙時休閑活動按照距離衰減規(guī)律，而農(nóng)閑時的休閑活動存在著相對的空間不連續(xù)現(xiàn)象，形成了以自家為中心的“五圈層二集中帶”的休閑圈層結(jié)構(gòu)圖。新聯(lián)村農(nóng)戶農(nóng)忙時的休閑活動開展遵從距離衰減規(guī)律，但是農(nóng)閑時休閑活動存在著先增后減的變化趨勢，空間分異上形成了以自家為中心“四圈層一集中帶”的休閑圈層結(jié)構(gòu)圖。螺山村農(nóng)戶農(nóng)忙時休閑活動遵照距離衰減規(guī)律呈現(xiàn)，而農(nóng)閑時的休閑活動存在著相對的空間不連續(xù)現(xiàn)象，形成了以自家為中心的“五圈層一集中帶”的休閑圈層結(jié)構(gòu)圖。

[1] 凡勃倫.有閑階級論-關(guān)于制度的經(jīng)濟研究[M].北京:商務(wù)印書館,2007.

[2] Brightbill, C. (1960).The challenge of leisure. Englewood Cliffs, NJ: Prentice-Hall.

[3] 于光遠.論普遍有閑的社會[J].自然辯證法研究,2002(1):41-48.

[4] 馬惠娣.休閑產(chǎn)業(yè)應(yīng)是我國新的經(jīng)濟增長點[J].未來與發(fā)展,2000(8):29.

[5] 季斌.休閑:洞察人的生存意義[J].自然辯證法研究,2001(5):54-57.

[6] 柴彥威,劉志林.中國城市的時空間結(jié)構(gòu)[M].北京大學(xué)出版社,2002.

[7] 柴彥威,李崢嶸.時間地理學(xué)研究現(xiàn)狀與展望[J].人文地理,2000(6):54-59.

[8] 王寧.略論休閑經(jīng)濟[J].中山大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版),2000年第3期;

[9] 王雅林.城市休閑-上海、天津、哈爾濱城市居民時間分配的考察[M].北京:社會科學(xué)文獻出版社,2003:182-183.

[10] 王雅林.生活方式研究評述[J].社會學(xué)研究,1995(4):41-48.

[11] 王雅林.邁向二十一世紀(jì)：經(jīng)濟發(fā)展與人文、社會發(fā)展[J].上海社會科學(xué)院學(xué)術(shù)季刊,1996(1):122-128.

[12] 王雅林.生活方式社會學(xué):回顧與反思[J].學(xué)習(xí)與探索,1990(1):33-38.

[13] 柴彥威,劉志林.中國城市的時空間結(jié)構(gòu)[M].北京大學(xué)出版社,2002.

[14] 柴彥威,李崢嶸.時間地理學(xué)研究現(xiàn)狀與展望[J].人文地理,2000(6):54-59.

2015-11-25

山東農(nóng)業(yè)大學(xué)文法學(xué)院，山東 泰安,271000

王毅(1986- )，女，山西汾陽人，山東農(nóng)業(yè)大學(xué)文法學(xué)院教師，主要從事區(qū)域發(fā)展與城鄉(xiāng)規(guī)劃研究。

F328

A

1008-8091(2016)01-0053-09