一條長(zhǎng)微博，曾經(jīng)引起熱烈討論：出身貧寒的男子，在北京工作，過(guò)著極度省儉的生活，為的是資助一對(duì)貧困山區(qū)的姐弟。有網(wǎng)友認(rèn)為，那男人其實(shí)患有一種已經(jīng)被命名的疾病，叫“病態(tài)利他主義”。

過(guò)度利他是病態(tài)，利己是不是會(huì)好一點(diǎn)？

另一個(gè)用全部生命創(chuàng)業(yè)，最終導(dǎo)致家庭崩潰的男子，也曾成為討論的焦點(diǎn)，人們一致認(rèn)為，他剛毅專(zhuān)注、有理想有信仰，肯在事業(yè)上傾注生命，也一定會(huì)同樣對(duì)待感情，甚至有人迅速百度出張岱的那句話作為論據(jù)：“人無(wú)癖不可與交，以其無(wú)深情也；人無(wú)癡不可與交，以其無(wú)真氣也?！?/p>

我卻懷疑，這把一個(gè)人的職業(yè)品質(zhì)和作為愛(ài)人的品質(zhì)混為一談了，作為職業(yè)人士、殉道者，甚至同事、上級(jí)，他們都是完美的，但作為愛(ài)人、男友，甚至朋友，這類(lèi)人卻未必有那么可愛(ài)。

不管利己還是利他，他們的錯(cuò)誤是相同的：把一頭大象牽進(jìn)了家門(mén)。

我的朋友W，九十年代初南下海南，見(jiàn)證了海南的崛起，泡沫碎裂之后，他兩手空空回到了家鄉(xiāng)，從此成為一個(gè)創(chuàng)業(yè)狂人，他不斷地尋找大項(xiàng)目，不斷地制造大動(dòng)靜，最夸張的時(shí)候，甚至打算在西部某個(gè)沙漠小城開(kāi)賭場(chǎng)，放言要把那里建設(shè)成為中國(guó)的拉斯維加斯。

和他一樣的創(chuàng)業(yè)狂人被他的輝煌藍(lán)圖打動(dòng)，連他的親人也全部被卷入，他的小舅子至今都摩拳擦掌，準(zhǔn)備在他們的“拉斯維加斯”大顯身手。

還有我的大學(xué)同學(xué)，辭掉高薪的工作，背井離鄉(xiāng)赴京考研六載，全靠妻子供養(yǎng)；還有我那不成名就自殺的作家朋友，留下寡妻和一堆文集；還有黃秋生主演的電影《老港正傳》中的老左，為了所謂的理想和信念，讓全家人在天臺(tái)上一住幾十年。

他們的共同特征，其實(shí)不是專(zhuān)注，也不是執(zhí)著于自己的理想和信仰，而是否定日常生活，將日常的幸福剔除出人生的信仰，全心全意地等待一個(gè)巨大的機(jī)運(yùn)，將人生全部刷新。

為此，他們把一個(gè)像大象一樣的龐然大物，引進(jìn)了自己與家人的生活里，讓家人暴露在風(fēng)口浪尖，時(shí)刻被時(shí)代浪潮所左右。

但，這不是成功者的必備品質(zhì)嗎？在那些登上福布斯排行榜的富豪傳記和訪問(wèn)里，上述做法幾乎是必經(jīng)之路，他們?cè)谵k公室備有睡袋，在融資最困難的時(shí)候，他們變賣(mài)自己的房產(chǎn)，讓妻子賣(mài)掉自己的首飾，甚至從娘家騙來(lái)巨款……只是，成為潘石屹、丁磊的可能性有多少？是否值得用全部的日常幸福押在這個(gè)大賭注上？

創(chuàng)業(yè)也好，參與公共事務(wù)也罷，都沒(méi)有錯(cuò)，但底線只有一個(gè)，把工作區(qū)域和生活區(qū)域分開(kāi)，保證家庭和家人的安全，維護(hù)日常生活，拒絕讓那頭大象入侵到家里。而在這種維護(hù)中，女人得扮演監(jiān)督員角色，時(shí)刻觀察，看看“大象”是不是已經(jīng)越位，逼近了自己的家門(mén)，并在關(guān)鍵時(shí)刻發(fā)出預(yù)警，態(tài)度堅(jiān)決地進(jìn)行拒絕。

（夏之炎摘自微信公眾號(hào)“韓松落見(jiàn)好” 圖/木木）