高靜湉，杜方圓，李衛(wèi)平*，韓劍宏，王曉云，鮑交琦，樊愛萍

（1.內(nèi)蒙古科技大學(xué)能源與環(huán)境學(xué)院,內(nèi)蒙古 包頭 014010；2.包頭市黃河濕地管理中心,內(nèi)蒙古 包頭 014010）

黃河濕地小白河片區(qū)優(yōu)勢植物重金屬的富集特征

高靜湉1，杜方圓1，李衛(wèi)平1*，韓劍宏1，王曉云1，鮑交琦2，樊愛萍2

（1.內(nèi)蒙古科技大學(xué)能源與環(huán)境學(xué)院,內(nèi)蒙古 包頭 014010；2.包頭市黃河濕地管理中心,內(nèi)蒙古 包頭 014010）

通過對采集的植物和對應(yīng)土壤的監(jiān)測分析，研究了包頭黃河濕地小白河片區(qū)優(yōu)勢植物和土壤對重金屬的富集作用。以優(yōu)勢植物虉草（Phalaris arundinacea）、香蒲（Typha orientalis）、蘆葦（Phragmites australis）為研究對象，通過對植物和土壤的野外采樣分析，檢測了黃河濕地小白河片區(qū)濕地植物及相應(yīng)土壤中As、Cd、Cr、Cu、Ni、Pb、Zn等重金屬元素含量，對土壤重金屬污染程度進(jìn)行了單因子分析及綜合分析，同時分析了3種優(yōu)勢植物對重金屬的吸收與富集特征。研究結(jié)果表明：三種植被區(qū)土壤均受到中度污染，其中As、Cd、Zn污染最為嚴(yán)重。該濕地優(yōu)勢植物富集特征顯示：香蒲地上部和地下部對Ni的富集系數(shù)均大于1，對土壤中Ni污染具有修復(fù)作用；香蒲和蘆葦對重金屬As、Cd、Zn的轉(zhuǎn)運系數(shù)相對較高，耐性較好；三種優(yōu)勢植物對As、Cd、Zn等污染程度高的重金屬的富集系數(shù)和轉(zhuǎn)運系數(shù)均小于1，對土壤中As、Cd、Zn污染沒達(dá)到修復(fù)效果；不同植物體內(nèi)重金屬間的相互作用關(guān)系不同，其作用結(jié)果會對植物重金屬的富集產(chǎn)生一定的影響。

黃河濕地；植被；重金屬；富集系數(shù)

重金屬污染是我國面臨的重要環(huán)境問題之一，已經(jīng)受到各界的廣泛關(guān)注[1-3]。受工業(yè)化及人類活動的影響，其污染日益加劇[4-6]，隨之而引發(fā)的生態(tài)環(huán)境問題越來越突出[7-8]。修復(fù)重金屬污染的方法有很多，其中利用植物的修復(fù)方法操作簡便、更為經(jīng)濟有效[9-11]。

包頭段黃河濕地處于黃河流域最北端，緊鄰城市，屬于干旱內(nèi)陸且緯度較高但僅有的一處保護(hù)區(qū)，具有多樣的濕地類型和原生的濕地生態(tài)系統(tǒng)，生物資源極為豐富，是包頭市乃至西北寒旱區(qū)一個得天獨厚的寶貴資源。包頭黃河濕地分布著多種群落，包括蘆葦草塘、沼澤、水域、灘涂、闊葉灌叢、楊樹林、鹽堿地、先鋒植物等。包頭黃河濕地的小白河片區(qū)堤北有大面積的蓄滯洪區(qū)，水面廣闊，為游禽提供了覓食和嬉戲的場所，堤南分布有由蘆葦和香蒲以及莎草科植物構(gòu)成的多類型的濕地群落，該片區(qū)既有黃河濕地的縮影，又具有獨特的人工濕地。

本研究通過對黃河濕地小白河片區(qū)蘆葦、香蒲及虉草三個典型植被區(qū)土壤與植物重金屬的累積分析，了解該濕地的土壤污染程度及植物生存能力，為小白河片區(qū)生態(tài)景觀建設(shè)提供理論支持，并為黃河濕地今后的保護(hù)和修復(fù)提供基礎(chǔ)理論數(shù)據(jù)。

1 材料與方法

1.1 采樣

內(nèi)蒙古包頭黃河濕地位于包頭市南側(cè)，四至界限為：東至八里彎，南臨鄂爾多斯市，西接巴彥淖爾市，北至黃河大堤以北2km。地理坐標(biāo)為109°25′51″～111°1′36″E，40°14′39″～40°33′20″N，總面積30 000 hm2，其中包頭黃河國家濕地公園的面積為12 222 hm2，由昭君島、小白河、南海、共中海、敕勒川五個片區(qū)組成（圖1）。本研究以黃河濕地小白河片區(qū)為主要對象（圖2），研究小白河片區(qū)蘆葦、香蒲、虉草三種主要植物群落的重金屬累積特征。

圖1 黃河濕地包頭段地理位置與區(qū)域圖Figure 1 The wetland of the Yellow River in Baotou sectio lnocation and regional figure

2015年6月，在黃河濕地的小白河片區(qū)設(shè)置了蘆葦、香蒲、虉草的3個10 m×10 m植物群落調(diào)查樣地，每個樣地設(shè)置5個1 m×1 m×1 m樣方，采集植物及土壤。將每個群落每個樣方土壤自然風(fēng)干、磨碎、過篩、混合均勻，實驗做3個平行樣，最終取每個群落15個土樣的平均值。每個樣方采集5株約為平均高度的植物，分別混合這5株植物的地上部和地下部，烘干、磨碎、過篩。實驗做3個平行，最終分別取每個植物群落15個植物地上部的平均值和地下部的平均值。參照《土壤農(nóng)化分析》[12]消解經(jīng)過處理的土壤和植物，并采用ICP-AES（Inductive Coupled Plasma-Atomic Emission Spectrometer）測定土壤和植物的Cu、Zn、Pb、Cd、Cr、Ni、As共7種重金屬元素的含量。應(yīng)用統(tǒng)計分析軟件SPSS和Excel進(jìn)行描述性統(tǒng)計分析。通過對小白河片區(qū)土壤基本理化性質(zhì)分析可知3個區(qū)域土壤的pH值在7.99～8.34之間，整體偏堿性，土壤含水率在6.55%～7.97%之間，含水率相對較低。

1.2 評價方法

1.2.1 富集系數(shù)

富集系數(shù)（Bioconcentration factor，BCF）可反映植物對土壤中不同元素具有的選擇性吸收能力[13]，生物富集系數(shù)高，表明地上部植物體內(nèi)重金屬富集質(zhì)量分?jǐn)?shù)大。其公式為：

式中：Zi為植物中重金屬元素含量；Ti為土壤重金屬元素含量。

圖2 黃河濕地小白河片區(qū)區(qū)域圖Figure 2 Xiao Bai He section areal of the wetland in Yellow River

1.2.2 單因子指數(shù)和內(nèi)梅羅綜合指數(shù)評價法

單因子污染指數(shù)Pi=Ci/Si

式中：Pi為土壤中重金屬元素i的污染指數(shù)；Ci為土壤中重金屬元素i的實測值，mg·kg-1；Si為土壤中重金屬元素i的評價標(biāo)準(zhǔn)，mg·kg-1。

式中：Pj綜合為樣點j表層土壤中重金屬的綜合污染指數(shù)；Pijmax為樣點j表層土壤中重金屬元素i所有單因子污染指數(shù)的最大值；Pijave為樣點j表層土壤中重金屬元素i所有單因子污染指數(shù)的平均值。

根據(jù)污染指數(shù)劃分的土壤質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)見表1。

表1 土壤質(zhì)量分級標(biāo)準(zhǔn)[11]Table 1 Classification standard of soil quality

2 結(jié)果與討論

2.1 濕地3個植被區(qū)植物及土壤重金屬含量

對黃河濕地小白河片區(qū)的虉草區(qū)、香蒲區(qū)及蘆葦區(qū)植物及土壤重金屬含量的監(jiān)測結(jié)果如表2所示。

由3個植物群落的監(jiān)測結(jié)果可知，除虉草和香蒲對Ni的累積及蘆葦對Zn的累積為地上部高于地下部外，3種植物對其他重金屬的累積均為地下部高于地上部。虉草地上部重金屬的累積含量為Zn＞Ni＞Cr＞Pb＞As＞Cu＞Cd；香蒲地上部為Zn＞Ni＞Cr＞Pb＞As＞Cd＞Cu；蘆葦?shù)厣喜繛閆n＞Cr＞Ni＞Pb＞As＞Cu＞Cd。三種植物地下部對重金屬的累積含量均為Zn＞Ni＞Cr＞Cu＞Pb＞As＞Cd。

3 個植被區(qū)域土壤中As、Cd、Zn含量高于國家一級標(biāo)準(zhǔn)值，Cr、Pb含量低于國家一級標(biāo)準(zhǔn)值。虉草區(qū)土壤中Cd、Cr、Cu、Zn含量高于其他區(qū)域，香蒲區(qū)土壤中As、Ni、Pb含量高于其他區(qū)域，蘆葦區(qū)土壤重金屬平均含量整體處于3個區(qū)域的中等水平。

2.2 濕地土壤污染評價

對黃河濕地小白河片區(qū)虉草區(qū)、香蒲區(qū)及蘆葦區(qū)的土壤重金屬進(jìn)行監(jiān)測，并進(jìn)行單因子分析及內(nèi)梅羅綜合指數(shù)分析，結(jié)果如表3所示。

由綜合污染指數(shù)可知，三個區(qū)域的土壤綜合污染指數(shù)在2.546～2.677之間，顯示均已受到中度污染，污染程度最重的為As，其次為Cd和Zn。由單因子分析可知：虉草區(qū)土壤重金屬污染為As＞Cd＞Zn＞Pb＞Cr＞Ni＞Cu；香蒲區(qū)土壤重金屬污染為As＞Cd＞Zn＞Pb＞Ni＞Cr＞Cu；蘆葦區(qū)土壤重金屬污染為As＞Zn＞Cd＞Pb＞Cr＞Ni＞Cu。因此，對小白河片區(qū)土壤中As、Cd、Zn的污染，需要加強治理和防范。

2.3 濕地植物生物富集系數(shù)

富集系數(shù)在一定程度上反應(yīng)了土壤-植物系統(tǒng)中重金屬遷移的難易程度，說明重金屬在植物體內(nèi)的積累能力[15-16]。富集系數(shù)越大，說明重金屬在該植物體內(nèi)的積累能力越強。當(dāng)土壤受到重金屬污染時，植物地上部富集系數(shù)越大，越有利于修復(fù)受重金屬污染的土壤[17-18]。植物地上與地下部分相應(yīng)重金屬含量的比值為轉(zhuǎn)移系數(shù)，用來表示植株對重金屬從根部到地上部的有效轉(zhuǎn)移程度[3]。對于濕地虉草、香蒲、蘆葦?shù)母患禂?shù)及轉(zhuǎn)運系數(shù)的分析結(jié)果如表4所示。

由表4可知，虉草和香蒲地上部對Ni的富集效果較好，兩種植物對Ni的轉(zhuǎn)運系數(shù)均大于1，香蒲對Ni的富集效果比虉草更好，其地上部和地下部的富集系數(shù)均大于1，有利于植物對土壤中Ni的修復(fù)。蘆葦對Zn的富集效果相對較好。三種植物地上部對Cu的富集能力均為最差，植物將Cu富集于根部，限制其向地上部轉(zhuǎn)運，使地上部Cu含量較小，減輕重金屬對植物光合作用的有害影響。

虉草和香蒲地上部對重金屬的富集強弱為Ni＞Zn＞Cr＞Cd＞Pb＞As＞Cu，蘆葦?shù)厣喜繉χ亟饘俚母患芰閆n＞Ni＞Cd＞Cr＞Pb＞As＞Cu。香蒲和虉草對Ni的轉(zhuǎn)運系數(shù)最高，其次為Cr、Pb、Zn；蘆葦對Zn的轉(zhuǎn)運系數(shù)最高，其次為Cd、Cr。

從表2和表3可知，三個區(qū)域土壤中As、Cd、Zn的含量和污染程度均較高。而植物對某重金屬的轉(zhuǎn)運系數(shù)可間接衡量植物對重金屬的耐性，轉(zhuǎn)運系數(shù)越大則植物對重金屬的耐性越強[19]。由表4可知，香蒲對As的耐性相對較高，蘆葦對重金屬Zn的耐性較好，虉草和香蒲對Ni的耐性較好。因此，相對而言，香蒲和蘆葦對重金屬As、Cd、Zn的耐性較好，有利于該區(qū)域的濕地覆蓋率的提高。但該區(qū)域優(yōu)勢植物對污染程度較高的As、Cd元素的富集、轉(zhuǎn)運系數(shù)均小于1，對該區(qū)域重金屬的污染治理并不具有優(yōu)勢，因此建議濕地管理部門嘗試栽培一些對As、Cd具有超富集作用的植物，以治理該區(qū)域As、Cd的污染。

表2 濕地植物及土壤重金屬含量（mg·kg-1）Table 2 Content of heavy metals in wetland plants and soil

表3 濕地3個植被區(qū)土壤單因子指數(shù)及綜合指數(shù)Table 3 Single factor index and comprehensive index of soil in the three wetland vegetation areas

2.4 植物與土壤重金屬間相關(guān)性

運用SPSS軟件分析三個區(qū)域土壤與植物整體的體內(nèi)相應(yīng)重金屬的相關(guān)性，結(jié)果如表5～表7所示。

2.4.1 虉草區(qū)重金屬相關(guān)性

由表5可知，虉草區(qū)土壤與植物間具有一定的相關(guān)關(guān)系。土壤中Zn元素與植物地上部和地下部的Zn都為顯著負(fù)相關(guān)，其相關(guān)系數(shù)分別為-0.914和-0.831，表明土壤中超標(biāo)的Zn元素對虉草Zn元素的吸收具有顯著的影響；并且由表4可知，虉草對Zn元素的富集系數(shù)和轉(zhuǎn)運系數(shù)都小于1，長此以往，Zn元素將在土壤中累積，對生態(tài)系統(tǒng)造成危害。因此，應(yīng)加強對外源Zn的控制，以避免Zn元素的增加對小白河濕地造成生態(tài)危害。土壤中的Ni、Pb元素對虉草地上部Ni、Pb的吸收具有一定的影響，土壤中Cd元素含量與虉草根部Cd含量呈正相關(guān)。

虉草區(qū)土壤中重金屬元素不僅影響植物對該重金屬的吸收，還影響植物對其他重金屬元素的吸收。如土壤中As元素與虉草地上部的Pb含量具有顯著的相關(guān)性，與虉草地下部Zn含量具有顯著的負(fù)相關(guān)性。土壤中Cd元素與虉草地上及地下部分的Zn含量均具有顯著的負(fù)相關(guān)性。這表明土壤中超標(biāo)的As、Cd影響植物對其他元素的富集，對虉草區(qū)造成了不利的影響。

表4 濕地3種優(yōu)勢植物的富集系數(shù)及轉(zhuǎn)運系數(shù)Table 4 Enrichment coefficient of three dominant wetland plants

表5 土壤與虉草重金屬間相關(guān)系數(shù)Table 5 The correlation coefficient between soil and Phalaris arundinacea heavy metals

2.4.2 香蒲區(qū)重金屬相關(guān)性

由表6可知，香蒲區(qū)土壤中Zn元素與香蒲地上部及地下部的相關(guān)系數(shù)分別為-0.745和-0.837，土壤中Zn元素對香蒲根部Zn的吸收影響更大。土壤中Cu元素與香蒲地上部Cd含量呈顯著負(fù)相關(guān)，土壤中Zn元素與香蒲地上部Cr含量呈顯著負(fù)相關(guān)；土壤中Pb元素與植物地下部Zn含量呈顯著負(fù)相關(guān)。

2.4.3 蘆葦區(qū)重金屬相關(guān)性

從表7可知，蘆葦區(qū)土壤中Zn元素與蘆葦?shù)厣喜考暗叵虏康腪n元素均呈顯著負(fù)相關(guān)，其相關(guān)系數(shù)分別為-0.910和-0.913，可見相關(guān)程度要高于虉草區(qū)和香蒲區(qū)。由表2可知，三個區(qū)域中，蘆葦區(qū)土壤中Zn元素并不為最高，但蘆葦對Zn元素的吸收量卻高于虉草和香蒲，因此蘆葦對土壤中Zn元素的耐性更好。

蘆葦區(qū)土壤中Cd元素與蘆葦?shù)厣喜緾r含量呈顯著負(fù)相關(guān)，與蘆葦?shù)厣霞暗叵虏縕n含量均呈現(xiàn)顯著負(fù)相關(guān)。土壤中Ni元素與蘆葦?shù)厣喜縋b含量為顯著的負(fù)相關(guān)，土壤中Pb元素與蘆葦?shù)厣喜緼s、Cr具有顯著的相關(guān)性。在蘆葦區(qū)，土壤中重金屬元素對蘆葦?shù)厣喜恐亟饘俑患挠绊懜鼮轱@著。

表6 土壤與香蒲重金屬間相關(guān)系數(shù)Table 6 The correlation coefficient between soil and Typha orientalis heavy metals

表7 土壤與蘆葦重金屬間相關(guān)系數(shù)Table 7 The correlation coefficient between soil and Phragmites australis heavy metals

3 結(jié)論

（1）黃河濕地小白河片區(qū)3種優(yōu)勢植被區(qū)內(nèi)土壤均受到重金屬的中度污染，其中As、Cd、Zn含量超過國家一級標(biāo)準(zhǔn)，濕地土壤受As、Cd、Zn污染程度較為嚴(yán)重。

（2）小白河片區(qū)香蒲對Ni的富集效果最好，虉草對Ni的耐性較好，蘆葦對Zn耐性較好，整體而言，該區(qū)域優(yōu)勢植物對As、Cd、Zn具有一定的耐性，但未達(dá)到修復(fù)效果。

（3）土壤中重金屬元素與植物體內(nèi)重金屬元素具有一定的相關(guān)性，土壤中重金屬含量會影響植物對重金屬的富集和轉(zhuǎn)運。

[1]Page K,Harbottle M J,Cleall P J,et al.Heavy metal leaching and environmental risk from the use of compost-like output as an energy crop growth substrate[J].Scientific of the Total Environment.2014,487（14）：260-271.

[2]滕葳,柳琪.重金屬污染對農(nóng)產(chǎn)品的危害與風(fēng)險評估[M].北京：化學(xué)工業(yè)出版社,2010：116-120.

TENG Wei,LIU Qi.Heavy metal pollution of agricultural products hazards and risk assessment[M].Beijing：Chemical Industry Press,2010：116-120.

[3]李鳴,吳結(jié)春,李麗琴.鄱陽湖濕地22種植物重金屬富集能力分析[J].農(nóng)業(yè)環(huán)境科學(xué)學(xué)報,2008,27（6）：2413-2418.

LI Ming,WU Jie-chun,LI Li-qin.Absorption and accumulation of heavy metals by plants in Poyang Lake Wetland[J].Journal of Agro-Environment Science,2008,27（6）：2413-2418.

[4]刁維萍,倪吾鐘,倪天華,等.水體重金屬污染的生態(tài)效應(yīng)與防治對策[J].廣東微量元素科學(xué),2003,10（3）：1-5.

DIAO Wei-ping,NI Wu-zhong,NI Tian-hua,et al.Heavy metal pollution in water body：Ecological effects and control countermeasure[J]. Trace Elements Science,2003,10（3）：1-5.

[5]潘義宏,王宏鑌,谷兆萍,等.大型水生植物對重金屬的富集與轉(zhuǎn)移[J].生態(tài)學(xué)報.2014,30（23）：6430-6441.

PAN Yi-hong,WANG Hong-bin,GU Zhao-ping,et al.Accumulation andtranslocationofheavymetalsbymacrophytes[J].ActaEcologicaSinica,2014,30（23）：6430-6441.

[6]潘秀,石福臣,劉立民,等.Cd、Zn及其交互作用對互花米草中重金屬的積累、亞細(xì)胞分布及化學(xué)形態(tài)的影響[J].植物研究,2012,32（6）：717-723.

PAN Xiu,SHI Fu-chen,LIU Li-min,et al.Effects of Cd,Zn and their interactions on accumulation,subcellular distribution and chemical forms of heavy metals in Spartina alterniflora[J].Bulletin of Botanical Research,2012,32（6）：717-723

[7]劉永偉,毛小苓,孫莉英,等.深圳市工業(yè)污染源重金屬排放特征分析[J].北京大學(xué)學(xué)報：自然科學(xué)版,2010,46（2）：279-285.

LIU Yong-wei,MAO Xiao-ling,SUN Li-ying,et al.Characteristics of heavy metals discharge from industrial pollution sources in Shenzhen[J]. Acta Scientiarum Naturalium Universitatis Pekinensis,2010,46（2）：279-285.

[8]Yao Y,Gao B,Zhang M,et al.Effect of biochar amendment on sorption and leaching of nitrate,ammonium,and phosphate in a sandy soil[J]. Chemosphere,2012,89（11）：1467-1471.

[9]Visoottiviseth P,Francesconi K,Sridokchan W.The potential of Thai indigenous plant species for the phytoremediation of arsenic contaminated land[J].Environmental Pollution,2002,118（3）：453-461.

[10]Zhao F J,Ma J F,Meharg A A,et al.Arsenic uptake and metabolism in plants[J].New Phytologist,2008,181（4）：777-794.

[11]王?；?郇恒福,羅瑛,等.土壤重金屬污染及植物修復(fù)技術(shù)]J].中國農(nóng)學(xué)通報,2009,25（11）：210-214.

WANG Hai-hui,HUAN Heng-fu,LUO Ying,et al.Soil contaminated by heavy metals and its phytoremediation technology[J].Chinese Agricultural Science Bulletin,2009,25（11）：210-214

[12]鮑士旦.土壤農(nóng)化分析[M].三版.北京：中國農(nóng)業(yè)出版社,2000. BAO Shi-dan.Agrochemical soil analysis[M].Third edition.Beijing：Chinese Agricultural Press,2000.

[13]王慶仁,崔巖山,董藝婷.植物修復(fù)-重金屬污染土壤整治有效途徑[J].生態(tài)學(xué)報,2001,21（2）：326-331.

WANG Qing-ren,CUI Yan-shan,DONG Yi-ting.Phytoremediation an effective approach of heavy metalcleanup from contaminated soil[J]. Acta Ecologica Sinica,2001,21（2）：326-331.

[14]國家環(huán)保總局科技標(biāo)準(zhǔn)司.GB 15618—1995土壤環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)[S]：1995.

State Environmental Protection Administration of Science,Technology. GB 15618—1995 Soil environmental quality standards[S].1995.

[15]祝鵬飛,寧平,曾向東,等.有色冶煉污染區(qū)土壤污染及重金屬超積累植物的研究[J].安全與環(huán)境工程,2006,13（1）：48-51.

ZHU Peng-fei,NING Ping,ZENG Xiang-dong,et al.Soil pollution and heavy metals hyperaccumulators around two sites contaminated by smelting[J].Safety and Environmental Engineering,2006,13（1）：48-51.

[16]趙善道,趙學(xué)琴,左平,等.濕地植物蘆葦?shù)闹亟饘俑患芰εc評價[J].海洋環(huán)境科學(xué),2014,33（1）：60-65.

ZAO Shan-dao,ZHAO Xue-qin,ZUO Ping,et al.Accumulation capacity of heavy metals by Phragmites australis and assessment[J].Marine Environmental Science,2014,33（1）：60-65.

[17]李洋,游少鴻,林子雨,等.菖蒲對5種重金屬富集能力的比較[J].江蘇農(nóng)業(yè)科學(xué),2014,42（11）：383-385.

LI Yang,YOU Shao-hong,LIN Zi-yu,et al.Calamus comparison with the five kinds of heavy metal accumulation ability[J].Jiangsu Agricultural Sciences,2014,42（11）：383-385.

[18]邢前國,潘偉斌.富含Cd、Pb植物焚燒處理方法的探討[J].生態(tài)環(huán)境,2004,13（4）：585-586.

XING Qian-guo,PAN Wei-bin.On incineration of plants with high concentration of cadmium and lead[J].Ecology and Environment,2004, 13（4）：585-586.

[19]楊剛,伍鈞,唐亞,等.鉛鋅礦業(yè)廢棄地草本植物重金屬耐性研究[J].四川環(huán)境,2006,25（4）：18-21.

YANG Gang,WU Jun,TANG Ya,et al.Tolerance to heavy metals of some herbages in mining wasteland[J].Sichuan Environment,2006, 25（4）：18-21.

[20]李慶華.人工濕地植物重金屬分布規(guī)律及富集研究[D].西安：長安大學(xué),2014.

LI Qing-hua.Spatial distribution and accumulation characteristics of heavy metals in constructed wetlands plants[D].Xi′an：Changan University,2014.

Content and accumulation characteristics of heavy metals in dominant plants in Xiao Bai He Area of the Yellow River Wetland

GAO Jing-tian1,DU Fang-yuan1,LI Wei-ping1*,HAN Jian-hong1,WANG Xiao-yun1,BAO Jiao-qi2,FAN Ai-ping2
（1.The College of Environment and Energy Resources,Inner Mongolia University of Science and Technology,Baotou 014010,China;2.The Yellow River Wetland Management Center of Baotou,Baotou 014010,China）

The contents of heavy metals such as As,Cd,Cr,Cu,Ni,Pb and Ni were measured in the three dominant plants（Phalaris arundinacea,Typha orientalis and Phragmites australis）and the corresponding soil samples,and the contamination levels of heavy metal in soil were carried out by the single factor analysis and comprehensive analysis.At the same time,the characteristics of absorption and accumulation of heavy metals in 3 dominant plants were analyzed in Xiao Bai He Area of the Yellow River Wetland,Baotou.The results showed：the three vegetation soils were moderate polluted,and the contamination levels of As,Cd and Zn were relatively serious.The Ni concentration coefficient of aboveground and underground parts of Typha orientalis is greater than 1,and has positive effect on the recovery of Ni in polluted soils.Transfer coefficient of As,Cd and Zn in Typha orientalis and Phragmites australis is relatively high,means that the two plants have good patience to As,Cd and Zn of soils,but the concentration coefficient and transfer coefficient of As,Cd and Zn,which in high contamination levels,in the three dominant plants were less than 1,means that the three dominant plants can′t repair soils polluted by As,Cd and Zn. The interaction of heavy metals in different plants is different,and the effect of the results will have a certain effect on the accumulation of heavy metals in plants.

Yellow River Wetland;vegetation;heavy metal;enrichment coefficient

X171.5

A

1672-2043（2016）11-2180-07

10.11654/jaes.2016-0335

2016-03-14

國家自然科學(xué)基金項目（41263010）；內(nèi)蒙古包頭黃河濕地生態(tài)系統(tǒng)國家定位觀測研究站補助項目（2015-LYPT-DW-037）；內(nèi)蒙古科技大學(xué)創(chuàng)新基金項目（2015QDL16）

高靜湉（1988—），女，碩士，講師，從事濕地生態(tài)修復(fù)研究。E-mail：nkdgjtsmile@163.com

*通信作者：李衛(wèi)平E-mail：sjlwp@163.com

高靜湉，杜方圓，李衛(wèi)平，等.黃河濕地小白河片區(qū)優(yōu)勢植物重金屬的富集特征[J].農(nóng)業(yè)環(huán)境科學(xué)學(xué)報,2016,35（11）：2180-2186.

GAO Jing-tian,DU Fang-yuan,LI Wei-ping,et al.accumulation characteristics of heavy metals in dominant plants in Xiao Bai He Area of the Yellow River Wetland[J].Journal of Agro-Environment Science,2016,35（11）：2180-2186.