戢曉峰，郝京京，徐停停

(昆明理工大學 交通工程學院,云南 昆明 650504)

?

信息關注度與公交服務水平的耦合協(xié)調(diào)性測度

戢曉峰，郝京京，徐停停

(昆明理工大學 交通工程學院,云南 昆明 650504)

為獲取出行者對城市公交的出行信息需求及時空分異特征，以2011—2014年全國31個中心城市的“城市公交”百度指數(shù)為數(shù)據(jù)基礎，應用標準差及錫爾系數(shù)，對中心城市公交信息關注度的絕對差異和相對差異進行特征分析。然后，構建耦合協(xié)調(diào)度模型，對中心城市公交信息關注度與城市公交服務水平的協(xié)調(diào)性進行測度。結(jié)果表明，中心城市公交信息關注度的絕對差異在2011—2014年總體呈現(xiàn)擴大趨勢，相對差異在空間上總體呈現(xiàn)出發(fā)散態(tài)勢；空間位序變化表現(xiàn)為由東部向中部、西部逐漸遞減；中心城市公交信息關注度與城市公交服務水平的空間耦合協(xié)調(diào)度整體較低，且區(qū)域差異性較為顯著。

交通工程；耦合協(xié)調(diào)性；空間分析；城市公交信息關注度；百度指數(shù)

0 引言

隨著我國城市化、機動化水平的不斷提升，公交優(yōu)先已經(jīng)成為解決城市交通擁擠，實現(xiàn)交通可持續(xù)發(fā)展的重要途徑，而公交出行信息無疑是影響公交服務水平的重要因素之一[1]。從出行者的角度來看，有效的公交出行信息傳遞能夠顯著節(jié)省出行者的時間與精力；而對于交通管理者來說，公交出行信息的有效傳遞，可提高公共交通的服務水平，引導出行者優(yōu)先選擇公共交通[2-3]，相關研究驗證了高質(zhì)量的公交信息可以提升公交吸引力，增強居民的公交出行意愿[4]。面向公交服務水平的出行信息相關研究已逐漸成為熱點，部分學者通過問卷調(diào)查獲取出行信息需求，但樣本量小、測度指標單一，并不能準確地獲取出行者的公交信息需求[5-7]。同時，越來越多的出行者選擇通過網(wǎng)絡搜尋公交信息，龐大的網(wǎng)絡搜索數(shù)據(jù)記錄了用戶對公交信息的搜尋行為。如百度作為全國較大的搜索引擎之一，市場份額達到86.7%[8]，能在一定程度上反映城市公交信息搜尋的行為特征。

目前，已有學者應用關注度概念分析網(wǎng)絡關注度對客流量的影響及其時空特征，如龍茂興等[9]基于百度指數(shù)對四川省旅游網(wǎng)絡關注度與客流量的時空特征進行了比較分析；林煒鈴等[10]基于百度指數(shù)對全國31個省市區(qū)旅游安全網(wǎng)絡關注度的區(qū)域差異進行了分析。以上研究主要針對旅游業(yè)，基于百度指數(shù)的城市交通信息關注度研究鮮有報道。因此，為獲取出行者對城市公交的出行信息需求及時空分異特征，引入百度指數(shù)構建公交信息關注度的獲取方法，采用標準差及錫爾系數(shù)，對2011—2014年全國27個省會城市及4個直轄市的城市公交信息關注度時空分異特征進行分析。城市公交信息關注度是出行者對城市公交信息的搜尋程度，反映了公交信息的傳遞效率[10]。公交信息的有效傳遞對公共交通的服務水平的高低具有一定的影響[2-3]，因此本文對城市公交服務水平及城市公交信息關注度兩系統(tǒng)間的耦合協(xié)調(diào)性進行了分析。

1 數(shù)據(jù)來源及研究方法

本文通過“百度指數(shù)”檢索平臺獲取31個中心城市2011年至2014年“城市公交”用戶關注度指數(shù)，并以此構建城市公交信息關注度指數(shù)；通過《中國統(tǒng)計年鑒》、《中國互聯(lián)網(wǎng)絡發(fā)展狀況統(tǒng)計報告》、《中國城市客運發(fā)展報告(2013年)》及《中國統(tǒng)計信息網(wǎng)》獲得數(shù)據(jù)。具體研究方法如下：

(1)基于百度指數(shù)的中心城市公交信息關注度的差異性分為絕對差異和相對差異。本文選取標準差作為測量絕對差異的主要指標，公式為：

(1)

(2)錫爾系數(shù)是衡量城市之間差異性的重要指標，選用錫爾系數(shù)測度我國31個中心城市公交信息關注度的相對差異及總體變化態(tài)勢，公式為：

(2)

式中，Td代表31個中心城市公交信息關注度的錫爾系數(shù)，Td越大表示城市間的公交信息關注度水平差異越大；zi為城市i公交信息關注度占31個中心城市關注度的份額；pi為城市i互聯(lián)網(wǎng)上網(wǎng)人數(shù)占31個中心城市上網(wǎng)人數(shù)的份額。

然后，利用31個中心城市公交信息關注度與中心城市公交信息關注度平均值的離差和比率，以判斷中心城市公交信息關注度絕對差異和相對差異的空間特征，公式為：

(3)

(4)

式中，li為離差；ki為比率。

(3)耦合是以系統(tǒng)理論思想全面分析不同變量間的協(xié)同變動，而不考慮變量間的因果關系。耦合度主要用以描述兩個系統(tǒng)間相互影響和協(xié)調(diào)作用的程度。本文將城市公交服務水平與城市公交信息關注度作為相互耦合協(xié)調(diào)發(fā)展的兩個系統(tǒng)，引入耦合的相關理論，以城市公交信息關注度為數(shù)據(jù)基礎，構建城市公交服務水平與公交信息關注度的耦合協(xié)調(diào)度模型。

關注度以數(shù)千萬網(wǎng)民在百度的搜索量為數(shù)據(jù)基礎，最能直接、客觀地反映民眾對信息的需求及信息的傳遞效率[10]，因此本文以關注度數(shù)值為公交信息關注度指標。城市公共汽電車客運量是反映城市公交運輸能力的最常用指標[11]，運輸能力則是城市公交服務水平的核心指標。城市公交的服務對象除了城市常住居民外最多的則是外來游客，旅游客流量的大小可有效地反映城市的公交服務水平，因此本文選取公共汽電車客運量及旅游客流量為城市公交服務水平評價指標。

(5)

(6)

(7)

(8)

式中，M(x)為城市公交服務水平；xi為公交服務水平相關指標；ai為公交服務水平指標相應的權重；N(y)為城市公交信息關注度；yi為公交信息關注度指標；bi為公交信息關注度指標相應的權重；C為耦合度；D為耦合協(xié)調(diào)度；T為城市公交服務水平與公交信息關注度所形成的綜合協(xié)調(diào)指數(shù)；α和β為待定系數(shù)，一般取0.5。

2 中心城市公交信息關注度的時空分異特征

2.1 中心城市公交信息關注度的時空變化

(1)中心城市公交信息關注度總體態(tài)勢

由2011—2014年全國中心城市公交信息關注度的數(shù)據(jù)可知，我國居民對城市公交信息越來越關注，整體呈現(xiàn)增長的態(tài)勢，增長率顯著增加，如圖1所示。2011年我國城市公交信息網(wǎng)絡關注度達到1.64億人次，2011—2013年平穩(wěn)增長，2014年迅猛增長到2.15億人次。這主要是由于一方面社會網(wǎng)絡化的普及、公交信息化的加速發(fā)展，居民對城市公交信息的關注度越來越多；另一方面網(wǎng)絡作為現(xiàn)代信息傳播的媒介，具有傳播速度快、波及面廣等特征，居民通過網(wǎng)絡關注城市公交信息越來越便利，越來越多的居民愿意依據(jù)查詢的公交信息進行出行決策。

圖1 中心城市公交信息關注度的整體態(tài)勢Fig.1 Overall situation of public transport information attention of central city

(2)中心城市公交信息關注度的時空分異特征

①絕對差異分析：圖2反映了2011—2014年間我國31個中心城市公交信息關注度絕對差異的總體變化呈現(xiàn)擴大趨勢。2011—2014年三大區(qū)域的絕對差異均在2014年達到了最大值，且東部地區(qū)的絕對差異最大為20.33，中部地區(qū)為19.38，西部地區(qū)為8.38，三大地區(qū)絕對差異由東向西遞減。

②相對差異分析：由圖2可知，我國31個中心城市的公交信息關注度總體呈現(xiàn)發(fā)散的態(tài)勢。從2011—2014年錫爾系數(shù)[12]逐漸上升，由2011年的0.601上升到了2014年的0.682，上升趨勢較為平穩(wěn)。2011—2014年三大區(qū)域城市間的錫爾系數(shù)也基本呈現(xiàn)逐漸增大的態(tài)勢，三大區(qū)域城市間的錫爾系數(shù)由東部向西部逐漸遞增，西部地區(qū)城市間的錫爾系數(shù)在4年間均為最大。

從絕對差異及相對差異分析得出整體時空分異特征明顯，經(jīng)濟發(fā)展水平差異則是造成公交信息關注度差異的主要因素，經(jīng)濟發(fā)展基礎越好，信息化程度越高，居民可獲取出行信息越便利，城市公交信息關注度越高。

圖2 中心城市公交信息關注度的標準差及錫爾系數(shù)Fig.2 Standard deviation and Theil index of public transport information attention of central city

2011—2014年，中心城市公交信息關注度的空間兩級分化嚴重，東部地區(qū)的部分城市與西部地區(qū)的拉薩、貴陽、西寧等城市之間關注度絕對差異和相對差異逐步擴大。2011—2014年，以福州、南寧、石家莊為代表的東部地區(qū)城市的離差和比率呈現(xiàn)出大幅增長，如表1所示。東部地區(qū)其他城市如北京、天津、杭州、廣州等也有不同程度的增長，可以看出東部地區(qū)作為全國經(jīng)濟發(fā)展較為發(fā)達的區(qū)域城市信息化水平較高，居民對城市公交信息的關注度逐年增長且增長率為正。而西部經(jīng)濟發(fā)展較為落后、信息化水平不高的中心城市公交信息關注度的離差除成都外均為負值，其中蘭州、昆明、烏魯木齊、貴陽、拉薩等城市的離差分別低至-4.13，-13.13，-15.13，-16.13，-20.13，在全國城市排名中均靠后。總體來看，東、西部城市之間的關注度水平差異仍有繼續(xù)加大的趨勢，且三大區(qū)域中心城市公交信息關注度的梯度差異顯著。

2.2 中心城市公交信息關注度的空間規(guī)模位序變化

為了對比分析中心城市公交信息關注度在三大區(qū)域的差異，本文使用以城市為單元的公交信息關注度的規(guī)模位序變化進行分析，如表2、表3所示，排在前10名的城市空間格局表現(xiàn)為東部地區(qū)占比一直較高，且整體呈現(xiàn)出占比由東部向中部、西部逐漸遞減。2011年中心城市公交信息關注度位序排在前10名的城市中，除鄭州、長沙等城市外，東部地區(qū)城市占8位；2012年除鄭州、長沙等城市外，東部地區(qū)占11位；2013年除南昌、鄭州、武漢等城市外，東部地區(qū)占6位；2014年除南昌、鄭州、武漢等外，東部地區(qū)占7位。西部地區(qū)的城市規(guī)模位序明顯低于中部、東部地區(qū)城市，而北京的公交信息關注度一直居于前4位。

表1 31個中心城市關注度均值的離差和比率

3 城市公交信息關注度與公交服務水平的空間耦合分析

利用式(5)～(8)計算城市公交服務水平與公交信息關注度的空間耦合協(xié)調(diào)度，ai為公交服務水平指標相應的權重由專家打分法獲得，得出a1=0.6，a2=0.4，如表4所示。應用自然間斷點分級法，將城市公交服務水平與公交信息關注度的空間耦合協(xié)調(diào)情況劃分為6類，如表5所示。

表2 公交信息關注度排在前十名的城市分布

Tab.2 Distribution of public transport information attention of cities ranked in top ten

關注度排序2011年2012年2013年2014年1北京北京福州福州、天津2鄭州鄭州南昌南昌3?？趶V州北京、南寧石家莊4長沙?？凇㈤L沙、成都廣州北京5成都武漢、西安鄭州南寧6西安、廣州、武漢南昌、杭州武漢鄭州、武漢7杭州、重慶天津、上海、重慶成都廣州8上海南京、濟南杭州杭州9南京、天津福州、南寧石家莊成都10濟南、哈爾濱合肥、石家莊、哈爾濱西安重慶

表3 公交信息關注度排在前10名的城市在三大區(qū)域的空間分布(單位：%)

(1)中級協(xié)調(diào)：只有福州1個東部城市；(2)初級協(xié)調(diào)：有北京、廣州、南寧、鄭州、武漢、南昌6個城市，且主要分布在東部和中部兩大區(qū)域；(3)瀕臨失調(diào)：有石家莊、成都、西安、杭州4個城市，在東、中、西三大區(qū)域均有分布；(4)輕度失調(diào)：有重慶、長沙、南京、沈陽、上海、濟南、天津等7個城市，占城市總數(shù)的22.58%；(5)中度失調(diào)：有合肥、蘭州、貴陽、哈爾濱、?？?、太原、昆明7個城市，占城市總數(shù)的22.58%，主要分布在中部和西部兩大區(qū)域；(6)嚴重失調(diào)：有烏魯木齊、長春、呼和浩特、銀川、西寧、拉薩6個城市。

總體來看，我國77.42%的城市公交信息空間耦合協(xié)調(diào)度處于瀕臨失調(diào)及失調(diào)狀態(tài)，整體協(xié)調(diào)性水平較低，而且區(qū)域差異性較為顯著。其中，僅有22.58%的城市耦合協(xié)調(diào)度在0.5以上，且僅有1個城市福州處于中級協(xié)調(diào)狀態(tài)，其耦合協(xié)調(diào)度為0.678。根據(jù)上述分析可知城市公交信息空間耦合協(xié)調(diào)性整體水平較低，基于此本文應用城市公交信息關注及城市公交服務水平原始數(shù)據(jù)對二者的相關性進行分析，通過數(shù)據(jù)分析得出二者的相關系數(shù)為0.935，顯著性p=0.000<0.01，這表明二者具有相關性且相關性顯著，二者相關性顯著而協(xié)調(diào)性整體較低。通過SPSS對城市公交信息關注及城市公交服務水平原始數(shù)據(jù)進行標準化處理，應用標準化處理得出的數(shù)據(jù)計算得出全國32個中心城市關注度與公交服務水平的比值，得出79%的城市關注度與公交服務水平的比值小于1，即城市公交信息關注度是制約城市公交信息空間耦合協(xié)調(diào)性的主要原因。由于近年來國家公交優(yōu)先政策、公交都市的推行及城市公交基礎設施投資力度的加大，城市公交服務水平逐年提升，而城市公交信息化建設仍不能滿足居民出行需求，使得居民出行信息獲取便利性不高、城市公交信息的關注度偏低。因此，為提高城市公交信息空間耦合協(xié)調(diào)性城市，應加強智能化、信息化建設力度。

表4 2013年城市公交服務水平與中心城市公交信息關注度的空間耦合協(xié)調(diào)度

表5 城市公交服務水平與中心城市公交信息關注度的空間耦合協(xié)調(diào)度分布

4 結(jié)論

本文定義了城市公交信息關注度的概念，對中心城市公交信息關注度的絕對差異和相對差異進行特征分析，通過構建耦合協(xié)調(diào)度模型，對2013年中心城市公交信息關注度與城市公交服務水平的協(xié)調(diào)性進行了測度。結(jié)果表明：以百度指數(shù)為基礎進行中心城市信息關注度研究具有可行性；中心城市公交信息關注度的絕對差異在時間上總體呈現(xiàn)擴大趨勢，相對差異在空間上總體呈現(xiàn)出發(fā)散態(tài)勢；2011—2014年，東部地區(qū)城市的離差和比率呈現(xiàn)出了大幅的正增長，西部中心城市公交信息關注度的離差除成都外均為負值，三大區(qū)域中心城市公交信息關注度的梯度差異明顯；中心城市公交信息關注度與城市公交服務水平的空間耦合協(xié)調(diào)度整體較低，且區(qū)域差異性較為顯著。

[1] WANG X, KHATTAK A. Role of Travel Information in Supporting Travel Decision Adaption: Exploring Spatial Patterns [J]．Transportmetrica A: Transport Science,2013,9(4):316-334．

[2] 戢曉峰. 城市公共交通系統(tǒng)出行信息需求分析[J].綜合運輸,2008,30(3):61-63.

JI Xiao-feng. Analysis of Travel Information Needs of Urban Public Transport System [J]. Comprehensive Transportation, 2008,30(3):61-63.

[3] KENYON S, LYONS G. The Value of Integrated Multimodal Traveler Information and Its Potential Contribution to Model Change[J]. Transportation Research Part F: Traffic Psychology and Behaviour,2003,6(1):1-21.

[4] 左毅剛,李文權,陳茜, 等.公交信息條件下的公交出行意愿研究[J].交通信息與安全, 2014, 32(2): 57-62,67.

ZUO Yi-gang, LI Wen-quan, CHEN Qian, et al. Bus Travel Willingness under the Condition of Bus Information[J]. Journal of Transport Information and Safety, 2014, 32(2): 57-62,67.

[5] 魏雪梅,戢曉峰,陳方.基于SEM的駕駛員出行信息搜尋行為分析[J].交通運輸系統(tǒng)工程與信息,2012,12(3): 174-179.

WEI Xue-mei, JI Xiao-feng, CHEN Fang. Drivers’ Travel Information Searching Behavior Study with Structural Equation Modeling[J].Journal of Transportation Systems Engineering and Information Technology,2012,12(3):174 -179.

[6] 紀江明,胡偉. 我國城市公共交通公眾滿意度的影響因素研究——基于“2012連氏中國城市公共服務質(zhì)量調(diào)查”的實證分析[J].軟科學,2015,29(6):10-14.JI Jiang-ming, HU Wei. Research on the Influential Factors of Urban Public Transportation on Public Satisfaction in China: An Empirical Study Based on “2012 Lien Public Service Quality Survey for Chinese Cities”[J]. Soft Science,2015,29(6):10-14.

[7] 馬永鋒,陸鍵,項喬君,等. 省域公路出行者信息系統(tǒng)規(guī)劃方法研究[J].公路交通科技,2008,25(2):127-133.

MA Yong-feng, LU Jian, XIANG Qiao-jun, et al. Planning Process of Advanced Traveler Information System of Provincial Highway Network[J]. Journal of Highway and Transportation Research and Development,2008,25(2):127-133.

[8] 楊蓮蓮,李隴堂. 基于百度指數(shù)的寧夏沙湖游客量的相關性分析[J].旅游縱覽:下半月,2014,22(7):228-230.

YANG Lian-lian, LI Long-tang. Correlation Analysis of Sand Lake of Ningxia Visitors Based on Baidu Index [J].Tourism Overview:Second Half, 2014,22(7):228-230.

[9] 龍茂興,孫根年,馬麗君,等. 區(qū)域旅游網(wǎng)絡關注度與客流量時空動態(tài)比較分析-以四川為例[J].地域研究與開發(fā),2011,30(3):93-97.

LONG Mao-xing, SUN Gen-nian, MA Li-jun, et al. An Analysis on the Variation Between the Degree of Consumer Attention of Travel Network and Tourist Flow in Regional Tourism: A Case of Sichuan Province [J]. Areal Research and Development,2011,30(3):93-97.

[10]林煒鈴,鄒永廣,鄭向敏. 旅游安全網(wǎng)絡關注度區(qū)域差異研究-基于中國31個省市區(qū)旅游安全的百度指數(shù)[J].人文地理,2014,29(6):154-160.

LIN Wei-ling, ZOU Yong-guang, ZHENG Xiang-min. Study on the Regional Disparity in the Network Attention of China Tourism Security: Based on the Baidu Index of Tourism Security in 31 Provinces [J]. Human Geography,2014,29(6): 154-160.

[11]安晶,李香靜,劉好德,等.面向公交優(yōu)先績效考核的城市公交發(fā)展水平評價指標體系研究[J].公路與汽運,2015,22(1):57-63.

AN Jing, LI Xiang-jing, LIU Hao-de, et al. Study of Public Transport Evaluation Indices Oriented Public Transport Priority Performance Appraisal[J]. Highways and Automotive Applications, 2015,22(1):57-63.

[12]丁紅林,李利華.道路客運發(fā)展的時空特征分析[J].公路交通科技,2007,24(8):149-158.

DING Hong-lin, LI Li-hua. Analysis on Spatio-temporal Character of the Development of Road Passenger Transportation[J]. Journal of Highway and Transportation Research and Development,2007,24(8):149-158.

Coupling Coordination Measurement between Information Attention and Service Level of Public Transport

JI Xiao-feng，HAO Jing-jing, XU Ting-ting

(School of Traffic Engineering, Kunming University of Science and Technology, Kunming Yunnan 650504,China)

In order to get travelers’ travel information demand and spatiotemporal differential characteristics of urban public transport. Based on Baidu index of urban public transport attention in 31 cities from 2011 to 2014, using the standard deviation and Theil index, we analyzed the absolute difference and relative difference in public transport information attention of central city. Then, we constructed the coupling coordination degree model to measure the coordination of public transport information attention and urban public transport service levels of central city. The result shows that (1) the absolute difference of the public transport information attention has been enlarged form 2011 to 2014, while the relative difference has been gradually diverged; (2) the regional rank changes gradually decreased from east to west; (3) the level of spatial coupling coordination between public transport information attention of central city and service of urban public transport is lower, and significantly different between regions.

traffic engineering; coupling coordination; space analysis; urban public transport information attention; Baidu index

2015-12-30

國家自然科學基金項目(61263025; 41501174)；云南省應用基礎研究重點項目(2015FA019)

戢曉峰(1982-)，男，湖北隨州人，教授，博士. (yiluxinshi@sina.com)

10.3969/j.issn.1002-0268.2016.09.024

U491.1

A

1002-0268(2016)09-0153-05