陳洪瑋，趙　喬

“中國-中亞”產業(yè)集群與國際產業(yè)鏈協(xié)同機制研究

陳洪瑋，趙喬

產業(yè)集群和國際產業(yè)鏈協(xié)同能夠有效地利用各種產業(yè)資源，增強綜合競爭力，不斷促進國家發(fā)展。而我國提出的“一帶一路”戰(zhàn)略，可以利用科技交流吸收他國的優(yōu)勢來改變自身產業(yè)結構以及市場需求等問題，共同實現(xiàn)具有價值性的發(fā)展目標。文章主要基于“一帶一路”戰(zhàn)略性構想，揭示了產業(yè)鏈協(xié)同對“中國-中亞”合作戰(zhàn)略實現(xiàn)的意義，利用動態(tài)規(guī)劃模型計算“中國-中亞”產業(yè)集群與國際產業(yè)鏈協(xié)同戰(zhàn)略實現(xiàn)的最佳路徑，并依據(jù)模型的計算結果提出合理性建議，以期為“中國-中亞”產業(yè)集群與國際產業(yè)鏈協(xié)同戰(zhàn)略實現(xiàn)提供參考。

“中國-中亞”產業(yè)集群；國際產業(yè)鏈；產業(yè)鏈協(xié)同；機制

由我國推出的“一帶一路”戰(zhàn)略性構想以和平發(fā)展為主要戰(zhàn)略目的，積極主動地推進完善與相關國家之間的戰(zhàn)略合作伙伴關系，使各國各個方面之間緊密相連、息息相關，已經得到了多數(shù)國家的重視與響應[1]?！耙粠б宦贰笨萍冀涣骺梢岳盟麌膬?yōu)勢來改變中亞地區(qū)自身產業(yè)結構以及市場需求等問題，而這些國家也完全可以利用這些遺留的技術與他國之間共同研發(fā)，喚起這些被遺忘的技術達到共同實現(xiàn)價值性的目標[2]。基于這一理論，我國與中亞各國間的合作發(fā)展中提出產業(yè)集群與國際產業(yè)鏈協(xié)同戰(zhàn)略，以期實現(xiàn)“中國-中亞”間的長久合作，實現(xiàn)各國合作共贏的合作理想，共同提升綜合競爭國力。

國外學者對產業(yè)集聚現(xiàn)象關注較早，馬歇爾早就指出各城市會對某一種關聯(lián)產品進行展業(yè)生產，某一特定領域內容易發(fā)展出地理空間上的一種核心產業(yè)集聚現(xiàn)象，這種現(xiàn)象可以稱之為產業(yè)集聚。即在一定地理空間形成“集聚”的組織模式形成企業(yè)間的分工來取代企業(yè)內部的分工[3]（P108）。近年來，國際上各國的合作越來越緊密，中國也出臺了相關政策如“絲綢之路”等政策向各國伸出橄欖枝謀求共同的發(fā)展，希望吸取各家的長處推出適合的產業(yè)鏈模式和產業(yè)集聚方式。產業(yè)集聚也逐漸從企業(yè)間的分工轉變?yōu)閲H間的合作。因此，如何合理使我國整體市場經濟轉型并實現(xiàn)群體產業(yè)的創(chuàng)新和產業(yè)鏈協(xié)同，突破我國產業(yè)集群外部經濟下降的瓶頸期，引導外部經濟水平提升，增強產業(yè)集群競爭能力，是目前我國亟待解決的問題。綜上所述，本文基于“一帶一路”戰(zhàn)略性構想背景，揭示產業(yè)鏈協(xié)同對“中國-中亞”合作戰(zhàn)略實現(xiàn)的意義，利用動態(tài)規(guī)劃模型計算“中國-中亞”產業(yè)集群與國際產業(yè)鏈協(xié)同戰(zhàn)略實現(xiàn)的最佳路徑，并提出相關建議。

一、國內外研究現(xiàn)狀

國內外關于產業(yè)集聚及協(xié)同方面的研究較多，Jiani（2015）提出伴隨全球化的進程加速，國家合作日益緊密，適合國際環(huán)境的各項機制也應該得到重視，這樣才不會阻礙經濟全球化的進程，從而促進各國的發(fā)展[4]。Giuliani等人（2005）指出企業(yè)高低端發(fā)展道路的決定性因素就是企業(yè)的升級能力[5]。Lee等（2001）也認為發(fā)展中國家的初期市場搶占可以利用技術的進口和廉價的勞動力，然而伴隨市場份額的不斷升高，技術獲取的困難性也不斷增加[6]，此時大部分企業(yè)將走上產業(yè)集聚方向，實現(xiàn)產業(yè)的初步集聚來推動企業(yè)的發(fā)展，實現(xiàn)企業(yè)間資源的合理分配。Andy law（2010）認為國際協(xié)同十分重要，經濟社會協(xié)調可持續(xù)發(fā)展需要社會參與者進行協(xié)同創(chuàng)新活動[7]。James Lee（2011）指出構建協(xié)同體系能夠直接對整個社會的經濟發(fā)展進行推動[8]?？梢妵鈱W者均十分肯定國際協(xié)同的重要意義，同時提出了國際協(xié)同的各種模式。

國內學者在近年來也對協(xié)同模式進行了大量的研究工作。蕭強（2012）認為對于政府來說，國際協(xié)同模式可以作為一種重要的戰(zhàn)略鼓勵和優(yōu)化政策措施，協(xié)同整個社會層面的發(fā)展[9]。黃維（2012）基于相關經濟學原理，在當時的知識經濟環(huán)境中分析并論述了構建社會協(xié)同的創(chuàng)新體系[10]。李椿等（2011）對我國物流產業(yè)集群和產業(yè)鏈進行分析，認為我國物流產業(yè)與發(fā)達國家相比，缺乏規(guī)范化、專業(yè)化、現(xiàn)代化以及有形市場和無形市場完美結合的定位目標[11]。由此可見，我國產業(yè)集群和產業(yè)鏈協(xié)同與國外相比仍然存在一定的差距，需要進一步完善產業(yè)集聚的模式和目標。

綜上所述，國內外對于協(xié)同模式的認可度均較高，而我國目前產業(yè)集聚模式亟待學習借鑒國外成功經驗，需要形成國際間的合作來實現(xiàn)國際間的產業(yè)集聚，以實現(xiàn)產業(yè)鏈協(xié)同的共贏目標。

二、“中國-中亞”產業(yè)集群與國際產業(yè)鏈協(xié)同要素和模型分析

（一）“中國-中亞”產業(yè)集群與國際產業(yè)鏈協(xié)同要素分析

進入21世紀，產業(yè)集群和國際產業(yè)鏈協(xié)同能夠有效地利用各種產業(yè)資源和綜合競爭力，不斷促進國家的發(fā)展。國家間的合作也日益密切起來，“絲綢之路”的重新運營正說明了我國正努力與中亞和東亞國家聯(lián)合發(fā)展經濟，不斷推動國家間的經濟活動，并且通過合理的機制不斷地將產業(yè)合作和產業(yè)鏈協(xié)同轉化為綜合國力，實現(xiàn)產業(yè)集群，實現(xiàn)生產力的提升，加強對各類產業(yè)的管理，不斷完善產業(yè)集群體制，推動產業(yè)集群的商業(yè)化進程?！爸袊?中亞”產業(yè)集群成為亞洲各國聯(lián)合的紐帶，促進亞洲國家的共同進步。

目前就“中國-中亞”產業(yè)集群與國際產業(yè)鏈協(xié)同來看，其支持的五大要素為：政策支持、發(fā)展環(huán)境、產業(yè)管理創(chuàng)新、產業(yè)集聚推動力、國際產業(yè)鏈協(xié)同能力。這五大要素涉及層面廣，不僅包括宏觀層面即國家間的調控，而且包括主管層次和市場層面的調控，即各行業(yè)企業(yè)的經營管理理念以及市場推動力方面?！爸袊?中亞”產業(yè)集群與國際產業(yè)鏈協(xié)同正是關乎社會及經濟等不同領域不同層面的內容，因而更加具有廣泛性、科學性和合理性。

1.政策支持。這需要“中國-中亞”各國政府共同建立并完善宏觀調控機制，并注入產業(yè)協(xié)同因素，同時需要注重相關產業(yè)集群的法律體系建設，以及科學民主的產業(yè)協(xié)同政策決策。從國家層次上來說，合理化的科學管理與宏觀調控需要決策者的正確決策，進行科學化的決策從而提升“中國-中亞”各國間整體的競爭實力，并激發(fā)各個國家的發(fā)展?jié)摿?，同時基于此建立的產業(yè)集群布局與機制合理化。

2.發(fā)展環(huán)境。近年來，我國頒布一系列政策為亞洲各國間的合作提供了較好的環(huán)境?！耙粠б宦贰钡膶嵤?，進一步提高了“中國-中亞”各國間合作的預期，這兩者的建設與發(fā)展主要是通過擴大沿線各國之間的科研合作、技術互助來實現(xiàn)的，為包括中國在內的沿線國家的社會經濟可持續(xù)發(fā)展提供有力的技術支持與保障促進各國之間的共同發(fā)展。

3.產業(yè)管理創(chuàng)新。我國為了提升產業(yè)管理創(chuàng)新能力，采取了一些行動，如預算、能源、運輸?shù)雀鞣矫娴漠a業(yè)管理內容，這些都是為了建立“全系統(tǒng)性的產業(yè)創(chuàng)新”模式，我國為此還建立了絲路基金。絲路基金是基于“一帶一路”戰(zhàn)略性構想基礎上建立的基金組織，主要作用是利用基金來加快“一帶一路”沿線國家共同發(fā)展，是構建國家間長期良好合作的信用基礎。

4．產業(yè)集聚推進力。產業(yè)集聚能夠提供各國合作所需要的動力和資源。我國在稅收方面給予相關企業(yè)一些優(yōu)惠政策，如制定相關的保險優(yōu)惠為中外合資企業(yè)的某些業(yè)務提供優(yōu)惠，讓中外合資企業(yè)可以獲得一部分的稅收優(yōu)惠條件。這一措施重點是為了給中外合資企業(yè)的高科技業(yè)務提供一些稅收減免政策，促進各國間產業(yè)的集聚和產業(yè)鏈的協(xié)同，實現(xiàn)各國間產業(yè)鏈協(xié)同的長期合作。

5.市場層面的推動。市場層面推動的關鍵之處在于優(yōu)厚的政策待遇以及適宜的市場條件。政府可以依據(jù)市場規(guī)律制定相關政策，推動產業(yè)集聚和產業(yè)鏈協(xié)同發(fā)展。只有國家間的產業(yè)集聚達到一定規(guī)模，才能實現(xiàn)良好的經濟效益和社會效益。

（二）“中國-中亞”產業(yè)集群與國際產業(yè)鏈協(xié)同機制模型分析

1.“中國-中亞”產業(yè)集群與國際產業(yè)鏈協(xié)同機制的動態(tài)規(guī)劃模型

1951年，美國數(shù)學家R.Bellman提出動態(tài)規(guī)劃（Dynamic Program），其后被廣泛應用于各項管理、技術以及工程等多種領域，用于尋找多階段決策問題的最優(yōu)解決方法，包括八大要素：

（1）階段(stage)：把所需要討論的問題的討論過程適當分為多個相互聯(lián)系的階段。而描述的階段變量為階段變量，用k=1,2,…表示

（2）狀態(tài)(state)：為各階段開始狀態(tài)，即每階段的出發(fā)點。一般情況下每個階段均有多種狀態(tài)，記為Sk。

（3）決策(decision)：由某一階段某狀態(tài)發(fā)展到選擇另一階段的另一狀態(tài)，以Uk(Sk)代表第k階段處于Sk時的決策變量。決策集用Dn(Sk)表示，即為階段的終點。

（4）策略(policy)：階段Un組成的有序總體{Un}。

（5）子策略(sub-policy)：剩下的M個階段構成M子過程，相應的決策系列叫M子策略。

（6）狀態(tài)轉移方程：前一階段的結果作為隨后階段的條件（起點）。

Uk=Sk+1

（7）指標函數(shù)：各個階段的數(shù)量指標，記為Vk,n(Sk,Uk)。

（8）目標函數(shù)：策略的數(shù)量指標值，記為Z=opt [v1(s1,u1)*...*vn(sn,un)]。其中：opt為max或min，*為運算符號。

2.分析與結論

“中國-中亞”產業(yè)集群與國際產業(yè)鏈協(xié)同戰(zhàn)略的實施應從宏觀和微觀兩個層面展開分析，宏觀層面主要是國家之間的合作因素，包括政策因素、發(fā)展環(huán)境因素、經濟因素、技術因素等；微觀因素主要是各國企業(yè)間的內部因素，即市場、產業(yè)鏈等相關管理因素以及產業(yè)集聚等因素。

為了探究“中國-中亞”產業(yè)集群與國際產業(yè)鏈協(xié)同戰(zhàn)略的最佳路徑，構建如圖1所示路徑圖。其中政策因素是“中國-中亞”產業(yè)集群與國際產業(yè)鏈協(xié)同戰(zhàn)略實現(xiàn)和實施的首要和基礎性環(huán)節(jié)，也是路徑實現(xiàn)的第一個環(huán)節(jié)。微觀因素的決定性因素就是宏觀因素，所以宏觀因素作為微觀因素的前置環(huán)節(jié)，而經濟、發(fā)展環(huán)境以及技術三個因素則是這個路徑的第二個環(huán)節(jié)，第三個環(huán)節(jié)即最后環(huán)節(jié)就是微觀因素，及各國企業(yè)間的微觀層面是這一路徑實現(xiàn)的主要支撐環(huán)節(jié)。

圖1　“中國-中亞”產業(yè)集群與國際產業(yè)鏈協(xié)同戰(zhàn)略實現(xiàn)路徑

為了簡化計算路徑的長短，將開始的合作戰(zhàn)略記為A；內部和外部的宏觀層面分別記為B和C，政策支持和資源投入分別為B1和B2，經濟因素、發(fā)展環(huán)境和技術因素分別為C1、C2和C3；微觀因素則記為D，市場、管理以及協(xié)作分別為D1、D2、D3；“中國-中亞”產業(yè)集群與國際產業(yè)鏈協(xié)同戰(zhàn)略實現(xiàn)為E。依據(jù)各條路徑達成的難易程度和因果關系分別設為1、2、3。以政策因素為例，資源投入所涉及面更廣且參與群體眾多，因此過程相對政策支持較復雜，因此其長度為2，而政策支持為1。其后的經濟因素、發(fā)展環(huán)境以及技術因素三個因素的路徑長度分析如下：因為資源投入的效果保證，經濟因素長度為1，而技術和發(fā)展環(huán)境的難度相應要難一些，因此技術因素為2，發(fā)展環(huán)境為3。其他路徑的長度依次類推。

把上述路徑和對應路徑長度使用WINQSB進行分析，得到的最佳路徑有兩條，其值均為5，這兩條路徑分別為A+B1+C2+D3+E以及A+B2+C1+ D1+E。將各個因素代入，即沿著國家間合作戰(zhàn)略、政策支持、發(fā)展環(huán)境、產業(yè)鏈協(xié)作、產業(yè)集群與國際產業(yè)鏈協(xié)同戰(zhàn)略實現(xiàn)以及國家間合作戰(zhàn)略、資源投入、經濟因素、市場因素、產業(yè)集群與國際產業(yè)鏈協(xié)同戰(zhàn)略實現(xiàn)兩條最佳路徑。

三、“中國-中亞”產業(yè)集群與國際產業(yè)鏈協(xié)同機制的實現(xiàn)路徑

我國依據(jù)自己的國情，同時基于亞洲各國合作的戰(zhàn)略，具體的“中國-中亞”產業(yè)集群與國際產業(yè)鏈協(xié)同機制，可以采取以下路徑。

第一，政府要發(fā)揮重要的引導作用。在現(xiàn)今飛速發(fā)展的經濟和社會條件下，政府應不斷地完善“一帶一路”戰(zhàn)略性決策，讓企業(yè)和社會認識到國家間合作的重要性，指明企業(yè)和社會的發(fā)展方向。此外，國家要在稅收、市場準入、融資、采購等各方面進行鼓勵和支持，以實現(xiàn)“中國-中亞”合作共贏。

第二，大力延伸產業(yè)鏈。政府要運用宏觀調控手段，制定實施產業(yè)集聚和產業(yè)鏈構成的相關性規(guī)劃。通過制定和完善一系列能夠推動產業(yè)集聚的政策來促進產業(yè)鏈形成，大力培育和支持中外合資行業(yè)，利用相關政策、方法來提高產業(yè)集聚性。

第三，基于細化政策不斷完善產業(yè)鏈協(xié)同戰(zhàn)略和產業(yè)集聚政策。國家的政策環(huán)境是改善國家產業(yè)組成，引導產業(yè)發(fā)展的重要手段。因此，為了早日實現(xiàn)“中國-中亞”產業(yè)集群與國際產業(yè)鏈協(xié)同戰(zhàn)略，需要制定相關政策來推動國家間的合作，如鼓勵企業(yè)和中亞國家先進企業(yè)進行合作或者引進他國先進企業(yè)形成自主的產業(yè)鏈，實現(xiàn)各國之間的合作共贏，實現(xiàn)技術創(chuàng)新和改革等目標。此外，要制定財政、稅務及政府采購等政策來促進產業(yè)鏈協(xié)同機制的形成，優(yōu)化產業(yè)集聚的發(fā)展環(huán)境來推動產業(yè)集聚。

第四，政府增加對促進產業(yè)集聚的資源投入。需要增加產業(yè)鏈協(xié)同的財政資助；重點對相關產業(yè)鏈的形成和產業(yè)集聚企業(yè)和產業(yè)進行扶持，增加產業(yè)鏈的建設與推廣；然后需要基于產業(yè)鏈層面進行持之以恒的引導，鼓勵企業(yè)管理層進行企業(yè)的發(fā)展、管理和運營，政府利用各種方式推動國家間的合作和投入，使企業(yè)以產業(yè)鏈作為重點運營目標和對象，不斷拓展產業(yè)鏈渠道，促進建設絲路基金并制定相關產業(yè)鏈的優(yōu)惠政策，增強企業(yè)實現(xiàn)產業(yè)鏈協(xié)同的意識。

第五，政府對組織實施產業(yè)集聚項目進行鼓勵和推動。推動國家間產業(yè)集聚項目需要政府的鼓勵和配合，可以通過引進中亞國家相關產業(yè)的高新技術企業(yè)來進行產業(yè)化的推進。同時要注重各種大型企業(yè)的聯(lián)合和產業(yè)集聚的規(guī)模化，要打造包含產業(yè)鏈協(xié)同的產業(yè)集聚環(huán)境，進行合理化的產業(yè)布局。

第六，積極推動國際合作。產業(yè)鏈作為一種開放式的合作內容，應該利用“引進來”再“走出去”來處理全球資源，充分把這種意識作為完善企業(yè)集聚的基礎。為達成國家間的共贏目標，需要發(fā)揮企業(yè)產業(yè)集聚組成主體的作用。企業(yè)作為市場經濟和產業(yè)協(xié)同的主體，必須投入更多的精力和資源，真正發(fā)揮產業(yè)集聚和產業(yè)協(xié)同。基于產業(yè)鏈形成的過程需要企業(yè)改變落后的發(fā)展思想，真正將進入產業(yè)鏈協(xié)同作為企業(yè)的生存以及發(fā)展支撐點及動力。政府加大各類優(yōu)惠政策的扶持力度，激勵企業(yè)全面地參與國際企業(yè)的分工和合作。

四、結　語

作為增強國際競爭力的根本途徑，產業(yè)集聚和國際間的產業(yè)鏈協(xié)同能夠帶來企業(yè)的經濟發(fā)展與技術進步。實施“中國-中亞”產業(yè)集群與國際產業(yè)鏈協(xié)同戰(zhàn)略，是提升我國以及中亞各國核心競爭力的基本途徑。合理處理國際間產業(yè)鏈協(xié)同與集聚間的關系，有機地結合兩者進行國家間的行業(yè)集聚，改善資源配置結構，對國際產業(yè)鏈協(xié)作建立有著重要的意義。本文基于分析影響“中國-中亞”產業(yè)集群與國際產業(yè)鏈協(xié)同戰(zhàn)略的各項要素，探索性地從宏觀及微觀兩個方面總結了“中國-中亞”產業(yè)集群與國際產業(yè)鏈協(xié)同戰(zhàn)略的突破路徑。基于協(xié)同合作的時代特點和形式，通過動態(tài)規(guī)劃模型計算“中國-中亞”產業(yè)集群與國際產業(yè)鏈協(xié)同戰(zhàn)略的最佳實現(xiàn)路徑，通過數(shù)據(jù)模型計算結果發(fā)現(xiàn)隨著國家間合作戰(zhàn)略、政策支持、發(fā)展環(huán)境、產業(yè)鏈協(xié)作、產業(yè)集群與國際產業(yè)鏈協(xié)同戰(zhàn)略實現(xiàn)以及國家間合作戰(zhàn)略、資源投入、經濟因素、市場因素、產業(yè)集群與國際產業(yè)鏈協(xié)同戰(zhàn)略實現(xiàn)是兩條最佳實現(xiàn)路線。根據(jù)模型所獲得路徑提出了相應的解決方法以及應該加強的各方面，即國家的政策支持、產業(yè)內部的自我完善以及遵循市場自身的調節(jié)能力。唯有如此，才能結合“一帶一路”戰(zhàn)略實施，不斷地完善“中國-中亞”產業(yè)集群與國際產業(yè)鏈協(xié)同機制，促進國家間的產業(yè)集聚和產業(yè)鏈協(xié)同作用，實現(xiàn)國家間的互利共贏。

[1]孫志遠.“一帶一路”戰(zhàn)略構想的三重內涵[N].中國經濟時報，2014-08-11.

[2]王義桅.綢繆一帶一路風險[J].中國投資，2015，（2）.

[3]馬歇爾.經濟學原理（上卷）[M].北京：商務印書館，1997.

[4]Jiani J,Zhang G,W ang C.International Standards for Intellectual Property R ights Protection:A Reflection on Climate-friendly Technology Transfer[J].Revista de DireitoInternacional(BrazilianJournal of International Law)，2015，（2）.

[5]Giulian,i E.,C.Pietrobelli&R.Rabellott,i 2005,Upgrading in Global Value Chains:Lessons from Latin American Clusters[J].W orld Development，2008，（33）.

[6]Lee,Keun&Chaisung Lim,2001,Technological Regimes, Catching-up and Leapfrogging:Findings from TheKorean Industries[J].Research Policy，2009，（30）.

[7]Chijie Lu.Integrating Independent Component Analysisbased Denoising Scheme w ith Neural Network for Stock Price Prediction,Expert Systemsw ith Applications[J]. 2010，（10）.

[8]James Lee，Prediction of the Strength ofM ineral Admixture Concrete Using Multivariable Regression Analysis and an Artificial Neural Network，Expert Systemsw ith Application [J].2011，（8）.

[9]蕭強.國際協(xié)同的技術創(chuàng)新體系建設：理論思考與建議[J].科學管理研究，2012，（3）.

[10]黃維.關于構建國際協(xié)同科技創(chuàng)新體系的建議[J].中國經貿導刊，2012，（36）.

[11]李椿，楊春河.我國物流產業(yè)集群結構和產業(yè)鏈國際比較[J].商業(yè)時代，2011，（29）.

[責任編輯：劉烜顯]

陳洪瑋，南昌大學經濟管理學院教授，博士；趙喬，南昌大學經濟管理學院碩士研究生，江西 南昌 330031

F125.4

A

1004-4434(2016)09-0063-04

國家軟科學重點招標項目“地區(qū)科技進步貢獻率測算研究”（2008GXS1B022）研究成果；江西省社會科學“十二五”規(guī)劃重點項目“江西知識密集型服務業(yè)與產業(yè)集群協(xié)同創(chuàng)新的實現(xiàn)機制與路徑研究”（13YJ02）研究成果