引言：隨著虛擬化的普及應(yīng)用，我公司的虛擬機(jī)數(shù)量急劇攀升，虛擬機(jī)的磁盤(pán)空間以及每個(gè)桌面需分配的磁盤(pán)空間都在增長(zhǎng)，現(xiàn)用IBM V7000存儲(chǔ)設(shè)備的空間已經(jīng)趨于飽和狀態(tài)。現(xiàn)急需擴(kuò)展存儲(chǔ)空間來(lái)解決目前存儲(chǔ)空間不足及業(yè)務(wù)增漲需求，同時(shí)保證數(shù)據(jù)的安全也變得越來(lái)越重要。

概述

公司實(shí)施服務(wù)器虛擬化以及桌面虛擬化初期共用一臺(tái)IBM V7000存儲(chǔ)設(shè)備，隨著虛擬化的逐步推進(jìn)，由起初的嘗試開(kāi)始依賴，業(yè)務(wù)系統(tǒng)開(kāi)始逐漸向虛擬化遷移、虛擬桌面的個(gè)數(shù)開(kāi)始遞增，同時(shí)虛擬機(jī)的磁盤(pán)空間以及每個(gè)桌面需分配的磁盤(pán)空間都在增長(zhǎng)，現(xiàn)用IBM V7000存儲(chǔ)設(shè)備的空間已經(jīng)趨于飽和狀態(tài)?，F(xiàn)急需擴(kuò)展存儲(chǔ)空間來(lái)解決目前存儲(chǔ)空間不足及業(yè)務(wù)增漲需求，同時(shí)保證數(shù)據(jù)的安全也變得越來(lái)越重要。

存儲(chǔ)使用情況

圖1 公司現(xiàn)有SAN拓?fù)鋱D

表1 當(dāng)前公司存儲(chǔ)情況

IBM V7000存儲(chǔ)設(shè)備隨機(jī)磁盤(pán)柜可容納24塊2.5寸磁盤(pán)， 現(xiàn)磁盤(pán)數(shù)量為21塊，其中包括9塊600G/10000轉(zhuǎn)SAS磁盤(pán)和12塊300G/15000轉(zhuǎn)SAS磁 盤(pán)，除去熱備盤(pán)和RAID損 耗，實(shí)際使用空間只有3.5T，目前剩余空間已經(jīng)不足30%，無(wú)法滿足當(dāng)前及未來(lái)擴(kuò)展需求。詳情如表1所示。

公司現(xiàn)有SAN結(jié)構(gòu)如圖1，目前所有數(shù)據(jù)集中存放在一臺(tái)IBM v7000存儲(chǔ)服務(wù)器上，如果存儲(chǔ)服務(wù)器出現(xiàn)大的故障所有數(shù)據(jù)業(yè)務(wù)都會(huì)因此而終斷，這給企業(yè)帶來(lái)的損失是不可容忍的。

存儲(chǔ)擴(kuò)容及容災(zāi)需求分析

公司虛擬化實(shí)施完成后，服務(wù)器虛擬化提高資源的利用率，簡(jiǎn)化系統(tǒng)管理，實(shí)現(xiàn)服務(wù)器整合，讓信息部門(mén)對(duì)業(yè)務(wù)的變化更具適應(yīng)力；桌面虛擬化尤為便于公司信息部門(mén)對(duì)終端桌面的集中控管，公司的數(shù)據(jù)與系統(tǒng)更為安全，保證業(yè)務(wù)連續(xù)性和員工協(xié)助，提高工作效率。

基于以上優(yōu)勢(shì)，公司逐步擴(kuò)大虛擬化覆蓋范圍，現(xiàn)需將虛擬桌面的個(gè)數(shù)由10個(gè)增加到40個(gè)，每個(gè)桌面需分配的磁盤(pán)空間為50G, 增加30個(gè)桌面所需空間為1.5T，服務(wù)器虛擬化需要至少2T的空間來(lái)滿足未來(lái)5年業(yè)務(wù)增長(zhǎng)需求。存儲(chǔ)設(shè)備擴(kuò)容的同時(shí)數(shù)據(jù)的增多，數(shù)據(jù)的安全性、穩(wěn)定性也更為重要?，F(xiàn)急需擴(kuò)展存儲(chǔ)空間來(lái)解決目前存儲(chǔ)空間不足同時(shí)解決公司數(shù)據(jù)容災(zāi)的問(wèn)題。

存儲(chǔ)擴(kuò)容及容災(zāi)方案設(shè)計(jì)

方案1:新增磁盤(pán)柜，組建RAID 10磁盤(pán)陣列

圖2 新增存儲(chǔ)一臺(tái)后的SAN拓?fù)鋱D

在原有基礎(chǔ)上新增加一個(gè)磁盤(pán)柜，配置15塊2.5寸、600G/10000轉(zhuǎn) SAS磁盤(pán)。其中一塊做熱備盤(pán)，另外14塊做RAID10,通過(guò)計(jì)算實(shí)際增加存儲(chǔ)空間為4T，除去新建30個(gè)虛擬桌面所需的1.5T空間，還有2.5T空間可以滿足未來(lái)業(yè)務(wù)增漲需求。

方案2:新增IBM V7000存儲(chǔ)一臺(tái)，組建RAID 5磁盤(pán)陣列

在原有基礎(chǔ)上新增一臺(tái)IBM V7000存儲(chǔ)設(shè)備，補(bǔ)齊原有IBM V7000剩下三個(gè)空磁盤(pán)位，3塊2.5寸、300G/15000轉(zhuǎn) SAS磁盤(pán)，新增IBM V7000配置與補(bǔ)齊后的IBM V7000相同，兩臺(tái)IBM V7000存儲(chǔ)組建相同RAID5、劃分相同大小的LUN，實(shí)施邏輯卷鏡像。通過(guò)計(jì)算實(shí)際增加存儲(chǔ)空間為3.5T，除去新建30個(gè)虛擬桌面所需的1.5T空間，還有2T空間可以滿足未來(lái)業(yè)務(wù)增漲需求。

新增存儲(chǔ)一臺(tái)及部署容災(zāi)后的SAN結(jié)構(gòu)如圖2所示。

存儲(chǔ)擴(kuò)容及容災(zāi)方案分析

存儲(chǔ)擴(kuò)容方案分析從設(shè)備、配置、實(shí)施等方面進(jìn)行綜合分析，詳細(xì)分析如下：

1.設(shè)備采購(gòu)情況

方案1需要采購(gòu)的設(shè)備清單：

IBM V7000專用磁盤(pán)柜1臺(tái)，24個(gè)2.5寸磁盤(pán)位

SAS磁 盤(pán) 15塊，2.5寸600G/10000轉(zhuǎn)

方案2需要采購(gòu)的設(shè)備清單：

IBM V7000 1臺(tái)，9塊600G/10000轉(zhuǎn)SAS磁盤(pán)；

15塊300G/15000轉(zhuǎn)SAS磁盤(pán)。

SAS磁 盤(pán) 3塊，2.5寸300G/15000轉(zhuǎn)SAS磁盤(pán)

遠(yuǎn)程鏡像許可，存儲(chǔ)遠(yuǎn)程鏡像授權(quán)

從設(shè)備采購(gòu)情況來(lái)看，方案1成本低，優(yōu)勢(shì)明顯。

2.設(shè)備配置實(shí)施情況

方案1原有IBM V7000配置不變，新增磁盤(pán)柜RAID及l(fā)un劃分情況如表2所示。

方案2原有以及新增IBM V7000，存儲(chǔ)設(shè)備RAID及l(fā)un劃分情況如表3所示。

從設(shè)備配置實(shí)施來(lái)看，方案1不用改變?cè)蠭BM V7000的配置，只需要對(duì)新增的磁盤(pán)柜組建RAID 10磁盤(pán)陣列，然后進(jìn)行l(wèi)un劃分，再按照需求將Lun劃給服務(wù)器虛擬化或者桌面虛擬化即可；

方案2需要先對(duì)新增的IBM V7000組建RAID 5磁盤(pán)陣列以及l(fā)un劃分，然后進(jìn)行數(shù)據(jù)遷移，數(shù)據(jù)遷移完成后將原有IBM V7000存儲(chǔ)設(shè)備RAID10打散，并重組RAID5，最后進(jìn)行兩臺(tái)IBM V7000 配置邏輯卷鏡像。

表2 方案1 RAID及l(fā)un劃分情況

表3 方案2 RAID及l(fā)un劃分情況

根據(jù)以上分析，方案1實(shí)施周期短、操作簡(jiǎn)單，方案2實(shí)施周期長(zhǎng)、操作復(fù)雜，方案1優(yōu)勢(shì)明顯。

3.容災(zāi)擴(kuò)容等情況

方案1選用RAID10，方案2選用RAID5，單純的以磁盤(pán)陣列模式來(lái)說(shuō)，安全性方面RAID10的安全性高于RAID5。當(dāng)一塊盤(pán)損壞時(shí)，對(duì)于RAID10，只有當(dāng)這塊盤(pán)對(duì)應(yīng)的鏡像盤(pán)也損壞，才會(huì)導(dǎo)致RAID失效。但是對(duì)于 RAID5，剩下的幾塊盤(pán)中，任何一塊盤(pán)出現(xiàn)故障，都將導(dǎo)致 RAID失效；數(shù)據(jù)恢復(fù)方面RAID10恢復(fù)的速度也快于RAID5。但是以整體方案來(lái)看，方案1如果出現(xiàn)IBM V7000設(shè)備故障時(shí)，將導(dǎo)致所有數(shù)據(jù)業(yè)務(wù)中斷，而方案2通過(guò)IBM V7000(SAN Volume Controller) 來(lái)實(shí)現(xiàn)兩臺(tái)存儲(chǔ)系統(tǒng)上的磁盤(pán)進(jìn)行鏡像后為服務(wù)器提供存儲(chǔ)，這樣不會(huì)因?yàn)槿魏我粋€(gè)磁盤(pán)存儲(chǔ)系統(tǒng)的故障而出現(xiàn)問(wèn)題，存儲(chǔ)系統(tǒng)的可用性大大提高，為前端應(yīng)用系統(tǒng)的開(kāi)展提供了更好的保障。從安全性來(lái)說(shuō)，方案2比方案1更具有優(yōu)勢(shì)。

RAID10的利用率是50%，RAID5的利用率是75%。硬盤(pán)數(shù)量越多，RAID5的空間利用率越高?？此品桨?的存儲(chǔ)利用率高，但是由于邏輯卷鏡像消耗大量存儲(chǔ)空間，以公司現(xiàn)方案設(shè)計(jì)方案1的存儲(chǔ)利用率要略高于方案2.

對(duì)于擴(kuò)張性來(lái)說(shuō)，方案1原有IBM V7000剩下三個(gè)空磁盤(pán)位，新增磁盤(pán)柜剩下9個(gè)空磁盤(pán)位，存儲(chǔ)空間不足時(shí)補(bǔ)滿磁盤(pán)位、增加磁盤(pán)柜，方案2需要增加磁盤(pán)柜以及授權(quán)許可，方案1和方案2都具有良好的擴(kuò)容性。

綜合分析，方案1投資低、實(shí)施簡(jiǎn)單、實(shí)施周期短、安全性較高、擴(kuò)容性較好，方案2投資較高、實(shí)施復(fù)雜、實(shí)施周期長(zhǎng)、安全性高、擴(kuò)容性較好，僅考慮當(dāng)前存儲(chǔ)擴(kuò)容需求，方案1較為合適。但是，隨著設(shè)備的老化、利用率提升等情況，存儲(chǔ)設(shè)備單點(diǎn)故障仍是一個(gè)需要解決重要問(wèn)題，未來(lái)仍需實(shí)施邏輯卷鏡像解決容災(zāi)問(wèn)題，到那時(shí)數(shù)據(jù)量將更為龐大、實(shí)施更為復(fù)雜，所以公司采用方案2提升擴(kuò)容及容災(zāi)，防范于未然。

圖3 最終的SAN拓?fù)鋱D

圖4 實(shí)施效果截圖

方案2項(xiàng)目實(shí)施步驟

1、新購(gòu)置V7000存儲(chǔ)設(shè)備按前期規(guī)劃完成RAID5組創(chuàng)建和lun劃分，創(chuàng)建主機(jī)組，并將lun分配給主機(jī)組，確保主機(jī)能夠識(shí)別到剛分配的Lun。

圖5 效果截圖

2、數(shù) 據(jù) 遷移：將原有IBM V7000上的虛擬機(jī)及虛擬桌面遷移至新增加的IBM V7000存儲(chǔ)設(shè)備上。

3、將 原 有IBM V7000存儲(chǔ)設(shè)備raid10刪除，增加3塊300G/15000轉(zhuǎn)SAS磁盤(pán)， 組建RAID5磁盤(pán)陣列，這樣原有的IBM V7000和新增IBM V7000存儲(chǔ)配置和容量相同。

4、按照?qǐng)D 3完成兩臺(tái)IBM V7000存儲(chǔ)邏輯卷鏡像的配置，將業(yè)務(wù)數(shù)據(jù)遷移至帶有鏡像卷的Lun中。

實(shí)施及效果部分截圖如圖4、圖5所示。

至此，存儲(chǔ)擴(kuò)容實(shí)施完畢，完成存儲(chǔ)能力及數(shù)據(jù)安全穩(wěn)定性提升，為公司前段應(yīng)用系統(tǒng)提供了更好的保障。