q譚建榮

國際上有三個新型制造業(yè)戰(zhàn)略計劃，一是美國提出的《先進(jìn)制造業(yè)國家戰(zhàn)略計劃》，強調(diào)三大優(yōu)先操控技術(shù)，包括先進(jìn)的感知控制技術(shù)、智能制造技術(shù)平臺和先進(jìn)材料制造；二是德國提出的“工業(yè)4.0”，強調(diào)三大主題，包括智能化工廠、智能化生產(chǎn)和智能化物流；三是由我國提出的《中國制造2025》，強調(diào)三大核心問題，即數(shù)字化制造、網(wǎng)絡(luò)化制造和智能化制造。

中國工業(yè)現(xiàn)狀：2.0-2.5

“工業(yè)4.0”在國際上有很多版本：18世紀(jì)下半葉工廠取代作坊是第一次工業(yè)革命：機械化生產(chǎn)。20世紀(jì)初流水線普遍應(yīng)用導(dǎo)致第二次工業(yè)革命：大規(guī)模生產(chǎn)。21世紀(jì)初用數(shù)字化制造技術(shù)進(jìn)行第三次工業(yè)革命：定制分散的生產(chǎn)。

一個美國人提出互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)和可再生能源是兩個驅(qū)動新經(jīng)濟模式的輪子，然后導(dǎo)致第三次工業(yè)革命。

真正比較有影響力的是《第三次浪潮》這本書，由華盛頓大學(xué)教授托夫勒所著。書中提出這樣一個觀點，即人類歷史發(fā)展有三個階段：一是農(nóng)業(yè)階段，二是工業(yè)階段，三是現(xiàn)在面臨的信息化階段。

“工業(yè)4.0”是西門子提出的發(fā)展戰(zhàn)略，經(jīng)過研究專家論證，上升為德國國家發(fā)展戰(zhàn)略。說明德國是由企業(yè)主導(dǎo)。像我們中國是政府主導(dǎo)推《中國制造2025》。電子、IT、工業(yè)機器人是工業(yè)3.0，重點解決自動化問題。“工業(yè)4.0”最核心的是信息物聯(lián)系統(tǒng)CPS。重點解決智能化的問題。信息物聯(lián)CPS是美國國家自然基金委員會上世紀(jì)90年代提出的，并且預(yù)言CPS作為21世紀(jì)引領(lǐng)性的關(guān)鍵技術(shù)之一。

在這樣的背景下，我們中國工業(yè)4.0，也有人說我們中國離得太遠(yuǎn)。這個話對不對？既對，也不對。西門子自我評估還沒有到4.0，是3.8。

中國工程院對中國的企業(yè)進(jìn)行了調(diào)研評估，認(rèn)為大部分企業(yè)目前還處于2到2.5的水平。最近聽說華為邀請了一些國際上的評估機構(gòu)進(jìn)行評估，他是2.7的水平。應(yīng)該說華為代表中國最具有創(chuàng)新性的企業(yè)，是水平最高的企業(yè)之一。我們工程院提出中國工業(yè)4.0智能制造應(yīng)該是2.0補課，3.0普及，4.0示范。我們很多企業(yè)還處于粗放型生產(chǎn)，還需要補2.0的課。3.0要推廣應(yīng)用。而4.0是我們努力的目標(biāo)。

中國提出了《中國制造2025》，在制造業(yè)范疇里，國家層面提出這么一個宏大的計劃，還是第一次。證明國家高度重視制造業(yè)發(fā)展。提出十個優(yōu)先重點發(fā)展領(lǐng)域：新一代信息技術(shù)、高檔數(shù)控機床與機器人、航空航天裝備、海洋工程裝備與高技術(shù)船舶、先進(jìn)軌道交通裝備、節(jié)能與新能源汽車、電力裝備、新材料、生物醫(yī)藥及高性能醫(yī)療機械、農(nóng)業(yè)機械裝備。

這十個優(yōu)先重點發(fā)展領(lǐng)域跟之前提出的七個戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)、十六個專項有些是重合，有些是交叉，有些是整合過的。比如第二個，高檔數(shù)控機床與機器人。高檔數(shù)控機床本身就是十六個專項之一，根據(jù)現(xiàn)在形勢發(fā)展，現(xiàn)在與機器人整合在一起。

《中國制造2025》跟“工業(yè)4.0”有很大的聯(lián)系，但是也考慮到中國企業(yè)現(xiàn)狀和特點。

《中國制造2025》是工程院向工信部、國務(wù)院建議的。起源于兩個：第一，周濟院士提出的制造強國發(fā)展戰(zhàn)略。由50多個院士和100多名專家經(jīng)過調(diào)研分析，向工信部、國務(wù)院建議；第二，路甬祥牽頭的創(chuàng)新設(shè)計發(fā)展戰(zhàn)略。他是搞液壓的，他認(rèn)為中國要從制造大國走向制造強國，最薄弱的就是創(chuàng)新設(shè)計?，F(xiàn)在搞“工業(yè)4.0”、智能制造最大的問題是就是我們做什么產(chǎn)品。

工業(yè)4.0解決的是怎么做的問題。但是我們現(xiàn)在做什么的問題還沒有解決。整體來說，我們?nèi)珖貏e是江蘇、浙江、廣東沿海幾個省份改革開放以來制造業(yè)都有了很大的發(fā)展，人們生活水平有了很大提高。但是我們基本上是仿制為主，真正原創(chuàng)性的產(chǎn)品基本沒有或者不多。所以我們做智能制造第一個前提就是要解決創(chuàng)新設(shè)計的問題。

“+什么”與“怎么+”

目前來看，無論是美國、德國，還是中國，所提出的新型制造業(yè)發(fā)展戰(zhàn)略其實都聚焦于兩大技術(shù)領(lǐng)域：互聯(lián)網(wǎng)和智能制造。那么，應(yīng)該是“互聯(lián)網(wǎng)+制造”，還是“制造+互聯(lián)網(wǎng)”，對此我持三個觀點：第一，誰加誰不重要，重要的是兩者相加的和，即應(yīng)用效果；第二，推廣“互聯(lián)網(wǎng)+制造”就是要用互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)支撐制造全業(yè)務(wù)流程；第三，互聯(lián)網(wǎng)與制造業(yè)相互滲透，誰加誰要由企業(yè)主體來定，對互聯(lián)網(wǎng)類企業(yè)而言，應(yīng)該是互聯(lián)網(wǎng)+制造更合適，對于制造類企業(yè)而言，應(yīng)是制造+互聯(lián)網(wǎng)更適合。其中，兩個關(guān)鍵點不變，一是互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)應(yīng)跟制造技術(shù)深度融合，二是希望用互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)來解決制造業(yè)當(dāng)中的問題。

制造技術(shù)有設(shè)計、加工、裝配、制造服務(wù)、故障診斷、市場預(yù)測六大技術(shù)應(yīng)用，這六項技術(shù)與互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)深度融合，會產(chǎn)生深刻變化。對企業(yè)而言，需要解決“+什么”、“怎么+”這兩個問題。

對于江浙地區(qū)民營企業(yè)發(fā)展快、發(fā)展好，但大部分企業(yè)還處于產(chǎn)業(yè)鏈中下端這一現(xiàn)狀，轉(zhuǎn)型升級的需求十分迫切。例如富士康做一個蘋果手機只賺到9美元，相當(dāng)于僅占蘋果手機市場售價的1%。因此，制造企業(yè)迫切需要轉(zhuǎn)型升級，那么互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)就是轉(zhuǎn)型升級的一個重要抓手。這也是我認(rèn)為的第一點，互聯(lián)網(wǎng)應(yīng)該“+轉(zhuǎn)型升級”。

第二，互聯(lián)網(wǎng)應(yīng)該“+創(chuàng)新設(shè)計”。企業(yè)應(yīng)用互聯(lián)網(wǎng)后，生產(chǎn)效率提高了，但產(chǎn)能過剩的問題沒有根本解決。所以推廣“互聯(lián)網(wǎng)+”應(yīng)解決一個核心問題，即創(chuàng)新設(shè)計。做什么產(chǎn)品才得到顧客歡迎，需要從設(shè)計源頭上來解決。以浙江為例，浙江是制造大省，浙江制造業(yè)占全國制造業(yè)總量的18%～20%，但目前都出現(xiàn)了程度不同的困難。這是因為浙江制造業(yè)的特點是區(qū)域經(jīng)濟，嵊縣是家家戶戶做領(lǐng)帶，永康是家家戶戶做小五金，而在奉化，氣動是個大的產(chǎn)業(yè)。這些區(qū)域的經(jīng)濟在市場經(jīng)濟初期是好的，但現(xiàn)在已經(jīng)出現(xiàn)過?，F(xiàn)象。關(guān)鍵問題是什么？是沒有創(chuàng)新機制，形成了仿制為主的技術(shù)路線。因此，我們要利用“互聯(lián)網(wǎng)+創(chuàng)新設(shè)計”，并將其擺在一個重要位置。

第三，互聯(lián)網(wǎng)應(yīng)該“+工藝提升”。目前很多民營企業(yè)都是粗放型生產(chǎn)、粗放型工藝，能源、資源耗費較大。

我們要利用互聯(lián)網(wǎng)改進(jìn)工藝，甚至替換原有工藝。針對目前比較火熱的機器人應(yīng)用，一部分企業(yè)積極性很高，效果也很好，但一部分企業(yè)的實際應(yīng)用效果不太理想。我覺得原因有兩點，第一，機器人要與企業(yè)產(chǎn)品工藝過程深度融合，第二，因為企業(yè)原有生產(chǎn)工藝是建立在勞動密集型生產(chǎn)特點基礎(chǔ)之上的，使用機器人不能簡單地替換人，而要根據(jù)機器特點重構(gòu)工藝流程。

第四，互聯(lián)網(wǎng)要“+強化質(zhì)量”。產(chǎn)品的質(zhì)量是最重要的，但目前我們的產(chǎn)品質(zhì)量、性能及指標(biāo)還不及發(fā)達(dá)國家，因此“互聯(lián)網(wǎng)+”對于我們強化產(chǎn)品質(zhì)量十分重要。

第五，互聯(lián)網(wǎng)應(yīng)“+衍生服務(wù)”。現(xiàn)在很多制造企業(yè)都想做服務(wù)，但他們對服務(wù)的理解可能還有一定偏差。我認(rèn)為制造服務(wù)有兩個基本點，首先必須做高技術(shù)服務(wù)，而非輔助性服務(wù)，其次必須要圍繞產(chǎn)業(yè)價值鏈來做服務(wù)。要做到第二點很難，因為很多企業(yè)做的制造服務(wù)并沒有提升產(chǎn)品價值，而是將服務(wù)理解成產(chǎn)品售出后的一種附帶服務(wù)，這種理解并不全面。我認(rèn)為，制造服務(wù)應(yīng)該是一種新的模式、產(chǎn)品和市場，當(dāng)然也需要有高技術(shù)來支撐。

第六，互聯(lián)網(wǎng)“+拓展市場”。這是互聯(lián)網(wǎng)的核心優(yōu)勢所在。經(jīng)過互聯(lián)網(wǎng)搜集到海量數(shù)據(jù)并對其進(jìn)行分析，就能夠了解某一個產(chǎn)品的消費群體層級、消費者滿意度、消費區(qū)域偏好等。目前，很多企業(yè)都開始通過大數(shù)據(jù)對市場進(jìn)行分析，但目前都還停留在相對淺層階段。

（本文根據(jù)譚建榮院士在“2016海峽兩岸互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)發(fā)展論壇”上的演講整理而成，未經(jīng)本人確認(rèn)。）