文/言誠
當(dāng)今我們?nèi)笔裁矗?/p>
文/言誠
人老,思想沒老;身退,責(zé)任沒退。幾個老友喝茶聊天,免不了談天說地。忽然有人提出這樣一個話題:當(dāng)今我們最缺的是什么?
顯然,弱勢群體除外,當(dāng)今一般人缺少的不是住房、存款、私家車、自駕游、朋友聚餐、運動休閑,那么,最缺少的是什么呢?大家的話題最后不約而同集中到一點上,認為最缺的是社會公德。正是社會公德的缺失,帶來了人們的一系列的不順眼,不開心,不得勁,影響了生活質(zhì)量,沖淡了生活熱情。
這個話題仿佛“一石激起千層浪”。
有的說起網(wǎng)上新聞。民政部首批公布203家“山寨社團”。其中有世界奢侈品協(xié)會、中華醫(yī)學(xué)研究會、中國公益總會等等。這些山寨協(xié)會、總會、研究會,聽起來個個冠冕堂皇,權(quán)威可靠,實際上都是子虛烏有,騙人把戲。在“山寨社團”周圍,滋生著各種或隱或顯的產(chǎn)業(yè)鏈,從民間刮取了大量錢財。這些產(chǎn)業(yè)鏈是否違法姑且不論,但起碼是有違道德,有欺詐行為。
有的說起親身經(jīng)歷。在公交車上,一個74歲的老朋友,給一個白發(fā)蒼蒼、看上去比自己老的老奶奶讓了座。一問,老奶奶70歲,還是自己的“小阿妹”。引得乘客“哄車大笑”,連駕駛員也笑起來了。而車上的愛心座位全被戴著耳機聽音樂的小青年“占領(lǐng)”了,他們的心理素質(zhì)好像特別好,即使看到老人站在身邊兩腿打晃,也“面不改色心不跳”,“我自巋然不動”。如今公交車上少年決不讓座現(xiàn)象司空見慣,老人讓老人反而蔚然成風(fēng)。
有的說起小區(qū)見聞。某小區(qū)一中老年級別男子心儀一位音樂界妙齡女子,為拉近感情距離,補上音樂“短板”,下定決心學(xué)鋼琴,吹葫蘆絲,打架子鼓,激情上來時,還引吭高歌一曲,把小區(qū)弄得像個“音樂學(xué)院”。鄰居苦不堪言。有人向他提出批評,他表面上虛心接受,但就是“死不悔改”。難道是愛情的力量太強大了?
有的說起社會消息。某鄉(xiāng)鎮(zhèn)一個70多歲的老人被汽車撞倒,當(dāng)場腿摔斷了,頭摔殘了,只有心臟還有微弱跳動,到醫(yī)院急救無效死亡。這明擺著是一場車禍,可有“靠山”的車主卻說老人是腦梗自己跌倒,要做司法鑒定,結(jié)果兩個月才能出來。這個可憐的老人無法入土為安,只能冰凍在殯儀館里等待“宣判”。
這一件件,一樁樁,沒完沒了。有些情節(jié)之惡劣不能不讓人想起作家馬德的話語,“有人無理到理直氣壯”。想起“民族魂”魯迅的憤慨:“有時我真懷疑自己是否活在人間?!?/p>
我國是文明古國,禮儀之邦,是社會主義國度,共產(chǎn)主義戰(zhàn)士雷鋒的故鄉(xiāng)。為什么社會公德會“滑坡”到如此地步?我們豈能無動于衷,豈能不思不想?
面對這種情況,人們一般很容易想到教育問題,教育的作用固然不可漠視,但我們從出生到上學(xué),從工作到退休,受到的傳統(tǒng)的、現(xiàn)代的、國外的教育還少嗎?
反復(fù)思索之中,我想到還是法治缺乏的問題。
可喜的是,我們在法制建設(shè)上已經(jīng)邁出了艱難的第一步,我們已經(jīng)知道了法制的重要,我們已經(jīng)用法律在捍衛(wèi)我們的生活。但是,我們還要邁出第二步、第三步,使法制建設(shè)這個宏大的社會工程不斷完善,使我們的整個社會彌漫著法制的空氣。沒有的法律空白,我們要填補起來,已經(jīng)有的法律,我們要在實踐中細化。倘若我們也能像一些國家一樣,自家門前的雪不掃,有人在門前摔倒了,要上法庭吃官司;把小孩單獨放在私家車上兩小時,父母就要失去撫養(yǎng)權(quán);在動物園用雜物亂砸動物違法。在一些莊嚴的公共場所大聲喧嘩違法,法律無處不在,真正“天網(wǎng)恢恢”,到那時,我想我們的社會公德自然會有大幅度改觀。