杜叢娜

（閩南師范大學(xué) 文學(xué)院，福建 漳州363000）

第十七屆全國近代漢語學(xué)術(shù)研討會暨閩語演變國際學(xué)術(shù)研討會綜述

杜叢娜

（閩南師范大學(xué) 文學(xué)院，福建 漳州363000）

由中國社會科學(xué)院語言研究所與閩南師范大學(xué)聯(lián)合舉辦的第十七屆全國近代漢語學(xué)術(shù)研討會暨閩語演變國際學(xué)術(shù)研討會于2016年11月5～6日在閩南師范大學(xué)召開。來自中國社會科學(xué)院語言研究所、清華大學(xué)、北京大學(xué)、浙江大學(xué)、中國人民大學(xué)、廈門大學(xué)等省內(nèi)外院校機構(gòu)的百余名專家學(xué)者及來自泰國、日本的中國香港、臺灣知名語言學(xué)者出席了本次研討會。

開幕式上，閩南師范大學(xué)副校長蕭慶偉教授和中國社會科學(xué)院語言研究所吳福祥研究員向大會致辭。蕭慶偉教授向與會學(xué)者介紹了閩南師范大學(xué)的發(fā)展史、現(xiàn)狀及文學(xué)院語言學(xué)的發(fā)展概況，吳福祥研究員主要對歷屆全國近代漢語學(xué)術(shù)研討會舉辦的概況作了簡短的描述，并對中國社會科學(xué)院語言研究所的近期研究項目和成果作了陳述。與會專家學(xué)者就近代漢語的語法化、詞匯化、概念場、字詞考釋與詞義的歷史演變、閩語演變等方面進行了廣泛的交流和熱烈的討論。

此次研討會，共提交論文110余篇，其中20多篇就閩語的語音變調(diào)、語法化歷程、詞形和詞義的歷史演變等方面進行了廣泛的交流和熱烈的討論，也為閩語未來的研究提供了新方向。下面分別從閩語方言的演變、閩方言語料的研究及閩方言研究的歷史和新方向三個方面對其進行簡要的論述。

一、閩語方言詞演變研究

會議有6篇是關(guān)于閩語方言詞語音、語法共時描寫與歷史演變的。錢奠香的《海南粵西閩語“倒”字用法分析》詳細描寫了海南粵西閩語中讀上聲調(diào)的“倒”字的具體用法，并指出這些用法都跟閩南本土有很大不同，是海南粵西閩語宋元以后語法方面的新發(fā)展。許彬彬的《近代以來閩方言“敢”的演變問題》考察了兩個不同讀音的“敢”字在17世紀(jì)以來的閩南方言文獻中的用法，并比較其他方言中的“敢”的分布類型，重點討論了閩南方言“敢”字的語法化歷程和語法化機制。蔡國妹的《閩語莆仙方言助詞“乞的強調(diào)用法》在對閩語“乞”的語法化路徑和“乞”強調(diào)用法的來源進行探究的過程中發(fā)現(xiàn)，其強調(diào)用法可能始于二十世紀(jì)三四十年代的仙游話，并于其后的七八十年間逐漸擴散至整個莆仙地區(qū)。

林頌育在田野調(diào)查的基礎(chǔ)上，討論了閩南方言東山話連續(xù)變調(diào)規(guī)則的演變，分析了變調(diào)新變的內(nèi)因和主因。臺灣學(xué)者駱嘉鵬以臺灣閩南語朗讀比賽文章為材料，研究了臺灣閩南方言的變調(diào)屬性與句法的互動，論述了其變調(diào)要領(lǐng)，注重在本調(diào)與變調(diào)適用時機的區(qū)別。張榮榮運用閩、客、粵、西南官話、吳等方言對南方方言“敨”的本字進行了探討，認為“敨”的“休息”、“呼吸”義本字當(dāng)為“逗”。

二、閩方言語料研究

方言辭書、音韻專書、方言戲文、具有方言特色的文學(xué)作品等豐富了學(xué)者的研究材料，開闊了研究者的眼界。陳澤平的《〈閩都別記〉的會字句》分析了《閩都別記》中的能性助動詞“會”的語義，并把它們細分為8類，認為其中至少有3類是閩方言“解”的書面變形，并由此提出：從文獻中觀察到的某個虛字的語義演變，不一定都是“語用—認知”引導(dǎo)的語法化發(fā)展，也有可能是方言接觸的結(jié)果。這種利用方言解釋疑難字詞的方式在語言學(xué)、詞匯學(xué)的研究中也得到了學(xué)者的運用，如汪維輝的《說“困（睏）”》、王衍軍的《〈醒世姻緣傳〉疑難方俗詞補苴》、賈燕子的《基于詞匯類型學(xué)視角的漢語“吃”“喝”類詞語研究》等。王健聯(lián)系宋元南戲在南方流傳的歷史，對明清時期的閩南方言戲文等語料的性質(zhì)進行了研究，認為明清閩南戲文的語言性質(zhì)可能并不像以往學(xué)者認為的那么簡單，其主體是閩南方言，但深受戲文寫作傳統(tǒng)的影響，除了顯而易見的蘭青官話成分之外，通語的影響也不可小視（尤其在語法方面），拿戲文作為研究閩南方言歷時演變，尤其是語法演變的材料來使用，還需要下一番甄別的功夫。此外，呂曉玲的《從明清戲文看泉州方言“會”“得”之交集與相關(guān)結(jié)構(gòu)之嬗變》也運用到了這方面的的方言材料，朱媞媞的《嘉靖本〈荔鏡記〉用韻考察》則對嘉靖本《荔鏡記》的用韻情況進行了詳細的考察。

臺灣學(xué)者陳賡賾對《中原音韻》中疑母字的聲母消變與殘留的研究史發(fā)表了自己的意見，同時，李軍對《于氏捷運》的等韻理論及其實際語音進行了考辨。除了對韻書的研究，曹小云對福建舊方志所錄方言資料進行了研究；董國華從《臺灣十五音辭典》與《臺灣十五音字母》的音系性質(zhì)出發(fā)，談了對臺灣閩南方言辭書的音系雜合現(xiàn)象與“臺灣優(yōu)勢腔”的認識；杜曉萍以《廈英大辭典》為研究對象，從歷時的角度研究了十九世紀(jì)至今廈泉漳方言語音的變化，也從共時的層面研究了十九世紀(jì)廈泉漳方言語音之間的差異；來自泰國的邢曉姿則以《三國演義》為例，研究了泰國潮州音閩南語與泰語語音對應(yīng)規(guī)律。

三、閩方言研究的一些新方向

會議參會論文還體現(xiàn)出閩方言研究的一些新方向。例如，香港學(xué)者徐宇航的《潮州方言一百多年來詞音演變的研究》以“詞音”為單位，剖析了潮州方言詞匯讀音在一百多年來的歷時變化。近20年來，學(xué)者們致力于對松緊韻母進行深入的探究解釋。陳澤平提出了“韻位”的概念，并將其與閩東地區(qū)其他方言點進行了較為系統(tǒng)的對比，運用了內(nèi)部擬測法證明了福州話中特殊的“雙尾韻”是在近四百年來的語言演變過程中產(chǎn)生的。平山久雄從“聲調(diào)調(diào)值變化的環(huán)流”的觀點加以解釋，并認為“福州方言的變韻應(yīng)該是調(diào)位的緊喉特征使元音的舌位靠低、靠后的結(jié)果”。曹志耘關(guān)注了調(diào)值的長短與高低，提出了“福州、沙縣方言在連讀中‘依調(diào)值分韻’，而不是‘依調(diào)類分韻’”。施小梅的《福州松緊韻母研究的歷史和現(xiàn)狀》，在綜述前人時賢對福州方言韻母研究的基礎(chǔ)上，認為聲學(xué)語音學(xué)和生理語音學(xué)是未來閩語研究的一個新方向。

〔責(zé)任編輯吳文文〕

杜叢娜（1990～），女，河南許昌人，閩南師范大學(xué)文學(xué)院漢語言文字學(xué)碩士研究生。