陳劍玲

為“一帶一路”建設(shè)良好法律環(huán)境

陳劍玲

中國(guó)的司法機(jī)關(guān)致力于建設(shè)公平公正的營(yíng)商投資環(huán)境，為中外當(dāng)事人提供高效司法救濟(jì)。對(duì)于中外當(dāng)事人而言，這都是參與“一帶一路”建設(shè)的重大動(dòng)力和信心保障。

隨著“一帶一路”建設(shè)的推進(jìn)，各方在充分享受貿(mào)易投資便利和自由的同時(shí)，也必然會(huì)出現(xiàn)各種沖突和爭(zhēng)端。在各種可選擇的爭(zhēng)議解決機(jī)制中，訴訟是一種相對(duì)主流的方式，即一方可以將爭(zhēng)議提交給一國(guó)國(guó)內(nèi)法院通過訴訟解決。與其他的爭(zhēng)議解決方式相比，訴訟有其獨(dú)特的優(yōu)勢(shì)，例如具有強(qiáng)制性和上訴程序、審判公開、可以申請(qǐng)?jiān)V訟財(cái)產(chǎn)保全等。

截至2016年1月，我國(guó)對(duì)外簽訂了19項(xiàng)已生效的民刑事司法協(xié)助條約，以及17項(xiàng)已生效的民商事司法協(xié)助條約，其中涉及到的“一帶一路”沿線國(guó)家有波蘭、蒙古國(guó)、羅馬尼亞、俄羅斯、土耳其、烏克蘭、白俄羅斯、哈薩克斯坦、希臘、塞浦路斯、吉爾吉斯斯坦、塔吉克斯坦、烏茲別克斯坦、越南、老撾、立陶宛、保加利亞、泰國(guó)、匈牙利、新加坡、阿聯(lián)酋、科威特、波黑等。

除了嚴(yán)格按照我國(guó)對(duì)外簽訂的司法互助協(xié)定來承認(rèn)和執(zhí)行外國(guó)判決，最高人民法院也已經(jīng)明確表態(tài)，即使在“一帶一路”沿線一些國(guó)家尚未與我國(guó)締結(jié)司法協(xié)助協(xié)定的情況下，根據(jù)國(guó)際司法合作交流意向、對(duì)方國(guó)家承諾將給予我國(guó)司法互惠等情況，可以考慮由我國(guó)法院先行給予對(duì)方國(guó)家當(dāng)事人司法協(xié)助，積極促成形成互惠關(guān)系，積極倡導(dǎo)并逐步擴(kuò)大國(guó)際司法協(xié)助范圍。這對(duì)于外國(guó)當(dāng)事人而言，無異于是一個(gè)重大的利好消息，有助于其將外國(guó)判決申請(qǐng)中國(guó)法院的承認(rèn)和執(zhí)行。

由此可見，中國(guó)的司法機(jī)關(guān)致力于建設(shè)公平公正的營(yíng)商投資環(huán)境，力爭(zhēng)為中外當(dāng)事人提供高效、快捷的司法救濟(jì)。對(duì)于中外當(dāng)事人而言，這都是參與“一帶一路”建設(shè)的重大動(dòng)力和信心保障。

（作者單位：對(duì)外經(jīng)貿(mào)大學(xué)法學(xué)院）