作者｜許文彬　臺灣中華司法研究會特邀咨詢專家著名律師

臺灣沒必要爭取遣返電信詐騙嫌犯

作者｜許文彬臺灣中華司法研究會特邀咨詢專家著名律師

有臺灣人遠(yuǎn)至非洲肯尼亞實(shí)施電信詐騙犯罪，被害人都是中國大陸人，5名嫌犯由當(dāng)?shù)胤ㄔ簩徖?，并?月5日做出判決。臺灣方面派駐南非代表前往當(dāng)?shù)兀c有關(guān)方面進(jìn)行交涉，希望能將被告遣返臺灣。

就法論法，像這種臺灣人在境外犯詐騙罪的情形，臺灣這邊根本沒有必要去爭取遣返。就這次的案情而言，因被害人全部是大陸人，尚涉及與大陸法院管轄權(quán)的競合。而是否遣返受審，也跟所謂“司法主權(quán)尊嚴(yán)”無關(guān)。

臺灣方面不認(rèn)同“九二共識”，則犯罪的“結(jié)果地”既在大陸，臺灣的法律效力乃不及，自無法院管轄權(quán)可言；縱使行為人是臺灣人亦然。除非承認(rèn)“兩岸同屬一中”，臺灣方面方能主張“結(jié)果地”的法律效力所及。而即使如此，臺灣方面也沒有必要去爭取遣返。

臺灣必須先有法律適用的前提，才能接下來討論法律中所定的“法院管轄權(quán)”的所屬。亦即，先有實(shí)體法的效力所及，才有程序法的管轄權(quán)認(rèn)定。況且，縱使如前所述臺灣方面有法院管轄權(quán)的情形，那也另外跟肯尼亞（犯罪行為地）的法院管轄權(quán)競合。而依“屬地主義”的國際法制通例，臺灣方面亦宜尊重彼等的管轄權(quán)，不必刻意爭取將犯罪嫌疑人遣返。

畢竟，對于在境外犯罪的臺籍嫌犯遣返臺受審，將會耗費(fèi)龐大的司法資源。至于說要彰顯“司法主權(quán)尊嚴(yán)”象征，其實(shí)也談不上。若臺當(dāng)局認(rèn)為兩岸關(guān)系不是“同屬一中”，則犯罪的“結(jié)果地”即在彼岸，“行為地”又不在臺灣，臺灣方面又如何主張法院管轄權(quán)？