摘要：齊文林館設(shè)立于武平三年，是北齊后期建立的一個(gè)文化機(jī)構(gòu)，它建立后主要由顏之推和李德林負(fù)責(zé)，匯聚了當(dāng)時(shí)北齊境內(nèi)的大部分文化精英，完成了一些文學(xué)類書籍的編纂。文林館的建立在南北朝文學(xué)史上有著相當(dāng)程度的影響，尤其是由于館中人員構(gòu)成兼有北方的本土作家和南方流亡來的作家，使得它在南北朝后期的南北文風(fēng)融合中起到了一定的促進(jìn)作用。

關(guān)鍵詞：文林館；北齊；文學(xué)

中圖分類號(hào)：I206.2文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A文章編號(hào)：1671-864X（2016）08-0093-01

一、文林館的設(shè)立

林館之設(shè)在北齊后主一朝?！侗笔贰肪戆恕洱R本紀(jì)下·后主紀(jì)》載“（武平四年二月）丙午，置文林館?！薄侗饼R書·后主紀(jì)》所載同?！顿Y治通鑒》卷一百七十一亦于陳宣帝太建五年（573年）二月條下載：“丙午，祖珽奏置文林館。”但 《北

史》卷八十三《文苑傳序》又稱：“（武平）三年，祖珽奏立文林館，于是更召引文學(xué)士，謂之待詔文林館焉。”《北齊書·文苑傳序》所載同。因此，有關(guān)文林館設(shè)立的時(shí)間就成了一個(gè)疑問。周建江先生的《北朝文學(xué)史》在論及文林館時(shí)忽視了這個(gè)問題。曹道衡、劉躍進(jìn)先生所編的《南北朝文學(xué)編年史》將其置于武平四年，但其編年考證稱“置文林館事見《北齊書·后主紀(jì)》、《通鑒》卷一百七十一?！侗饼R書·文苑傳》云武平三年，祖珽奏立文林館，于是更召引文學(xué)士，謂之待詔文林館焉?！睂⑵涫孪涤谖淦饺甓撬哪?，且并未注意到相關(guān)記載的矛盾。就筆者所見，最早對(duì)這個(gè)問題作出考證的是繆鉞先生的《顏之推年譜》?？娿X先生根據(jù)《北史·文苑傳序》稱魏收曾參加文林館監(jiān)撰《御覽》的工作，而《北齊書·魏收傳》稱魏收卒于武平三年，則其無由于武平四年參加監(jiān)撰《御覽》，所以認(rèn)為文林館之立當(dāng)在三年。這個(gè)結(jié)論是可靠的。

在組成人員方面，構(gòu)成文林館的主要是北方的漢族士人，他們出身于不同的階層，年齡構(gòu)成上也呈現(xiàn)出多元化，這些都標(biāo)志著北朝文學(xué)在經(jīng)歷了漫長(zhǎng)的發(fā)展之后，開始呈現(xiàn)初步的繁榮景象，并預(yù)示著一個(gè)新的文學(xué)創(chuàng)作高峰即將來臨。

二、文林館的成立歷史意義

有關(guān)文林館設(shè)立的意義，周建江先生在《北朝文學(xué)史》中說：“文林館的設(shè)立是北齊文學(xué)，乃至整個(gè)北朝文學(xué)的大事……兩個(gè)半世紀(jì)之后北方地區(qū)現(xiàn)在也有了自己的文學(xué)機(jī)構(gòu)，雖然這個(gè)文學(xué)機(jī)構(gòu)是在來自南方的士人推動(dòng)下建立起來的，但機(jī)構(gòu)本身的設(shè)立已經(jīng)表明，北朝文學(xué)正在迎頭趕上南朝文學(xué)?！边@個(gè)判斷是準(zhǔn)確的。文林館作為一個(gè)主要負(fù)責(zé)文集整理及撰述的機(jī)構(gòu)，文人云集，撰述之余，討論文章得失，衡量人物是非也是其重要內(nèi)容之一?？娿X先生在《顏之推年譜》的考證中即持此觀點(diǎn)，并將祖珽議論邢、魏之優(yōu)劣及對(duì)邢子才有關(guān)用事觀點(diǎn)的評(píng)價(jià)皆定為在文林館時(shí)事。當(dāng)時(shí)，在館諸人“或談?wù)f經(jīng)史，或吟詠詩(shī)賦，更相嘲戲，欣笑滿堂”種議論和探討無疑會(huì)對(duì)參與者的寫作觀念和技巧產(chǎn)生影響。如前所述，待詔文林館的作家中既有魏收、顏之推這樣成就較高的前輩作家，也有盧思道、薛道衡、李德林這樣的年輕作家，這種文學(xué)上的探討對(duì)這些初登文壇者無疑會(huì)產(chǎn)生更大的影響。而這些年輕作者有很多成為北朝后期尤其是隋代文學(xué)的中堅(jiān)份子。《隋書·文學(xué)傳序》稱：

見稱當(dāng)世，則范陽(yáng)盧思道、安平李德林、河?xùn)|薛道衡、趙郡李元操、鉅鹿魏澹、會(huì)稽虞世基、河?xùn)|柳巧言、高陽(yáng)許善心等，或鷹揚(yáng)河朔，或獨(dú)步漢南，俱騁龍光，并驅(qū)云路。

其所稱許的諸人中，由北齊入周而仕隋者占了大部分。總之，文林館的設(shè)立是北齊短暫歷史中的一個(gè)大手筆，它不僅標(biāo)志著北齊文學(xué)的發(fā)展達(dá)到了一個(gè)較高的水平，同時(shí)也是整個(gè)北朝文學(xué)逐漸趕上南方文學(xué)的標(biāo)志之一，雖然文林館設(shè)立到北齊滅亡歷時(shí)較短，不可過分拔高其設(shè)立對(duì)隋代文學(xué)的推動(dòng)作用，但南北作家以及不同年齡作家之間的交流和切磋無疑對(duì)其中的年輕一輩產(chǎn)生了重要影響，而當(dāng)這些年輕作家逐漸成熟并在隋代達(dá)到其創(chuàng)作生涯的高峰時(shí)，這種影響則必然通過某種途徑表現(xiàn)出來，從這個(gè)意義上來看待文林館設(shè)立的意義應(yīng)該是符合實(shí)際的。

三、文林館的文學(xué)貢獻(xiàn)

北齊時(shí)，大量南北士人的匯集與眾多私人館閣的設(shè)置，為“祖珽奏立文林館” 提供了可能。文林館南來士人將南朝詩(shī)風(fēng)攜入北齊，對(duì)崇尚南風(fēng)的北齊士人有所助力。特別是他們的入北，使得北齊文林館中北方士人能與其，更為直接地進(jìn)行文學(xué)交流。于此，南來學(xué)士為南風(fēng)北漸起了推波助瀾的作用。入北士人將南風(fēng)帶進(jìn)文林館，且對(duì)南北文風(fēng)產(chǎn)生彼此認(rèn)同。這直接導(dǎo)致他們?nèi)氡焙蟮奈膶W(xué)創(chuàng)作，在不失齊梁文風(fēng)的同時(shí)，對(duì)北朝文風(fēng)也有不同程度地接受。南來士人中，蕭愨入北所作的詩(shī)最能反映對(duì)北朝文風(fēng)的接受。入北后，蕭愨多作應(yīng)教之作，如 《屏風(fēng)詩(shī)》、《奉和濟(jì)黃河應(yīng)教詩(shī)》、《和崔侍中從駕經(jīng)山寺詩(shī)》、《奉和初秋西園應(yīng)教詩(shī)》，這些詩(shī)歌多沿襲了齊梁文風(fēng)。

綜上，南來士人攜江左文風(fēng)入館，使江左文風(fēng)突破地域的限制，開始緩慢北漸。這就為南北士人在南北文風(fēng)觀念上的認(rèn)同創(chuàng)造有利條件，促使他們更好地汲取南北文風(fēng)中的精華。文學(xué)觀念上的認(rèn)同為江左士人在接受北朝文學(xué)風(fēng)格時(shí)，提供了有益借鑒。且使文學(xué)觀念上的南北文風(fēng)融合，走向文學(xué)實(shí)踐。而這一切都源于文林館南來士人入北的舉動(dòng)，這一群體在客觀上為北齊文學(xué)的勃興有所助力。在他們的推動(dòng)下，不僅使北齊文學(xué)逐漸走向興盛而側(cè)身于北朝文學(xué)中，甚至能與南朝文學(xué)分庭抗禮。由此，作為文林館中文學(xué)力量的一支，南來士人對(duì)北齊文學(xué)的推進(jìn)作用，不容忽視。

參考文獻(xiàn)：

[1]魏征.隋書[M].北京：中華書局，1973.

[2]周建江.北朝文學(xué)史[M].北京：中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社，1997.

[3]王允亮.北齊文林館考論[J].長(zhǎng)沙大學(xué)學(xué)報(bào).2006（6）.

作者簡(jiǎn)介：高靜（1991.11-），女，山東聊城，聊城大學(xué)文學(xué)院，中國(guó)古代文學(xué)，魏晉南北朝方向。