摘要：中國(guó)和蘇聯(lián)的珍寶島危機(jī)的發(fā)生，一方面是由于蘇聯(lián)霸權(quán)主義思想盛行，蘇聯(lián)不斷對(duì)中國(guó)進(jìn)行騷擾甚至侵略的行為，從而使中國(guó)人民進(jìn)行勇于抗?fàn)幍慕Y(jié)果，另一方面，也是由于長(zhǎng)久以來(lái)，中蘇兩國(guó)邊界爭(zhēng)端所引發(fā)的。事件的發(fā)生，使中蘇兩國(guó)關(guān)系最終破裂，同時(shí)導(dǎo)致社會(huì)主義陣營(yíng)的瓦解。但中美關(guān)系獲得了歷史性的發(fā)展，世界局勢(shì)也發(fā)生了深刻的變化。

關(guān)鍵詞：中蘇兩國(guó)；破裂；中美關(guān)系；發(fā)展

中圖分類號(hào)：K825.4文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A文章編號(hào)：1671-864X（2016）08-0042-02

一提起珍寶島之戰(zhàn)，經(jīng)歷過(guò)那個(gè)時(shí)代的人，都會(huì)觸發(fā)自己難以泯滅的回憶，但珍寶島在哪里呢，是一個(gè)怎樣的關(guān)鍵位置使中蘇兩國(guó)劍拔弩張呢？其實(shí)珍寶島處于中國(guó)黑龍江省虎林縣境內(nèi)，位于中蘇交界的烏蘇里江主航道中間線中方一側(cè)，其面積只有0.74平方公里，隨著時(shí)間的飛逝，長(zhǎng)期以來(lái)江水的沖刷形成了中間寬，兩頭窄，形狀近似珍寶的島嶼，因而得名珍寶島。

一、背景

珍寶島面積如此之小，為何會(huì)引發(fā)中蘇如此的沖突與危機(jī)呢？這與當(dāng)時(shí)中蘇面臨的時(shí)代背景是分不開的。

首先，中蘇兩國(guó)邊界的歷史遺留問(wèn)題是珍寶島危機(jī)的歷史淵源[1]，眾所周知，在新中國(guó)建立之前，舊中國(guó)及中國(guó)古代末期王朝腐朽無(wú)能，并與列強(qiáng)簽訂了一系列不平等的條約，割讓了大量的土地，這其中就包括蘇聯(lián)的前身——沙皇俄國(guó)，在1840年鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)至20世紀(jì)初期間，俄國(guó)通過(guò)一系列不平等的條約，割去了中國(guó)一百五十多萬(wàn)平方公里的土地，成為列強(qiáng)割讓中國(guó)領(lǐng)土最多的國(guó)家，雖然俄國(guó)十月革命后，列寧曾代表新政權(quán)宣布放棄與中國(guó)舊政府所簽訂一系列不平等的條約，但由于中國(guó)當(dāng)時(shí)內(nèi)憂外患，沒(méi)有一個(gè)統(tǒng)一的政府進(jìn)行交涉，列寧又過(guò)早去世，使蘇聯(lián)單方面放棄歸還中國(guó)土地，因此由于歷史的因素，中蘇領(lǐng)土邊界問(wèn)題一直存在，這為中蘇雙方發(fā)生沖突與危機(jī)留下了隱患。

其次，中蘇兩國(guó)政治觀念上存在嚴(yán)重分歧，致使雙方關(guān)系進(jìn)一步惡化，導(dǎo)致了兩國(guó)在珍寶島發(fā)生嚴(yán)重危機(jī)。新中國(guó)成立后，針對(duì)當(dāng)時(shí)冷戰(zhàn)的國(guó)際形勢(shì)，新中國(guó)實(shí)行“一邊倒”外交政策，導(dǎo)向蘇聯(lián)，并與蘇聯(lián)結(jié)盟，雙方在各方面展開了廣泛合作，但好景不長(zhǎng)，隨著蘇共二十大召開，赫魯曉夫公開否定斯大林以及隨后發(fā)生的“波匈事件”，中蘇雙方展開激烈論戰(zhàn)，隨后蘇聯(lián)對(duì)中國(guó)實(shí)施一系列報(bào)復(fù)戰(zhàn)略，致使中蘇關(guān)系走向破裂。

再次，蘇聯(lián)因其擁有超強(qiáng)的軍事實(shí)力及存在著大國(guó)沙文主義的思維，是珍寶島沖突又一重要原因。第二次世界大戰(zhàn)之后，蘇聯(lián)在與美國(guó)冷戰(zhàn)對(duì)峙過(guò)程中，不斷增強(qiáng)自身軍事實(shí)力，同美國(guó)爭(zhēng)奪世界霸權(quán)，同時(shí)對(duì)其他國(guó)家進(jìn)行武力干涉，并在中蘇和中蒙邊界大量部署軍隊(duì)，并準(zhǔn)備以武力解決中蘇問(wèn)題。此外，蘇聯(lián)領(lǐng)導(dǎo)人——勃列日涅夫本身窮兵黷武和固執(zhí)的性格成為中蘇沖突的個(gè)人因素，他常常在對(duì)外關(guān)系中顯示強(qiáng)硬霸道一面，并為表現(xiàn)其軍事才華，自封為元帥的軍事頭銜，時(shí)常進(jìn)行軍事演練。

二、危機(jī)與戰(zhàn)爭(zhēng)

這次沖突之前，雙方在邊境就早已煙塵滾滾，劍拔弩張。我們可以通過(guò)幾組數(shù)據(jù)來(lái)感受下雙方濃濃的火藥味。據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，1964年10月到1969年期間，雙方在邊境沖突多達(dá)4189起，其中在1967年至1969年時(shí)間內(nèi)，蘇聯(lián)入侵珍寶島16次，入侵珍寶島的七里沁18次，打傷中國(guó)邊防官兵和百姓數(shù)百人，在此期間，1968年5月 1日發(fā)生了最嚴(yán)重的一起事故[2]，蘇聯(lián)出動(dòng)裝甲車撞死中國(guó)邊境數(shù)位百姓和邊防人員，至此，中國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人及人民已忍無(wú)可忍，毛澤東主席強(qiáng)調(diào)一定要發(fā)揮好軍隊(duì)中將帥的奉獻(xiàn)精神，破除蘇聯(lián)軍隊(duì)的神話，依靠人民的悟性，勇敢拼搏，打擊一切入侵者，保衛(wèi)祖國(guó)的主權(quán)和領(lǐng)土完整。

就這樣戰(zhàn)爭(zhēng)真的來(lái)了，在1969年3月2日和1969年3月13日[3]，蘇聯(lián)兩次發(fā)動(dòng)侵略我國(guó)珍寶島的戰(zhàn)爭(zhēng)，囂張氣焰極為明顯的顯現(xiàn)出來(lái)，但中國(guó)軍隊(duì)早有準(zhǔn)備，通過(guò)地方領(lǐng)導(dǎo)陳錫聯(lián)的得當(dāng)指揮和中央領(lǐng)導(dǎo)的集體智慧相互結(jié)合，統(tǒng)一總體部署與規(guī)劃，再加上軍隊(duì)將士和邊境百姓的勇敢奉獻(xiàn)精神，輔之天時(shí)地利，成功趕走了蘇聯(lián)入侵者，完成了邊界自衛(wèi)反擊戰(zhàn)的任務(wù)，保衛(wèi)了我國(guó)的領(lǐng)土和主權(quán)完整，強(qiáng)有力打擊了蘇聯(lián)侵略者的囂張氣焰，提升了我國(guó)軍隊(duì)的信心和國(guó)家戰(zhàn)勝困難的勇氣，對(duì)世界形勢(shì)的發(fā)展也有著深遠(yuǎn)影響。當(dāng)然，從另一方面講，蘇聯(lián)內(nèi)部在戰(zhàn)爭(zhēng)中也存在問(wèn)題，也是中國(guó)珍寶島反侵略的自衛(wèi)反擊戰(zhàn)勝利的一個(gè)重要原因。根據(jù)后來(lái)我國(guó)從蘇聯(lián)方面得到的情報(bào)顯示，在當(dāng)時(shí)蘇聯(lián)指揮官列昂若夫在中國(guó)軍隊(duì)頑強(qiáng)抗?fàn)帟r(shí)，曾向蘇聯(lián)上級(jí)中央請(qǐng)求支援派兵，但當(dāng)志愿請(qǐng)求到達(dá)上級(jí)時(shí)，卻由于當(dāng)時(shí)蘇聯(lián)的兩位領(lǐng)導(dǎo)人外出（最高領(lǐng)導(dǎo)人勃列日涅夫出訪匈牙利，國(guó)防部長(zhǎng)出訪印度），從而導(dǎo)致蘇聯(lián)中央沒(méi)人可以做出增兵的決定，當(dāng)?shù)鹊教K聯(lián)領(lǐng)導(dǎo)人回國(guó)得到消息之后，作出決定進(jìn)行增兵時(shí)，戰(zhàn)機(jī)早延誤，此時(shí)早已大勢(shì)已去，無(wú)法挽回。總之，不論是出于什么樣的原因，中國(guó)在珍寶島自衛(wèi)反擊中取得勝利，都使我國(guó)獲得信心與新的國(guó)際局面。

三、戰(zhàn)爭(zhēng)之后

戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束之后，中國(guó)和蘇聯(lián)內(nèi)部暗流涌動(dòng)，如平靜的水面因一石激起千層浪，進(jìn)行積極地戰(zhàn)后準(zhǔn)備，在蘇聯(lián)內(nèi)部出現(xiàn)了嚴(yán)重的意見不一致，主要有兩種聲音。其中一方主張緩和與中國(guó)的關(guān)系，以騰出手來(lái)和精力應(yīng)對(duì)美國(guó)為主的西方陣營(yíng)和發(fā)展國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)；另一方則主張要對(duì)中國(guó)采取報(bào)復(fù)戰(zhàn)略，進(jìn)行外科手術(shù)般的核打擊。兩方代表針鋒相對(duì)，各執(zhí)一詞，不肯退讓妥協(xié)。在此期間，蘇聯(lián)總理柯西金作為緩和派代表，在去往越南的返機(jī)路上，在中國(guó)北京機(jī)場(chǎng)進(jìn)行短暫停留[4]，與中國(guó)總理周恩來(lái)達(dá)成停戰(zhàn)協(xié)議，緩和中蘇兩方的關(guān)系，但在蘇聯(lián)總理柯西金返回蘇聯(lián)之后，其達(dá)成的緩和停戰(zhàn)協(xié)議就遭到蘇聯(lián)內(nèi)部反對(duì)派人士的否決，最終蘇聯(lián)決定進(jìn)行報(bào)復(fù)戰(zhàn)略。1969年8月15日，蘇聯(lián)軍隊(duì)通過(guò)一系列的挑釁活動(dòng)后，最終在我國(guó)新疆鐵克提地區(qū)邊界線的蘇聯(lián)一側(cè)，對(duì)大約30多人的中國(guó)邊防巡邏隊(duì)發(fā)動(dòng)攻擊，最終蘇聯(lián)以極其卑鄙的手段將我國(guó)巡邏隊(duì)全部殲滅。在中國(guó)方面，戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束后，林彪為首的軍委辦主張認(rèn)為蘇聯(lián)會(huì)進(jìn)行進(jìn)一步一系列的大規(guī)模報(bào)復(fù)行動(dòng)，毛澤東主席組織“陳毅、葉劍英、聶榮臻、徐向前”為首的四位老帥對(duì)國(guó)際局勢(shì)及中蘇關(guān)系的形勢(shì)等問(wèn)題進(jìn)行全面深入調(diào)查研究，以幫助中央作出合理的分析與判斷。而當(dāng)在1969年8月15日，蘇聯(lián)進(jìn)行報(bào)復(fù)活動(dòng)之后，毛澤東主席立刻做出了指示，中國(guó)要做好打大戰(zhàn)的計(jì)劃與安排，并充分展開了國(guó)內(nèi)各方面的力量大動(dòng)員以及對(duì)中央作出統(tǒng)一的規(guī)劃，并將中央主要領(lǐng)導(dǎo)人進(jìn)行分散轉(zhuǎn)移，毛澤東主席去了武漢，周恩來(lái)總理留守北京負(fù)責(zé)戰(zhàn)爭(zhēng)的指揮，林彪副主席去了西安。而且在中國(guó)共產(chǎn)黨九屆代表大會(huì)之后，中國(guó)進(jìn)入全民備戰(zhàn)狀態(tài)，提出進(jìn)行“深挖洞，廣積糧，不稱霸”的戰(zhàn)術(shù)策略與政策，但伴隨著國(guó)際形勢(shì)發(fā)展變化，中蘇雙方的關(guān)系和局勢(shì)也變得極其微妙起來(lái)。在1969年10月至1978年6月期間，中蘇雙方共同進(jìn)行了數(shù)次談判，但均因中蘇雙方分歧過(guò)大，無(wú)法達(dá)成一致意見，最終均以失敗告終，與此同時(shí)，蘇聯(lián)也一直增加陸海空三軍部隊(duì)，在烏蘇里江進(jìn)行軍事演習(xí)，同時(shí)在中國(guó)和蘇聯(lián)邊境，中國(guó)和蒙古邊境大量駐軍增兵，同時(shí)還出兵侵略阿富汗，妄圖在中國(guó)西北部對(duì)中國(guó)進(jìn)行戰(zhàn)略包圍。但隨著國(guó)際形勢(shì)的風(fēng)云變幻以及冷戰(zhàn)格局的撲朔迷離，中國(guó)和蘇聯(lián)都從自身的因素和角度出發(fā)，對(duì)彼此間的危機(jī)及中蘇關(guān)系進(jìn)行一定程度上的緩和。為什么會(huì)出現(xiàn)這種局面呢？一方面從蘇聯(lián)的角度來(lái)說(shuō)，首先其推行的全球主義戰(zhàn)略，主要的重點(diǎn)集中在歐洲大陸，不在中國(guó)或是說(shuō)在亞洲。其次，蘇聯(lián)之前的一些侵略的行為（如侵略捷克等東歐國(guó)家）早已損害了其在國(guó)際社會(huì)的形象，也違背了社會(huì)主義國(guó)家所應(yīng)有的原則及立場(chǎng)，蘇聯(lián)試圖扭轉(zhuǎn)自身國(guó)際形象。第三，由于中國(guó)和蘇聯(lián)共同支持越南抗擊美國(guó)，所以如果中蘇關(guān)系繼續(xù)惡化，不益于本國(guó)利益維護(hù)。最后，如果蘇聯(lián)繼續(xù)派出軍隊(duì)攻打中國(guó)，難以向國(guó)際社會(huì)做出一個(gè)合理的解釋。而另一方面就中國(guó)而言，首先國(guó)內(nèi)發(fā)生文化大革命，局勢(shì)錯(cuò)綜復(fù)雜，經(jīng)濟(jì)受到嚴(yán)重破壞，生產(chǎn)能力下降并且貧窮饑餓現(xiàn)象隨處可見，因而中國(guó)沒(méi)有實(shí)力和國(guó)內(nèi)基礎(chǔ)來(lái)進(jìn)行戰(zhàn)爭(zhēng)。再者來(lái)說(shuō)，中國(guó)也是基于抗美援越的戰(zhàn)場(chǎng)因素，蘇聯(lián)作為共同的抗擊者和合作伙伴，此時(shí)同蘇聯(lián)進(jìn)行沖突升級(jí)甚至戰(zhàn)爭(zhēng)，完全不符合中國(guó)本身的國(guó)家利益，而且也會(huì)使中國(guó)面臨兩線作戰(zhàn)，腹背受敵的危險(xiǎn)境地。因而，中蘇雙方隨之冷靜下來(lái)，進(jìn)入一種相對(duì)平穩(wěn)的局面，又加上雙方所進(jìn)行的一系列的外交會(huì)晤與談判，中蘇兩國(guó)逐步從危機(jī)之中脫身，戰(zhàn)爭(zhēng)的可能性也微乎其微。

四、珍寶島危機(jī)與中美關(guān)系的變化

與此同時(shí)，國(guó)際形勢(shì)也風(fēng)起云涌，特別是中美兩國(guó)各自發(fā)生了深刻的變化。一方面，隨著中蘇關(guān)系因?yàn)檎鋵殟u危機(jī)最終走向破裂，東方社會(huì)主義陣營(yíng)最終不復(fù)存在，而且中國(guó)也面臨著來(lái)自美國(guó)和蘇聯(lián)兩個(gè)超級(jí)大國(guó)的威脅。另一方面，美國(guó)在經(jīng)濟(jì)上受到西歐，日本等新興經(jīng)濟(jì)體的挑戰(zhàn)。政治上，深陷越南戰(zhàn)爭(zhēng)的漩渦中不能脫身，而且隨著蘇聯(lián)大力發(fā)展軍事實(shí)力，進(jìn)而對(duì)美國(guó)在全球的利益做出挑戰(zhàn)，無(wú)論是出兵阿富汗還是支援越南，蘇聯(lián)都積極地同美國(guó)爭(zhēng)奪世界的霸權(quán)。基于此，美國(guó)都亟待采取措施扭轉(zhuǎn)自己的被動(dòng)局面，因而中美兩國(guó)有了關(guān)系扭轉(zhuǎn)發(fā)展的最好歷史契機(jī)。

但由于中美兩國(guó)存在一些問(wèn)題，特別是在中華人民共和國(guó)建立后，由于中國(guó)作為新興國(guó)家，基于世界形勢(shì)以及當(dāng)時(shí)的地緣條件，中國(guó)選擇了“一邊倒”的外交策略，倒向蘇聯(lián)及加入社會(huì)主義東方陣營(yíng)。因而由于社會(huì)制度、意識(shí)形態(tài)對(duì)立以及冷戰(zhàn)國(guó)際形勢(shì)的需要，美國(guó)在新中國(guó)建國(guó)后，經(jīng)濟(jì)上封鎖中國(guó)，政治上孤立遏制中國(guó)，外交活動(dòng)甚少，只有1955年8月1日進(jìn)行的中美大使級(jí)會(huì)談，但中美關(guān)系沒(méi)有取得任何實(shí)質(zhì)性成效。在珍寶島危機(jī)之后，中美兩國(guó)經(jīng)過(guò)一段時(shí)間的觀望和徘徊之后，中美關(guān)系終于迎來(lái)了轉(zhuǎn)機(jī)。美國(guó)一方面在對(duì)華貿(mào)易、旅游、物資方面采取寬松開放的政策，對(duì)中國(guó)釋放友好的信號(hào)。另一方面，美國(guó)總統(tǒng)尼克松通過(guò)與巴基斯坦、羅馬尼亞（當(dāng)時(shí)和中國(guó)關(guān)系好的國(guó)家）的元首會(huì)晤，傳遞出一種想與中國(guó)改善關(guān)系的信號(hào)。[5]而在中國(guó)方面，由四位老帥組成的國(guó)際形勢(shì)顧問(wèn)小組建議，推動(dòng)中美關(guān)系改善，以共同應(yīng)對(duì)蘇聯(lián)霸權(quán)的挑戰(zhàn)。由此中國(guó)采取了一系列措施來(lái)同美國(guó)改善關(guān)系：恢復(fù)中美兩國(guó)大使級(jí)會(huì)談；組織中美兩國(guó)乒乓球比賽，進(jìn)行“乒乓外交”；釋放美國(guó)犯人等等。這一系列活動(dòng)推動(dòng)了中美關(guān)系快速發(fā)展。在這之后，美國(guó)心領(lǐng)神會(huì)，隨后美國(guó)兩位重要人物基辛格，尼克松相繼訪華，并對(duì)雙方所關(guān)注的熱點(diǎn)問(wèn)題（“臺(tái)灣問(wèn)題”，貿(mào)易問(wèn)題，文化科技交流問(wèn)題）進(jìn)行了深入磋商。在1972年2月28日，中美兩國(guó)在上海共同發(fā)表了《中美聯(lián)合公報(bào)》，標(biāo)志著中美關(guān)系發(fā)展到一個(gè)新高度。雖然在此后由于美國(guó)內(nèi)部外交政策變化的一些原因，中美關(guān)系經(jīng)歷了一段時(shí)間的曲折發(fā)展，但最終在1979年中美兩國(guó)正式建立了外交關(guān)系，這改變了美國(guó)、中國(guó)、蘇聯(lián)三國(guó)之間的權(quán)力結(jié)構(gòu)，也在一定程度上改變了世界形勢(shì)，中美兩國(guó)外交進(jìn)入了一個(gè)新的時(shí)期。

五、影響

這次中蘇雙方的珍寶島事件的影響是深遠(yuǎn)的。

首先，中蘇雙方關(guān)系徹底破裂，也意味著社會(huì)主義陣營(yíng)的破裂，中國(guó)外交局面從一邊倒的政策走向了新形勢(shì)。

第二，這次珍寶島危機(jī)對(duì)中國(guó)和美國(guó)的關(guān)系的緩和有著積極促進(jìn)作用。中美雙方根據(jù)自己利益和世界形勢(shì)的變換，逐步放棄政治上的對(duì)立局面和經(jīng)濟(jì)上的封鎖戰(zhàn)略，通過(guò)一系列的緩和策略與外交會(huì)晤逐步實(shí)現(xiàn)了中美關(guān)系正常化。改變了世界局勢(shì)，冷戰(zhàn)朝著向美國(guó)為首的西方陣營(yíng)有利的一面發(fā)展。

第三，中國(guó)軍隊(duì)的實(shí)力取得了顯著提高。中國(guó)為了應(yīng)對(duì)蘇聯(lián)的威脅，努力發(fā)展反坦克武器等常規(guī)裝備，改造摩托化步兵軍隊(duì)，使軍隊(duì)?wèi)?zhàn)斗力進(jìn)一步提升[6]。

最后，對(duì)中國(guó)內(nèi)部文化大革命的局面也起到了一定改觀作用。中國(guó)內(nèi)部混亂斗爭(zhēng)局面受戰(zhàn)爭(zhēng)的影響，發(fā)生了一定改變，客觀促進(jìn)了文化大革命的結(jié)束。

參考文獻(xiàn)：

[1]袁昌堯等主編《當(dāng)代國(guó)際關(guān)系》，江蘇教育出版社。

[2]謝益顯主編《當(dāng)代外交史》，中國(guó)青年出版社，1997年8月版。

[3]高明振黃華等主編《中華人民共和國(guó)國(guó)史全鑒》第四卷（1967一1976），團(tuán)結(jié)出版社。

[4]邢廣程著《蘇聯(lián)高層決策70年》，世界知識(shí)出版社，1998年6月版。

[5]亨利·歐文主編，文沛合譯《七十年代的美國(guó)對(duì)外政策》，生活·讀書·新知三聯(lián)出版社

[6]鄧力群等主編《當(dāng)代中國(guó)軍隊(duì)的軍事工作（下）》，中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社，1989年6月版

作者簡(jiǎn)介：王凱（1992—），男，山東濟(jì)南人，山東師范大學(xué)馬克思主義學(xué)院國(guó)際政治專業(yè)2015級(jí)碩士研究生，研究方向：主要國(guó)家和地區(qū)間關(guān)系。