高增林， 李 暢， 康金鳳

(青島北洋建筑設(shè)計(jì)有限公司， 山東青島 266071)

?

相遇空間:城市住區(qū)鄰里互動(dòng)空間營(yíng)造研究
——以黃島開發(fā)區(qū)奮進(jìn)路人才公寓為例

高增林， 李 暢， 康金鳳

(青島北洋建筑設(shè)計(jì)有限公司， 山東青島 266071)

住區(qū)作為城市生活構(gòu)成的最小單元，是記載和展示居民的生活狀態(tài)的基本場(chǎng)所，其理想狀態(tài)應(yīng)該是物質(zhì)環(huán)境建設(shè)與人文關(guān)懷構(gòu)建并重。文章通過對(duì)住區(qū)鄰里交往現(xiàn)狀進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)調(diào)研并總結(jié)分析存在問題，結(jié)合實(shí)際規(guī)劃建設(shè)項(xiàng)目，從空間尺度、文化特質(zhì)、交流空間層次等方面展開研究并提出相應(yīng)的空間營(yíng)造策略，增加鄰里互動(dòng)，提高居民對(duì)居住空間的歸屬感和認(rèn)同感。

住區(qū)； 鄰里交往； 互動(dòng)空間； 規(guī)劃策略

現(xiàn)代城市居住空間被鋼筋水泥所包圍，住區(qū)居民間鄰里交往活動(dòng)缺失嚴(yán)重，傳統(tǒng)生活空間人與人之間距離最短，最大限度的鄰里互動(dòng)已很難實(shí)現(xiàn)。究其深層次的原因，除了現(xiàn)代城市住區(qū)居民彼此不相識(shí)，彼此之間缺乏情感互動(dòng)基礎(chǔ)，更主要的是綜合因素影響下的城市住區(qū)缺乏鄰里交往空間或是交往空間的塑造機(jī)械生硬，居民在這里很難找到最初的鄰里情感寄托，交往活動(dòng)很難發(fā)生。本文以實(shí)現(xiàn)住區(qū)的鄰里互動(dòng)為切入點(diǎn)，希望通過技術(shù)手段對(duì)居住空間構(gòu)建進(jìn)行引導(dǎo)，重塑場(chǎng)所人文關(guān)懷，實(shí)現(xiàn)居民交往活動(dòng)最大化，重現(xiàn)傳統(tǒng)生活場(chǎng)景，讓居民住進(jìn)高樓大廈的同時(shí)也有村頭榕樹下的情感寄托(圖1)。

圖1 村頭榕樹下(資料來源網(wǎng)絡(luò))

1 城市住區(qū)鄰里交往現(xiàn)狀調(diào)研分析

為了保證住區(qū)鄰里交往現(xiàn)狀的調(diào)研數(shù)據(jù)的真實(shí)性和客觀性，筆者走訪了很多住區(qū)，最終選取青島市的浮山后1～4小區(qū)、中海銀海一號(hào)、新貴都A區(qū)。選擇原則基于以下幾點(diǎn)考慮：從覆蓋人群范圍方面，基本覆蓋了青島不同收入水平的居民，能真實(shí)反映人居現(xiàn)狀；從入住率方面，住區(qū)發(fā)展較成熟，入住基本飽和，具有一定的代表性。

調(diào)研內(nèi)容主要包括鄰里交往認(rèn)可度、鄰里交往場(chǎng)所選擇、公共空間數(shù)量和使用滿意度、住區(qū)公共活動(dòng)參與度、住區(qū)文化建設(shè)滿意度五個(gè)方面。通過對(duì)調(diào)研數(shù)據(jù)的整理分析發(fā)現(xiàn)，住區(qū)鄰里交往認(rèn)可度很低，居民間的交往活動(dòng)基本局限于見面打招呼，深層次的互動(dòng)較少。同時(shí)中老年人表達(dá)出對(duì)傳統(tǒng)的鄰里交往狀態(tài)的向往，鄰里交往愿望強(qiáng)烈。對(duì)于鄰里交往場(chǎng)所，大部分居民選擇內(nèi)部公共空間、宅間綠地，但對(duì)于公共空間數(shù)量和使用滿意度較低，對(duì)運(yùn)動(dòng)設(shè)施、休閑設(shè)施需求強(qiáng)烈；同時(shí)，居民對(duì)住區(qū)公共活動(dòng)積極性不高，參與度較低，對(duì)于住區(qū)文化建設(shè)滿意度較低，普遍反映文化活動(dòng)匱乏，文化氛圍不濃厚。

居住生活說到底就是人與人之間的交往互動(dòng)。現(xiàn)代城市住區(qū)內(nèi)部交往場(chǎng)所匱乏、交往活動(dòng)難以發(fā)生導(dǎo)致的人情冷漠，不但影響住區(qū)生活和諧、降低住區(qū)空間活力效率，也不利于整個(gè)城市的良性發(fā)展。如何加強(qiáng)住區(qū)鄰里互動(dòng)、改善居民交往現(xiàn)狀是社會(huì)各階層應(yīng)當(dāng)重視和深入探討的問題。

2 城市住區(qū)鄰里互動(dòng)空間營(yíng)造策略

城市住區(qū)作為居民生活結(jié)構(gòu)的最集中體現(xiàn)，具有鄰近性、生長(zhǎng)性、選擇性、歸屬感和文化意義的特征。住區(qū)鄰里互動(dòng)空間營(yíng)造，不僅需要配置充足的宜人空間、完備的服務(wù)設(shè)施、精致的景觀，還需要將豐富的文化活動(dòng)植入生活空間，最大限度激發(fā)鄰里交往發(fā)生。

2.1 打造宜人的鄰里空間尺度

鄰里互動(dòng)空間是一種積極的交往空間，其布局、形態(tài)、大小是精心布置的結(jié)果。規(guī)劃設(shè)計(jì)要保證空間界面的連續(xù)性、空間尺度的宜人性和空間視覺趣味性。有學(xué)者研究發(fā)現(xiàn)70 %的建筑貼線率是臨界指標(biāo)，貼線率超過70 %，建筑空間連續(xù)性、街道圍合感較強(qiáng)。人才公寓項(xiàng)目在公共空間的設(shè)計(jì)中借鑒貼線率臨界指標(biāo)設(shè)計(jì)原則，居民主要活動(dòng)空間建筑貼線率均超過70 %。通過提高建筑界面連續(xù)性，加強(qiáng)圍合感，形成和諧宜人的空間氛圍。

在活動(dòng)空間尺度打造方面，項(xiàng)目借鑒蘆原義信在《外部空間設(shè)計(jì)》中關(guān)于建筑高度H與建筑間距D之間關(guān)系的論述，生活空間尺度基本在1

2.2 植入特色化地域文化印記

凱文·林奇指出：“城市應(yīng)該具有高度連續(xù)的形態(tài)，它有許多各具特色的部分相互清晰連接，城市由此才能被了解、被感知?！弊^(qū)空間構(gòu)建應(yīng)當(dāng)避免千城一面的開發(fā)模式，傳承地域文化、恢復(fù)場(chǎng)所精神、保護(hù)原有生活特質(zhì)，將其與建筑、景觀設(shè)計(jì)融合共生，提升住區(qū)文化品質(zhì)和歸屬感。

人才公寓項(xiàng)目部分用作當(dāng)?shù)卮迕竦倪€遷用房，項(xiàng)目在規(guī)劃中充分考慮村民的情感寄托，對(duì)基地原有的顯性地域特質(zhì)和隱形地域特質(zhì)進(jìn)行保留和重新塑造。首先，規(guī)劃將基地中原有的古木、大樹完整地保留下來，并合理地組織到住區(qū)景觀綠化體系內(nèi)，將原本散布在村頭巷尾中、形態(tài)較好的大石塊、石磨盤等合理的布置在大樹周邊以及其他公共場(chǎng)所內(nèi)，結(jié)合特色化的景觀小品布置，增強(qiáng)空間的可識(shí)別性，最大限度還原傳統(tǒng)生活場(chǎng)景。其次，規(guī)劃為原村民自發(fā)組織的文化活動(dòng)隊(duì)布置專門的場(chǎng)地與文化宣傳長(zhǎng)廊，保證居住空間濃郁的文化氛圍，也建立起居民對(duì)活動(dòng)場(chǎng)所的文化與情感認(rèn)同，提高居民交往活動(dòng)頻率和交往水平。

2.3 構(gòu)建開放式復(fù)合交流空間

住區(qū)功能布置的多樣性不僅可以將人們的日常生活需求在住區(qū)范圍內(nèi)解決，為居民提供生活便利，還能夠有效激發(fā)多元化的住區(qū)活動(dòng)。由于商業(yè)、辦公、娛樂等使用行為具有使用時(shí)間上的差異性，各類使用行為的空間使用峰值時(shí)間和持續(xù)時(shí)間也會(huì)有差別，這種差異化使得住區(qū)空間在不同時(shí)間段都會(huì)有人活動(dòng)，保證了公共空間的活力與效率。同時(shí)，根據(jù)雅各布斯“街道眼”理論，由功能混合所引發(fā)的時(shí)常存在的人流實(shí)際上成為了住區(qū)最好的監(jiān)視者，提高了住區(qū)的安全性，最大化激發(fā)交往活動(dòng)。

人才公寓項(xiàng)目中通過對(duì)土地價(jià)值分析，結(jié)合設(shè)計(jì)要求進(jìn)行用地功能的混合布置。在北側(cè)城市噪音較大、生活環(huán)境品質(zhì)相對(duì)較低的地塊建設(shè)經(jīng)濟(jì)適用房，為不同收入階層的居民鄰里互動(dòng)創(chuàng)造條件；將南北地塊中心地帶規(guī)劃路兩側(cè)以及與城市道路交叉口價(jià)值較高的地塊用作商業(yè)服務(wù)設(shè)施用地，結(jié)合開敞空間集中布置商業(yè)娛樂和幼兒園等教育文化設(shè)施，作為整個(gè)住區(qū)活力來源和居民交往活動(dòng)激發(fā)場(chǎng)所，實(shí)現(xiàn)不同時(shí)間段的空間功能交互；其余地塊居住價(jià)值較高，規(guī)劃人才公

寓和住宅，并且在居住空間內(nèi)部布置大面積集中綠化用地。項(xiàng)目通過不同職能空間合理布置，為居民生活提供便利的同時(shí)也增加了居民彼此相遇、交往的頻率(圖2)。

圖2 交流空間

住區(qū)作為城市生活空間的最小單元，其空間規(guī)劃要與城市公共空間協(xié)調(diào)發(fā)展，強(qiáng)調(diào)公共開放性和空間層次的多樣性，滿足內(nèi)部居民使用的同時(shí)也能夠吸引外部居民進(jìn)入，充分發(fā)揮集聚效應(yīng)，為市民提供多層次的交往空間。項(xiàng)目在公共開放空間體系構(gòu)建中設(shè)置四級(jí)遇見空間：一級(jí)遇見空間為對(duì)外開放空間，主要包括街角處或小區(qū)入口處廣場(chǎng)，整體布局注重將雕塑小品、休憩設(shè)施、街道設(shè)施等合理的組織到環(huán)境設(shè)計(jì)中，可作為居民的室外會(huì)友接待客廳以及形象窗口；二級(jí)遇見空間主要包括各個(gè)組團(tuán)院落空間，整個(gè)住區(qū)散步多個(gè)可供數(shù)十人活動(dòng)的場(chǎng)地，可作為鄰里互動(dòng)大會(huì)所；三級(jí)遇見空間主要包括建筑局部底層架空空間，通過融合樓前樓后庭院景觀，作為會(huì)客、鄰里交流的中會(huì)所；四級(jí)遇見空間主要包括建筑中間層局部設(shè)置的供居住者交流溝通的開敞休息平臺(tái)、屋頂花園等公共活動(dòng)空間，作為社區(qū)的小會(huì)所，供樓內(nèi)居民聚會(huì)聊天使用。各級(jí)遇見空間由外而內(nèi)體系化搭配，串聯(lián)住區(qū)各個(gè)生活空間，最大限度促進(jìn)鄰里交往活動(dòng)的發(fā)生。

3 結(jié)束語

現(xiàn)代城市住區(qū)居民之間由于缺乏傳統(tǒng)的血緣認(rèn)同和情感基礎(chǔ)，鄰里交往很難自然發(fā)生，住區(qū)內(nèi)部鄰里互動(dòng)空間營(yíng)造就顯得尤為重要。本文通過對(duì)空間尺度、文化要素、傳統(tǒng)印記、空間層次性等角度進(jìn)行探討，分析了鄰里互動(dòng)空間現(xiàn)存問題并結(jié)合實(shí)際工程項(xiàng)目提出相應(yīng)的空間營(yíng)造策略。希望通過規(guī)劃技術(shù)手段，加強(qiáng)居民對(duì)住區(qū)生活空間的認(rèn)同感和歸屬感，促進(jìn)鄰里交往活動(dòng)最大化，實(shí)現(xiàn)住區(qū)和諧發(fā)展。

高增林(1980～)，男，工程師；李暢(1987～)，男，助理工程師; 康金鳳(1988～)，女，助理工程師。

TU984.12

A

[定稿日期]2016-04-16