牛長(zhǎng)英 李智強(qiáng) 李越 楊洋 姚虞

摘要 研究神鋤微生物菌肥在棉花上的應(yīng)用效果，結(jié)果表明：施用神鋤微生物菌肥課題提高棉花單株結(jié)鈴數(shù)和單鈴重，苗期至初花期對(duì)棉花枯黃萎病的防效達(dá)78%，增收3 537.3元/hm2，投入產(chǎn)出比為3.36，經(jīng)濟(jì)效益明顯，建議在老棉區(qū)及重病棉田進(jìn)行大面積示范推廣。

關(guān)鍵詞 神鋤微生物菌肥；棉花；枯黃萎??；產(chǎn)量

中圖分類號(hào) S144 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼 A 文章編號(hào) 1007-5739（2016）04-0208-02

新疆由于其得天獨(dú)厚的氣候條件成為全國(guó)產(chǎn)棉花的大省。由于連年的栽種棉花，重茬棉花的枯黃萎病特別嚴(yán)重，盡管市面上有很多種防治藥品和辦法，效果都不太理想。成都華宏農(nóng)業(yè)科技有限公司一直致力于土壤鹽堿地改良、培肥地力的研究[1-3]，研制的神鋤復(fù)合微生物功能菌肥在新疆多地點(diǎn)老棉區(qū)試用，2年的試驗(yàn)數(shù)據(jù)匯總，驗(yàn)證了其抗棉花枯黃萎病效果，提高了棉花產(chǎn)量和土壤肥力。在2014年示范試驗(yàn)的基礎(chǔ)上，2015年繼續(xù)在第八師121團(tuán)13連某職工的同一塊棉田中進(jìn)行了該項(xiàng)示范試驗(yàn)，以為廣大棉農(nóng)提供真實(shí)可靠的參考依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)地概況

試驗(yàn)布置在第八師121團(tuán)13連某職工的同一塊棉田中，面積80 004 m2，位于天山以北，東經(jīng)85°20′～85°50′，北緯44°45′～44°58′，古爾班通古特沙漠的南緣，屬溫帶干旱大陸性氣候，光照充足，熱量豐富，屬典型灌溉農(nóng)業(yè)區(qū)，為灌耕灰漠土。供試地連續(xù)種植棉花26年以上，2013年該棉田枯黃萎病平均發(fā)病率為29%，其中局部棉花發(fā)病率高達(dá)71%。2014年施神鋤復(fù)合微生物功能菌肥（簡(jiǎn)稱神鋤，下同）75 kg/hm2的情況下，當(dāng)年棉花枯黃萎病發(fā)病率為10.1%，不施“神鋤”的對(duì)照處理發(fā)病率19.6%。施神鋤復(fù)合微生物功能菌肥棉花枯黃萎病發(fā)病率降低9.5個(gè)百分點(diǎn)；籽棉產(chǎn)量5 977.5 kg/hm2，不施該肥的對(duì)照處理，增產(chǎn)籽棉1 066.5 kg/hm2，增幅21.7%，棉花增產(chǎn)達(dá)到極顯著水平。

1.2 試驗(yàn)材料

試驗(yàn)使用的肥料為“神鋤”復(fù)合微生物功能菌肥，由成都華宏農(nóng)業(yè)科技有限公司提供。試驗(yàn)作物為棉花品種新陸早45號(hào)。

1.3 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

在2014年示范試驗(yàn)的同一塊地上共設(shè)2個(gè)處理，處理1：在2014年施神鋤75 kg/hm2的地段上，2015年仍繼續(xù)滴入神鋤75 kg/hm2（分別在棉花苗期、蕾期、初花期結(jié)合滴水連續(xù)5次每次滴入15 kg/hm2）；CK：仍然以上年未施神鋤且2015年也不施為對(duì)照。在其他栽培管理水肥等條件均一致的情況下，調(diào)查分析其發(fā)病及產(chǎn)量等情況。示范試驗(yàn)的面積共80 004 m2，其中處理1（21個(gè)膜）的面積為40 002 m2，CK（21個(gè)膜）的面積為40 002 m2。

1.4 施肥方法

試驗(yàn)地4月20日播種采用寬膜（2.05 m）機(jī)采棉配置，二膜十二行“66 cm+10 cm”膜上精量點(diǎn)播，株距9.4 cm，一膜3管，4月23日滴出苗水。5月28日在棉花苗期進(jìn)行頭次滴施神鋤，之后的6月5日、13日、20日即棉花苗期至蕾期與6月25日棉花始花期又連續(xù)4次滴施神鋤，9月17日田間調(diào)查和測(cè)產(chǎn)。9月19日取土樣和容重樣以及植株樣[4]。

2 結(jié)果與分析

2.1 不同時(shí)期神鋤對(duì)棉花枯黃萎病的影響

由表1可知，6月25日處理1的棉花在初花期枯黃萎病病株均明顯低于CK，其防治效果達(dá)78%。且棉花總體長(zhǎng)勢(shì)長(zhǎng)相均好于CK。9月1日剖稈時(shí)，處理1的棉花，未發(fā)現(xiàn)枯黃萎病病株；而CK黃萎病達(dá)7%，對(duì)照棉花上部葉片多開始枯（紅）黃而處理1的棉花葉片大多青綠正常，說(shuō)明神鋤復(fù)合微生物功能菌肥對(duì)防治棉花枯黃病具有明顯作用。

2.2 神鋤對(duì)棉花生長(zhǎng)發(fā)育的影響

8月20日調(diào)查，各處理選3個(gè)點(diǎn)，每個(gè)點(diǎn)取1個(gè)膜6行棉花1.5 m，然后3個(gè)點(diǎn)平均，結(jié)果見表2，可以看出，處理1的棉花株高平均為70.2 cm，第一果枝高度平均為24.1 cm，較為理想。葉片數(shù)、果枝臺(tái)數(shù)以及成鈴數(shù)均高于CK。單株倒1、2、3果枝鈴數(shù)高于CK。說(shuō)明處理1的棉花株型較好；CK棉花上部葉片有些開始枯（紅）黃而處理1的棉花葉片青綠正常，故脫落鈴也較CK棉花少，表明神鋤處理棉花，不僅能防治棉花黃萎病，還能增強(qiáng)棉花的營(yíng)養(yǎng)生長(zhǎng)和生殖生長(zhǎng)，促進(jìn)棉花的生長(zhǎng)發(fā)育，增加棉花產(chǎn)量[5]。

2.3 神鋤對(duì)棉花生物產(chǎn)量的影響

9月19日對(duì)各處理分別取3個(gè)點(diǎn)，每個(gè)點(diǎn)連續(xù)取10株連根的棉花，10株分別稱鮮重，再把棉花分別烘干，結(jié)果見表3?？梢钥闯觯幚?的10株棉花鮮重比CK重0.21 kg，烘干后總干重增加0.074 kg。棉花干物質(zhì)增多，增加了棉花生物產(chǎn)量。

2.4 神鋤對(duì)棉花產(chǎn)量構(gòu)成因子及經(jīng)濟(jì)產(chǎn)量的影響

9月17日對(duì)各處理分別取3個(gè)有代表性地段進(jìn)行測(cè)產(chǎn)，每點(diǎn)測(cè)產(chǎn)面積為6.67 m2，結(jié)果見表4?？梢钥闯?，處理1較CK棉花單株鈴數(shù)和單鈴重增加，從而增加棉花經(jīng)濟(jì)產(chǎn)量；處理1籽棉產(chǎn)量為5 169.0 kg/hm2，CK籽棉產(chǎn)量為4 300.5 kg/hm2，增產(chǎn)868.5 kg/hm2，增產(chǎn)效果明顯。

2.5 神鋤對(duì)棉花生物和經(jīng)濟(jì)產(chǎn)量的影響

由表5可知，處理1經(jīng)濟(jì)產(chǎn)量和生物產(chǎn)量都有一定的增加，籽棉占棉花生物產(chǎn)量百分比高，莖葉殼根所占生物產(chǎn)量比例降低。說(shuō)明施用神鋤能促進(jìn)棉花營(yíng)養(yǎng)生長(zhǎng)與生殖生長(zhǎng)，塑造合理株型，提高光合效率，增加經(jīng)濟(jì)產(chǎn)量和生物產(chǎn)量。更多的秸稈還田，還能提高地力，減少土地板結(jié)[6]。

2.6 不同施肥處理經(jīng)濟(jì)效益分析

籽棉按2015年平均5.8元/kg計(jì)算，神鋤菌肥按20元/kg計(jì)算，處理1較CK增產(chǎn)籽棉868.5 kg/hm2，增加產(chǎn)值為5 037.3元/hm2，扣除“神鋤”菌肥成本1 500元/hm2，凈增效益達(dá)3 537.3元/hm2，投入產(chǎn)出比達(dá)3.36，經(jīng)濟(jì)效益顯著。

2.7 土壤狀況分析

2014年春季是同一地塊，土壤肥力一致，容重一樣，秋季收獲棉花后，在處理1的棉田上采集混合土樣1個(gè)同時(shí)測(cè)土壤容重，未施“神鋤”對(duì)照的棉田采集混合土樣1個(gè)同時(shí)測(cè)土壤容重；2015年9月19日在2015年施“神鋤”75 kg/hm2的棉田上采集混合土樣1個(gè)同時(shí)測(cè)土壤容重，在2014年未施“神鋤”且2015年也不施為對(duì)照的棉田采集混合土樣1個(gè)同時(shí)測(cè)土壤容重，結(jié)果如表6所示?？梢钥闯?，2014年施“神鋤”的棉田，整體養(yǎng)分略高于對(duì)照，2015年施“神鋤”2年的棉田，容重降低明顯，土壤疏松，有利于棉花生根生長(zhǎng)，養(yǎng)分比對(duì)照增加明顯，土壤地力提高，有利于棉花高產(chǎn)穩(wěn)產(chǎn)。

3 結(jié)論與討論

（1）“神鋤”復(fù)合微生物功能菌肥抗棉花枯黃萎病具有明顯效果：在苗期至初花期防效達(dá)78%；在棉花吐絮初期進(jìn)行剖稈100株調(diào)查，“神鋤”處理未發(fā)現(xiàn)有枯黃萎病病株，而對(duì)照處理枯黃萎病病株率達(dá)7%，棉花上部葉片提前開始枯（紅）黃。

（2）在棉花產(chǎn)量構(gòu)成因子中，單鈴重和單株結(jié)鈴影響較大，施用“神鋤”的棉花單株結(jié)鈴數(shù)和單鈴重均增加，“神鋤”不僅能防治棉花黃萎病，還能增強(qiáng)棉花的營(yíng)養(yǎng)生長(zhǎng)和生殖生長(zhǎng)，促進(jìn)棉花的生長(zhǎng)發(fā)育，“神鋤”處理的棉花健壯株型較好，從而提高棉花生物和經(jīng)濟(jì)產(chǎn)量。

（3）施用“神鋤”菌肥處理的棉花產(chǎn)量達(dá)5 169.0 kg/hm2，及對(duì)照（4 300.5 kg/hm2）增產(chǎn)868.5 kg/hm2，扣除肥料成本1 500元/hm2，增收3 537.3元/hm2，投入產(chǎn)出比為3.36，取得了良好的經(jīng)濟(jì)效益。

（4）“神鋤”復(fù)合微生物功能菌肥增強(qiáng)了棉花抗枯黃萎病能力，增加了棉花的單株結(jié)鈴數(shù)和單鈴重，從而提高了棉花生物和經(jīng)濟(jì)產(chǎn)量，更多的秸桿還田，使土地疏松，容重降低，有機(jī)質(zhì)、速效氮，速效磷、速效鉀等養(yǎng)分含量升高，提升了地力，應(yīng)在老棉區(qū)和重病棉田進(jìn)行較大面積的示范推廣。

（5）2015年無(wú)論是“神鋤”處理或是對(duì)照處理的棉田，其棉花中后期枯黃萎病發(fā)病率均低于2014年，這可能與7月13—28日近15 d氣達(dá)33 ℃以上的高溫致棉花枯黃萎病菌受到抑制有關(guān)。2015年新疆第八師所有棉花比上年都有較大減產(chǎn)，和7月持續(xù)近15 d連續(xù)高溫，8月下旬至9月上旬連續(xù)低溫有很大關(guān)系。持續(xù)的高溫和低溫抑制了棉花的生長(zhǎng)。

4 參考文獻(xiàn)

[1] 范正義，王國(guó)平，韓迎春，等.復(fù)合微生物菌肥在棉花上的應(yīng)用效果[J].中國(guó)棉花，2013（12）：33-35.

[2] 李景慧，楊利勇.微生物固氮菌肥在棉花上的應(yīng)用效果研究[J].新疆農(nóng)墾科技，2011（3）：42-43.

[3] 許前欣，李玉華，何宗均.微生物肥料對(duì)新疆特色作物產(chǎn)量和品質(zhì)的影響[J].天津農(nóng)業(yè)科學(xué)，2002（1）：23-25.

[4] 李智強(qiáng)，李禹，姚政，等.神鋤復(fù)合微生物功能菌肥防治棉花枯、黃萎病效果[J].農(nóng)村科技，2015（4）：27-28.

[5] 李智強(qiáng)，李禹，姚政，等.神鋤微生物功能菌肥防治棉花枯、黃萎病示范試驗(yàn)[J].農(nóng)村科技，2015（11）：19-20.

[6] 李月鈴，李霞飛，李智強(qiáng)，等.神鋤復(fù)合微生物功能菌肥預(yù)防棉花枯、黃萎病效果[J].農(nóng)村科技，2015（2）：41.