裴書忠

摘要 為探討不同時期噴施玉米健壯素對大麥植株性狀和產(chǎn)量及其結(jié)構(gòu)的影響，以蘇墾啤1號大麥為試驗材料，設(shè)置不同噴施時期，研究不同處理對其植株性狀和成熟期產(chǎn)量及產(chǎn)量結(jié)構(gòu)的影響。結(jié)果表明：最佳方案是第1次在葉齡余數(shù)為0.5時噴施，第2次在見芒10%時噴施，每次噴施1 050 mL/hm2。

關(guān)鍵詞 大麥；不同時期；玉米健壯素；植株性狀；產(chǎn)量

中圖分類號 S512.3 文獻(xiàn)標(biāo)識碼 A 文章編號 1007-5739（2016）04-0138-01

大麥倒伏是影響大麥產(chǎn)量的一個重要原因[1-6]。黃海農(nóng)場地區(qū)近年來啤酒大麥種植面積逐漸擴大，但近年來秋播時間嚴(yán)重推遲，增加了基本苗，春天施肥后期麥苗旺長，高峰苗過多，莖稈強度偏弱，易導(dǎo)致大面積倒伏，嚴(yán)重影響啤酒大麥生長。針對該難題，當(dāng)?shù)夭扇〈竺娣e推廣用玉米健壯素控制莖稈高度，增強了后期植株的抗倒能力，目前已找到適宜噴施溶度，但在噴施時期方面一直存在困擾。通過設(shè)置不同時期噴施玉米生長素處理，調(diào)查分析蘇墾啤1號啤酒大麥在不同化學(xué)方式下的株高、產(chǎn)量及產(chǎn)量結(jié)構(gòu)的差異，探討蘇墾啤麥1號啤酒大麥控高防倒的最佳方案。

1 材料與方法

1.1 試驗地概況

2014—2015年度址在江蘇省黃海農(nóng)場13#01試驗田（119°56′57″E，34°20′25″N）。重黏土，前茬棉花，肥力中等，含有機質(zhì)21.3 g/kg、全氮1.95 g/kg、速效磷14.21 mg/kg、速效鉀129.3 mg/kg。2014年11月18日人工砍棉桿，11月19日旋耕耙耕翻、整地，11月20日人工拉繩開溝播種，行距0.2 m。

1.2 試驗品種

供試品種為蘇墾啤1號，為黃海農(nóng)場地區(qū)大面積種植的優(yōu)質(zhì)啤酒大麥品系。

1.3 試驗設(shè)計

試驗共設(shè)3個處理，分別為：葉余0.5噴玉米健壯素1 050 mL/hm2+見芒1%噴玉米健壯素1 050 mL/hm2（A）、葉余0.5噴玉米健壯素1 050 mL/hm2+見芒10%噴玉米健壯素1 050 mL/hm2（B），以不噴玉米健壯素作對照（CK）。見芒1%于4月17日噴，見芒10%于4月20日噴。

1.4 肥料運籌及田間管理

密度為600萬株/hm2，全生育期施純氮225 kg/hm2，基肥∶蘗肥∶穗肥=6∶2∶2，P2O5全部基施，為90 kg/hm2。其他栽培措施均按大麥高產(chǎn)栽培技術(shù)要求進(jìn)行，并做好農(nóng)事記錄。

1.5 測定項目與方法

成熟期取樣，測定株高，穗長和倒1節(jié)間長；測定產(chǎn)量及產(chǎn)量構(gòu)成因素。用Microsoft Excel 2003整理數(shù)據(jù)。

2 結(jié)果與分析

2.1 不同處理對蘇墾啤1號大麥植株性狀的影響

如表1所示，株高方面，處理A較處理B升高了2.3 cm，但處理A倒1節(jié)間長較處理B減少了0.9 cm，處理A穗長值較處理B減少了0.4 cm。處理B與CK相比，株高降低了6.6 cm，穗莖節(jié)縮短了2.3 cm。處理A與CK相比，株高降低了4.3 cm，穗頸節(jié)縮短了3.2 cm，穗長縮短了0.5 cm。

2.2 不同處理對蘇墾啤1號大麥產(chǎn)量和產(chǎn)量結(jié)構(gòu)的影響

如表2所示，在實際產(chǎn)量方面，處理B產(chǎn)量最高，比CK高594.9 kg/hm2，增產(chǎn)了9.9%；在理論產(chǎn)量方面，處理B比CK高619.95 kg/hm2，增產(chǎn)率為9.7%；處理A實際產(chǎn)量比處理B實際產(chǎn)量低229.95 kg/hm2，減產(chǎn)率為3.5%；處理A比CK高364.95 kg/hm2，增產(chǎn)率為6.1%，處理A理論產(chǎn)量比CK高381.75 kg/hm2，增產(chǎn)率為6.0%。處理B的穗粒數(shù)比處理A的穗粒數(shù)多0.5粒，比CK多1.1粒；千粒重方面，處理B比處理A高0.6 g，比CK高1.9 g。

3 結(jié)論與討論

從大麥開始灌漿起，隨光合產(chǎn)物和莖稈葉鞘中儲藏的營養(yǎng)物質(zhì)向籽粒轉(zhuǎn)移，莖稈基部的機械強度下降日益嚴(yán)重，再加上穗重不斷增加，及風(fēng)雨等外力作用，從而引起倒伏。此外，大麥品種本身的基因型、莖結(jié)構(gòu)、根系生長情況、種植密度、施肥方法、肥料配方、田間管水、病蟲害防治等栽培措施以及大風(fēng)大雨等也會影響大麥倒伏[7-10]。蘇墾啤1號啤酒大麥用玉米健壯素控高防倒的最佳方案是噴2次玉米健壯素，每次噴1 050 mL/hm2，第1次在葉齡余數(shù)為0.5時噴施，第2次在見芒10%時噴施。用玉米健壯素控高防倒的關(guān)健時期是見芒期，若在見芒10%之前早噴，容易造成包莖穗，使穗子變短，穗粒數(shù)下降，影響產(chǎn)量提高。至于噴玉米健壯素對蘇墾啤1號啤酒大麥的品質(zhì)有無影響還有待測定。

4 參考文獻(xiàn)

[1] 王勇，李晴祺.小麥品種抗倒性評價方法的研究[J].華北農(nóng)學(xué)報，1995，10（3）：84-88.

[2] 蒲定福，周俊儒，李邦發(fā)，等.根倒伏小麥抗倒性評價方法研究[J].西

北農(nóng)業(yè)學(xué)報，2000，9（1）：58-61.

[3] 王勇，李朝恒，李安飛，等.小麥品種莖稈質(zhì)量的初步研究[J].麥類作物學(xué)報，1997，17（3）：28-31.

[4] PEPO P.Recent data to the lodging of winter and spring barley varieties[J].Novenytermeles，2002，51（4）：397-403.

[5] HURME T，OFVERSTEN J，JAUHIAINEN L.An evaluation of differential susceptibility of barieties to lodging under varying environmental conditions[J].Journal of Agricultural Science，2006，144（6）：525-531.

[6] 王受榮，周華江，潘玉良，等.播期與密度對大麥莖稈抗倒能力的影響[J].大麥與谷類科學(xué)，2011（4）：51-53.

[7] 黃金堂.二棱大麥莖稈性狀與抗倒性關(guān)系的研究[J].麥類作物學(xué)報，2004，24（3）：49-52.

[8] 王瑩，杜建林.大麥根倒伏抗性評價方法及其倒伏系數(shù)的通徑分析[J].作物學(xué)報，2001，27（6）：941-945.

[9] 陸美琴，趙理清，黎俠，等.大麥4個組合株高和基部節(jié)間長的遺傳分析[J].浙江農(nóng)業(yè)學(xué)報，1995，7（4）：16-21.

[10] 馬得泉.西藏栽培大麥的分類研究[J].中國農(nóng)業(yè)科學(xué)，1992（3）：44.